使用者討論:Sanmosa/存檔/02
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
以上,是否贊成我的建議?或者是否需要適當的表態?——路過圍觀的Sakamotosan 2018年4月3日 (二) 03:16 (UTC)
- @Cwek:我改意向了。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月3日 (二) 03:20 (UTC)
致新巡查員
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Wikipedia_Patroller4.svg/130px-Wikipedia_Patroller4.svg.png)
您好,Sanmosa。根據您在權限申請頁的申請,現授予您巡查員權限。 這將允許您:
- 標記他人的編輯為已巡查
(patrol)
; - 使自己的編輯自動標記為已巡查
(autopatrol)
。
您可以在自己的用戶頁放置{{User Patroller}},一個標識閣下擁有巡查權的用戶框。
最新頁面中記錄了所有被創建的、且未被巡查的頁面。當您打開這些黃色背景的頁面時,您會在頁面右下角看到一個[標記此頁面為已巡查]的連結。如果您認為這個頁面的內容符合維基百科的方針要求,或您認為文章內容有問題,且已經掛上適當的維護清理模板或提交刪除,則可以點擊這個連結,把該頁面標記為已巡查;如果您無法肯定,請不要點擊,交給其他巡查員檢查。
若您(最好永不發生)有濫用權限的嫌疑(例如:在完全沒有履行新頁面巡查義務的情形下標記新頁面為已巡查),您的權限可能被剝奪,甚至您會遭封禁。您可以在參數設置中開啟「工具列顯示當前未巡查的新頁面」的小工具,方便查看未巡查條目列表並連結到最新頁面或條目。許多巡查員同樣檢查最近更改中隱藏的破壞,歡迎您加入他們,比如反破壞工作小組,在那裡打擊破壞。
另外,推薦您閱讀:
- Wikipedia:新頁面巡查,中文維基百科的方針;
- Wikipedia:Twinkle,一個很有用的工具;
- User:燃玉/巡查員攻略;
- User:Zhangjintao/新頁面巡查入門指南/歡迎。
如果您超過6個月沒有任何編輯活動,權限會被解除。若您希望自己辭去職務,請至Wikipedia:申請解除權限申請,或是自行移除。如果有任何問題,歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh IRC://中提出。
祝您巡查愉快!--千村狐兔(留言) 2018年4月3日 (二) 07:31 (UTC)
關於您在元維基的發言
看了閣下與Antigng的意見,感到有點無奈。基金會的決定,監管員也無可奈何。在下個人認為中文維基人對於友善的監管員應該要用友善的回應。Best, Alex Shih(留言) 2018年4月3日 (二) 18:08 (UTC)
- ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月4日 (三) 03:20 (UTC) 沒辦法,基金會是官僚社會,才一時氣憤的。
ip的歡迎訊息
你好,IP是不需要使用{{welcome}},尤其是看起來不是新手的。用了也只會被機器人存檔。(全域自動創建的帳號也不用歡迎,結論:不用搶機器人工作)。--101.10.19.93(留言) 2018年4月4日 (三) 04:03 (UTC)
你好
我看過很多IP了,剛寫了Wikipedia:老手IP用戶,還請你過目,看上面留言原來閣下剛成為巡查員,在下提出幾點我的編輯經驗,祝你巡查愉快。
- special:diff/48304336:您加入了「現年23歲」,先不論是否正確,這個數字會隨時間變動,建議使用{{Age}}。
- special:diff/48958843管理員是可以刪除Topic空間的。
- WP:SNOW必須是絕對的大多數毫無爭議,小心使用,AFD的快速保留是基於雪球的,這也必須小心使用,限於破壞或擾亂。
沒多看貢獻和條目巡查類,祝編安。(別留我ip討論頁,留這邊或不留,一覺起來IP又不同了)--123.192.218.244(留言) 2018年4月4日 (三) 20:18 (UTC)
- 那為甚麼不註冊?ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月5日 (四) 01:31 (UTC)
- 還有,第一個例子中{{Age}}不適用:未有出生月日,不能使用。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月5日 (四) 01:35 (UTC)
- 維基百科有非常多模板,功能非常多,因為每年每一個在世人物都會多一歲,這非常難維護,未知出生月日只知出生年請使用{{Birth year and age}}。
- 這一點就謝謝閣下了,不過我已經解決了使用{{Age}}的問題了(我把人物的生日當成3月12日了)。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月5日 (四) 10:11 (UTC)
- 非常多的理由,請你理解。並對IP用戶與一般用戶一視同仁。--101.12.199.219(留言) 2018年4月5日 (四) 08:08 (UTC)
- 有論述《IP位址不是人》言:「IP用戶雖然對維基百科的貢獻也具有不可磨滅的貢獻,但始終不應該將其與已註冊用戶同等對待」,所以「對IP用戶與一般用戶一視同仁」這個有些難。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月5日 (四) 10:11 (UTC)
- 在Wikipedia:IP用戶都是人所言「他們有沒有註冊帳戶,真有那麼重要嗎?」,又如Wikipedia:傀儡帳戶的特點所言「根據相關方針,在維基百科上使用多重帳號有時是被允許的,而有時是被禁止的。如果利用傀儡帳號進行擾亂,將會受到封禁。並不是所有的傀儡行為都會受到檢查,如果相關使用者沒有進行破壞或者擾亂的情況下,一般不會引起特別的關注。」你可以不用把我當註冊用戶,但我一樣是一般用戶,但沒有理由歸類為破壞者。--123.192.218.244(留言) 2018年4月5日 (四) 10:17 (UTC)
- 啊,我並沒有把閣下歸類為破壞者。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月5日 (四) 10:18 (UTC)
- 那為何把我提報到Wikipedia:當前的破壞。--123.192.218.244(留言) 2018年4月5日 (四) 10:24 (UTC)
- 當時懷疑是馬甲,現在清楚閣下是誰了。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月5日 (四) 10:27 (UTC)
- 那為何把我提報到Wikipedia:當前的破壞。--123.192.218.244(留言) 2018年4月5日 (四) 10:24 (UTC)
- 啊,我並沒有把閣下歸類為破壞者。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月5日 (四) 10:18 (UTC)
- 在Wikipedia:IP用戶都是人所言「他們有沒有註冊帳戶,真有那麼重要嗎?」,又如Wikipedia:傀儡帳戶的特點所言「根據相關方針,在維基百科上使用多重帳號有時是被允許的,而有時是被禁止的。如果利用傀儡帳號進行擾亂,將會受到封禁。並不是所有的傀儡行為都會受到檢查,如果相關使用者沒有進行破壞或者擾亂的情況下,一般不會引起特別的關注。」你可以不用把我當註冊用戶,但我一樣是一般用戶,但沒有理由歸類為破壞者。--123.192.218.244(留言) 2018年4月5日 (四) 10:17 (UTC)
- 有論述《IP位址不是人》言:「IP用戶雖然對維基百科的貢獻也具有不可磨滅的貢獻,但始終不應該將其與已註冊用戶同等對待」,所以「對IP用戶與一般用戶一視同仁」這個有些難。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月5日 (四) 10:11 (UTC)
- 維基百科有非常多模板,功能非常多,因為每年每一個在世人物都會多一歲,這非常難維護,未知出生月日只知出生年請使用{{Birth year and age}}。
關於學千秋及神魔布袋戲一文被刪
大大…… 我直接說…… 編輯王者布袋戲的那個文章……很多都是假資料……沒被刪…… 而在下的學千秋及其他道友的神魔布袋戲文章都是真資料為何被刪? 最好王者還有新王者系列跟王者傳奇系列……王者就是神魔的前身啦!哪來的新王者…… 藺天雲(留言) 2018年4月5日 (四) 08:02 (UTC)
- (※)注意 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/08/07#新界區專線小巴52A、54A、56A線關注度刪除;維基百科:存廢覆核請求#新界區專線小巴52A、54A、56A線駁回,還要DYK?--Nivekin※請留言 2018年4月6日 (五) 09:11 (UTC)
- @Nivekin:個人認為如果3ATENUW1有膽量提DYK的話,就可以推斷他足信現時條目具關注度。建議閣下尊重程序,或者多花一點時間打撈生者傳記。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月6日 (五) 09:19 (UTC)
- 尊重程序是該條目必須先在維基百科:存廢覆核請求通過回復,而不是私下重建自以為自信具關注度然後拿去DYK作免死金牌。--Nivekin※請留言 2018年4月6日 (五) 09:24 (UTC)
- @Nivekin:事已至此,繼續因此而執著,似乎並無必要。還有,請注意本人說過的另一句話:「個人認為如果3ATENUW1有膽量提DYK的話,就可以推斷他足信現時條目具關注度」。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月6日 (五) 09:26 (UTC)
- 請到維基百科:互助客棧/條目探討#新界區專線小巴52A/54A/56A線參與討論。--Nivekin※請留言 2018年4月6日 (五) 09:31 (UTC)
剛才的回退
WP:TPG,移除其他用戶討論頁的留言應使用deltalk。--安迪4(討論|留名) 2018年4月7日 (六) 09:25 (UTC)
User talk:AT 之 MCC214
如果看了Nivekin在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/03#海壩街的考古,您會發現3ATENUW1在遊戲維基。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月7日 (六) 09:57 (UTC)
- @MCC214:已知悉,但和3ATENUW1刪除notability模板一事似乎無關系
囧rz……ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月7日 (六) 10:20 (UTC)
- 請留意3ATENUW1所除去之關注度模版乃由別人(非破壞者)加上(Miklcct,KMBCTB),被3ATENUW1私自移去,未經社群在頁面存廢頁討論就私自移去別人所掛之關注度模版乃擾亂和破壞行為。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月7日 (六) 10:27 (UTC)
- @MCC214:除去模板乃方針指引所允,即使是速刪模板,也一樣。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月7日 (六) 10:29 (UTC)
- 我可是經常自行除去速刪模板的
囧rz……ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月7日 (六) 10:30 (UTC)
2018年4月
請停止您的行為。如果您繼續刪除或編輯他人在討論頁的意見或投票,您的編輯將被視為破壞,並被封禁而無法繼續編輯維基百科。
--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月7日 (六) 10:50 (UTC)
- @胡蘿蔔:我又甚麼事了?ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月7日 (六) 10:58 (UTC)
- @胡蘿蔔:現在
{{deltalk}}
也有錯?是人家AAAA君說可以{{deltalk}}
的。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月7日 (六) 11:00 (UTC)- 你只是不同意別人的留言,就整筆刪掉,這不是破壞是什麼?--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月7日 (六) 11:01 (UTC)
- @胡蘿蔔:人家一來就是層級四,合理嗎?至少也層級二吧。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月7日 (六) 11:03 (UTC)
- 請看User_talk:3ATENUW1#2018年3月_2,其過往曾因於未有解決模板所提及的問題前移去維基百科頁面之維護性模板而被AT發層級三的警告[1],所以今次應要層級四tim的了,層級四已算輕的了。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月7日 (六) 11:08 (UTC)
- 我的關注點不是那筆警告是否適當,而是Sanmosa刪除他人留言的行為根本不恰當。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月7日 (六) 11:16 (UTC)
- @胡蘿蔔:你之前也直接回退了我的警告。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月7日 (六) 11:18 (UTC)
- 用戶有權刪除:一、自己在任何地方的留言;二、任何人在自己討論頁的留言。無權刪除別人在別人討論頁的留言。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月7日 (六) 11:20 (UTC)
- @胡蘿蔔:難道用戶無權刪除別人在別人討論頁與方針不合的留言?ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月7日 (六) 11:37 (UTC)
- 人身攻擊、明顯不文可以刪,別的無權。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月7日 (六) 11:39 (UTC)
- @胡蘿蔔:依據方針辦事,但被無理警告的,不算「明顯不文」?ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月7日 (六) 11:42 (UTC)
- 當然不算。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月7日 (六) 11:43 (UTC)
- @胡蘿蔔:請回應下方問題。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月7日 (六) 11:44 (UTC)
- 還有,您一來就用層級三,會不會過於重手了呢?ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月7日 (六) 11:42 (UTC)
- @胡蘿蔔:結果,閣下現在是無言了。存檔。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月7日 (六) 12:01 (UTC)
- 你只是不同意別人的留言,就整筆刪掉,這不是破壞是什麼?--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月7日 (六) 11:01 (UTC)
港島區巴士1至8號及19線
若您認為那些頁面有充足來源,可以除去關注度模板。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月8日 (日) 05:35 (UTC)
- 我看看。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月8日 (日) 05:36 (UTC)
- 已經解決了新巴8P線。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月8日 (日) 09:59 (UTC)
- 感謝!3ATENUW1 UE 9558 2018年4月8日 (日) 13:19 (UTC)
港島區巴士1至8號及19線(續)
城巴1、1P線、城巴5B線、城巴5X線已有來源。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月9日 (一) 08:18 (UTC)
- @3ATENUW1:城巴1、1P線及城巴5X線有失效連結,而城巴5B線之來源似乎不足。建議為後二者找一些新聞報導(城巴1、1P線的編號「1/5A」具關注度,不過其實早已加入於條目內了)。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月9日 (一) 10:58 (UTC)
- 已補好。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月9日 (一) 11:53 (UTC)
- @3ATENUW1:城巴5X線有沒有一些非官方的?ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月9日 (一) 11:56 (UTC)
- 剛補回。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月9日 (一) 12:00 (UTC)
- @3ATENUW1:非政府的呢?始終以AT而言,非政府的會較好。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月9日 (一) 12:25 (UTC)
- 已有這:《香港島巴士路線與社區發展》,ISBN:9789888310067,40頁,出版商:中華書局(香港)有限公司,出版日期:2014年11月。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月9日 (一) 12:58 (UTC)
- @3ATENUW1:我指網站連結。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月9日 (一) 12:59 (UTC)
- 有書籍咪得lor。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月9日 (一) 23:30 (UTC)
- AT未必會滿足。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月9日 (一) 23:32 (UTC)
- 有書籍的話,N大並不會提存廢。明顯地,在存廢討論中,不合理的提刪會遭到(○)快速保留。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月10日 (二) 11:35 (UTC)
- @3ATENUW1:AT可能會因為條目未滿足其要求而忽略(○)快速保留票。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月10日 (二) 23:41 (UTC)
- 新巴2A線亦已有來源。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月10日 (二) 12:00 (UTC)
元維基對持續出沒的破壞者的查核結果確認持續出沒的破壞者就是Jessechi,推翻了Lanwi1在這裏對持續出沒的破壞者的查核結果表示持續出沒的破壞者不是Jessechi的結論(但Lanwi1拒不承認出錯[2]),但反濫權者則不是Jessechi[3]。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月10日 (二) 11:11 (UTC)
- @MCC214:感謝通知。結果最終如我所料。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月10日 (二) 11:28 (UTC)
- @MCC214:這樣說Lanwi1「拒不承認出錯」也不太適當了吧。不能因為監管員和Lanwi1的結論不相同而斷定某方正確,某方錯誤。監管員不是終審法院,而維基百科亦不設二審/三審終審制。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 中文維基百科百萬條目 2018年4月10日 (二) 11:59 (UTC)
投訴
關於慈雲山 (地方)存廢一事,我要投訴:慈雲山 (地方)一頁面的創立,不是我搗亂的方式,乃是叫其他搜尋慈雲山的人,不要將一個城鎮與一座山混淆。現在 User:Nivekin 把慈雲山 (地方)的資料移至慈雲山,後把慈雲山的資料移至慈雲山 (山峰),再投訴慈雲山 (地方)存廢,他根本存心在維基這頁面搗亂!我希望管理員你能正視問題,不是人說改就改啊!User:Free gems 6 2018年4月10日 (二) 12:13 (UTC)
- @Free gems 6:「慈雲山」通常指城鎮,而非指山,而「地方」一詞亦有欠準確。另:本人不是管理員,而維基百科的內容確實是可以「說改就改」的。個人不認為Nivekin的做法有任何問題。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月10日 (二) 23:39 (UTC)
- @Free gems 6:請見在互助客棧的共識,人家都叫閣下去參與討論了,閣下又不參與,反而選在非管理員的討論頁抱怨,我只能無言了。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月11日 (三) 02:19 (UTC)
有關您最近的巡查
您最近巡查新頁面時進行的巡查有不恰當的情況比較多,以下僅列出幾個例子:
- 唐德明明顯有足夠的新聞報道,
- 勇抗級星艦明顯是小說的虛構內容,應予以重定向。
- 守望台基列聖經學校明顯有其他語言的版本,並且有大量報道,只是沒有列出並且條目進行了自我引用。
- 阿頓神廟在掛有inuse模板的情況下最好不要掛模板,待到大範圍更新停止之後再進行巡查。
- 燃情大地明顯有足夠的新聞報道,然而您還是掛了關注度模板。
在您進行新頁面巡查的申請的時候我已經對您是否有足夠能力進行新頁面巡查提出了疑問,現在您這些對頁面的處理我想證實了我的疑問。我建議您在今後的巡查中,只標記巡查自己絕對有把握的條目,或者在掛維護模板的時候,取消勾選TW的標記為巡查選項,以便其他巡查員進行覆核。若這類的不適當的條目處理繼續出現,您可能會被提請除權,謝謝您的配合。--Innocentius Aiolos 2018年4月11日 (三) 04:31 (UTC)
- 感謝提醒。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月11日 (三) 04:34 (UTC)
- @Lnnocentius:唐德明那個我會改掛其他模板,不過內容方面還差了一些。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月11日 (三) 04:36 (UTC)
- Innocentius Aiolos 2018年4月11日 (三) 04:37 (UTC) ,我想那個頁面缺乏的是分段,而且言論方面明顯偏重過大。--
- @Lnnocentius:個人不認為燃情大地「明顯」有足夠的新聞報道,那些新聞報道屬於例行報道,不能佐證關注度。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月11日 (三) 04:48 (UTC)
關於新投票用模板
新投票用模板{{同上上}}((▲▲)同上上)是否能夠實際應用呢?可以考慮刪掉模板中的幽默模板及分類。--靜音未來(留言) 2018年4月12日 (四) 11:37 (UTC)
- @靜音未來:個人認為應用率會比{{同上}}((▲)同上)低一些,不過應該還能實際應用。可能的話,可以再多弄一個「同上上上」。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月12日 (四) 11:40 (UTC)
- @靜音未來:我現在就直接刪掉幽默模板了。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月12日 (四) 11:41 (UTC)
- 好的。那麼{{同下下}}有需要建立嗎?--靜音未來(留言) 2018年4月12日 (四) 11:43 (UTC)
- 同下是什麼鬼,預知未來?
囧rz……-某人✉ 2018年4月12日 (四) 11:47 (UTC)
- @靜音未來:同下下的應用率似乎非常低,應該沒有必要建立。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月12日 (四) 12:36 (UTC)
- 同下是什麼鬼,預知未來?
- @靜音未來:這反倒就沒需要了。通常我們會使用「下同」,表達下面的1至無限個也適用。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月12日 (四) 11:46 (UTC)
- @靜音未來、Ipyanho:已經把{{同下}}改成{{下同}}了,這樣會較爲符合實際情況。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月12日 (四) 11:53 (UTC)
- @Sanmosa:同下是可以有應用場景的,例如這個例子。EtaoinWu 討論 2018年4月12日 (四) 12:06 (UTC)
- 那麼{{上同}}需要嗎?--靜音未來(留言) 2018年4月12日 (四) 12:55 (UTC)
- @靜音未來:不需要。如果有多個相關項目,我們通常會集中在第一個項目討論。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月12日 (四) 12:57 (UTC)
- 好的。--靜音未來(留言) 2018年4月12日 (四) 14:34 (UTC)
- @靜音未來:不需要。如果有多個相關項目,我們通常會集中在第一個項目討論。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月12日 (四) 12:57 (UTC)
- ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月12日 (四) 12:35 (UTC) 在我的討論頁提醒我留意留言不需要ping,我會自動接收到通知。
提醒:通過此次維基媒體調查分享您的反饋意見
本次調查的所有回應都能協助維基媒體基金會改善您在維基媒體各計劃的體驗。截至目前為止,我們僅收到 29% 維基媒體貢獻者的回覆。本次調查提供多語言版本,大約需要20到40分鐘完成。 現在就去參與調查。
如果您已經參加了調查,我們很抱歉您收到了此提醒。我們設計了這項調查,因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您希望退訂此次或今後所有調查的訊息,請透過電郵用戶(EmailUser)功能發電子郵件到WMF Surveys. 如有任何問題也可發送到這個用戶郵箱中。 請到此專案頁面獲取更多關於這個調查的資料。 此調查由第三方網站託管,並受維基媒體基金會的這份隱私聲明制約。 謝謝!
技術支援
請問你的EditNotice是如何將其連結至編輯頁內的?--靜音未來(留言) 2018年4月13日 (五) 13:19 (UTC)
- @靜音未來:這是系統自動連結的。如果你也想弄一個的話,可以按此編輯。至於用戶頁的Editnotice,你也可以按此編輯自己的那個。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月13日 (五) 13:50 (UTC)
- 若要編輯子頁面(例如User:靜音未來/沙盒/1)則不會自動跳入,那麼我要自己寫什麼才行呢?--靜音未來(留言) 2018年4月13日 (五) 14:32 (UTC)
- @靜音未來:用戶子頁面和其他頁面的Editnotice則需要個別設定,格式為[[Template:Editnotices/Page/頁面名稱]],以User:靜音未來/沙盒/1為例,相對應的Editnotice即是Template:Editnotices/Page/User:靜音未來/沙盒/1。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月13日 (五) 23:08 (UTC)
- 另外,除了用戶頁以外,我們也可以為某頁面以及其子頁面設定同一Editnotice(中文把該類Editnotice稱為「組提示」),如Template:Editnotices/Group/Wikipedia:頁面存廢討論,就是Wikipedia:頁面存廢討論以及其所有子頁面固定的Editnotice。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月13日 (五) 23:08 (UTC)
- 詳細可參閲相關操作指南。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月13日 (五) 23:11 (UTC)
- 謝謝。--靜音未來(留言) 2018年4月14日 (六) 00:53 (UTC)
取消你對九龍巴士5R線的速刪
“ | 如果頁面在符合快速刪除標準的同時又侵犯版權,則應當先按快速刪除處理。 | ” |
故已終止侵權程序。請閣下以後留意。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月14日 (六) 04:15 (UTC)
- 只要還原為重定向或消歧義頁面即可。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月14日 (六) 09:55 (UTC)
請求解除IP廣域封禁
《維基百科政策簡報》2018年4月號
過去一個月(2018年3月15日至4月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有12項。
人事變動
- 《基金會行動方針》,修改總結,以更符合實情。
- 《帳戶安全指引》,刪減常用密碼例子。
- 《討論頁指引》,修順語句。
- 《大量帳號建立者方針》及《權限申請方針》,已經通過並確立為方針,及作出相應修改。
- 《編輯戰方針》(一)及(二),修正語句及翻譯。
- 《大量帳號建立者方針》,追加權限使用限制。
- 《假定善意指引》、《文明方針》、《禁止人身攻擊方針》、《條目所有權方針》、《禮儀指引》、《簽名指引》、《禁止傷害新人指引》、《騷擾方針》、《封禁方針》、《傀儡方針》、《勇於提問指引》、《編輯戰方針》、《新頁面巡查方針》、《機器人方針》及《管理員離任方針》,「善意推定」更改為「假定善意」、「惡意假定」更改為「假定懷有惡意」及其他相應字眼修改。
- 《簽名指引》,段落名稱更改,加入條文明確指出須避免簽名樣式為何。「處置問題簽名」段落從「假冒簽名」段落之中分拆出來並確立為方針段。
- 《用戶名方針》,事實修改。
- 《方針與指引方針》,修順語句及勘誤。
- 《保護方針》及《自傳方針》,事實修改。
- 《騷擾方針》、《車輪戰方針》、《命名常規(日本動漫遊戲條目)》、《命名規規(電子遊戲)》、《劇透內容指引》、《用戶核查方針》、《回退功能方針》、《大量帳號建立者方針》、《用戶名方針》、《義務回覆隊方針》、《命名常規》、《共識方針》、《主名字空間指引》、《格式手冊(鏈接)》、《電子遊戲專題條目指引》、《翻譯指引》、《維基百科釋義》、《條目名字空間指引》、《禁止人身攻擊方針》、《格式手冊》、《重定向方針》、《大量帳號建立者方針》、《檔案使用方針》、《IP封禁例外方針》、《自傳方針》及《破壞方針》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery(留言) 發送於 2018年4月14日 (六) 18:13 (UTC)。
永久封禁用戶頁
雖然方針訂明永封的用戶頁需要以{{indef}}標記並全保護,但AT君在進行永封操作後一向會直接全保護用戶頁而不加{{indef}}。在下曾將一部分永封用戶頁加入{{indef}},然而從未嘗試對AT君直接全保護的用戶頁加入{{indef}}。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 熱烈慶祝中文維基百科的百萬條目 2018年4月15日 (日) 02:03 (UTC)
- @Francotsangfh:那就是AT的問題吧,身為行政員,卻有方針不依。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月15日 (日) 02:05 (UTC)
- 在下認爲閣下應該跟AT溝通,詢問一下不加{{indef}}的原因是如何。但閣下創建的draft似乎沒有請求管理員移動?-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 熱烈慶祝中文維基百科的百萬條目 2018年4月15日 (日) 02:11 (UTC)
- @Francotsangfh:啊,這確實是我的問題,請幫忙移動。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月15日 (日) 02:34 (UTC)
- 已代爲請求管理員移動。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 熱烈慶祝中文維基百科的百萬條目 2018年4月15日 (日) 02:50 (UTC)
- @Francotsangfh:萬分感謝!ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月15日 (日) 04:23 (UTC)
(✓)已打撈。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月15日 (日) 06:23 (UTC)
先說明
近日我收到一個訊息,說某人被我封後去某BBS論壇說我是政府網軍,要聯合志同道合人來中文維基搗亂。所以你看到一些針對我編輯回退的IP,不要覺得奇怪。--Outlookxp(留言) 2018年4月15日 (日) 14:00 (UTC)
- @Outlookxp:啊,我應該看不到的,但我也會注意一下的。不過,無論如何,我就是覺得您在Special:diff/49158021的編輯摘要的回應回應得好。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月15日 (日) 14:03 (UTC)
送您一份禮物!
![]() |
願您每天都有好心情! |
認錯惹不好意思~~謝謝您的留言並為您對維基社群所做的貢獻道一聲辛苦了~~ Φελιξ::Felix 留言 2018年4月15日 (日) 18:47 (UTC) |
學千秋的資料檔?
在下之前用的那些資料檔呢? 記得閣下答應會幫我留檔?
王者那些資料還要等一個月? 假資料都放幾年了還要再等一個月?
我跟另一個道友用心打的真資料呢?
在下只是覺得可笑罷了!且……很諷刺! 相信閣下是明理人懂在下的感受!藺天雲(留言) 2018年4月16日 (一) 06:50 (UTC)
- @藺天雲:U:Sanmosa/Library/學千秋。最後版本可以至WP:已刪除內容查詢提出請求查詢。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月16日 (一) 08:30 (UTC)
- @藺天雲:已據Bluedeck在WP:已刪除內容查詢給予的結果更新了U:Sanmosa/Library/學千秋。詳情可見下方章節。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月18日 (三) 08:36 (UTC)
通告
我在translatewiki留了訊息給您。--Xiplus#Talk 2018年4月16日 (一) 12:50 (UTC)
- @Xiplus:臺灣用法不是繁體用法。下次不要在translatewiki留言,我沒法回應。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月16日 (一) 13:10 (UTC)
- 參考這個,共通使用的不就是「使用者」嗎?--Xiplus#Talk 2018年4月16日 (一) 13:20 (UTC)
- @Xiplus:台灣亦使用「用戶」一詞。其實我只是撥亂反正而已,當初把「用戶」改成「使用者」的,方是罪魁禍首。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月16日 (一) 23:35 (UTC)
- 台灣僅在特定領域使用「用戶」一詞,而在資訊方面(例如指軟體的使用者),則通常使用「使用者」一詞,參見。--Xiplus#Talk 2018年4月17日 (二) 00:41 (UTC)
- 但我也說了:臺灣用法不是繁體用法。港澳無論在任何領域,皆多使用「用戶」。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月17日 (二) 08:44 (UTC)
- 「臺灣用法不是繁體用法」,這樣我也可以說「港澳用法不是繁體用法」。我知道有衝突的話應該使用最常使用的用法,但我看您改的部分並不完全,如果要全面改成用戶應該有個妥善的計畫,想請問您的想法是?--Xiplus#Talk 2018年4月17日 (二) 10:38 (UTC)
- 但我也說了:臺灣用法不是繁體用法。港澳無論在任何領域,皆多使用「用戶」。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月17日 (二) 08:44 (UTC)
- 台灣僅在特定領域使用「用戶」一詞,而在資訊方面(例如指軟體的使用者),則通常使用「使用者」一詞,參見。--Xiplus#Talk 2018年4月17日 (二) 00:41 (UTC)
- @Xiplus:台灣亦使用「用戶」一詞。其實我只是撥亂反正而已,當初把「用戶」改成「使用者」的,方是罪魁禍首。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月16日 (一) 23:35 (UTC)
- 參考這個,共通使用的不就是「使用者」嗎?--Xiplus#Talk 2018年4月16日 (一) 13:20 (UTC)
請看看MCC214維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/04/17#新界區專線小巴50A、50K、51B、51K線的傑作。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月17日 (二) 09:00 (UTC)
回信
您好,您要求查詢的已刪除內容已獲查詢,請在7日內前往查看。Bluedeck 2018年4月17日 (二) 17:25 (UTC)
DYK
新界區專線小巴52A、54A、56A線已推上DYK。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月18日 (三) 12:39 (UTC)
- @3ATENUW1:我不希望今次又鬧出G5。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月18日 (三) 14:26 (UTC)
- 存廢覆核後再來的,不會G5。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月18日 (三) 14:33 (UTC)
- @3ATENUW1:那就好。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月18日 (三) 14:39 (UTC)
回退權
您好,在下覺得這筆編輯不應使用回退權。我認為這不是明顯的無建設性編輯。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 熱烈慶祝中文維基百科的百萬條目 2018年4月19日 (四) 08:52 (UTC)
- @Francotsangfh:我查過「佳奇」一詞,發現是公司名,故判斷該編輯明顯無建設性,方動用回退權。對於造成閣下誤會,謹此致歉。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月19日 (四) 09:54 (UTC)
- Manchiu君雖然已經默認IP的行為是破壞(IP被封禁了),但在下即使看見破壞一直少用回退權(雖然中文的《回退方針》允許這樣做)。因為在下一直私認為是否使用回退權的其中一個判斷方法是如果能夠在無需查閲任何資訊的情況下便能確定這是一個沒有建設性的編輯(也即是定義了「明顯的」),那麼這筆編輯可以定義為「明顯的無建設性編輯」(不過如果自己對該條目的主題有一定程度的了解,這個方法並不適用)。另外一個原因是可以看看英語維基百科,那邊的《回退方針》明確指明「obvious vandalism」有可能使用回退權。這表示「明顯的破壞」才應使用回退權(所以我覺得英語寫得比中文更完善,列出的可回退例子較多)。所以在下才認為這筆編輯不應使用回退權。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 熱烈慶祝中文維基百科的百萬條目 2018年4月19日 (四) 10:27 (UTC)
- @Francotsangfh:下次我用TW算了。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月19日 (四) 10:33 (UTC)
- 如果閣下要使用回退權,(&)建議在這類或存有爭議的編輯裡附上使用回退權的原因。因為使用回退權時附上原因回退可以用作非明顯無建設性的編輯。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 熱烈慶祝中文維基百科的百萬條目 2018年4月19日 (四) 10:36 (UTC)
- @Francotsangfh:也好。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月19日 (四) 10:38 (UTC)
您的反饋意見很重要:最後一次提醒您參與全域維基媒體調查
您好!這是最後一次提醒!維基媒體基金會調查將於2018年4月23日UTC時間07:00結束。 這次調查提供了多種語言版本,完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查!
如果您已完成調查——感謝您!我們不會再向您發送提醒。 我們設計了這項調查,因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您不希望參與未來的調查,請通過電郵用戶功能向WMF Surveys發送郵件。. 如果有任何問題,也可以向此用戶郵件地址發信。 點此訪問專案頁面,了解更多關於此次調查的信息。 此調查由第三方服務託管,並受此維基媒體基金會隱私聲明制約。
尤里君的投票討論是有效的
[4]。「 投票者在討論發起時需為自動確認用戶資格者,但原作者不在此限。」尤里君明顯符合此要求,因此投票有效。望閣下悉之。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年4月21日 (六) 13:40 (UTC)
好像覆蓋了閣下在WP:AFD的編輯。
抱歉。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月22日 (日) 07:07 (UTC)
- @Super Wang:沒有覆蓋。不同分段,沒事的。−ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月22日 (日) 07:09 (UTC)
本人對Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/21#Template:User 對台灣實行核打擊閣下在此討論中將本人部分切題討論的文字關黑框的做法提出疑議,望閣下查核。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年4月22日 (日) 07:15 (UTC)
- @Ohtashinichiro:我改一改理由。−ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月22日 (日) 07:20 (UTC)
- 您是不是
錯人了
囧rz……--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月22日 (日) 07:18 (UTC)
- 您是不是
- @Super Wang:剛才發現了,所以重新簽名。−ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月22日 (日) 07:20 (UTC)
給我一些意見
新界區專線小巴32線又鬧上速刪。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年4月23日 (一) 09:39 (UTC)
順帶提下,找到來源不過是連31線一併報道。可以考慮合併。 3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年4月23日 (一) 10:32 (UTC)
- 你可以和@Nivekin溝通一下。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月23日 (一) 10:35 (UTC)
- @3ATENUW1:已掛
{{hangon}}
。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月23日 (一) 10:37 (UTC)
芬蘭人列表
您好。雖然您提刪了該列表,但是理由不太適合,建議先撤回,容後再議。謝謝。—AT 2018年4月23日 (一) 09:47 (UTC)
2018年4月
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Stop_hand_nuvola.svg/40px-Stop_hand_nuvola.svg.png)
切勿將受版權保護的資料在未經版權所有人許可的情況下加入維基百科,例如您在「熱帶風暴米克拉 (2008年)」所做。基於合法性考量,維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版物的文字或圖片,此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料來源」,但不是「字句來源」。維基百科十分重視違反版權事件,持續違反者將被禁止編輯。--B dash(留言) 2018年4月24日 (二) 07:20 (UTC)
- @B dash:受版權保護?你是否搞混了一些東西?ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月24日 (二) 07:47 (UTC)
- 中央氣象局的文字是受版權保護,如無中央氣象局許可,不能加入,但閣下可以自己的文字重寫。--B dash(留言) 2018年4月24日 (二) 08:30 (UTC)
存廢討論
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/23#The_Magical_Teeter_Totter_張敬軒·王菀之演唱會,Wikipedia:快速保留:「原提刪者自行撤銷刪除提案...而且並無其他任何維基人建議將該頁面刪除」,因此快速保留不適用。--Xiplus#Talk 2018年4月25日 (三) 04:22 (UTC)
- 刪除/合併理由不成立,故忽略之。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月25日 (三) 08:31 (UTC)
- 我建議應該是聽聽@Super Wang、Nivekin:進一步解釋,而非這樣直接判定他人理由無效。--Xiplus#Talk 2018年4月25日 (三) 08:41 (UTC)
- (!)抗議:Sanmosa君是想說在下沒發言權嗎?--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月25日 (三) 08:43 (UTC)
- @Super Wang:非也,但該意見似乎已隨著條目的改寫而不合時宜。歡迎閣下改票。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月25日 (三) 08:47 (UTC)
- 回應Sanmosa:如果您認為意見在存廢討論中變成無效就可以快速保留,這是錯誤的,該條件要求的是提出時不成立,討論過程中變成不成立不適用快速保留。--Xiplus#Talk 2018年4月25日 (三) 09:00 (UTC)
- @Nivekin:同上方本人所述。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月25日 (三) 08:49 (UTC)
有關客棧「貴為FA的2002年太平洋颱風季」討論串
您好:菲律賓華語譯名根本就是「另外一個名稱」的譯名,不宜認定為「新製譯名」。另外,大致看了一下,感覺上一開始您是以「和事佬」的立場發言,請問目前有改變嗎?不好意思,篇幅實在太長了,直接問比較快。--Kolyma(留言) 2018年4月25日 (三) 13:51 (UTC)
- @Kolyma:現時立場是「有來源使用時方用」。菲律賓華語譯名無來源使用時是「新製譯名」,有來源使用時則非。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月25日 (三) 13:52 (UTC)
- 有無來源與新製與否是兩回事。--Kolyma(留言) 2018年4月25日 (三) 13:58 (UTC)
- @Kolyma:「新製譯名」個人詮釋為「原創譯名」,故是一回事。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月25日 (三) 14:12 (UTC)
- 重點是:兩個不同名稱。--Kolyma(留言) 2018年4月25日 (三) 14:16 (UTC)
- 然而WP:譯名規範那段文字明顯不是在講兩個不同名稱。--Kolyma(留言) 2018年4月25日 (三) 14:19 (UTC)
- 不過這不重要,我想談的是:該討論串已經拖很久了,短期內也看不出有達成共識的可能性。看起來發言者中反對提案的略多,因此我想提議停止討論,維持現況。請問您覺得如何?--Kolyma(留言) 2018年4月25日 (三) 14:24 (UTC)
- 如果真的還有討論下去的必要,那麼最好另開標題,重新討論。一方面可以讓現有內容早點存檔;另一方面目前的標題(主標題、副標題皆然)訂得不好,實在也有必要改善。--Kolyma(留言) 2018年4月25日 (三) 14:35 (UTC)
- @Kolyma:「新製譯名」個人詮釋為「原創譯名」,故是一回事。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月25日 (三) 14:12 (UTC)
- 有無來源與新製與否是兩回事。--Kolyma(留言) 2018年4月25日 (三) 13:58 (UTC)
- @Kolyma:個人認為「停止討論維持現況」(即完全不加入菲律賓華語譯名)於現在而言確實較宜。基本上現時爭論點在於是否加入和無來源時是否加入,如果執意在所有條目都加入菲律賓華語譯名(且無來源),即使是氣象迷也不會有如此做法(菲律賓華人例外)。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月25日 (三) 23:38 (UTC)
囧rz……:我看到的現況(及爭議前情況)是二級標題有在後面用括號納入菲律賓華語譯名。--Kolyma(留言) 2018年4月26日 (四) 05:01 (UTC)
Re:
不好意思,我比較版本的時候弄錯了。但也請 閣下注意不要一下子就使用「警告」模板,這亦有違Wikipedia:禮儀之嫌。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年4月25日 (三) 23:43 (UTC)
- @Cdip150:不好意思,會注意一下。至於一下子就使用「警告」模板的原因是因為之前有其他用戶無理取鬧而已。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月26日 (四) 05:46 (UTC)
疑問
想問您怎用TW關閉存廢討論?3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年4月26日 (四) 11:24 (UTC)
- @3ATENUW1:您可以使用其他版本的Twinkle,並於設置中啟用「關閉存廢討論」的功能,並按《關閉刪除討論指南》執行。個人使用的Xiplus版Twinkle即有此功能。其實這問題我和M. Chan君也問過(先是M. Chan君問4A君,然後是我問M. Chan君)
囧rz……ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了,知情權呢? 2018年4月26日 (四) 14:59 (UTC)
- 怎樣啟用?3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年4月26日 (四) 23:22 (UTC)
- @3ATENUW1:關掉「偏好設定」中的Twinkle,在Special:MyPage/common.js裡面加入:
- 怎樣啟用?3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年4月26日 (四) 23:22 (UTC)
importScript('User:Xiplus/Twinkle.js');
然後在此設置即可。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了,知情權呢? 2018年4月26日 (四) 23:34 (UTC)
2018年4月
歡迎您來到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出有建設性的貢獻,但請不要在條目或其他頁面加入推銷性、宣傳性內容。此外,在維基百科中散發廣告或發表原創演說論文等均違反維基百科的社群共識。請閣下先參閱歡迎頁面以了解更多關於維基百科的資訊。若有疑問,請在我的討論頁留言。(您當前的簽名或許宣傳性過強。)--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年4月27日 (五) 08:59 (UTC)
re
我認為可以,這是我的原因:這個存檔將一個觀點的表達變成了一個事實的陳述。比如:甲:「我支持殺掉許多人」。這是不合適的。然而,記者記下:甲曾說他支持殺掉許多人,這個就可以。圖書館的情況就是後者。那麼,這就是我目前的想法。如果你覺得不合適,你有其他的更好的想法,請告訴我,我再看看是否應該保存。Bluedeck 2018年4月28日 (六) 06:20 (UTC)
- 圖書館的標籤標明了這個頁面的內容不是圖書館的觀點,而是另一個頁面的存檔。因此我才會有上面的想法。但是我希望大家多多表達意見。圖書館是一個新的嘗試,很多東西都可以改變,我會認真聽取使用者的意見。因此如果你有意見,請一定告訴我,但是同時也請讓我知道這樣的想法的思路,來讓我判斷如何更好的讓圖書館符合大家心中的希望。Bluedeck 2018年4月28日 (六) 16:10 (UTC)
- 我加了一句「僅供參考」,但是我覺得圖書館卡那麼一大塊,還是摺疊起來比較不礙眼。你覺得有必要不摺疊嘛?Bluedeck 2018年4月30日 (一) 07:29 (UTC)
已有來源。 3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年4月29日 (日) 13:43 (UTC)
- @3ATENUW1:條目已列出參考文獻,但因為沒有文內引註而使來源仍然不明。請準確標註。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了,知情權呢? 2018年4月29日 (日) 14:30 (UTC)
- (✓)已打撈。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年4月30日 (一) 00:59 (UTC)
- @3ATENUW1:已撤回。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了,知情權呢? 2018年4月30日 (一) 08:34 (UTC)
- 順帶一提,香港島專線小巴54系路線正等上DYK時又被提刪。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年4月30日 (一) 08:59 (UTC)
- 亦煩請看看AT在香港島專線小巴56、56A線及新界區專線小巴11系路線的傑作。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年4月30日 (一) 12:16 (UTC)
- @3ATENUW1:可以存廢覆核一下香港島專線小巴56、56A線及新界區專線小巴11系路線。建議直接自行提G5,然後DRV。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了,知情權呢? 2018年4月30日 (一) 12:19 (UTC)
- 香港島專線小巴56、56A線為有關注度下提關注度刪除,可不可按《快速保留方針》結案?3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年4月30日 (一) 12:33 (UTC)
- 算了吧。我會把這事告訴給香港維基人的。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年4月30日 (一) 12:51 (UTC)
回覆通告
1233( T / C) 2018年4月30日 (一) 12:58 (UTC)
釋疑
閣下質疑本人在該二條目似乎未有完全奉行避嫌原則。說明如下:
- 我編寫立場與原則-明確支持使用"正確"之媒報來源的立場,堅決反對使用"偏頗"來源,更要不得的是"斷章取意"編述之立場,我更希望Mydjsound不要誤釋維基編寫之方針與原則。摘1:本人關於八百壯士衝突案之編寫原則與立場、摘2:對繆德生編爭之研處原則與立場
- Mydjsound誣我是"反年改"背景,但他連"反年改"的訴求是"不溯既往"都不知道,將我是支持"合理"的改革(我更沒說過要不溯既往的話)。
- Mydjsound硬栽我是反年改成員,(※)注意本人不是八百成員或幹部,也未參與過軍公教陳抗事件,餘各類社會運動陳抗也未參與過。
- 在"繆德生-討論頁"我已重申過看法,Mydjsound卻故意視而不見:(摘-我雖不能代表軍公教,但類似這種會有污衊軍公教傾向者,我能說就說,導正觀念。你能支持年金改革,每個人也行,我要有說反對改革的話嗎,你找出來。摘-我前與他人論述:我是贊成合理改革,1.可降低優存利率但不應廢除2.可降低所得替代率3.在職多繳,延後退休4.此次年改要求可長可久,下次不可再來,政府要是信用破產,政經危亡)。
- 幾個月來已有二、三人在扯鬥影射我背景,對此,至少有三位管理員對此發表過看法,我的討論頁也摘述過,我編寫之條目雖有或提刪討論過,但都獲保留,也獲DYK及優特調目,足証無圖利自宣或不中立之處。
- WildCursive就曾影射本人背景編寫有關"陸官"相關條目,或"二二八條目"不宜,甚至是騷擾與人身攻擊,管理員Manchiu處理舉報WildCursive影射背景騷擾、人身攻擊之規戒,閣下詳閱便知,不再贅述。Chinuan12623(留言) 2018年4月30日 (一) 15:42 (UTC)
- @Chinuan12623:「似乎」二字已說明本人之說可能有誤,閣下不必掛心。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了,知情權呢? 2018年4月30日 (一) 23:48 (UTC)
- 感謝理解,說清楚就好。Chinuan12623(留言) 2018年5月1日 (二) 03:54 (UTC)
re
這個似乎不到警告的程度。。。我考慮這個是信息的說。Bluedeck 2018年5月1日 (二) 18:06 (UTC)
Deltalk
其他人說你濫用了。小心一點吧。--1233( T / C) 2018年5月3日 (四) 10:29 (UTC)
- @1233:感謝關心。其實我幾天前才說過盡量減少使用的,哪知道某君那麽喜歡翻舊賬。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月3日 (四) 14:27 (UTC)