跳至內容

維基百科:當前的破壞/存檔/2016年8月

維基百科,自由的百科全書
  • Mobile01 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 1. 持續加入沒有可信參考來源的主觀觀點,已在其留言板上警告三次,說編輯維基對爭議觀點要附可信的參考資料,不過此位網友依然不聽勸告,執意要把沒參考資料而且有很大爭議的觀點加進去。而且此人對不喜歡觀點隨意刪除,不給任何理由,只留下自己喜歡的觀點,我相信這很明顯違反維基中立跟平衡原則。2. 還有一段本來放在 2015 的觀點,我刪除之後跟他說需要參考來源來證實這觀點,他找不到參考來源就把同段話放到 2016 ,然後隨便找一篇最近無關的 01 論壇發文來當他自認的"證據",有這樣胡亂編輯的嗎?3. 這是他在 mobile01 條目寫下的句子:【且會有固定人士將wiki上不利於mobile01的相關評論刪除,企圖營造mobile01良好的形象。】,很明顯是在毫無直接間接證據下,就在維基百科裡,暗示跟他意見不同的編輯者都是 01 寫手,完全把維基百科當自己私人臉書或是部落格,完全沒有一點中立平衡跟需要參考資料證實的概念,這不刪可以嗎?。4. 還有違反回退不過三原則
  • 發現人:Wttwcl留言2016年8月1日 (一) 04:35 (UTC)
  • 處理: 封禁1日7小時,違反回退不過三原則。--James970028留言2016年8月1日 (一) 05:45 (UTC)
因為當初我不知道LHD對我問:「所以所謂將原因歸於生態保育這類敘述是出現在哪個條目?點了幾個線進去找不到類似內容。」這話的用意是為了刪除這段內容,我想法只是請各位幫我尋求有什麼方法與管道提供我去查證,並沒有如他說我強迫他人非得義務查證。此外,我只是希望LHD能先別急著刪掉,因為現在處於討論當中,然而未經溝通就私自先將內容刪掉,這做法本該不妥,也不是因為我不想附上來源(沒附來源的原因請見討論),只是我看到情況是做法一來不願溝通,二來不想討論,三來認為沒人義務,四來指稱我堅持,五來事後指控我破壞,此類種種,請問換成你們是我,你會感受如何?當下你又會怎麼辦?所以懇請LHD理解,我並不是存心要搞破壞的。我從頭到尾不是不准你刪,而是現在的這階段急於刪除並不是時候,要刪就等有經過討論與溝通之後再來做決定是否該刪,那時候說我不准你刪再來控訴我也不遲。36.233.181.80、36.233.179.204不是明顯,我可以答覆你,確實我與在Wikipedia:互助客棧/條目探討發起討論的36.233.183.12是同一位,36.233.182.129、36.233.250.198、36.233.191.14也是。--36.233.191.121留言2016年8月4日 (四) 15:58 (UTC)
我在回退您的編輯時哪裡沒溝通過?我已明確表達該敘述已提示沒來源長達四年,應依方針移除,要加回去應該補來源,而且您發起的討論就已經證明了當前無人可查證。並不是某位編輯覺得某句可能可信,就能無限期把那無法查證的句子放在那,模板是提示,不是放了模板這句就變成符合方針可留在條目。--LHD留言2016年8月4日 (四) 16:15 (UTC)
雖然你認為是有溝通,但在我看到的是這不是叫溝通,而是叫為了達到刪除目的而反駁。依方針確實我應該要添加來源,但你現在做法不妥之處在於,你是先刪掉內容再叫人去事後補上來源,請問你是叫我怎麼補上來源?我發起的討論只是想藉多人集思廣益看有沒有什麼方法與管道給我,好讓我去查證,並不是像你說「證明了當前無人可查證」,我現在正在查怎能說是無人可查證,我又沒請大家幫忙一起來查。還有,你可能是誤會了,當然也不是無限期永遠將可疑內容放在那,查證需要知道自己在查什麼才會把句子放在那,但是別人的沒去查證不代表無法查證,別人討論(詢問查證一事)進行當中也不代表無法查證,這與某位編輯覺得某句可能可信是毫無關係,這意思是說,把可疑內容給刪掉,讓條目看起來找不到原本要查的句子,請問這叫人怎麼查?--36.233.191.121留言2016年8月4日 (四) 16:33 (UTC)

(!)意見:還好,再看看情況。--Techyan留言2016年8月7日 (日) 14:00 (UTC)

1. 必須太武斷了。就像「是否必須不收錄」一樣。「上海市商品房平均銷售價格列表」本身是個表格,用於說明上海的經濟。表格內容既符合維基百科的方針又未影響文字部分。

2. Legolas1024 et al.非常享受「被IP用戶破壞」的快感。我們是IP用戶,那你們別用IP呀。

3. 選擇某一個版本進行保護,不代表認可該版本。但每次保護的版本都取自非匿名用戶,這就尷尬了。

114.84.33.223留言2016年8月9日 (二) 15:15 (UTC)

合併一下可好?--Stang 2016年8月10日 (三) 11:51 (UTC)
你要是指控它是MEAT,那行為和語氣就不是證據了。 --達師 - 334 - 554 2016年8月10日 (三) 11:58 (UTC)
我懷疑的就是這個用戶就是守望者愛孟本人在使用。烏拉跨氪 2016年8月10日 (三) 12:01 (UTC)
拜託,真人傀儡和「他就是在使用我的帳戶」,這是兩個截然不同的概念。galaxyharrylion留言2016年8月10日 (三) 13:06 (UTC)
其實沒有進化,他抄別的條目替換關鍵字弄出新條目的惡搞本來就是會連參考來源一起改~--LHD留言2016年8月11日 (四) 15:16 (UTC)
經查烏拉君於11:18 (UTC)發出竄改留言最後警告,Galaxyharrylion君仍於2016-08-10T11:41:53竄改他人留言,前封禁申訴多次承諾不會進行人身攻擊,卻仍舊違反第4支柱文明方針,堅持己見,遊走方針邊緣。--James970028留言2016年8月11日 (四) 15:18 (UTC)
@James970028:您好,您給的連結,是發生在11:41,不是11:14,但事實上,在那之前(11:35),是烏拉跨氪修改我的發言[1],而我只是在11:41又改回我自己的發言而已[2]galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 15:33 (UTC)
另外一人尚在與其餘管理員討論,其竄改他人留言較為嚴重。--James970028留言2016年8月11日 (四) 14:14 (UTC)
雖然他是加入詆毀其他用戶的發言,但上次他警告我之後,我沒有再改過,已經處理完畢。至於這次,我沒有改過他的發言,只是使用「刪除人身攻擊」的模板刪除人身攻擊言論,望明察。另外,只要他不再進行嚴重的人身攻擊,我不會去動別人的發言,即使是他的發言是被認為「造謠」,我也不會改動,在此保證。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 14:17 (UTC)
吵架從來都是一個巴掌拍不響,你指控烏拉君人身攻擊,查證後沒錯,但你自己也做了同樣的事,維基百科上的編輯活動都有紀錄。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言2016年8月11日 (四) 14:22 (UTC)
1、烏拉跨氪違反3RR,我沒有;2、烏拉跨氪罵人,我沒有;3、烏拉跨氪用明顯虛假的圖片進行詆毀攻擊,我沒有;4、烏拉跨氪有能力濫權封禁,我沒有。如果你說我近期的討論中,做了和烏拉跨氪同樣的事情,請給出證據,謝謝!否則,您就有誹謗的嫌疑。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 14:28 (UTC)
您所言的部分我不與閣下爭論,我同樣也在觀察管理員們這次如何斷事。我只問閣下,當事情一開始時,為何您的選擇是與對方吵架?(同樣的問題也適用於烏拉君)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言2016年8月11日 (四) 14:35 (UTC)
從頭到尾我都只是澄清謠言,並沒有吵架,編輯都在那裡,我是不怕您去查的。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 14:37 (UTC)
1、烏拉跨氪違反3RR,我沒有;2、烏拉跨氪罵人,我沒有;3、烏拉跨氪用明顯虛假的圖片進行詆毀攻擊,我沒有;4、烏拉跨氪有能力濫權封禁,我沒有。如果你說我近期的討論中,做了和烏拉跨氪同樣的事情,請給出證據,謝謝!否則,您就有誹謗的嫌疑。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 14:28 (UTC)
您先不用急躁,等管理員們如何判斷再說。所以先別急著指控我誹謗,我已說了,吵架從來都是一個巴掌拍不響。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言2016年8月11日 (四) 14:47 (UTC)
無關。你既然指控我和烏拉跨氪做了同樣的事,請給出證據,不然,您就有誹謗的嫌疑。當然,我也無意和你進行這種無意義的討論,你給不出證據,我也不會再說你什麼,散了吧。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 14:51 (UTC)
別急,在下的習慣都是先查證後發言,我現在只是在等著看管理員們對此事的判斷,請恕我回應閣下至此。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言2016年8月11日 (四) 15:02 (UTC)
烏拉君於2016年8月11日 (四) 12:57‎的編輯已經刪除了被galaxyharrylion投訴的文字,見版本比較。--Mewaqua留言2016年8月11日 (四) 15:18 (UTC)
我投訴的是他的人身攻擊,不僅限於那幾個詞語,謝謝。3RR也屬實,謝謝。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 15:39 (UTC)
閣下在上面投訴理據寫的是「多次人身攻擊他人:「無恥之極、睜眼說瞎話、死皮賴臉」,被其他用戶刪除後,還在持續加入」,而烏拉君於2016年8月11日 (四) 12:57‎的編輯最後已經刪去「無恥之極、睜眼說瞎話、死皮賴臉」。如果「不僅限於那幾個詞語」,請指明是哪些文字。--Mewaqua留言2016年8月11日 (四) 15:54 (UTC)
抱歉,這麼長時間的交流之後,在下發現一個明顯的情況:您對待特定管理員和在下這樣的特定用戶,存在嚴重的不公正(比如,先前您將其他用戶追責某管理員濫用傀儡的事,說成是在下「小題大做」並鼓動管理員封禁在下,等等),所以在下認為和您繼續扯這個問題沒有什麼用,相關記錄也都可以直接查詢。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 16:07 (UTC)
「請指明是哪些文字」很困難嗎?只不過是幾次修改(而且很多內容是重複),如有,就列舉出來,如沒有,就說沒有,「那幾個詞語」以外的人身攻擊文字存在與否,與閣下對我的印象「在邏輯上」沒有關連。--Mewaqua留言2016年8月11日 (四) 17:11 (UTC)
因為你們搞到互助客棧有兩個區幾乎都你們,講個三句,第一句:永封解封從結果上而言真的有導致比較良性的結果?第二句:守望者的貢獻獎,投票的人當中有相當比例是最近兩個月解封的人,甚至有人是剛解封就去投票然後就再也沒編輯紀錄。第三句:互助客棧-其他那邊已經有人在說社群被搞得烏煙瘴氣之類的話了。以上。補個第四句好了:搞了這麼大規模的守望者運動浪費社會資源真的有必要嗎,N-16也加入這個漩渦,問題還在更大條中。如果要說陰謀論,參與者全部都有嫌疑。--健康欠安 (留言) 2016年8月11日 (四) 14:39 (UTC)
閣下如果要「陰謀論」,那您的目標反了,那個討論,其實是烏拉跨氪搞起來的,自己看記錄,我最開始只是討論方針,和特定人無關。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 14:46 (UTC)
@金牌雄鹰:您好,火車James970028已經在講「不要互煮」,您就不要再隨意點火。您講「希望某核查員不要在逼迫James970028」這種話,一無依據,二很容易被認為是在挑唆離間;請您注意。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月13日 (六) 00:19 (UTC)

明明全句複製自暗物質粒子探測衛星,有來源, 這件垃圾連到暗物質粒子探測衛星頁面複製補充來源都不肯,只會回退,不可理喩--223.17.89.211留言2016年8月11日 (四) 07:16 (UTC)

就Wuu區來說,我不認為Irc782所述有什麼問題。任何用戶都有權對自己認為不合適的情況提出質疑,而Irc782的做法沒有違背任何一條方針。如果有心觀察,wuu行政員H實在算不上活躍,更可以說是對社群目前情況幾乎不了解(從我在wuu的申管可知,H當時還要去諮詢wuu管理員Lt2818先生。。連結在此)。H的語言問題本人也有異議,既然作為wuuwiki,那麼就應該會吳語,而一個行政員不會吳語(甚至漢語),講不過去,拿後來的管理員申請舉例,有人明確的拿不會吳語來反對申請人(連結在此)。以上,對於wuu部分看法。--Nbfreeh 2016年8月15日 (一) 03:33 (UTC)
  1. 蘇州兩次刪除了不同內容的第三方可靠來源,且無理由
    1. 在下與南極的熊在條目討論頁,並經管理員指導方針,討論後取得遵守使用第三方可靠來源方針。但蘇州宇文宙武沒有任何理由回退了在下的整理編輯[13]?而且刪除了奧新社第三方可靠來源內容。
    2. 南極的熊引用美國國務院2006說法,在下將之完整化並補充美國國會及國務院後續態度、以及歐盟等態度,但蘇州宇文宙武無任何理由刪除[14]
  2. 蘇州經警告仍刪除其他第三方可靠來源內容,且兩次刪除他人的警告與討論邀請,明顯拒絕溝通。-----在下兩次到其條目討論頁留言警告(提醒他之前已多次無理由刪除第三方可靠來源、3RR,被幾位用戶警告過)並邀請到條目討論頁參與討論,亦遭蘇州兩次刪除[15][16]。蘇州一再拒絕溝通,請管理員注意。

上一次的舉報蘇州宇文宙武討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · CA

江澤民頁面被全保護之前,User:南極的熊/User:蘇州宇文宙武/User:One jar ball/User:GalaxyNexus/User:Wetrace/User:GalaxyNexus進行車輪編輯戰。
中國十大風景名勝移動頁面導致刪除模板消失(後以添加模板),新創的頁面中國十大名勝古蹟則未出現在存廢討論(後已於原存廢頁追加討論內容),,目前與中國十大名勝古蹟同時被無來源,疑似宣傳要求刪除。
近期參與大量條目編輯戰及拒絕與用戶溝通條目編輯問題,對話頁刪除言論後即不予理會,討論頁發起討論亦不參與討論,曾因編輯戰以及拒絕溝通而遭封鎖至今無改進見封禁紀錄。亦會以不文明無禮的方式攻擊其他用戶06/29無 證據指控管理員偏袒,只因為管理員處理方式不合自己的意思(Jimmy Xu)(Antigng)。若合乎自己的意思,則會在得逞以後前往對話頁致謝並經常請託協助(范)(霧島聖),因此過往被舉報者參與編輯戰的條目通常介入 管理員以此兩位管理員最為常見(並非總是)。若又因其他因素使自己無法如願甚至封禁,則會使用手段攻擊管理員與發起罷免戰(范)。
補充:用戶於國家安全委員會打編輯戰--36.234.26.95留言2016年7月20日 (三) 03:36 (UTC)
  • 發現人:Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月18日 (四) 04:23 (UTC)
  • 處理:在相當長的一段時間內,對多個條目反覆進行回退行為,今日甚至未給出解釋,嚴重違反編輯戰方針「如果回退了他人的修改,請確保在編輯摘要中或討論頁中指明緣由(原因顯而易見除外,例如回退破壞)」和文明方針「所有的爭議應當通過討論得到共識解決」、「不要進行編輯戰,可以跟該用戶討論,或者設立維基專題探討群體規則」,屬於長期編輯戰。(事實上,即使給出了編輯摘要也不應當反覆回退:「當發現存在爭論時,避免僅通過編輯摘要交流,而應當前往條目的討論頁進行協商。」)經過多次警告封禁仍然繼續。故封禁1個月。--Antigng留言2016年8月18日 (四) 05:33 (UTC)

(:)回應這才2RR,不算 南極的熊 留言 2016年8月18日 (四) 04:24 (UTC)

(!)意見--在下並未舉報蘇州「『雙方』編輯戰」,因為在下也並未回退蘇州的刪除。在下舉報的是,蘇州無理由刪除大量第三方來源且拒絕說明理由與溝通,挑釁式的編輯。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月18日 (四) 04:31 (UTC)
(:)回應進500筆編輯歷史紀錄刪除2萬以上位元的紀錄,刪除數千的紀錄,更改標題的紀錄。需要一一貼連結列舉?蘇州宇文宙武亦是同樣的問題。追跡未來很神奇的在短時間內加入車輪戰並追加人身攻擊性質語言。--健康欠安 (留言) 2016年8月19日 (五) 14:05 (UTC)
蘇州說他是「反破壞」,「原始發言者回復自己的排版」是破壞嗎?請@DreamLiner:去看看[21]吧。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月19日 (五) 22:28 (UTC)
持續添加事件過程的詳細對話內容與臉書留言,這種詳盡的細節和記述已告知是維基新聞的工作。並直接引用參與者言辭激烈的爭辯,(如:我都快忍不住了,可以爆發嗎?雙打沒有搭檔是怎麼打啦~如果她一開始就表明不打就還可以換人,但現在真的沒人可換了… 雞掰),對事實的挑選、表現或組織形式而導致不恰當的語調,而非以中立的觀點來呈現這些爭議。--Photoyi留言2016年8月20日 (六) 04:26 (UTC)

(~)補充[在其他頁面清空他人留言紀錄]--健康欠安 (留言) 2016年8月19日 (五) 15:28 (UTC)

@DreamLiner:直接節錄,分1234,試著說明這4個為何全部都沒有違反。以3而言已經確定構成純破壞。
1.破壞他人留言:擅自刪除或修改別人在討論頁中有簽名的留言及評語,歪曲其意思。除了含有人身攻擊或侵權的討論留言我們需要將其刪除外,請尊重任何一位維基人在維基百科討論中的意見。
2.編輯摘要破壞:在編輯摘要內寫入令人反感的內容
3.持續對其他用戶進行不文明行為之破壞:維基百科有明確的不要人身攻擊方針,而騷擾其他維基人也是不允許的。
4.持續編輯戰或違反回退不過三原則:一些用戶不能同別人達成共識,甚至不顧其他所有人的反對頑固地進行編輯,在一般情況下這屬於編輯爭議,並非破壞,請參考Wikipedia:爭議的解決。但若用戶違反回退不過三原則,或在極端情況下持續進行編輯戰,也屬於破壞。


雖然不知道理由,既然您認可追跡未來是純破壞用戶,那就這樣了。--健康欠安 (留言) 2016年8月19日 (五) 17:21 (UTC)
核斯(這位用戶),非常符合「純破壞用戶」的特徵。galaxyharrylion留言2016年8月20日 (六) 03:41 (UTC)
一個逗號引發的誤解。--4Li 2016年8月21日 (日) 00:29 (UTC)
  • 李兆麟將軍墓 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 多次違反WP:CENSORWikipedia:隱藏元素,以道德理由刪除或遮蔽圖片。「然而,一些條目包含的與主題相關的圖片、文字或連結,可能對有些人具有冒犯性。討論潛在冒犯性的內容時不應專注於它的冒犯性,而應把重點放在它是否是合適的圖像、文字或連結上。除此之外,「冒犯性」一般也不作為移除(或包含)內容充分理由。」、「具有「爭議性」、但是仍能有效介紹條目」、「這裏是維基百科,為了編寫百科全書而設立的計劃,維基人認識到隱藏元素妨礙了正常編寫百科全書、讀者不能直接獲得百科知識,因為許多內容被覆蓋了」
  • 發現人:#Carrotkit 2016年8月22日 (一) 11:52 (UTC)
  • 處理:拒絕,用戶之間已經開始溝通。--Antigng留言2016年8月22日 (一) 13:08 (UTC)
如閣下所言「討論完結後將重新加入」,所以乾脆就把我封幾天?封了我怎麼跟你討論?--蘇言竹留言2016年8月22日 (一) 12:47 (UTC)
抱歉在編輯摘要說得不清楚,我的意思是:待社群以討論說明以道德理由遮蔽圖片的錯誤之處,才重新加入圖片,以免違反指引。--#Carrotkit 2016年8月22日 (一) 12:49 (UTC)
不要多做解釋,你在編輯時底下的編輯框內容足夠打下。「待社群以討論說明以道德理由遮蔽圖片的錯誤之處,才重新加入圖片,以免違反指引」反正把我封了,我也參與不了討論。--蘇言竹留言2016年8月22日 (一) 12:54 (UTC)
我的意思是,打編輯摘要時太趕急,引起誤會,特此致歉。我沒有要求封禁任何用戶。--#Carrotkit 2016年8月22日 (一) 12:56 (UTC)
我接受你的道歉,我也反省自己的行為,我這邊天氣熱,和和氣氣解決就行了。--蘇言竹留言2016年8月22日 (一) 13:34 (UTC)

(!)警告未指明條目。請求可能無效。

無故於許多條目回退,不知道該舉哪個(上面三個ip投稿記錄里全是)--找來源好麻煩肯定幫不到你 2016年8月23日 (二) 03:48 (UTC)

* GFRIEND 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌 * 不光只有此條目,這名用戶的編輯歷史顯示其編輯嗜好為大量清空頁面。甚至留下「把所有隱藏結果全都去掉,頓時覺得自己好偉大。」的編輯摘要,已有其他用戶再過去警告過,但未曾改善。 * 發現人:健康欠安 (留言) 2016年8月23日 (二) 12:33 (UTC)

發現重複提報,因底下已有留言所以自劃刪除線撤案。--健康欠安 (留言) 2016年8月23日 (二) 13:54 (UTC)
  • 在所編輯過的條目反覆出現參考文獻語法錯誤或被移除之標籤,並可能有反覆擴寫不可信內容的問題(編輯紀錄顯示)。
  • 發現人:健康欠安 (留言) 2016年8月25日 (四) 12:08 (UTC)
  • 處理:

(~)補充於此後於其他頁面大篇幅刪除內容,如宇宙少女,創建討論頁後僅直接放置模板。--健康欠安 (留言) 2016年8月25日 (四) 14:57 (UTC)

維基百科不是追星網站,該模板已經足以說明刪去內容為過分瑣碎細項,無保留必要--找來源好麻煩肯定幫不到你 2016年8月25日 (四) 14:59 (UTC)
  1. 全美超級模特兒新秀大賽 (第三季) 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(破壞始於2010年2014年之後只有破壞者編輯)
  2. 全美超級模特兒新秀大賽 (第二季) 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(破壞始於2015年
  3. 德國超級名模生死鬥第二季 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(破壞至少始於2014年8月2014年11月之後只有破壞者編輯)

還請管理員判斷是否是持續出沒的破壞者,以及是否有更多需要封禁的IP和受到影響的條目。

  • 向蕙玲 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 此用戶一直在向蕙玲條目的「主題曲」部分,亂加入「2014年三立五點檔連續劇《家和萬事興》片頭曲愛著妳」,但豪記唱片公司當年根本沒把「愛著妳」這首歌授權給三立電視放在家和萬事興這部戲當主題曲,Stanley11101010用戶在2016年2月21日故意破壞亂添加一次,現在2016年8月21日又重蹈覆轍再亂添加一次。經查,此用戶平時就有習慣性破壞維基其他條目嗜好,也曾因破壞被長期封禁過,但現在仍重起爐灶,因此是否可麻煩管理員對Stanley11101010用戶施以封禁六個月以上處分,或直接施以帳號永久封禁,不然他之後還是一樣會再繼續破壞亂添加。

(目前

(~)補充--該IP在新唐人電視台也持續添加原創研究、明顯無關的內容。幾經多位用戶回退,仍持續為之。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月26日 (五) 09:26 (UTC)
  • 時常無故清除內容(如:[22][23][24]),更誇張的是他上傳了會侵犯版權的圖片,被管理員刪除後,還去管理員的使用者頁面清除所有內容([25]),之前因無故清除內容而被封禁,但解禁後仍然繼續做出無故清除內容的動作,另外也常常創立內容簡短的條目(就是非常短,也不熟條目的內容,類似宣傳節目的用戶)
  • 發現人:Naturenice留言2016年8月25日 (四) 03:16 (UTC)
  • 處理:已由管理員執行  封禁至2016年9月1日 (四) 11:28#ForeverLove 你是我最無法收斂的全心付出 2016年8月26日 (五) 14:39 (UTC)
  • 岡村寧次 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 超出3RR限制,對尚存在編輯爭議的條目屢次刪去有參考文獻資料段落。已告知多次暫時不要處理該段文字,待爭議結束再行處理,或者是把其他相關資料補充在條目中讓讀者自行確認真偽。
  • 發現人:健康欠安 (留言) 2016年8月25日 (四) 14:03 (UTC)
  • 處理:已由管理員AT執行  封禁1天#ForeverLove 你是我最無法收斂的全心付出 2016年8月26日 (五) 14:43 (UTC)
2016年8月26日 (五) 21:32‎ 113.5.2.15 (對話)‎ . . (23,815 個位元組) (-872)‎ . . (為避免因政治立場就個別問題反覆爭議,現以日、英文版本為藍本,進行重新翻譯整理。現翻譯至1920年代。) (還原) (標籤:參考文獻語法錯誤或被移除)
2016年8月25日 (四) 23:13 AT (對話 | 貢獻) 已封鎖 Abc950309 (對話 | 貢獻) 期限為 1 天 (停用自動封鎖)
2016年8月26日 (五) 23:35‎ Abc950309 (對話 | 貢獻)‎ . . (24,558 個位元組) (+743)‎ . . (補充翻譯至1945年8月15日)
2016年8月27日 (六) 07:44‎ Abc950309 (對話 | 貢獻)‎ . . (25,419 個位元組) (+79)‎ . . (如要要添加這些政治議題,拜託添加到對的地方。1941年4月後的部分在下一自然段呢。還請適可而止。)
可能有點問題.--健康欠安 (留言) 2016年8月27日 (六) 01:52 (UTC)
  • 在歷史條目中加入政治議題,連引文格式都沒有寫對。1941年8月的事情,插到1940年去了。不學無術,不好好學習,上這裡給別人添麻煩。
  • 我承認找了別人,那麼大篇幅的文章,一個人怎麼能翻譯完?中文文獻不查閱,外文資料不翻譯,就去補充歷史條目。反覆洗討論頁的傢伙,不知道說你什麼好。 Abc950309留言2016年8月27日 (六) 02:26 (UTC)
  • 顯而易見的純破壞用戶。無意義的將關注度模板移除,在編輯個人頁時摘要輸入明顯的穢語。
  • 發現人:健康欠安 (留言) 2016年8月26日 (五) 05:03 (UTC)
  • 處理: 編輯並非破壞請確保其最近編輯構成破壞後再重新提報,未見「顯而易見」。--天天 (留言) 2016年8月27日 (六) 03:52 (UTC)
因為該用戶有相關攻擊用戶封鎖的紀錄,因此未再做警告,過程上有瑕疵,但本提報後該用戶的後續行為,因涉及自身,認為警告應該也無效,最適洽的處理可能是冷處理,但往後再犯類似的事情就不能用情緒控制不住做推託了。--健康欠安 (留言) 2016年8月26日 (五) 17:44 (UTC)
這個使用者要多注意哦,他在不少條目刪減字句,有些還OK,但有些則是刪減字句後,整的句子或段落就不通順,標點符號錯誤等。另外他不只在美國條目改圖片,還在其他條目修改圖片,把無損向量圖換成jpg圖之類的--Liaon98 我是廢物 2016年8月30日 (二) 12:22 (UTC)

(!)意見關於「亂咬」一詞的用法和相關出處:「惠安自己爲共產黨,而被沈之岳調查局認爲可加利用以亂誣、亂攀、亂嗞、亂咬的人。」《調查局研究》;「調査組一進村就看出來了,郭家店人心大亂,心一亂人就變,人變臉翻,亂咬亂攀,想拿她當替罪羊」《農民帝國》;「<咬>(1)指上下牙齒用力對著,把東西夾住或弄斷弄碎...(3)受責難或審訊時攀扯別人(多指無辜的)。例如:亂咬好人/反咬一口。」《廣州話普通話同形詞對比詞典》--No1lovesu留言2016年8月30日 (二) 05:04 (UTC)

(!)意見--這一事件,是蘇州宇文宙武無理由回退編輯被封禁而導致的。蘇州宇文宙武,無根據就說管理員「偏幫」、給用戶貼標籤等等。面對質疑與解釋,蘇州也一直沒有具體回應,到現在已經十多天。現在,蘇州卻舉報在客棧善意呼籲霧島聖出面說明的「秋意假髮濃」...實在令人感到不合理。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月30日 (二) 07:19 (UTC)
(!)意見:喲,罷免還沒開始,就有人遭打擊報復了啊,好怕!--4Li 2016年8月30日 (二) 07:22 (UTC)
(!)意見 我很有興趣看看有多少人爭議這條,又多久才有人會處理我上面提報那蓄意並有計劃之破壞者。--Nivekin請留言 2016年8月30日 (二) 08:12 (UTC)

(*)提醒前來處理的管理員和各位圍觀的,不妨搜一下這句話「明明自己到處張貼大字報,被管理員Shizhao批評,居然還咬我一口。」看看出自誰之口。--4Li 2016年8月30日 (二) 11:54 (UTC)