跳转到内容

Talk:2020年中華民國空軍UH-60M黑鷹直升機墜毀事故

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目2020年中華民國空軍UH-60M黑鷹直升機墜毀事故因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
Main Page trophy此條目曾於2020年4月4日在維基百科首頁優良條目上展示。
條目里程碑
日期事項結果
2020年4月1日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2020年2月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
          本条目页依照页面评级標準評為优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评优良級未知重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为優良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
军事专题 (获评优良級未知重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
工作组图标
本條目由軍事航空任務組提供支援。
航空专题 (获评优良級低重要度
本条目页属于航空专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
工作组图标
本條目由軍事航空任務組提供支援。
災害管理专题 (获评优良級未知重要度
本条目页属于災害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为優良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

建議改名:“2020年中華民國空軍UH-60直升機墜毀事故”→“2020年中華民國空軍UH-60M黑鷹直升機墜毀事故”

2020年中華民國空軍UH-60直升機墜毀事故” → “2020年中華民國空軍UH-60M黑鷹直升機墜毀事故”:事故機種是「UH-60M黑鷹直升機」,非「UH-60黑鷹直升機」。--Kevin Smith Chen🍠2020年1月2日 (四) 11:33 (UTC)[回复]

延伸阅读

1991年中国人民解放军UH-60M黑鹰直升机坠毁事故 有这次事故吗 Wxmarshall留言2020年1月3日 (五) 13:02 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

优良条目评选

2020年中華民國空軍UH-60M黑鷹直升機墜毀事故编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史-事件-臺灣,提名人:Eric Liu留言留名學生會 2020年3月25日 (三) 01:59 (UTC)[回复]
投票期:2020年3月25日 (三) 01:59 (UTC) 至 2020年4月1日 (三) 01:59 (UTC)
下次可提名時間:2020年5月1日 (五) 02:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。此條目在當選新條目推薦後,經多人共同修繕,現應已符合標準。謹以此紀念殉職的國軍將士。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年3月25日 (三) 01:59 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月25日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
  • (!)意見:「公奠後,沈一鳴、黃聖航、韓正宏葬於汐止五指山國軍示範公墓;于親文、葉建儀、劉鎮富、許鴻彬則葬於碧潭空軍烈士公墓。」,那麼請問還有一位罹難者洪鴻鈞葬在哪裡?-游蛇脫殼/克勞 2020年3月25日 (三) 16:05 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:本事件條目內容過於單薄、膚淺,排版上也欠佳(圖片位置留下大段空白),內容欠缺者目前想到的有:
    • 一、「失事原因之分析」,前述「因山區天氣驟變,雲霧濃厚,同時受移動雲層影響,飛行中瞬間進雲,飛行員不及爬高應處,觸地墜毀於新北烏來、宜蘭交界的烘爐地山桶後溪溪谷」,這已經是確認的失事原因了?還是初步調查結果?下方的專門章節「調查」就只有兩句話真的講調查的事情——「1月3日,軍方尋獲失事直升機的黑盒子,並送至國家運輸安全調查委員會判讀。2月15日,空軍司令部召開記者會說明初步調查結果,同時公布懲處名單」就沒了??這個黑盒子是空軍透過美國在台協會送去美國分析的、完整調查結果將預計在110年1月2日完成全案調查報告、之後還會函送司法機關台北地檢署審認、最終調查報告列屬機密等級將不會公布。以上訊息均無須記入?
    • 二、「陰謀論」,民間對本次事件發生原因、是否為刺殺有不少陰謀論,例如沈一鳴被認為是親美派將領,因此失事為特定勢力所為,本條目對此完全沒有記入。請勿鄙視陰謀論為膚淺之見而不列入,事實上許多陰謀論內容還多到可以單獨成列為條目,本條目分配一個章節記錄這些坊間內容並不過份。
    • 三、「國際反應」,中國官方媒體與民間對本事件並非毫無反應,但本條目完全未記入,難以理解。
    • 四、「後續影響」,如外界對國軍領導層損失的批評(如星宇航空董事長張國煒)、戰力損害和接任者(遇難最高階級者參謀總長之繼任者,無須提及?)
    • 五、「黑鷹直升機」,這種聚焦於特定機種引發的事件,如阿帕契打卡案雄風三型反艦飛彈誤射事件,一般都會在開頭說明主事裝備為何,如黑鷹直昇機性能和在臺灣使用情況等等,何況黑鷹直昇機在臺灣並非第一次發生意外(2018年2月5日,台灣空勤總隊一架UH-60M型黑鷹直升機自台東起飛至蘭嶼執行EMS醫療後送任務時失事,機上包含病患和醫護人員共6人罹難),均未提及。
可參照《全球防衛》、《軍事連線》、《亞太防務》等軍事雜誌予以補充。--Aizag留言2020年3月25日 (三) 17:33 (UTC)[回复]
關於第三點,原本有環球時報的報導相關內容,但被某些用戶以「沒有必要」為由移除了⋯⋯ —— Eric Liu留言留名學生會 2020年3月26日 (四) 02:17 (UTC)[回复]
理據合理卻被莫名移除,可以提交互助客棧請求意見。--Aizag留言2020年3月26日 (四) 07:05 (UTC)[回复]
中共官媒對此事冷嘲熱諷,加進去的必要性何在?--武漢肺炎就是武漢肺炎留言2020年3月27日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
冷嘲热讽也是态度啊,不懂你的思路。—Rowingbohe♬ 讨论·签名·台州专题 2020年3月27日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
徒增政治口水罵戰,模糊焦點,往後還是會引發編輯戰。--武漢肺炎就是武漢肺炎留言2020年3月27日 (五) 12:35 (UTC)[回复]
不认同。完全可以【中国官媒认为此事“XXX”】这种写,有总比没有好,现在没有中国官媒的说法并不中立,才是模糊了焦点。—Rowingbohe♬ 讨论·签名·台州专题 2020年3月27日 (五) 12:40 (UTC)[回复]
為什麼一定要加入中國的觀點才是「中立」?--武漢肺炎就是武漢肺炎留言2020年3月27日 (五) 12:45 (UTC)[回复]
這也無關什麼中不中立的問題,就是記錄作為國軍主要假想敵的中國的官方態度,退一步說中國也是與臺灣關係密切的主要大國之一,用「徒增政治口水罵戰」、「模糊焦點」當理由排除在我看來才是莫名其妙。--Aizag留言2020年3月27日 (五) 12:54 (UTC)[回复]
一个事件的条目没有事件双方的态度才奇怪。—Rowingbohe♬ 讨论·签名·台州专题 2020年3月27日 (五) 13:16 (UTC)[回复]
唯一表示:“雙方”被創造了。假想敵就不代表一定要寫。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月28日 (六) 12:13 (UTC)[回复]
@Ericliu1912然後又被移除了。我考慮引用特殊條款了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月1日 (三) 01:48 (UTC)[回复]
我跟Itw在我的用戶討論頁磋商了許久,仍然無法達成共識,不如直接提到互助客棧讓大家討論好了。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年4月1日 (三) 01:52 (UTC)[回复]

优良条目:通过是通过了,但是某人不用在这里也展现自己不成熟的倾向吧。--晴空万里 波澜壮阔🌞皇国兴废在此一战!🥇 2020年4月1日 (三) 02:36 (UTC)[回复]