跳转到内容

维基百科:当前的破坏/存档/2020年12月

维基百科,自由的百科全书
  1. 该用户在赵立坚条目中这一事件的章节大量塞入反方观点,甚至还删过中方主要相关人士的正当回应。其他用户又要平衡中立性。如此反复,该事件的章节变得冗长。而且此章节位于“争议”章节。
  2. 相反,该用户却将斯科特·莫里森条目关于这一事件的内容移出“争议”章节,并将标题改成“外交纷争”,其理由为“逻辑矛盾,莫里森批评伪造的图片反而是个人争议?”。事实上,那是一副基于现实题材创作的画作,何来“伪造图片”一说[1]?莫里森此举已经受到广泛批评,除了中国官方、漫画作者之外,不少中国网民都在齐声批评[2],就连澳大利亚也有不少有识之士在批评[3],放入“争议”本身并无误。

--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年12月1日 (二) 18:29 (UTC)

@DavidHuai1999:顯然編輯爭議,請先透過溝通解決紛爭。中立性本來就是一個很主觀的看法。--LuciferianThomas留言 2020年12月1日 (二) 22:37 (UTC)
  • 「看來閣下只是針對有線新聞,其他條目也有相關問題卻沒有理會。而事實上已經有足夠來源,可見現時用戶只會盲目跟從方針而刪除重要資訊。」來源請求。--SCP-0000留言2020年12月2日 (三) 08:16 (UTC)

补充:该用户为新注册用户,截至目前做过8次编辑,均为扰乱性编辑,因此疑似是纯粹扰乱用户。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言2020年12月3日 (四) 16:55 (UTC)

VOA? What did you mean?!--เชนไดร้ท์ฆ่าเอ็มซีซี214留言2020年12月4日 (五) 01:51 (UTC)

拿鏈條殺MCC214?(ID泰轉中得到)這已經是恐嚇了。-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了,有事按「此」留言 2020年12月4日 (五) 09:05 (UTC)

陈旧报告,用戶已停止編輯--百無一用是書生 () 2020年12月8日 (二) 06:47 (UTC)

無論是SBS官網或綠蛇媒體的官網主要演員的排序都是李智雅金素妍柳真,製作公司包含此劇的導演和編輯,他們在選角時應該就清楚定位那一個角色是第一女主角、以此類推……,還有誰比寫劇本的編輯更清楚此劇的戲份的分配?

可是某位才加入不一個月的的新維用戶卻堅持排序要根據愛奇藝?已經和他解釋很多次,可是他還是硬是要把柳真作為第一女主角?

從這位新用戶的編輯歷史看,合理懷疑應該是柳真的粉絲:https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/Sky61809

發現人的簽名沒問題嗎?-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了,有事按「此」留言 2020年12月13日 (日) 10:46 (UTC)
(...) 吐槽要求刪除已建立的條目有啥問題?那裡是破壞?提報人才剛解封就報復性提報?不文明行為:「魯莽指控他人行為不當」。是想再被CIV封一次?--LuciferianThomas留言 2020年12月13日 (日) 13:15 (UTC)
  • @Libra Justin:你建立的丹麥地方條目字數小於50字,屬於维基百科:小小作品,如果一個月內沒人擴充至50字以上是可以提刪的,IN在流程上沒有錯。所以以後建立條目的時候注意一下條目字數。還有你的簽名為什麼要模仿IN?我不知道模仿別人簽名是否會受到懲罰。@LuciferianThomas:Libra Justin可能不知道條目被提刪的原因,跟他解釋一下就好。如果以後再故意提報可以考慮封禁。--Googol19980904留言2020年12月13日 (日) 13:41 (UTC)
@Googol19980904:Noted with thanks。另外WP:SIGFORGE:「篡改签名代码使其与另一名用户的签名极为相似也可能算作一种冒充的行为。」,似乎已經觸犯了假冒簽名。--LuciferianThomas留言 2020年12月13日 (日) 14:13 (UTC)
  • Wikipedia:互助客栈/条目探讨 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 在討論頁製造爭端(「香港没有所谓的“三权分立”」、「黄媒断章取义」、「“中國人權狀況持續惡化”是反华或异见人士及媒体带有偏见的片面说辞和主观想法」),並對本人發表針對性言論;有前科
  • 发现人:Sally Ng 007留言2020年12月13日 (日) 07:58 (UTC)
  • 处理:
  • Sally Ng 007对意见不合的用户扣帽子。其在客栈率先冲着正常发表意见的@和平至上诉诸人身[14],被本人批评后仍然继续。此次Sally Ng 007被本人检举后反手作出报复性提报,将本人正常参与讨论的语句进行含义贬损,扣上所谓的“製造爭端”帽子。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年12月13日 (日) 08:14 (UTC)
    • 請問DavidHuai1999,我給和平至上扣什麼帽子了?罵他親共?還是「走狗」?裡面沒有相關語句吧,倒是閣下討論問題的時候講到別人有爭議就不見蹤影,到新的話題才出現,還講出「香港没有所谓的“三权分立”」、「“中國人權狀況持續惡化”是反华或异见人士及媒体带有偏见的片面说辞和主观想法」罔顧事實的話,這就是閣下口中的「正常参与讨论」?--Sally Ng 007留言2020年12月13日 (日) 08:30 (UTC)
      • 没想到你的扣帽子水平进步了不少,还学会了拒绝承认、对我的正常讨论恶意解读。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年12月13日 (日) 08:56 (UTC)
      • 原來閣下提出的論點引發其他用戶的大量討論就是恶意解读啊,請問閣下,「香港没有所谓的“三权分立”,特区享有的行政权、立法权、司法权来自中央授权。黄媒即便再怎么翻旧资料断章取义,最终还是得服从官方的说法。」、「“發達國家(英國,美國,德國),人权观察组织和媒體都有報道“中國人權狀況持續惡化”,只是中方一直批評海外國家干預中國內部事務”:我再重复一下上面那几话,这只是反华或异见人士及媒体带有偏见的片面说辞和主观想法,不能作为客观事实,否则违反中立。维基百科致力于避免将观点呈现为事实。」是什麼行為?--Sally Ng 007留言2020年12月13日 (日) 09:17 (UTC)
      • 基於和平至上的政治立場,以及他大量引用中共觀點,我才用疑問句質問他,不用陳述句就是因為避免給和平至上定性,沒想到遭到第三人針對,這不是中維該有的現象。據我所知因為中維被親共人士佔據,已經有不少香港用戶轉戰粵維--Sally Ng 007留言2020年12月13日 (日) 08:19 (UTC)
  • 我个人建议将两位被提报者都编辑禁制一段时间。Itcfangye留言2020年12月13日 (日) 10:10 (UTC)
    如果將我和他區隔開才能解決爭議,我願意被封禁。--Sally Ng 007留言2020年12月13日 (日) 10:37 (UTC)
  • 刚刚又花了点时间去详细查看了一下客栈的内容及双方所说,首先,我依然保持下方Sally Ng 007被提报上所发表的意见,管理员Outlookxp在Sally Ng 007用户的提报中已经指出Sally Ng 007的问题。对我来说在被人提报指出问题后反提报的发现人做法令人有点迷惑。及次是想指出该用户声称DavidHuai1999的“挑起事端”,我在客栈页面所见并不是这样[15]。令我觉得此提报更像是报复性的且毫无意义的。希望发现人不要再回避被提报的问题,正视管理员及其它多名用户所提出的意见。-WiokTALK1000+ 2020年12月13日 (日) 12:30 (UTC)
    • Outlookxp的建議我是接受的,他也建議我「要盡量聽聽對方的角度」,基於我的確沒有對和平至上訴諸人身,也覺得自己提問不妥已經跟當事人說明情況,也作出了道歉。可是DavidHuai1999的「①香港没有所谓的“三权分立”,特区享有的行政权、立法权、司法权来自中央授权。黄媒即便再怎么翻旧资料断章取义,最终还是得服从官方的说法。」、「“發達國家(英國,美國,德國),人权观察组织和媒體都有報道“中國人權狀況持續惡化”,只是中方一直批評海外國家干預中國內部事務”:我再重复一下上面那几话,这只是反华或异见人士及媒体带有偏见的片面说辞和主观想法,不能作为客观事实,否则违反中立。维基百科致力于避免将观点呈现为事实。」後面一大堆討論不就是對DavidHuai1999論點的反駁嗎?如果他的論點是對的,又為何引發這麼多爭議?--Sally Ng 007留言2020年12月13日 (日) 12:43 (UTC)
  • 另外,互助客棧既然有人將我和他強行分開,我也跟和平至上作出解釋,希望到這裡停止吧,我和他政見不同,談下去也不會有結果,請Outlookxp管理員閣下給我一個警告吧。@Outlookxp:--Sally Ng 007留言2020年12月13日 (日) 12:54 (UTC)
    • 你願意停止,你這樣心就勝過很多人了,我應該遵敬,為何要警告?這「黄媒即便再怎么翻旧资料断章取义,最终还是得服从官方的说法...」 這是個人感言,如果放條目上是不中立,但若討論則是他的言論自由,香港不是尊重言論自由嗎?--Outlookxp留言2020年12月13日 (日) 13:47 (UTC)
      我認為Sally Ng 007的發言已經構成對我訴諸人身,「閣下如此替中共辯解,難道閣下不怕「狡兔死,走狗烹」嗎?」一句裏已經是將中共與我分別類比為「狡兔」與「走狗」(按照我的理解確實如此,如果Sally Ng 007的本意並非如此,希望能夠解釋清楚舉出「狡兔死,走狗烹」一句的意思為何),但他已經向我道歉,且承諾停止行為,故我沒有特別意見。希望Sally Ng 007能往後聚焦討論而非人身。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年12月13日 (日) 18:01 (UTC)
(:)回應:那其他新聞台為何不刪?只刪中天新聞?編輯方式讓人感覺很刻意--Naturenice留言2020年12月14日 (一) 08:49 (UTC)
也可以删。--安忆Talk 2020年12月14日 (一) 08:51 (UTC)
@Naturenice:你可以看看這裡Wikipedia:互助客栈/方针#禁止新聞媒體條目內嵌入現職和離職的記者及員工列表,不是只刪中天新聞,是全部刪除。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年12月14日 (一) 08:54 (UTC)
(:)回應:那就等到有共識的時候再刪就好啦,那麼急著刪中天是怎樣!根本就是故意的--Naturenice留言2020年12月14日 (一) 13:35 (UTC)
相關內容沒有任何來源及屬原創研究,且涉及生者,理應基於違反WP:ORWP:BLP方針盡快刪除。--SCP-0000留言2020年12月14日 (一) 13:40 (UTC)
(:)回應:其他新聞台也請比照辦理,否則你講這些根本就是多餘的--Naturenice留言2020年12月15日 (二) 05:28 (UTC)
这些是现行方针。--安忆Talk 2020年12月15日 (二) 06:03 (UTC)
若欲「比照辦理」,閣下可自行為之,無須求於他人,請不妨參考WP:CHOICE,謝謝。--Hjh474留言2020年12月15日 (二) 06:57 (UTC)
回退不過三,而我只是回退闡述了我的觀點一次。你這樣濫用舉報功能是沒用的。況且原主也沒有正式「警告」過。Write to§Comte de £orenzo 2020年12月17日 (四) 04:19 (UTC)
「被警告」並沒有寫明是誰作出的警告,其他用戶作出的警告(Special:Diff/63272100)同樣有效,我有沒有警告過不構成不能提報破壞。我看到的是您在11:41 (UTC+8)被警告後,11:48 (UTC+8)仍然作出違反共識的編輯,顯示無意聆聽警告,按照破壞處理並無不妥。另外不是回退三次破壞才能提報的,請不要刻意曲解方針。--LuciferianThomas留言 2020年12月17日 (四) 04:30 (UTC)

另,我高度怀疑此人是萌娘百科已经记录在案的长期破坏者。此人在萌娘百科擅长的就是违反版权协议的直接从日语维基百科搬运,机翻内容,这回在维基百科反而开始反向搬运萌娘百科内容了。

Wpcpey已經明言「同這些立場的人士討論根本不會得到共識」,卻不就先前的反駁作出回應,顯然是拒絕討論。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年12月25日 (五) 02:51 (UTC)
(&)建議:可以到粵維那邊去舉報,原則上本地只處理本地近期破壞。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年12月27日 (日) 05:32 (UTC)
我認為中文維基百科有責任和有必要處理跨維基破壞(尤其是在相關破壞有涉及中文維基百科的情況下)。SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 05:43 (UTC)
我的意思是至少也要預防WP:114.27恢復本地破壞。@SCP-2000:元維基可以申請對IP的全域封禁,有需要的話可以考慮。SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 06:57 (UTC)
我做的程序全部合規,另外WG上方的描述不實。我已經關閉來自WG的通知,請大家不要ping我。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 05:49 (UTC)
@YFdyh000没有做出最终回应,因此我觉得该方针可能还没有到WP:7DAYS中的“只要获取共识”阶段。所以希望YFdyh000能回应一下其目前是否反对或支持这一提案。Itcfangye留言2020年12月28日 (一) 07:06 (UTC)
Itcfangye要我表态的话,仍是“倾向反对”该提案。我没理解该项带来多少价值,同时反对以脚注形式表述重要标准。没有继续回应是不能认同他的解释,同时没有其他用户参与讨论,我认为该提案欠缺达成“共识”的基础;但如果社群大多认为有必要新增,我也不想强力反对。另外,我不认同WP:7DAYS,完成公示≠获得共识。--YFdyh000留言2020年12月28日 (一) 07:18 (UTC)
那么我认为San君的公示应视为无效。Itcfangye留言2020年12月28日 (一) 07:48 (UTC)
@YFdyh000Itcfangye:我不介意重開討論。當時我看沒有人有回應,才重新進行公示。我希望以後各位盡量及時回應討論,不然我真的很難處理。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 08:59 (UTC)
公示期无人反对=提案获得“共识”,7DAYS的这个逻辑我是不赞成的,很多人不会经常关注客栈/公告栏,或者尚不确定修改的意义/利弊。--YFdyh000留言2020年12月28日 (一) 09:44 (UTC)
然而提案不能被無限拖延,這有損於維基百科的日常運作。既然要關注一個議題,那請在確定要關注以後就不要突然無預警消失,然後又突然無預警回歸,這樣會破壞討論秩序,對一直用心回應其他人的意見的提案人並不公道。以後我再遇到這種情況,我只能把相關人士視為游戲規則,然後直接送AIV。SANMOSA SPQR 2020年12月29日 (二) 00:35 (UTC)