使用者討論:Tp0910

關於亞洲基礎設施投資銀行的編輯爭議

首先我得說，馬英九的頭銜問題我不持意見，隨你便。第二關於「臺」和「台」，在繁體語境下我也傾向於使用更為正式的前者，但是在已有編輯中已使用後者的請通過繁簡轉換模板進行修改，否則必定被認為是繁簡破壞。煩請注意。--Chenvol（留言） 2015年4月10日 (五) 15:47 (UTC)[回覆]

首先，請多做積極建設性編輯，不要就一些所謂政治問題搞不必要的爭議/消耗。其次，亞洲基礎設施投資銀行是由中國大陸主導的，我並不對馬英九所謂頭銜有任何意見（從「一中各表」角度也有些許認同），考慮到主導方的問題，這裡還是最好不要出現中華民國總統等字眼，以免引起不必要的爭議/消耗。--G-Fly（留言） 2015年4月10日 (五) 22:36 (UTC)[回覆]

首先臺與台的問題多謝說明。至於亞投行是大陸主導的沒錯，但維基百科卻是自由開放的空間，可不是大陸主導了吧，如果要不涉及政治議題，那就取消文中所有的官方頭銜以示平等。頭銜是身分的象徵，提到馬英九的身分就是中華民國總統，但提到臺灣加入亞投行的名稱，目前就是中華臺北，我也不會強加更改為中華民國，我並非挑起爭議，而是就事論事，不希望連自由的維基百科編輯都要搞矮化。但我還是肯定此條目。--Tp0910（留言） 2015年4月11日 (六) 04:07 (UTC)[回覆]

莫名其妙，居然還學人家使用假兩難推理為自己的錯誤辯護。有關國家名，官職名稱，WP:BIAS已經有明確規定，而在並非引用原文的情況下肆意因為編者意識形態更改有關名詞已涉嫌觸犯WP:BIAS。希望你能多熟悉維基各正式方針，多為維基做積極建設性編輯。微光 2015年4月11日 (六) 04:39 (UTC)

有要狗吠火車的，很抱歉，我是人，無法跟其溝通--Tp0910（留言） 2015年4月11日 (六) 11:29 (UTC)[回覆]

您似乎參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。

微光 2015年4月12日 (日) 05:03 (UTC)

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。參見維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--Chenvol（留言） 2015年4月12日 (日) 20:59 (UTC)[回覆]

為了避免在亞洲基礎設施投資銀行中出現「兩個中國」的文字表述，所以不顯示馬英九的正式頭銜，其他台灣當局部門已經做好了內部連結。中國大陸地區與台灣地區關係問題是主權國家的內部事務，日本與亞洲鄰國歷史認識問題是涉及侵略戰爭的國際政治外交問題，兩個問題的性質完全不同！雖然維基百科不持政治立場，但也請搞明白最基本的事實，不要再犯低級認識錯誤，更不要引起不必要的爭端。--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 00:46 (UTC)[回覆]

如果正式加入扯下官銜問題可以理解，我就不知道為什麼一個連都未能確定都能扯上的官銜問題，真是令人心醉，太陽花綠衛兵還真是無處不在微光 2015年4月13日 (一) 00:52 (UTC)

別亂扣帽子，我不是綠衛兵，那我是否也可說你們都是大陸當局派來在維基百科做編輯的呢？我支持兩岸交流，對大陸並不反感，也支持亞投行、服貿等，說到衛兵，就真比不上當年的紅衛兵了。我支持中華民國，就這麼單純，有人非要蒙蔽雙眼、摀住耳朵，那就請便。--Tp0910（留言） 2015年4月13日 (一) 03:39 (UTC)[回覆]

我不敢想像如果2016年民進黨的蔡英文當選後，兩岸關係會是什麼模樣？之前我無法理解為何許多臺灣人對大陸反感，支持獨立的比支持統一的多好幾倍，現在我知道了。請記住，得民心者得天下。--Tp0910（留言） 2015年4月13日 (一) 03:51 (UTC)[回覆]

2015年4月13日上午，國台辦官網發布答記者問，表示台灣方面等未能成為意向創始成員，但未來仍可成為新成員。--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 04:04 (UTC)[回覆]

Wikipedia:避免地域中心，請閣下先自行看看，再決定怎麼做。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 15:43 (UTC)[回覆]

另外順便與閣下講一下，在大陸上維基百科是不用翻牆的。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 15:48 (UTC)[回覆]

多虧了某人的行為，有人把中華民國總統再變成臺灣總統了，真是太感謝了。哼！--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 16:15 (UTC)[回覆]

表示跟某些綠衛兵講道理講完自己都覺得蛋疼微光 2015年4月13日 (一) 16:30 (UTC)

「中華民國」的主張與藍綠無關，「台灣總統」的主張就另當別論了。--G-Fly（留言） 2015年4月14日 (二) 02:57 (UTC)[回覆]

在維基社群，各路刻意凸顯任性的獨，右，民粹，反中，反共分子的勢力是空前強大的，這也是我之前退出維基的主要原因：反中就是正確，不反中不正確。大陸來源不正確，境外來源才正確。你看看那個反亞投行的條目的編寫速度？和亞投行條目比真是令人心醉微光 2015年4月14日 (二) 09:49 (UTC)

那就請推廣來維基，呼吸一下與大陸地區截然不同的空氣，而非遭霧霾污染的百度。--Tp0910（留言） 2015年4月14日 (二) 10:38 (UTC)[回覆]

本人不獨、不民粹、不反中、不反共，不反亞投行、不反服貿、不反兩岸交流、不反大陸人、不是綠衛兵，表態夠直白了吧，還看不懂的人請去眼科掛號。從我的用戶框與以上的回覆可知立場再清楚不過，否則就會用臺灣總統取代中華民國總統，用中國而非大陸。--Tp0910（留言） 2015年4月14日 (二) 10:44 (UTC)[回覆]

啤酒送給您！

加油，從Wikipedia:當前的破壞那裡看到您的用戶頁。

維基百科不是唯一，還也別家的。

同一條知識，如果沒有時間去圖書館，建議多查詢兩種以上不同的網上百科全書。 Tsung 123456（留言） 2015年4月17日 (五) 13:14 (UTC)[回覆]

請停止一切破壞性編輯

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。

根據Wikipedia:CC_BY-SA_3.0協議文本、Wikipedia:GNU自由文檔許可證文本、WP:OWN，你並沒有權利主張你之貢獻的所有權。請勿再進行任何人工回滾破壞。

微光 2015年5月4日 (一) 01:38 (UTC)

您似乎參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。微光 2015年5月4日 (一) 01:54 (UTC)

這應該是我要對某個紅衛兵說的--Tp0910（留言） 2015年5月4日 (一) 02:00 (UTC)[回覆]

你在指責別人之前應該先看清楚別人有沒有走齊法律程序。微光 2015年5月4日 (一) 02:05 (UTC)

我對你的首要指控可不是簡單的WP:3RR微光 2015年5月4日 (一) 02:06 (UTC)

強國人也講法治?--Tp0910（留言） 2015年5月4日 (一) 02:09 (UTC)[回覆]

講啊，為啥不講？現在不就在講麼？呵呵微光 2015年5月4日 (一) 02:14 (UTC)

原來強國人被和諧習慣了，呵呵--Tp0910（留言） 2015年5月4日 (一) 02:18 (UTC)[回覆]

難不成像貴方一樣傲嬌習慣了特意凸顯反中反維基方針任性才是應該表揚的？貴方之邏輯完全駭人聽聞，朽竟完全不能理解，慚愧慚愧微光 2015年5月4日 (一) 02:24 (UTC)

File:The signing ceremony.png檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:The signing ceremony.png」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2015年5月11日 (一) 00:55 (UTC)[回覆]

有關條目「亞洲基礎設施投資銀行」的討論回覆

您好，Tp0910。您在Talk:亞洲基礎設施投資銀行有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2015年6月1日 (一) 06:52 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]

誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」

您好！作為一名中文維基百科用戶，本人注意到有一個名為唐人百科的網站，內容全部是複製自維基百科，而唐人百科的著作權聲明訂有「Copyright © 2015 TanRen.US」的條款；維基百科的內容並不是在公有領域（Public Domain），不可在違反CC-by-sa-3.0的條款下，任意複製或修改，然後宣稱為自己著作權所有。同時，唐人百科新購買並使用了wikipediacn.info網域，顯而易見這是「維基百科中國」的意思；但是，維基媒體基金會擁有Wikipedia的商標權，只有基金會有權使用。為了表示中文維基百科用戶的不滿、並要求唐人百科解決以上問題，本人誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」，謝謝。-- - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月8日 (六) 13:38 (UTC)[回覆]

給您一個星章！

	原星章
	感謝您創建的條目。 Techyan（留言） 2015年10月17日 (六) 02:19 (UTC)[回覆]

關於各國外交模板上台灣的標明

在Template:韓國外交、Template:越南外交等各外交模板上，由於我早已將「中華人民共和國」全稱都打在中國-XX關係，因此按理應採用「中華民國」，用於中華民國與XX關係，而非「中華民國（臺灣）」。你自己也說希望使用中華民國而不用臺灣的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年10月19日 (一) 02:31 (UTC)[回覆]

我是希望用中華民國，加上（臺灣）是強調以Taiwan做排序。--Tp0910（留言） 2015年10月19日 (一) 03:00 (UTC)[回覆]

不知道你是否認識Es91213，他最近堅決要將中華民國與XX關係與中X關係合併，且屢勸不改。分拆為兩個條目，我個人來說是贊成的，結合成一個則不鼓勵。不過前者有個條件，中X關係在那178個國家裏「中」必須等同「中華人民共和國」。你怎麼看他這個行為？例子：中國－毛里塔尼亞關係。現在由於他有WP:BIAS作擋戰牌，所以有可能需要修改那方針才行，不過那是後話了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年10月22日 (四) 09:50 (UTC)[回覆]

我不認識他，我個人也贊成分拆。首先，中華民國與XX關係是專指1912年至今的中華民國，包括臺灣歷史與該國關係，合在一起會太冗長且條理脈絡不順；其二，就政治觀點與現實情況來說，合在一起就可能會有編者、讀者有異見，例如「兩個國家」為什麼要合併成一個條目？←這應該是最主要的爭議點吧。反正，目前的安排就可以了，最起碼是多數人都認同的編輯方式。--Tp0910（留言） 2015年10月22日 (四) 15:14 (UTC)[回覆]

關於中華民國－新加坡關係

新加坡歌手去台灣發展，算是台灣新加坡關係的一部分。但Category:新加坡歌手這個分類是歌手的分類。如果非要加，那麼中華民國－新加坡關係還應該加入Category:新加坡經濟、Category:新加坡歷史，這些台新關係不也是其中一部分嗎？另外，使用Category:中華民國雙邊關係時，非要加上級分類Category:中華民國外交，那不如直接用Category:中華民國好啦，下級分類還要必要建立嗎？--Berthe（留言） 2015年11月8日 (日) 05:37 (UTC)[回覆]

你編輯的外交關係，似乎總加上Category:某國外交，條目使用多重上級分類有必要嗎。--Berthe（留言） 2015年12月22日 (二) 08:15 (UTC)[回覆]

關於中斐關係

歷史上只有中華民國和台灣將南非簡稱為「斐」，並將中華民國與南非關係簡稱為中斐關係。而本人查閱資料從未見過中華人民共和國官方和民間將南非簡稱為「斐」，中華人民共和國只將斐濟簡稱為「斐」而將南非簡稱為「南」。本人認為閣下將「中斐關係」消歧義至「中華人民共和國和南非關係」是錯誤的，如確有這種情況，敬請提供來源佐證，謝謝。--CLK（留言） 2016年1月29日 (五) 13:30 (UTC)[回覆]

我在編輯該條目前未先查看修訂歷史，以致忽略閣下的編輯，感謝指正。其實，我對於中華人民共和國是否簡稱南非為「斐」是不確定的，為此犯下錯誤。--Tp0910（留言） 2016年1月29日 (五) 20:25 (UTC)[回覆]

亞投行的圖片事項

關於那個亞投行的，你知道是誰將地圖換成其他人的麼？換成別人的之後我現在都不好亂改了Ar=Infel Ar=SUBLIMATION 2016年8月31日 (三) 13:54 (UTC)[回覆]

Re:

所以我也保留了您部份的修訂，但請勿作出未達成共識的編輯。--Billytanghh 討論，切勿互煮歡迎參與協作計劃 2016年12月4日 (日) 00:48 (UTC)[回覆]

2016年12月

您似乎參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 02:12 (UTC)[回覆]

請勿改寫別人的意見或投票，正如您在Wikipedia:國際關係專題所做的行為，這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗，請使用沙盒。謝謝合作！--galaxyharrylion（留言） 2016年12月4日 (日) 03:05 (UTC)[回覆]

對方退出就退出，有必要公報私仇嗎？更何況這退出的原因就有爭議。--Tp0910（留言） 2016年12月4日 (日) 03:13 (UTC)[回覆]

無意介入或者評價貴方和對方的爭議，但這麼直接刪除他人的討論（除非對方直接在討論中辱罵或者破壞頁面），是不可以的，請您注意。galaxyharrylion（留言） 2016年12月4日 (日) 03:16 (UTC)[回覆]

歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻，不過有鑑於您在條目Wikipedia:互助客棧/其他中的行為，我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝！---和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月4日 (日) 06:15 (UTC)[回覆]

有些人學識豐富、左右逢源，但就缺乏學養，久而久之就劣幣逐良幣。非指這裡的人，若不解釋，怕又違反什麼什麼方針的。--Tp0910（留言） 2016年12月4日 (日) 11:41 (UTC)[回覆]

RE 中華民國與XX關係

感謝你的提醒! 這樣讓我想到，為啥要在中華民國與XX關係的條目下都擺駐外大使模版，好像不太符合模版用法。正常應該中華民國與XX關係放中華民國駐XX大使列表的條目，然後各大使列表才放大使列表的模版才對? 這樣比較說的通 Zenk0113（留言） 2016年12月5日 (一) 16:19 (UTC)[回覆]

小的累了!明天再慢慢處理! BTW，其實看到外交模版有在想要不要乾脆把大使模版整併進去。不過最近議題討論多，等這陣子結束再動作好了。早點休息 Zenk0113（留言） 2016年12月5日 (一) 16:30 (UTC)[回覆]

同樣道理，也不應在中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係使用此模板。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年12月21日 (三) 09:28 (UTC)[回覆]

@Owennson：有時間我再慢慢改，畢竟那是外國人的條目。(剛好回頭看些訊息才看到您的訊息)Zenk0113（留言） 2017年1月23日 (一) 06:13 (UTC)[回覆]

聖多美

您好，Tp0910。您在Beta Lohman的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年12月21日 (三) 11:46 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]

自治國的統一提案

Tp0910，我想向你詢問一件事，其實是這樣的，自從川蔡通話過後給中國似乎衝擊過大。學術界的幾位中國學者開始提案，說既然都稱台灣總統了，那就修改中國憲法，增設「台灣加盟自治共和國」[1]。
具體怎麼做還不清楚，大概是中國政府默認台灣政權的事實存在，類似德克薩斯併入美國。也就是說兩岸簽署聯邦協議，台灣可以保有旗幟、軍隊和外交部門，當然總統可選舉產生，中央政府不駐軍、不派行政官，除軍事外交外，一切照舊。
感覺這方案比較突破，你們那邊會接受嗎？這個統一提議的可能性是否存在着？ --貝塔洛曼（留言） 2017年1月4日 (三) 06:04 (UTC)[回覆]

以臺灣立場（或我）來看，是只是一國兩制的另一種說法，核心原則依然是一個中國：中華人民共和國是中央政府，臺灣是其一部分。獨派人士只要看到一國兩制、一個中國、自治區、特區、省，就嗤之以鼻了，更遑論接受；統派在臺灣也只是少數中的少數，聲音量比獨派低很多，大多數民意都傾向維持現狀，主張日後獨立的居次，主張日後統一的最少，而我是傾向維持現狀。

我的維持現狀就是中華民國、中華人民共和國是特殊的國與國關係、一國兩府，雙方是有血緣、文化、歷史上之平等的政治實體。我也傾向邦聯制，雖然這不是中國帝制、共和以來的體制，但兩千多年前的春秋、戰國時代，卻是百家爭鳴、百花齊放的進步時代，今日的中華文化、各家思想也大多奠基在那時。

以中國大陸立場來看，維穩是首先要目，政治安定才能確保經濟成長，也才能確保中國共產黨的執政。若此聯邦說法真的端上檯面，除了臺灣之外，香港、新疆、西藏、內蒙，或其他省分是否也比照辦理？我認為這將是打開潘朵拉的盒子般後果，我都想到了，相信政治局絕對也想到了。而且，以目前臺灣、中國大陸的實力來看，是此消彼長的狀態，中國大陸只要靜觀其變就好，讓臺灣自己先解體，到時無論武力解放、血洗臺灣，或是和平統一、一國兩制都將水到渠成。

至於川蔡通話的效應，我覺得等川普就任後再看會比較明朗，再說川普此人原本就是誇耀、炫富、語不驚人死不休的，此時他說的話也不代表美國的政策，一切就等1月20日以後再看。如果到那時川普依舊稱呼臺灣總統、依舊挑戰一中原則，那將是地動山搖的開始，而受害最深的恐怕是臺灣。--Tp0910（留言） 2017年1月4日 (三) 15:24 (UTC)[回覆]

你可以不用加字詞轉換，中國也常用川普。我認為這個提案算突破了，不過這和你想的邦聯制不一樣。邦聯是兩個主權國家的結盟，任一方都可自由退出或與外國定協議。
所以台灣主流（維持現狀）認為兩岸應該是國對國關係嗎？假如中國決定把旗子換成中華民國國旗，兩岸形成統一的華人國家，會不會更多人接受？
不過講現實，感覺拒統是主流。我比較疑問，台灣人是不接受自治共和國的自治地位，還是不接受一個中國？

另外，你說台灣會解體，我個人抱持疑問，菲律賓都混的很差，人民普遍窮困，也沒說解體吧。--貝塔洛曼（留言） 2017年1月5日 (四) 02:40 (UTC)[回覆]

除了獨派是當然的拒統，維持現狀派也是另一種程度的拒統。目前的臺灣民意，以中華民國是最大公約數，也可說「借殼上市」，將臺灣主體意識包裝在中華民國之下，只要不宣布臺獨，中國大陸也就師出無名。

你說若把五星旗換成青天白日滿地紅旗，是否會更多人接受？應該會。但我覺得不可能，因為改國旗，那要不要順便改國號、國歌、首都？那這樣就不是新中國了，就會回到所謂貪汙貧窮、混亂割據的民國時代，這會直接影響到中國共產黨的統治基礎。

至於臺灣人是不接受自治地位或一個中國的問題，我覺得，應該是不接受中華人民共和國的統治，最起碼是未民主化的中華人民共和國。

雖然你主張臺灣獨立，但我必須說，在可預見的未來是不可能發生的。雖然民族自決有前例可循，如東帝汶、科索沃、南蘇丹等，但那都是經過武裝衝突後，經由國際社會調停來獲得獨立地位，而且其母國印尼、塞爾維亞、蘇丹，都不是國際強權，所以容易被國際秩序規範。這情況在海峽兩岸是不存在的，其一，中華人民共和國已是區域強權，正邁向世界強權中，對於國際秩序有較大的發言權與抵抗的實力。其二，中華民國自從八二三炮戰後，幾乎沒有軍事衝突了，而臺灣本島更是自從1945年後就不知戰爭是何物，民眾也普遍認為戰爭不會發生，就算有戰爭，美國、日本也會協防臺灣。但我覺得很難，因為日本民眾普遍反戰，而美國只要參與其中，那就會留下爛攤子，朝鮮半島、越南、阿富汗、伊拉克、利比亞等皆是。

中華人民共和國留著中華民國，比成立臺灣國、臺灣共和國更有益處，因為前者最起碼是在「一中大屋頂」之下，有著隱形臍帶關係，而後者就是完全互不隸屬、兩不相干的獨立國家。更重要的是，無法面對中華人民共和國內的分離勢力。--Tp0910（留言） 2017年1月5日 (四) 13:51 (UTC)[回覆]

儘管中國是世界第二大經濟體，國力強大的「區域強權」，也收不回台灣。黨只會粉飾太平，對內壓制反對派，剷除異議聲音（如共識網和炎黃春秋只主張內部改革，還容忍不下堅持媒體姓黨）。
Tp0910 也許認為這是統治穩固的表現，但我認為不是。一個大國既然要做全球的領導，都會有清晰的價值觀、明確的意識形態輸出，任何超級大國都具備這一特點，中國沒有。現在10億的中國人都只想着錢，拜金，崇拜黨的領導習皇的英明，中國一點也不會偉大。相反的，如果中國可以靠這欺騙戰術就成為世界強權，那人類的文明世界就差不多要完了。
放縱10億人去掌控全球的資源，一點責任精神都沒有的中國人引領全球政治、世界經濟，可能嗎？--貝塔洛曼（留言） 2017年1月6日 (五) 01:58 (UTC)[回覆]

說句冒犯的話，如果你說的是肺腑之言，而非統戰伎倆，那我對你的態度由刮目相看，變成尊敬。我之前說你是堅定的中國共產黨、社會主義的信仰者，現在來看，應該是毛澤東、鄧小平時代黨路線、價值觀的信仰者。我沒有評價，只是尊重。如果這裡少點酸民，那邊少點憤青，在網路上就事論事、不互相攻訐，也許能增進彼此的瞭解，減少對立反感。

收不收得回臺灣，除非武力犯臺、國軍不勘一擊，或美日袖手旁觀、愛幫不幫，否則臺灣也好、中華民國也罷，確實是回不去、收不回了。以獨派、天然獨來說，就算中華人民共和國成為多黨制的民主議會國家，也不會想當中國人、華人，因為那是深植在基因裡的根。無論中華人民共和國釋放出多大善意、多強威脅，也不會改變。--Tp0910（留言） 2017年1月6日 (五) 16:00 (UTC)[回覆]

關於奈及利亞代表處撤館的思考

你應該看過新聞了，不知道為何，奈及利亞突然宣布要把拉哥斯的台灣代表處趕走，然後王毅外長還讚賞這一行為。我有兩點不懂，

代表處不是大使館，說啥偽牌、偽稱又是何意思？所以以後奈及利亞不能辦台灣簽證了？
感覺中國想把一中原則徹底落實，所以把腦筋動到代表處上了，全世界會這樣搞的國家，也就以色列對巴勒斯坦國幹過類似勾當。你認為兩岸關係是否會惡化到以巴關係的程度？

--貝塔洛曼（留言） 2017年1月12日 (四) 16:19 (UTC)[回覆]

我要下線了，而且今天也沒時間上維基百科，待我下回進來時再說我的看法，抱歉。--Tp0910（留言） 2017年1月12日 (四) 16:46 (UTC)[回覆]

偽牌、偽稱是指「中華民國駐奈及利亞聯邦共和國商務代表團」其中的中華民國國號。因為奈國不承認中華民國，最近又跟中華人民共和國要了不少好處，所以就稱偽牌、偽稱。但這跟簽證應該沒啥關聯，而且本來就沒給免簽證或落地、電子簽，沒差。只要奈國辦事處還在臺灣，通常能繼續就近辦理奈國簽證，這是設立代表處、辦事處的優點。最新消息你可能也知道，奈國未提及要代表處遷走或撤走[2][3]。

至於兩岸關係是否會惡化成以巴關係？以色列、巴勒斯坦是兩個不同的民族、宗教，自分治以來水火不容是可預見的，這與兩岸關係有本質上的不同。在聖多美、奈及利亞事件中，我覺得中華人民共和國有點操之過急了，畢竟蔡英文就職還不到一年，也沒出現過足以改變現狀的言論，可能是為了在中共十九大前所做的政治性行動，安撫內部的鷹派勢力，同時警告臺灣、美國、日本。--Tp0910（留言） 2017年1月14日 (六) 12:42 (UTC)[回覆]

不知道為何你會覺得與十九大有關，習是好幾個中央領導小組的組長（手握黨權、軍權和政權），對決策有重大話語權，以黨領政，所謂的人大政治局常委只是投票部隊。老毛還在世時，要動鄧小平還得借文革名義打倒當權派，現在這個架構已經被鄧小平打破了，從清算四人幫開始就確立了黨中央執政的慣例。況且共產黨竟然還要黨員不得妄議中央，習近平根本是小圈子，他會毫無意外續任國家主席。--貝塔洛曼（留言） 2017年1月14日 (六) 13:27 (UTC)[回覆]

在臺灣一些狗咬狗的政論節目中，名嘴有此看法。就因為兩岸的政治制度差距越來越大，所以兩岸才會越走越遠，好似郎（習近平）有情妹（蔡英文）無意。--Tp0910（留言） 2017年1月14日 (六) 14:04 (UTC)[回覆]

前防長的雷人言論

這個，近期對岸的前防長林中斌還說解放軍可花72小時收復台灣。個人以為荒謬絕倫，我更疑問的是，怎麼會出這樣一名人物？現在要是蔣委員長當政，是要以匪諜槍斃的吧？結果民國政府的防長甘願當匪諜？--貝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 13:30 (UTC)[回覆]

他說這不是他的看法

雖然我也覺得有些誇張，但這就是言論自由，馬英九執政八年，還不是被人照三餐加宵夜罵，現在輪到蔡英文了，正所謂風水輪流轉。美國也是如此，其他民主國家亦然。最重要的是，要自己獨立判斷，別人云亦云。

不過，就算解放軍收復臺灣，但只怕人心難收。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 14:57 (UTC)[回覆]

再怎麼說言論自由的正確性，也不能到通敵或資敵的程度吧。尤其此人曾接觸防務部門的敏感信息，忠誠度似乎存有很大問題。再來，就連民主國家的美國最近也在討論是否該制定信息管制法，對俄羅斯和中國的不實宣傳做出節制，這當然是應該的，如果國家都充斥着內部懷疑份子、親外國勢力的反對派，那這對該國的存續構成很大的威脅。有一件事你可能沒想過，那就是中國人當外國間諜的比例極低，大多時候都是海外華裔去當祖國的間諜，說好聽是中國人愛國吧。其實這是我們社會主義國家造成的，什麼人出的去，什麼人思想有問題該進監獄，早就事先處理過了。這也是我為何對於此事件感到衝擊的原因。--貝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 15:39 (UTC)[回覆]

如果你真的支持臺灣獨立，就先從政府官銜開始。所以，請用國防部，而非防務部門。

建議你到臺灣來走走看看，增進感官刺激，第一手經驗最真實，不管好與壞。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)[回覆]

在我看來，叛徒就是叛徒，不管是基於服從中國的大中華主義，還是無認同感的軍方人士。他在那個位子上，他就是該服從於政權，如果有逆反心理則意味着叛變，該以嚴厲軍法處理。烏克蘭總統亞努科維奇再怎麼親俄，也不可能把烏克蘭的領土置於俄羅斯的統治之下，否則就是外國勢力的傀儡總統，人民就該推翻其政權。對於海峽對岸軍方領導的做法，真是毫無廉恥，一個連國家都不會愛的人，哪天投誠了中國政府，是不是很容易被外國勢力又收買一次？--貝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 15:50 (UTC)[回覆]

這就是認同問題。在軍隊中也一樣：不知為何而戰？不知為誰而戰？

退休將領或卸任高層官員到中華人民共和國，聽義勇軍進行曲、聽習近平演講、看93閱兵，我也認為不妥當。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)[回覆]

在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見

您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道，我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。^{[survey 1]} 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查，我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。為了感謝您抽出時間來參與調查，我們將會贈送20件維基媒體T恤衫給被抽到並且參與調查的人們。^{[survey 2]} 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。

現在就去參與調查！

你可以在這裡找到更多信息此調查由第三方網站託管，並受此隱私聲明制約。如果對這次調查有疑惑的，請參閱我們的常見問題解疑頁面。. 如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的，請發電子郵件到[email protected]。.

十分感謝您的參與！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)[回覆]

^ 這項調查主要是為了獲得維基媒體基金會目前的情況，而不是基金會未來的展望。
^ 法律信息：無須付費。但年齡需要達到成年。由在美國加州舊金山市新蒙哥馬利街道第149號（郵政編碼:94105）的維基媒體基金會贊助。截止2017年1月31日。如果您處在禁止T恤衫的地區，有可能您無法拿到此贈品。點擊查看調查規則。

新邦交國

最近新的分析顯示，ROC可能會有新的邦交國出現，我們可以先討論怎麼命名了。不錯，李大維果然有所謂的口袋名單。--貝塔洛曼（留言） 2017年1月21日 (六) 05:12 (UTC)[回覆]

最近新的分析顯示，你可能在做白日夢，我們不用討論怎麼命名了，照舊即可。不錯，李大維果然有所謂的口袋怪獸。--Tp0910（留言） 2017年1月22日 (日) 13:01 (UTC)[回覆]

模板:中華民國駐外大使

最近想修改這個模版，曾經邦交國(遷台後)的大使列表加入模版。原因是斷交後的大使列表很容易被遺忘，但以目前兩個國家互搶的狀況，異動頻繁。所以想用模版一次整理起來。不知是否有其他建議便於管理？Zenk0113（留言） 2017年1月23日 (一) 07:28 (UTC)[回覆]

@Zenk0113：我贊成將過去與現在的邦交國大使都列在此模板，讓讀者一目瞭然。但若限定遷台後，則模板:中華民國駐外大使可能要重新命名，而且邦交國不完整，其斷代也會有爭議。這是我的淺見。--Tp0910（留言） 2017年1月23日 (一) 20:15 (UTC)[回覆]

這樣好像有點麻煩。我先把過去大使列表集中起來，再來考慮這個問題好了。Zenk0113（留言） 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回覆]

@Zenk0113：那我好像誤會閣下的想法。我的想法是，跟中華民國建交過的國家大使都列入，這樣比較完整、爭議較少，而且有些國家的邦交是橫跨1949年。此外，斷代依據可能就有多種說法，就如同樓下的仁兄。但只要動手做就是好事，閣下值得肯定。--Tp0910（留言） 2017年1月24日 (二) 14:56 (UTC)[回覆]

謝了! Zenk0113（留言） 2017年1月27日 (五) 04:50 (UTC)[回覆]

這裡不用冒號。倒是有問題，Top說要把ROC所有大使都放進去，比較沒爭議，我反而感覺越詳盡越有爭議。中華民國在大陸時期的邦交國，一定是中國政府的邦交國（當時沒有PRC政權）。以時代背景看怎麼說也不可能成為中華民國（台灣）的大使。看來這很複雜，我還得問樓主是維持現狀派嗎（是一中一台還兩個中國，或兩國論或華獨）？當然以個人角度，覺得台灣假如要以主權國家下去分類，就不應該把大陸時期和1971年斷交國都列進去。同樣的例子，利比亞的外國大使列表不會把卡札菲政府和利比亞國的大使分類為兩個列表，以國際法的角度，利比亞政府只是政權轉移。內戰時都代表利比亞人民，利比亞全國委員會沒有想建班加西國。但是反觀台灣，對國家定位是不屬於中國，很多人也不認為自己是中國人。--貝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 16:21 (UTC)[回覆]

這是模板:中華民國駐外大使，不是模板:中華民國（臺灣）駐外大使。而且中華民國是國名，至於臺灣則是強調現況。無論該國承認的是中華民國（ROC）或中國（China），都是承認青天白日滿地紅這面旗幟。因此，我認為將邦交國大使或駐邦交國大使列入模板是沒問題的。但我不強求，因為我目前的專注力不在此。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:36 (UTC)[回覆]

我目前只有處理2000年後的斷交紀錄建置還有原本就有建立的(EX.約旦)。至於再往前回朔就會碰到某些邦交國連大清國的外交史都會有。這方面我就不太知道怎處理了。不知兩位有沒有啥意建? 中華民國的條目就留(大清>中華民國) 中華人民共和國的條目就留(大清>中華民國大陸時間>中華人民共和國) 又或者拆三份? Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回覆]

順便祝兩位新年快樂! Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回覆]

也祝您新春愉快。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:18 (UTC)[回覆]

我可以不用冒號吧。先回應兩位，User:Zenk0113說要把中華民國撤台後的歷史記錄刪除。可是對岸政府有段時間確實與共產黨爭奪代表權，還要邦交國二選一承認中共就斷交的。當然，現在意識到台灣不屬於中國的人（大陸地區除外）很普遍了，也才最近20年的事(？)，在此之前對岸民意都認為自己代表中國人。這樣說來，如果維基百科也早個20年的話，那時中華人民共和國和中華民國也許是一個模板並列了。不過現在要考慮具體情況，至於要刪改中國大使列表的ROC大使，我覺得還是先交互助客棧討論吧。中國人比較玻璃心，可能不少人會反對，先移動的話那些人可能又移回去了。我認為中國、台灣一邊一國，互不干涉主權和治權最好不過吧。--貝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 17:57 (UTC)[回覆]
不知道為什麼，說到這裡有些傷感了。台灣問題就像破碎的玻璃，要修復是不可能回去了，玻璃也不會恢復成原來的樣貌。畢竟不是中華人民共和國的內政，這下要介入不是，不介入也不是。反分裂法把牛皮吹得很大了。--貝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 18:05 (UTC)[回覆]

(：)回應，樓主這裡打擾下，我要回應@Zenk0113：你貌似沒加岡比亞大使列表吧？我個人認為以1990年代的李登輝為分界，這個時間段後列出中華民國（台灣）的大使。畢竟兩岸分治從1949年到1989年(?)間對岸政府都以中國政府自居，最多也是兩個中國，當時也沒一中一台。雙重承認是90年代後李登輝政府推行的政策。--貝塔洛曼（留言） 2017年1月24日 (二) 01:12 (UTC)[回覆]

@Beta Lohman：我是預計啦!先把架構規劃出來而已。以往斷交國的資料，我還要找找。有啥意見歡迎再回饋。Zenk0113（留言） 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回覆]

建議

在有新的想法之前，或有多數共識之前，可以先加上備註，例如：

備註：此模板為＿＿＿＿＿，關於＿＿＿＿＿，詳見模板:中國駐外大使。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:13 (UTC)[回覆]

(？)疑問，現在幾乎沒人認為中華民國代表中國吧？這個注釋感覺有些多餘了。--貝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 17:37 (UTC)[回覆]

我又沒說中華民國代表中國，那是因為模板:中華民國駐外大使目前並不全面，其他多數已斷交的駐在使節列表在模板:中國駐外大使，因此讓讀者能移駕繼續尋找，否則會誤以為中華民國只有這些駐外大使。--Tp0910（留言） 2017年2月1日 (三) 23:08 (UTC)[回覆]

馬其頓大使館

我之前調研時，發現馬其頓曾在台北設立大使館（馬其頓駐華大使館）[4]，可是沒有其他資料，這可能要從外交文獻上查找，你有無門道？--貝塔洛曼（留言） 2017年1月29日 (日) 12:07 (UTC)[回覆]

在這裡。--Tp0910（留言） 2017年1月29日 (日) 16:03 (UTC)[回覆]

(？)疑問，

民國88年是哪年？
1999年，將公元減去1911即是民國紀年。
公使和大使有什麼差別？--貝塔洛曼（留言） 2017年1月29日 (日) 17:43 (UTC)[回覆]
大使比公使高一級，也是最高等級的駐他國外交官。--Tp0910（留言） 2017年1月29日 (日) 17:51 (UTC)[回覆]

感謝BETA閣下的資料。Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回覆]

@Zenk0113、Tp0910、Beta Lohman：中華民國和馬其頓共和國建交立的外交關係為大使級，中華民國政府對於馬其頓政府罔顧兩國友誼，屈從中共威脅利誘，深表遺憾，爰決定自即日起中止中、馬外交關係，關閉駐馬其頓共和國大使館，停止兩國一切合作計畫並撤回專家技術團中華民國外交部發布閉館聲明時明確稱使館為「駐馬其頓共和國大使館」。

至於為何大使館裡派駐的是公使，則另有公案。1999年主導中華民國和馬其頓共和國建交的是親台的馬其頓總理，而時任馬其頓總統則強烈反對與中華民國建交。台灣方面為了避免出現馬其頓總統不肯接受中華民國大使呈遞國書的尷尬場面，所以只任命原定駐馬大使鄭博久為駐馬公使，處理使館事務，參見當年BBC和中時的新聞報道[5]、[6]。所以稱中華民國和馬其頓共和國建立公使級的外交關係是不正確的。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年6月23日 (五) 14:23 (UTC)[回覆]

另外，公使既可以是公使館的館長，也可以是大使館中的大使副手，在大使不能履職時暫代大使職務。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年6月23日 (五) 14:27 (UTC)[回覆]

@逐风天地：感謝您的提醒，我已在中華民國駐馬其頓大使列表中更改並加入相關資訊。原本在中華民國與馬其頓關係則有提及相關內容。--Tp0910（留言） 2017年6月23日 (五) 20:07 (UTC)[回覆]

求證

剛看到這個新聞，想和你確定，您認為這是統戰伎倆嗎？

駐墨外交官：台灣同胞有難，中國使館當然要管--貝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 17:04 (UTC)[回覆]

是，也不是，兩者皆有。

是，因為這是PRC的一貫政策，至少人民網的用字遣詞是如此（同胞、祖國）。

不是，因為這關乎人命、人道問題。

但也說明了，PRC比較給力，否則為何不找ROC駐當地機構？或找了也沒用。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:43 (UTC)[回覆]

台商在墨西哥遇害外交部反駁陸媒。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:16 (UTC)[回覆]

2017年2月7日消歧義內鏈通知

您好，感謝您對維基百科的貢獻。機器人檢測到您最近加入了消歧義內鏈。一般來說，條目內鏈不應該通向消歧義頁，所以以下內鏈可能需要修復：

條目中華民國與英國關係中到艦艇的鏈接（版本對比）－修復它！

若不想收到此機器人的通知，您可用這裡的方法來屏蔽。常見問題的解答請見這裡。 --白磷的機器人（給主人留言） 2017年2月7日 (二) 18:40 (UTC)[回覆]

2017年2月13日消歧義內鏈通知

您好，感謝您對維基百科的貢獻。機器人檢測到您最近加入了消歧義內鏈。一般來說，條目內鏈不應該通向消歧義頁，所以以下內鏈可能需要修復：

條目中華民國與哈薩克關係中到科技的鏈接（版本對比）－修復它！

若不想收到此機器人的通知，您可用這裡的方法來屏蔽。常見問題的解答請見這裡。 --白磷的機器人（給主人留言） 2017年2月13日 (一) 15:27 (UTC)[回覆]

2017年2月16日消歧義內鏈通知

您好，感謝您對維基百科的貢獻。機器人檢測到您最近加入了消歧義內鏈。一般來說，條目內鏈不應該通向消歧義頁，所以以下內鏈可能需要修復：

條目中華民國與幾內亞比索關係中到科技的鏈接（版本對比）－修復它！

若不想收到此機器人的通知，您可用這裡的方法來屏蔽。常見問題的解答請見這裡。 --白磷的機器人（給主人留言） 2017年2月16日 (四) 17:43 (UTC)[回覆]

關於中國－馬其頓關係

因為你剛剛撤銷了我加上的模板，所以我想問一下：該條目為介紹中國歷代及中華人民共和國與馬其頓交往的歷史，不過條目中卻提及了斷交與建交事件之外的臺灣與馬其頓之關係，如果不能使用離題模板那應該使用哪種模板?還是應該直接編輯?我個人是怕出錯所以希望比較有經驗的人來改啦--Fitonay（留言） 2017年2月16日 (四) 21:03 (UTC)[回覆]

@Fitonay：閣下先前掛上：

我大致看過條目覺得沒問題，因此撤銷模板。後來閣下明白指出是哪些部分有疑義，我認為將其刪除亦可，閣下可自行修改。若直接掛模板容易讓人誤會為破壞。--Tp0910（留言） 2017年2月17日 (五) 01:34 (UTC)[回覆]

您的反饋項目:最後一次提醒您，您參與的全域維基媒體調查

您好！這是最後一次提醒！維基媒體基金會調查將於2017年2月28日 23:59(UTC)結束。這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查！

如果您已完成調查——感謝您！我們不會再向您發送提醒。

關於此次調查 你可以在這裡找到更多信息或者您也可以閱讀我們製作的FAQ。此調查由第三方網站託管，並受此隱私聲明制約。如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的，請發電子郵件到 User:EGalvez (WMF)。 關於維基媒體基金會： 維基媒體基金會通過軟件和技術來支持有效、快速、安全的訪問我們的站點。我們也同樣在擴張維基媒體項目並且在全球範圍內分享自由的知識。十分感謝您的參與！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC)[回覆]

2017年2月20日消歧義內鏈通知

您好，感謝您對維基百科的貢獻。機器人檢測到您最近加入了消歧義內鏈。一般來說，條目內鏈不應該通向消歧義頁，所以以下內鏈可能需要修復：

條目中華民國與尼日關係中到委員會的鏈接（版本對比）－修復它！

若不想收到此機器人的通知，您可用這裡的方法來屏蔽。常見問題的解答請見這裡。 --白磷的機器人（給主人留言） 2017年2月20日 (一) 19:30 (UTC)[回覆]

感謝

		特別星章
		感謝！ Choufanging（留言） 2017年3月11日 (六) 08:11 (UTC)[回覆]

共諜案和疑問

想問下，你在科索沃條目上更新時間有特殊意義嗎[7]？只有幾個月，然後入境金額的數字從34萬減為33萬是匯率變化吧？

這表示條目是活的，會隨時更新，不會射後不理。

聽說海峽對岸傳出共諜案，然後國台辦否認了。這個事件你怎麼解讀？還有假如共諜是真的，你們的法律可以判死刑嗎？--貝塔洛曼（留言） 2017年3月13日 (一) 14:25 (UTC)[回覆]

每個國家都會有間諜，雙方關係好時會睜一隻眼閉一隻眼，關係不好時就抓幾個來祭旗。這個共諜案也許是時間點巧合，也許是為了保防法做鋪路。國台辦當然會否認，有哪個單位會承認自己的情報人員在他國做間諜，就算事證明確也打死不認，美國就是例子。至於刑期，現在臺灣連殺人都不見得會判死刑了，還有人推動廢死，而且最近的共諜案也沒聽說有判死刑。--Tp0910（留言） 2017年3月13日 (一) 16:44 (UTC)[回覆]

請叫管理員去轉移！

台灣與越南關係 → 臺灣與越南關係。--42.72.72.235（留言） 2017年3月14日 (二) 14:04 (UTC)[回覆]

Re：臺灣與越南關係

已永久半保護。--Lanwi1(留言) 2017年3月15日 (三) 17:01 (UTC)[回覆]

Re:專題模板

記得專題模板是可以自由創建的，我對於另建模板沒有意見，閣下請自便。畢竟每個條目有各自適合的專題，加以分野也不是壞事。——Howard61313（留言） 2017年3月17日 (五) 02:36 (UTC)[回覆]

騎士團

奇怪，怎麼代理伺服器失敗了，難道當局已經加強管制措施了。

先問吧。騎士團沒有首都要如何開設大使館（兩棟建築）？而且也不符合國家的條件：領土和常駐居民。條目用詞是否該修改？--貝塔洛曼（留言） 2017年3月19日 (日) 02:18 (UTC)[回覆]

我沒有稱騎士團為國家，稱該團不稱該國、稱人民不稱國民。至於大使館，見注釋。--Tp0910（留言） 2017年3月19日 (日) 03:58 (UTC)[回覆]

只有一個外媒報道，給人感覺知名度不大。那你還是加上外交部的新聞稿吧。--貝塔洛曼（留言） 2017年3月19日 (日) 21:15 (UTC)[回覆]

我找找看，下回再編輯。--Tp0910（留言） 2017年3月19日 (日) 21:25 (UTC)[回覆]

剛剛搜索了。你看看這個是騎士團的政府網站，不知道是不是外交部。騎士團是以ROC稱乎的[8][9]，代表雙方確實有官方往來。對了，你能讀英語嗎？--貝塔洛曼（留言） 2017年3月20日 (一) 02:40 (UTC)[回覆]

應該是官方綜合網站。我這兩天改了數百次條目，想放空一下，可否勞煩閣下編輯？讀是沒問題。--Tp0910（留言） 2017年3月20日 (一) 03:03 (UTC)[回覆]

Re:

在下不認為透過above定義灰字、刪除線所代表的意義是多此一舉，除避免誤解外。由在下所設計的{{臺灣桃園國際機場航廈}}模板採取平衡的置中設計，用為個別航廈所添加的文字（如：興建中、計畫中、已停用、使用中）取代視覺為主的灰字、刪除線效果，除破壞平衡外，也沒有任何必要性。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 14:11 (UTC)[回覆]

回覆通告

您好，Tp0910。您在Wikipedia:新條目推薦/候選有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2017年4月20日 (四) 19:13 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--francotsangfh _{留言討論貢獻} 2017年4月20日 (四) 19:13 (UTC)[回覆]

以巴問題的疑惑

你好，來此詢問一事。為什麼歐美主流國家和輿論似乎都偏向巴勒斯坦？如果是中東國家還可以理解，畢竟阿拉伯人同文同種，可是西方國家卻支持哈馬斯政權這就有點疑問了。而且我發現似乎中華人民共和國的人民（或媒體）才會支持以色列，怎麼會有如此現象？--貝塔洛曼（留言） 2017年4月21日 (五) 06:01 (UTC)[回覆]
- 我晚點回覆。--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 11:17 (UTC)[回覆]
- 你的理解跟國際政治有出入，剛好相反：
- 巴勒斯坦國的國際承認情況

歐美日韓澳紐絕大多數都沒承認巴勒斯坦。

另見聯合國大會第67/19號決議

猶太人在歐美國家的地位舉足輕重，除了宗教外，最明顯的就是政治、經濟、媒體，他們的遊說團體勢力強大，連美國總統也不輕言批評以色列的政策，安理會要譴責以色列時，絕大多數直接否決，只有聯合國安全理事會第2334號決議例外。據我所知，PRC的媒體是稱巴以，而非以巴，順序代表了關係親疏、友善或敵對，就像臺灣絕大多數稱馬習會、辜汪會、川習會等等。--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 18:17 (UTC)[回覆]

應該這樣說，中國政府支持巴勒斯坦，中國人民卻支持以色列（不討論官媒的意見）。--貝塔洛曼（留言） 2017年4月21日 (五) 18:29 (UTC)[回覆]

我身在中華民國自由地區，比較不清楚中華民國大陸淪陷區百姓的想法。這個聽過沒？眼球中央電視台。YouTube上的眼球中央電視台頻道--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 18:50 (UTC)[回覆]

我總覺得是逗比頻道，還以淪陷區來稱呼這不是搞笑麼？兩岸的問題應該早些解決的，台灣應該以台灣國作為主權國家的身份來行事。中國要走自己的路，台灣去過自己的活，彼此各不相干也不要說領土是誰的了，如果可以我認為海峽兩岸的人民最好老死不相往來。--貝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 12:15 (UTC)[回覆]

我很想到公安那兒舉報你，涉嫌分裂國土、顛覆政府。

支持中華民國的人，大概也沒幾個會認為國土及於中國大陸、蒙古；有些在島內支持臺灣的人，在國外反而揮舞青天白日滿地紅旗；選前對蔡英文眉來眼去的川普，選後反而跟習近平變兄弟了，這下子，臺獨建國夢又快醒了；明明黨和國家有政策，偏偏有人翻牆亂跑，卻又支持中國夢、習大大。你說這世界奇怪不奇怪？--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 15:53 (UTC)[回覆]

我不支持習近平，那個混蛋只想搞中美共管，有本事像條漢子學毛主席對美國宣戰，在戰場上擊潰美軍獲得勝利。而不是送錢給美國叫他們撤出太平洋，天底下沒有這種事。既然你也提到了那你怎麼看郭文貴？--貝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 16:19 (UTC)[回覆]

看得我眼都花了。貴國的政商關係應該是跟人口呈正比，做個安守本分的小老百姓，那種事兒，不要問，你會怕（但我也別五十步笑百步）！國際刑警組織也赤化了，領導換成貴國人。淪陷區百姓嚮往中華民國自由地區，卻不知今非昔比，小英不理你。我要到別處晃悠，不送了。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 16:41 (UTC)[回覆]

郭文貴已經逃出淪陷區，但應該不用害怕會像金正男被暗殺，通常這種異議人士，在國內有用，到了國外就沒人當回事兒了。魏京生、王丹、吾爾開希、曹長生，等等等都是，上上節目耍耍嘴皮罷了。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 16:49 (UTC)[回覆]

我知道你似乎對這段談話不感冒。我得澄清一件事，我從來沒想過向中華民國政府申請政治庇護，我也不支持蔡英文，他不是獨派領導人。好了，話說到這裡感謝你的答覆。--貝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 17:16 (UTC)[回覆]

別想太多，我只是用詼諧輕鬆的語氣，或許是被那雙眼球傳染。我要晃悠不送了，是說你之後的留言我要晚點才能處理，不必等我回覆，不是下逐客令（除非維基能顯示用戶在線或離線）。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 20:47 (UTC)[回覆]

兩個疑點

直接進入主題，你這兩個條目的敘述不夠明確。

如台菲關係的詐騙犯被移送中國[10]，你只說關係緊張，可我記得好像對岸政府還禁止了菲律賓勞工的許可證吧。
對韓關係500名台灣人被騙去韓國當人頭戶是啥意思？被騙去冒充詐騙集團還是意外成為詐騙成員的幫凶？這些人又是怎麼被騙去韓國的？你應該說清楚，應避免含糊不清。

再來一點也是疑問，你最近在菲律賓、韓國和馬來西亞加上詐騙犯，這對雙邊關係的影響很大嗎？有涉及政府層面？如果沒有個人認為加了反而給人感覺台灣詐騙犯特多，留下壞印象。--貝塔洛曼（留言） 2017年4月27日 (四) 18:10 (UTC)[回覆]

1.禁止菲律賓勞工那是廣大興28號事件（新增至該段落）。2.韓國部分已增加說明。3.這裡又不是旅遊攻略，無所謂好、壞印象，陳述事實即可（而且你先前「指控」我提好的，不提壞的）。馬來西亞、肯亞等的臺灣詐騙犯事件就鬧得很大。執法是公權力的表現；公權力是政府的表現。臺灣詐騙犯本來就層出不窮，暗黑版的臺灣之光，都還有順口溜。--Tp0910（留言） 2017年4月28日 (五) 21:46 (UTC)[回覆]

1. 我去看了下，應該是嚴格審批菲律賓勞工的申請文件，禁止勞工是2013年的事情。
2. 關於你說的第三點，我覺得呢，立場這種東西是很主觀的，比如之前台菲關係感覺台灣是單方面的受害者，尤其2013年的廣大興事件更是如此。但是台灣出動戰機後，菲律賓媒體卻認為台灣在搞「炮艦外交」，對岸與鄰國民眾的感受還差距甚大。--貝塔洛曼（留言） 2017年4月29日 (六) 02:32 (UTC)[回覆]

我把你的留言編輯做調整。

已將臺菲關係補充說明。

話說川普不想再接蔡英文的電話，因為「川菜」很嗆辣，怕得罪習大大。習大大要川普少碰臺灣問題；川普要習大大多管管金小胖，這也是中美共管太平洋。沒有實權的胡錦濤說過中國永不稱霸，繼任的黨核心習大大則強調大國崛起。

--Tp0910（留言） 2017年4月29日 (六) 19:22 (UTC)[回覆]

(：)回應，你對朝鮮局勢有見解？中國已經管不住朝鮮，習近平是一名昏君，有逐鹿天下的野心卻沒頭腦，堪比唐玄宗，中國差不多要走向衰弱了。--貝塔洛曼（留言） 2017年4月30日 (日) 08:53 (UTC)[回覆]
- 沒啥見解，但最大的見解就是北朝鮮、南韓各自恃有貴國、美國的撐腰（貴國還是有經濟影響力），因此像兩個屁孩，一個整天說要用飛彈打爆你，一個回嗆說你來啊你來啊。有本事就真的開戰，只要周邊有事、各方混戰，臺獨建國的路（夢）就能成真.....一點點。遠的不說，只要南韓被打爆了，臺灣就少一個貿易競爭對手。而貴國人民也能因薩德事件出一口怨氣。--Tp0910（留言） 2017年4月30日 (日) 16:56 (UTC)[回覆]

回退

我是認為，直接使用台灣籍較合適，這裡都說嫁給中國人，沒人說嫁給中華人民共和國人的。你那個說法對岸媒體會這樣使用？ --貝塔洛曼（留言） 2017年5月10日 (三) 05:32 (UTC)[回覆]

目前只有中華民國籍，沒有臺灣籍，中華民國籍是正式用語，臺灣籍是俗稱，就好像只有中華民國國旗、中華民國護照；但我也會使用臺灣人，而不是中華民國人，畢竟中華民國人太拗口，我幾乎沒聽過。臺灣媒體如何使用，我不管，因為現在臺灣媒體的權威度跟綜藝節目差不多。還有就是，臺灣目前在吵同性婚姻議題，只說臺灣媳婦，說不定會有人不知是嫁給男人還是女人？就算我強詞奪理好了，也不能保證真的沒人這樣認為。--Tp0910（留言） 2017年5月10日 (三) 16:31 (UTC)[回覆]

中華民國與印尼關係

那一段是我從吳鐵城搬過來的，原始加入者應該是使用者:Arthur011，你可以去問他。--平成29年暨皇紀2677年及丁酉年（留言） 2017年5月14日 (日) 13:44 (UTC)[回覆]

中華民國與美國關係

感謝閣下的信任。只是若「將中華民國與美國關係有關1945年以後的過於細節內容，移至臺灣與美國關係史中的戰後時期」可能會有爭議。我認為，1945-1979年中華民國與美國的外交關係，不應該移至臺灣與美國關係史，而應該保留在中華民國與美國關係。--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:10 (UTC)[回覆]

閣下說的有道理。我認為，關於中美（中華民國與美國關係）、台美（臺灣與美國關係）關係，一共有三個重要節點：1945、1949和1979年。個人更傾向用1979年這個節點劃分。1979年前是中華民國與美國關係，1979年後是臺灣與美國關係。歷史事件是1979年1月1日，中華民國與美國斷交。至於「將中華民國與美國關係有關1945或1949年以後的過於細節內容，移至臺灣與美國關係史中的戰後時期」其實也說得通，不過我個人能力有限，怕惹事是非，倒頭來費力不討好。--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:36 (UTC)[回覆]

我傾向於將1979年後的中華民國與美國關係移至臺灣與美國關係或臺灣與美國關係史。從雙邊協議就可以看出，1979年前是《中美xxx協定》，1979年後是《台美xxx協定》--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:42 (UTC)[回覆]

中華民國與美國關係的歷史可分為四個階段：1912-1928，1928-1949，1949-1979，1979至今。閣下同意嗎？地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 20:10 (UTC)[回覆]

巴拿馬建交事件

關係一下子就生變，去年不是還有才訪問巴拿馬的。這裡有貓膩嗎？
中國是不是想控制巴拿馬運河，以此作為與美國逐鹿中原的契機？
還有一點是我很困惑的。你們的外交部長為什麼要宣布中止關係？繼續外交關係就不可以嗎（中國貌似還未表態）？

--貝塔洛曼（留言） 2017年6月13日 (二) 02:44 (UTC)[回覆]

1. 巴拿馬想跟貴國建交已經很久了，說不定，巴拿馬認為對我國已仁至義盡。國際政治只談利益，沒有朋友。
2. 貴國是巴拿馬運河第二大客戶，意味著有很多鈔票等著給巴拿馬；至於美國，原本我國認為美國不會放任中美洲國家都跟貴國建交，以免插旗後院、損其利益，但目前川普正跟習大大你儂我儂，臺灣問題？目前不是問題！
3. 你還真不瞭解貴國政府的思維：一個中國原則。而且，人家巴拿馬都已承認一中三段論了，我國還等著被驅逐出去嗎（雖然很想賴著不走）？說到這裡，讓我想起李大維的口袋名單，我看，就算有口袋名單，也只是小、黑、窮的國家，就算建交一個，說不定貴國加倍討回兩三個。又或者，根本沒口袋名單，或其實李大維的口袋沒那麼深。

--Tp0910（留言） 2017年6月13日 (二) 19:09 (UTC)[回覆]

調研了相關資料，巴拿馬從2010年就想建交，不過被被楊外長回絕了。我聽聞媒體的說法，美國有阻止巴拿馬與中國建交的嘗試嗎？假如有這部份可以繼續寫。--貝塔洛曼（留言） 2017年6月14日 (三) 04:23 (UTC)[回覆]

我最近應該不會編輯該條目，因為我通常編輯完一兩輪之後，想偷閒個幾天，但之後可能也不會那麼快就編輯該條目。關於前女友巴拿馬，美國就算想阻止，大概也是川普上任前的歷任總統，川普只想管好美國，對於國際事務興趣缺缺，他連地球的生死都不管了，還想管臺灣？但就算想阻止，也沒立場阻止，因為美國自己就先拋棄了我國，更重要的是，經濟利益，說不定，巴拿馬很快就會加入亞投行。--Tp0910（留言） 2017年6月14日 (三) 15:55 (UTC)[回覆]

陸軍軍官學校

去年被Jarodalien突襲砍優之陸軍軍官學校，年來經社群編修多處，再提優良條目，煩請關注。Chinuan12623（留言） 2017年6月13日 (二) 08:18 (UTC)[回覆]

關於奈及利亞代表處撤館2

我剛剛更新消息，尼日利亚（奈及利亞）政府已經施壓了，代表處暫停運作。不知道怎麼寫，最新的事件很混亂。我還看到一些新聞，其他4個代表處也要改名，這屬實嗎？ --貝塔洛曼（留言） 2017年6月14日 (三) 11:45 (UTC)[回覆]

確實很混亂，每當我國外交出問題，要修改的條目、模板就一堆，我還寧願一次斷光，這樣每隔一段時間就要發作一次，真的很累。我國斷交部已經證實了，有外館被要求改名。--Tp0910（留言） 2017年6月14日 (三) 16:01 (UTC)[回覆]

中國駐xx大使列表編輯討論

請問一下，目前中國駐xx大使列表，只要有中華民國大使的部分，您就會加上中華民國與xx關係嘛? 我目前習慣是把摘要頁的中國改為該條目所列大使列表的政權而已(ex大清中華民國中華人民共和國)，其他像分類內部連結或是模板，我就會拿掉。因為我覺得那只是中華人民共和國的歷史而已，都放上有點混亂。另外中國與xx關係及台灣與xx關係的條目都有互相提醒，這只大使列表跟該政權的外交列表有連結就可以。以上想法 Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 02:16 (UTC)[回覆]

個人以為無不妥，就好像各國的雙邊關係條目裡，所列的主條目或參見也是有加上各種相關的條目或模板。而且，去年底我在中國駐xx大使列表加入中華民國與xx關係之前，原先條目們裡的中華人民共和國與xx關係連結編輯皆已被默認，只要不離題太遠就無妨。--Tp0910（留言） 2017年6月16日 (五) 15:55 (UTC)[回覆]

@Zenk0113：借問，我想到了一個國家頓涅茨克人民共和國。前身是烏克蘭的頓涅茨克州，2014年對基輔當局不滿，擁兵自重，在俄羅斯的暗中支持下宣布自行管轄，還打了兩年的戰爭。到2017年只有兩國承認（重點是這兩國只有少數國家承認）。我比較好奇：

你認為中華民國與頓涅茨克人民共和國的國際地位雷同嗎？
如果中華民國的政府承認降到與頓涅茨克同時，到那時台灣的政府會不會接受一國兩制（換句話說接受被脅迫的統一）？
如果中華人民共和國願意以明斯克協議的形式，就是把台灣的政治地位寫入中國憲法，保證護照、政府、旗幟和軍隊全部保留，以特殊自治權給台灣一定空間。你會不會支持？--貝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 12:03 (UTC)[回覆]

--貝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 12:03 (UTC)[回覆]

對了兩位，現在互助客棧目前有中國駐xx大使列表跟中華民國駐xx大使列表的討論。有興趣的話就出個聲吧! 感恩!! Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 13:58 (UTC)[回覆]

第一題不同，但是台灣人應該覺得斷光了就可以宣佈獨立了吧，好吧!至少我這樣認為。第二題不會，目前政府只是在等一個時機而已，對於激進派而言，有點等不耐煩就是。維持現況這個問題取決於雙方，並不是一邊願意就可以的。第三題香港人不就給你答案了。Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 14:06 (UTC)[回覆]

@Zenk0113：，我按邀請把意見提上去了。關於第三點，感覺香港人似乎不反對一國兩制，也可能特區政府被中央控制很好，聽不到反彈的聲音。PS: 我時常關注香港民族黨的動態，這個支持度真心不高。--貝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 18:09 (UTC)[回覆]

@Beta Lohman：聽說ptt開放給中國人使用了，有興趣去可以看看大家的想法。Zenk0113（留言） 2017年6月17日 (六) 14:33 (UTC)[回覆]

討論似乎有些僵持，就維持原狀吧。目前 Zenk0113 的處理是合適的，2000年以後不會有疑問。至於修憲改國號，對岸的憲法體制我不了解，執政黨可能說改就改了。不過以當前台灣的現狀，國際法的學者稱事實獨立，這點是沒有疑問的。--貝塔洛曼（留言） 2017年6月18日 (日) 10:07 (UTC)[回覆]

其實也是巴拿馬的事件，這個議題才被提出來討論。其實也沒有維持現況，因為也有人不耐煩開始更改原來的大使列表(2000年之後的)。不過看到有人做了大清駐外大使模版了，國家數不多的狀況下，我是可以幫忙分割。不過可能一樣碰到問題，有人會覺得大清也是中國，所以不給分割。Zenk0113（留言） 2017年6月19日 (一) 06:45 (UTC)[回覆]

(：)回應，嚴格來說，大清國並不是中國，所謂的「中國」是華夏之邦，漢民族的國家。滿人南下殺我漢族子孫，這一歷史事實應當銘記，可是國人卻喜歡看清宮劇。我認清國就是清國，叫什麼甲午戰爭，該叫清日戰爭。--貝塔洛曼（留言） 2017年6月19日 (一) 07:39 (UTC)[回覆]

不是有派說法，大清有自認過自己是中國? 您提的點是我一直覺得奇妙的地方，中國的史觀一直建立於地域性而不是政權性，所以像元清這類的外來族群佔領了這塊地，所以也可以稱中國了。就像我們不會把蘇聯跟俄羅斯看在一起一樣 Zenk0113（留言） 2017年6月19日 (一) 08:51 (UTC)[回覆]

xx駐中華民國大使列表

不好意思，又來請教你。我把美國、日本、韓國駐中華民國大使列表放入斷交後的代表列表，一般大使有一定是邦交國才會給予的稱呼嘛?如果是，是否改名xx駐中華民國外交官列表就好了，比較廣義?我看大使的介紹看不太出來差別，所以請教一下。Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 14:32 (UTC)[回覆]

@Zenk0113：其實我也有相同感覺，只是寶寶不說。有邦交才有大使、公使、領事等外交官，但無任所大使是灰色地帶（與討論無關）。中華民國駐外、駐中華民國大使列表中，有大使也有代表的，條目名稱用「外交官列表」會準確些（廣義來說，只要內含領事、公使的條目，就應該稱為「外交官列表」，但更動幅度太大，怕有人會跳腳）。如果改名的話，順便留意重定向，以幫助讀者搜尋。如果有其他的駐外代表，也請幫忙加進去。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 14:59 (UTC)[回覆]

基本上就算無邦交，這些國家也不會派自己國家非外交官人士來台啊。用外交官列表好像比較妥當，或許可以從有放斷交後代表列表的先改起就好?

這個問題會影響到之後大清大使列表的分割命名。大清的外交官好像叫欽差大臣或是總領事而已(目前有看到的)? 如果用大清大使列表好像也怪怪的，可能我會使用大清駐xx外交官列表命名。Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:08 (UTC)[回覆]

@Zenk0113：我是贊成用外交官列表命名，省去使節名稱不同的麻煩，要不問問別人的意見，否則我倆同意，萬一別人有相反看法，動輒撤銷，做白工。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 15:16 (UTC)[回覆]

嗯! 我正在想，因為已經有人跳腳了! 因為他改回兩個保留一個，我看不懂他的編輯邏輯啊...冏 Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:18 (UTC)[回覆]

@Zenk0113：還是問一下比較好。保留一個？說不定是對方忘了改。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 15:22 (UTC)[回覆]

晚點提到客棧討論吧，這種外交條目還是一次共識比較好! Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:23 (UTC)[回覆]

邀請您參加第十五次動員令

第十五次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Tp0910您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遺產及化學。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是：Zest 2017年6月30日 (五) 03:46 (UTC)[回覆]

Re:外交相關

我覺得國徽是需要的（你看英文版也有啊），而且不若而同的放在image參數內。地方外事部分我沒有意見，只是跟隨別人的做法而已。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年7月9日 (日) 08:57 (UTC)[回覆]

代表處更名事件

看過代表處更名事件後，我有一事疑問。

這些所謂的代表處與香港經貿辦事處一樣嗎？好像功能組別沒有差別。
我認為中華民國的政府可以硬些，直接把無建交國的機構全部改名為「中華民國領事館」（ROC Consulate）不就好了？改名而已，我就不信北京當局有辦法全部改掉。

--貝塔洛曼（留言） 2017年8月4日 (五) 18:28 (UTC)[回覆]

有相同→都是實質大使館；有不同→駐在國家視香港為貴國的特區政府，視我國為「不可明說」的事實國家。既然是實質大使館，功能組別就差不多。當貴國沒意見、影響力不大或兩岸關係好，駐在國家就給我國比較大的外交空間（例如可使用國號、會見政府官員等），但當貴國有意見、對該國有較大影響力或兩岸關係不好，駐在國家就會緊縮與我國的交往（甚至翻臉不認人，要我國改名、搬家）。
用中華民國不行、用臺灣也不行，所以我國想用「臺北代表處」總行吧，但有些駐在國家不同意，硬是要加上「經濟文化」以表明非政治性質，而且領事館是二把手官方外交機構，僅次於大使館（公使館近絕跡），再說駐處名稱也是要雙方同意才行、才有意義，否則我國關起門來在室內掛中華民國國旗（這倒是有）、掛中華民國駐美國大使館、中華民國駐聖彼得堡領事館牌子就好了，自娛罷了。
貴國的北京當局今非昔比，要錢有錢、要人更多，反觀我國.....如今貴國一聲令下，就有四個國家乖乖聽話，對我國駐處下手。李大維的口袋應該是破了，名單掉了，大半年，連個建交的影兒都沒有。

--Tp0910（留言） 2017年8月4日 (五) 22:43 (UTC)[回覆]

關於柯市長的發言

想詢問一事，柯市長近日竟對兩岸關係表示，「夫妻吵架，床頭炒床尾和」。我對其發言感到驚訝。想問兩岸關係真的是夫妻？什麼時候締結婚約了？感到疑惑的是：

這可否視為柯市長支持統一的信號？他算是親中派嗎？
此人成為領導人的概率高嗎？假若他日勝選，這是對岸人民的幸或不幸？
最近官煤炒作柯市長，是不是兩岸關係出現震盪，可視為一種即將開戰的前兆呢？

--貝塔洛曼（留言） 2017年9月4日 (一) 11:48 (UTC)[回覆]

要說兩岸關係是父子、兄弟、夫妻、鄰居、敵人、陌生人、外星人.....都可以，看你用什麼角度、什麼立場。
柯文哲以墨綠自居，但他應該是務實派。
臺北市長也是領導人，而且是通往總統府的跳板，你可以看一下臺北市地圖，就會發現從臺北市政府可以直通總統府。至於柯文哲會不會成為我國總統，還早，變數還很多。但他算務實派，也要吸引不藍不綠不紅的中間選民，對兩岸關係應該會比民進黨更佳。
開戰？你想太遠了。臺灣島小、人多，很容易有一窩瘋的羊群心態，這次因為世大運風調雨順、平安度過，讓柯文哲的滿意度上升，媒體也就順勢吹捧，但他在低潮的時候，媒體也沒放過修理他的機會。
說好聽是務實派，其實等於牆頭草，見人說人話、見鬼說鬼話，但咱們選民挺吃這一套的，覺得他很真、很直白

--Tp0910（留言） 2017年9月4日 (一) 12:56 (UTC)[回覆]

西班牙排華

你好，先把這兩條新聞對比：

台赴美留學生飽受歧視：兩岸統一就沒人敢欺負我了

西班牙華人慘案，你絕對想不到背後始作俑者是誰

都是同一天的新聞，然後前面剛說在美台人嚮往強大的中國。可是後面呢卻出現西班牙人撞死中國男童的新聞，表示西班牙對中國人的不滿情緒顯然高漲了。新聞的可信度高嗎？
我感覺奇怪，中華人民共和國都是第二大強權，西班牙還傳出排華事件，怎麼中國駐西班牙大使館不做聲了？文中既然說祖國強大才不會像猶太人命運般悲慘，可是中國已經夠強了。怎麼讀來與現實不符？
第三個問題。西班牙排華應該事出有因，官媒只把過錯歸咎於西班牙。到底那些華人有什麼問題？不知道有沒有真正的原因。

--貝塔洛曼（留言） 2017年9月10日 (日) 12:11 (UTC)[回覆]

- 第一則的新聞可信度存疑。就算有幾分真實，但文中強調「兩岸統一」就有斧鑿痕了，而且是在PTT，那可是墨綠的集散地。
- 這兩則新聞你可能知道了：巴黎警察槍殺華人：中國傳召法國外交官、紐約華裔警員誤殺非裔罪成，引發美國華人遊行示威。以中國來說，以前弱的時候，西方國家瞧不起你、排擠你，可現在中國實力越來強的時候，西方國家變成不願面對事實、更排擠你。西方還是存在著種族、文化的優越感，每個白人的心中都有一個小川普。
- 貴國的媒體當然會胳臂向內彎，砲口對外，咱們的媒體也一樣，非常非常在意別人對臺灣的看法，兩岸同屬玻璃心。那些華人有什麼問題？不外乎搶糧（工作機會）、搶錢（富有）、搶女人（或搶男人）。不光是華人，西方人對於東方人就是有股偏見、歧視，只是華人雖眾多，但勢弱，相比之下，日本人的處境就好些，比較低調不炫富，價值觀、意識形態也相近。

--Tp0910（留言） 2017年9月10日 (日) 19:13 (UTC)[回覆]

台灣引進核武的傳言

你好，中國大使今天高調反對台灣引進核武，感覺很奇怪。對岸又沒有核技術，選在這時候是要挑動反美情緒嗎？你們那邊有什麼消息？--貝塔洛曼（留言） 2017年9月17日 (日) 11:51 (UTC)[回覆]
- 誰說咱們沒有核技術？要不是張憲義叛逃，說不定我國已經有核彈了。我覺得把核武引進臺灣是個假議題，一是觸犯到貴國侵略我國的藉口，二是反核的民進黨與環保團體無法自圓其說。除了核武之外，美國軍艦停靠臺灣、駐軍臺灣也是假議題，都是美國對貴國談判的籌碼，想換取經濟利益、北韓問題。--Tp0910（留言） 2017年9月17日 (日) 15:37 (UTC)[回覆]

關於台灣介入柬埔寨政局

這篇報道還是BBC中文網，民進黨試圖介入柬埔寨政局，消息屬實嗎？還有，我看了雙邊關係，柬埔賽禁止懸掛ROC旗，你可能要更新了。--貝塔洛曼（留言） 2017年9月26日 (二) 21:13 (UTC)[回覆]

多謝提醒，已更新。這種事就算屬實，但對外決不能承認。我認為，柬埔寨是貴國的好哥兒們，跟巴基斯坦一樣，想要撼動與挑撥關係，最後也是徒勞。--Tp0910（留言） 2017年9月27日 (三) 14:28 (UTC)[回覆]

帕勞可能與中國建交麼？

看到這篇傳聞，感覺消息不太準確，這次問題較多。

帕勞的外交政策受美國指導，應該不能隨便和中國建交吧？
我真疑問，到底北京當局一直想消滅對岸的建交國有何意義。
帕勞也很奇怪，中國連朝鮮問題都不能解決，有辦法給帕勞政府帶來什麼呢？--貝塔洛曼（留言） 2017年10月18日 (三) 02:07 (UTC)[回覆]

問題是，現在的美國已經不是以前的美國，現在的貴國也已經不是以前的貴國。如果美國真的想干預、能幹預，那哥斯大黎加、巴拿馬、巴哈馬、格瑞那達等這些近十餘年斷交的中美洲國家也就不會琵琶別抱了。以我國參與世界衛生大會為例，今年有很多歐美國家、日本表態支持我國繼續參與，但最後還是被擋在門外，這些國家都是口惠而實不至，並不是真心想幫忙，或心有餘而力不足。
其他國家的外交承認對於這一個國家是否「真的」存在是很重要的，而且，若我國的邦交國一個都不剩，那我國的正副總統、政府高層官員就只能困在這小島上了，也就無法以訪問邦交國的名義過境美國（或其他國家）。
貴國不是不能解決北韓問題，而是不好解決，除掉金三胖，要找誰接班？萬一弄不好，造成北韓難民湧入東北怎辦？更糟糕的是，北韓政權崩潰，南韓就統一朝鮮半島，美國勢力就離貴國更近了。至於帛琉，這個國家地小人少沒資源，只要貴國撒錢撒人，帛琉就臣服了。
不只帛琉，還有多明尼加也在排隊等習大大關愛的眼神。--Tp0910（留言） 2017年10月18日 (三) 16:38 (UTC)[回覆]

我有一個聽起來刺耳的解決方案。如果真有可能「雪崩式斷交」（雖然我很懷疑北京當局的能力），那對岸要不做美國的保護國呢？如摩納哥vs法國，南奧賽梯、阿布哈茲vs俄羅斯等等。甚至不被承認的頓涅茨克人民共和國也是（俄羅斯甚至承認該國護照未承認獨立，烏克蘭早已實質分裂）。--貝塔洛曼（留言） 2017年10月21日 (六) 18:09 (UTC)[回覆]

咱們這兒有一派人主張：中華民國的邦交國斷光時，臺灣共和國的邦交國就會出現了 ← 我不知道這是啥推論？你說的保護國，應該算美屬臺灣群島方案，不過，咱們這兒想當日本的保護國也有，一國一半好了。可問題是，恐怕美國的保護國沒當成，就先變成貴國的特區政府了。別懷疑你們習大大在十九大的宣示，我也要長他人威風一下，臺灣問題是貴國的核心利益，貴國連香港、澳門彈丸之地都寸土不讓，更別說是臺灣了。--Tp0910（留言） 2017年10月21日 (六) 22:21 (UTC)[回覆]

騎士團後續討論

我剛剛把雙邊關係稍為修正了，由於馬耳他騎士團不符合國際法上對主權國家的標準。因此稱為國家不合適，我認為應該修正的。

馬耳他騎士團簡稱馬團，但不可稱為「馬國」。
必須使用雙邊關係，不可直接稱乎兩國關係。
建交「國」一詞需得是主權國家，馬團雖與110個國家有官方關係，卻是聯合國觀察員實體，與梵蒂岡的觀察員國不一樣。也就是說，梵蒂岡可使用建交國，馬團不行。

如果有其他意見以後再提。 --貝塔洛曼（留言） 2017年10月30日 (一) 14:09 (UTC)[回覆]

感謝。--Tp0910（留言） 2017年10月30日 (一) 14:23 (UTC)[回覆]

非建交國又合併中國駐外大使了

Zenk0113：

相關頁面都被改回去了，如中國駐尼加拉瓜大使列表、中國駐伯利茲大使列表。所以之前的更新都撤銷了嗎？--貝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:08 (UTC)[回覆]

還有中國駐梵蒂岡大使列表，這個早就刪除了吧？--貝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:12 (UTC)[回覆]

那就在有"中國"的條目說明清楚含中華民國及中華人民共和國而已。至於教廷應該用快速刪除就可以了，他應該沒承認過中國是中華人民共和國。Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 07:24 (UTC)[回覆]

對了，各位介意我在各中國外交大使條目加入Category:中華民國駐外大使嘛? 想說TP0910閣下都在這些條目加入XX與中華民國關係等外交條目了。同樣邏輯加入分類應該不為過吧XD Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 07:50 (UTC)[回覆]

@Baomi：不如一起討論吧! 不然改來改去也是有點沒效率。Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 08:10 (UTC)[回覆]

(＊)提醒，留言建議加上簽名。還有用戶 Baomi 是中國人，與他交涉可能得到相反答案。PS: 大多數的中國人都想移除對岸的事實獨立。--貝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:54 (UTC)[回覆]

之前討論有達到的共識不要使用中國這個用法(過於廣汎定義不明)，現今條目大部分中國用法都可以指中華人民共和國，但是外交條目上有人堅持中華民國曾經代表中國一部分時間，反對將中國外交條目移除中華民國的紀錄。既然這樣這些中國的條目上就可以同時使用中華民國及中華人民共和國的內部連結或是分類而已，並在條目註明清楚這時後的中國代表了那些國家而已。只是中華人民共和國會同意這種中國條目被中華民國共享的行為嘛?Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 08:10 (UTC)[回覆]

這個問題他可能無法理解，畢竟在多數國人心中，是指中華民國（1911－1949）的舊中國。習馬會後蔡女士不承認九二共識，可能以此想捍衛祖國的主權吧。以上純屬猜測。--貝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 08:54 (UTC)[回覆]

User:Beta Lohman、User:Zenk0113

其實我對Category之間的從屬關係不怎麼熟悉，我認為一合理使用、二沒人提出異議，這樣就行了，重點放在條目內容較實在。Z先生要加入Category:中華民國駐外大使，我覺得合理。至於China的代表問題，我認為在維基百科裡，事實、現實、真實重於一切，ROC在1949年前統治全中國、在1971年前代表全中國，就算現在ROC國際政治地位地落，但說得難聽一點，ROC依然還活著，還有20個國家承認，只要ROC不正名制憲，就依然有權共享China。每個人都可以有自己的政治立場、意識形態，但在維基百科裡，若按照事實、現實、真實的角度來編輯，公私分明，我想會贏得他人的尊敬。--Tp0910（留言） 2017年11月4日 (六) 13:38 (UTC)[回覆]

謝謝您召喚，再次重申下我的觀點：

大使條目不應拆分為大清國、民國和共和國三部分，應統一列於「中國XX」條目下，如「中國駐尼加拉瓜大使列表」。
僅與一個代表中國的政權建交過的，如1912年後與中華民國建交，此後未承認過中華人民共和國，命名為「中華民國XX」也是恰當的，如「中華民國駐巴拉圭大使列表」。假如巴拉圭改承認中國大陸政權，與台灣斷交，該條目應移動到「中國駐巴拉圭大使列表」，並添加「中華人民共和國駐巴拉圭大使」段落，而不是另建一個「中華人民共和國駐巴拉圭大使列表」的條目。
關於分類，大使列表中如果含有中華民國委任的大使，加入「Category:中華民國駐外大使」分類是恰當的，同樣的理由適用於「Category:中華人民共和國駐外大使」「Category:大清國駐外大使」。--苞米 (☎) 2017年11月4日 (六) 19:01 (UTC)[回覆]

感謝，我需要確認印象的討論共識是否正確

1.中國大使列入中華民國只是基於曾經短暫代表中國的歷史事實。但精準來說，那段時間可以代表中國才可放入中國列表，這點大家都還沒有共識。但後期非洲及新興國家常常也是直接放入中國大使列表當紀錄，這點我是覺得蠻怪的。

2.之前討論共識中，我印象第二點應該沒有達到共識(如果改承認中華人民共和國是否需要移動回中國，這個狀況)。中華民國大使列表的成立是基於中華民國政府還存在(以及少數國家的承認其為國家)的事實。所以目前做法應該是兩邊都會成立條目，各寫各個。而不是移動及合併。最近的例子應該是聖多美跟巴拿馬。聖多美是新興國家是各寫各的大使；巴拿馬屬於第一點的沒共識時期，所以兩邊都會寫。

3.當然。還有滿洲國。Zenk0113（留言） 2017年11月5日 (日) 08:51 (UTC)[回覆]

@Zenk0113：我印象中，上次討論沒有達成任何共識，所以，我上面只是說「我的觀點」。--苞米 (☎) 2017年11月6日 (一) 03:10 (UTC)[回覆]

我理解，但是我只是要確認共識，避免我的編輯違反共識。至少上次有達成的共識是中華民國外交大使列表是可以獨立成立的。但是在中國大使列表是否放入中華民國大使的共識上未達成。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 03:19 (UTC)[回覆]

@Zenk0113：您可能是記錯了，「中華民國外交大使列表是可以獨立成立的」這個也沒有達成共識。大家後來不參與討論了，也就不了了之了。--苞米 (☎) 2017年11月6日 (一) 03:39 (UTC)[回覆]

這項好像只有您有反對意見。我以為已經算有多數決共識了。那就算是沒共識的狀況下，意味我們可以選擇創(中華民國大使條目)或不創(由中國大使條目撰寫)就是了? Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:46 (UTC)[回覆]

個人愚見：現在由於兩岸在邦交國的爭奪是「零和」的，有他沒我，有我沒他，外國只可能承認中華人民共和國或「中華民國」其中一個代表全中國。所以對於某個國家，例如巴拿馬，2017年和中華人民共和國建交，對於巴拿馬，2017年之前認為中華民國代表中國，之後則認為中華人民共和國代表全中國。所以，在這方面我認為沒有必要拆開。兩岸共享過去的歷史，利大於弊。--超級核潛艇（留言） 2021年7月7日 (三) 03:05 (UTC)[回覆]

延續對話

由於下面的討論還在進行，在這裡另開新的話題。看過上方的留言了，感覺 Tp0910 的評論似乎有些輕描淡寫了。

ROC依然還活著，還有20個國家承認，只要ROC不正名制憲，就依然有權共享China。

造這個說法，那北京當局就會強硬些。所謂兩岸的內戰狀態沒有結束，以此號召剿滅台北的叛亂當局就顯得更師出有名，感覺你的論述可能...怎麼說....容易讓中國更想收拾台北的ROC政府吧。--貝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:22 (UTC)[回覆]

這前提不是建立在wiki上而已嘛? 怎麼可以扯到政治上了(不解)Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:41 (UTC)[回覆]

(：)回應，雖然維基百科不歸中國政府管轄，但是樓主對兩岸關係的想法似乎脫離現實了，需要說實話告訴他一聲。--貝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:51 (UTC)[回覆]

(：)回應：貝先生開始要原形畢露了，我還記得你曾說過，希望習大大早日把臺灣給收了，這句話。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:01 (UTC)[回覆]

習大大沒什麼能力，基本沒辦法做到，至少在2020年以前不會有什麼改變。把可能的情況推論，不叫做原形畢露，應該以就事論事形容。--貝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:06 (UTC)[回覆]

我來維基百科是為了編輯條目，不是來打嘴砲的。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:08 (UTC)[回覆]

那你還是認為我主張武統嗎？--貝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:12 (UTC)[回覆]

聽其言、觀其行。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:14 (UTC)[回覆]

對了，樓主可以把這段留言串刪除嗎？討論過度延伸，意義不大。--貝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:31 (UTC)[回覆]
- 凡走過必留痕跡、凡摸過必留指紋。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:34 (UTC)[回覆]
- 那就行吧。就當做討論聊天。假如有讓你感到不悅，那我表示一點歉意。--貝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:43 (UTC)[回覆]

模板使用

最近看到您有在編輯各國與中華民國的關係的模板，就我印象模板的使用應該是放比較直接相關的條目，因為通常該模板也會放該條目以下，以約旦來說放大型比賽聯合國決議文或是瓷器好像不太屬於直接相關的條目。另外就模版的角度來想，市大運條目放了各國的關係模板也是怪怪。以上討論。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:41 (UTC)[回覆]

個人認為，運動比賽與雙邊關係真的沒有關係，那都是民間層級。比如巴塞羅那（目前加泰羅尼亞仍是西班牙的一部份）舉辦足球賽，就可以與參賽各國做個關係模版麼？--貝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:54 (UTC)[回覆]

民間層級就不是雙邊關係了嗎？照這邏輯，那所有雙邊關係的條目就只要寫外交就行了？--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:03 (UTC)[回覆]

雙邊關係是以國際關係的外交為主，至少我沒看過其他模版有這樣使用，大部份都是 Tp0910 創建的吧？當然，如果其他人沒有意見，我也同意這個做法。這點顯然有討論的空間。--貝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:16 (UTC)[回覆]

雙邊關係是以國際關係的外交為主 ← 這也是貝先生創建的理論吧？--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:20 (UTC)[回覆]

那我就不表示過多意見了，不知道 Zenk0113 怎麼看？--貝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:24 (UTC)[回覆]

(～)補充：要在關係模版放知名人物，最好也是影響兩國關係的外交官或重要人物。如果只是明星藝人那感覺牛頭不對馬嘴（這對兩國關係做出什麼實際貢獻了？）。--貝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:57 (UTC)[回覆]

(：)回應：我個人認為模板的使用是將兩者有關的條目都收錄進去，因為條目本身很難包羅萬象、通通寫入，模板可補其不足。而且我有分門別類，數量不多的就用歷史、交流、人物三類，數量多的就再細分歷史事件、交流 組織賽事其他、人物 民國某國。目前在約旦模板內的條目不多，因此分類只有三項。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 13:59 (UTC)[回覆]

我只是照我印象的模板功能提出疑問而已，有時後就習慣把模板的條目放入該條目底下。列入模版的重要程度，每個人定義不同就是。這塊我沒有您專業，我的興趣也不在此就是，感謝回應! PS.感謝您在那些大使列表的格式修改 Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 14:37 (UTC)[回覆]

(？)疑問，只是好奇，樓主打算繼續全部193個模版麼？--貝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)[回覆]
- 我目前打算，有找到超過四個條目的才製做一個模板，否則條目數太少沒意義。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:53 (UTC)[回覆]

延續對話2

User:Zenk0113我也來個延續對話。中華民國駐非邦交國的代表，是否統一收錄至中國駐外大使列表（以附註形式）？因為目前有的有收錄，像是中國駐德國大使列表，有的沒收錄，像是中國駐新加坡大使列表，感覺不完整。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:53 (UTC)[回覆]

我沒看懂? 您是想把中國大使列表那邊的格式統一像中國駐德國大使列表???Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 15:00 (UTC)[回覆]

是的。或像美國駐中華民國大使列表，附上連結即可。但看您方便，不急於一時。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:04 (UTC)[回覆]

我看懂了。我不認同。中國大使條目會放中華民國是因為那段時間被稱中國且部份使用者認為這樣時間序完整而已。但是不應該不被稱為中國後，還放中華民國的相關資訊。如[Template:美國駐華大使為例]，美國都已經不會把中華民國當成中國了(見英文版[條目]及[模版])，結果中文硬要加美國在台協會。

OK，瞭解。而且像這種具政治敏感的條目，沒共識前，弄不好又要掀起波瀾。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:26 (UTC)[回覆]

大概只會沒結論。近期我針對中華民國大使列表(駐外及駐中華民國同步)是有加入斷交後的實質外交單位最高外交官。幾個大國還好找相關人員的資訊，如駐英列表還可以去英文版找資訊來翻譯。但駐約旦列表或是小國連英文版都找不到名字來翻譯。更誇張是中華民國外交部網站也找不到楊小姐的名字，幾年上任? 我都查不到。唯一看到2017年有宣誓新聞(我以為是上任年)，但是我又看到2016年就有新聞報導說他是駐約外交官。不知您有啥其他管道可以查詢小國的外交官列表資訊??

除了搜尋關鍵字外，提供外交年鑑，例如中華民國一百年外交年鑑裡面的中華民國駐外代表機構名錄、各國駐華機構名錄。但最早只到八十六年。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:51 (UTC)[回覆]

謝了，我應該會先建立有資訊的為主(參考駐中國大使列表資訊)。您提到的斷交後的外交官列表，我有建立的中華民國大使列表應該都有放。不過，我不建議放在實質大使館下，因為不是每個實質大使館都有資訊(有些甚至連條目都沒有)。每個實質大使館名稱又都不同，如果今天想要找某國的駐外代表，我覺得還是靠這些以人為主的列表會方便很多。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 17:28 (UTC)[回覆]

台俄關係

剛剛編輯了部份內容，有一件事比較疑問。

~~下方註腳爭議領土引用外交部的信件，對象是誰？是主編你去信外交部的回函麼？~~

BBC中文網都以「台灣當局」稱乎ROC了，連外媒都開始使用，那表示這一用詞中立麼。
部份註腳格式比較混亂，是否該整理一下？

--貝塔洛曼（留言） 2017年11月7日 (二) 20:27 (UTC)[回覆]

不是我去問的。
不只BBC中文網，有些外媒的中文版也是用臺灣當局，或其他字眼，但BBC中文網還是有稱呼政府部門的正式名稱，例如內政部、外交部。我覺得要他們稱呼中華民國政府恐怕有點困難，原因你知道的。
目前沒計畫。

--Tp0910（留言） 2017年11月7日 (二) 20:37 (UTC)[回覆]

中華民國遷台前的對日關係

中華民國(遷台前)與日本交往的歷史，詳見中日關係史。為啥都要改成中日關係? 該條目只有中華人民共和國與日本的互動，直接指到中日關係史不是比較簡單易懂嘛? Zenk0113（留言） 2017年11月9日 (四) 12:56 (UTC)[回覆]

已改。--Tp0910（留言） 2017年11月9日 (四) 13:10 (UTC)[回覆]

台灣與xx關係

請問您會如何定義這個條目? 本來是想把中國民國與xx關係條目做區分，一個做為中華民國政權的外交條目使用。台灣與xx關係條目則以台灣地理角度賺寫。後來發現還蠻多有些台灣與xx關係跟外交關係混用的。您介意我把這些條目拆開區分清楚嘛? 其實無聊時我是有同步改日文跟英文條目就是XDD Zenk0113（留言） 2017年11月10日 (五) 14:40 (UTC)[回覆]

我覺得中華民國雙邊關係應該包含各式各樣的有關主題，不宜拆開，否則編者、讀者轉來轉去很麻煩、不連貫。但中華民國遷臺之前的臺灣對外歷史則可獨立成臺灣與XX關係（史)，例如越南、法國、~~西班牙~~。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 14:51 (UTC)[回覆]

我只是單純看成台灣的中華民國時期的外交條目。我在找的時後，有些中華民國時期前歷史資料少的國家，其實也不太會刻意成立，也怕沒啥重點跟內容就是。那我以有資料的再分拆就好了。像美國或日本的中華民國關係和台灣關係，我就不知道應不應移過去，然後在台灣關係寫摘要就好。大部分國家沒啥資料，可以分的很清楚就是。Zenk0113（留言） 2017年11月10日 (五) 15:00 (UTC)[回覆]

法國、菲律賓、越南、~~西班牙與臺灣關係~~可以優先考慮。美、日與中華民國、臺灣我贊成分拆，像現在這樣。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 15:11 (UTC)[回覆]

此外，我覺得用臺灣關係史會更切合主題，因為重點在歷史部分，是過去式，例如中日關係史、中美關係史。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 15:23 (UTC)[回覆]

台灣與XX關係史? 統一就好，我沒意見(趁現在條目也不多改一改) Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 06:49 (UTC)[回覆]

2017年11月

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。我們留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的異體字，例如台灣與法國關係史，這可能違反了中文維基百科的指引。

維基百科社群認為，在多數情況下異體字所能表達的意義近乎相同，因此對常用異體字（尤其是「台」與「臺」）的轉換是沒有必要的。

您亦可前往互助客棧等處尋求其他維基人的幫助。

請留意，持續地手動轉換異體字可能會被視為破壞。如您無視通知重複類似行為，您的帳號可能會被暫時中止編輯維基百科的權限。祝編輯愉快。--——Aotfs2013 留於 2017年11月11日 (六) 12:35 (UTC)[回覆]

別用剪貼使用移動

如果是整篇改名應該是要用移動，而不是剪貼(用在部分章節分拆要於摘用註名相關條目)。因為現在臺灣與日本關係才有跨語言連結，臺灣與日本關係史沒有。看看晚點wikidata會不會調整過來吧，如果沒有就要退回重新處理了Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 13:16 (UTC)[回覆]

我對於移動頁面的技術不很瞭解，還請代勞處理。--Tp0910（留言） 2017年11月11日 (六) 13:20 (UTC)[回覆]

嗯晚點我看看wikidata會不會調整過來。我在分拆條目會考慮到跨語言的那個wiki 是講中華民國或台灣。再決定使用拆分或移動的方式，那一個比較適當。以美國為立，他enwiki是寫台灣。但西班牙的eswiki就是寫roc。依狀況再判斷如何作業，給您參考。 Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 13:33 (UTC)[回覆]

模板美國駐華大使

刪除遷台後ROC編輯，我想詢問是否該成立模版美國駐中華民國大使?原來模版被重定向到模板美國駐華大使，我只有刪除遷台後資訊。但是這類外交官模版，個人覺得意義不大，最後只會造成一個外交官條目下掛了一堆各國駐外模板，在條目就可以清楚表達的狀況下，模板好像成立需求不大? 以上討論 Zenk0113（留言） 2017年11月13日 (一) 09:01 (UTC)[回覆]

的確，如果某個外交官先後駐節許多國家，掛一堆駐外模板也很「震撼」，在本文敘述即可。但是，術業有專攻，我尊重您的想法與決定。--Tp0910（留言） 2017年11月13日 (一) 09:59 (UTC)[回覆]

高雄機場

你的回問：為何換行？我的原因是每個人電腦所能顯示的螢幕寬度並非相同，要換行還預留空間，不然完全同寬，會把航空公司列擠成2~3行，--User:Frank518009（留言） 2017年12月02日 (六) 11:31 (UTC)[回覆]

《維基百科政策公報》2017年12月號（創刊號）

致　《維基百科政策公報》讀者：

我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：

特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。

編撰小組

R96340

Aotfs2013

J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

228討論

閣下前次曾參論，續請關注。Chinuan12623（留言） 2018年1月8日 (一) 15:28 (UTC)[回覆]

228編修討論，明天是最後一天投票，尚請關注。其中第"八、九"兩案目前雖為"多數票-支持修編"，但希望能有更多人的關注，來更"有力"獲得編輯請求。Chinuan12623（留言） 2018年1月23日 (二) 03:20 (UTC)[回覆]

《維基百科政策簡報》2018年1月號

在過去一個月（2017年12月15日至2018年1月14日），互助客棧方針區有新提案29項，已通過有8項。請注意，因應政策變化，原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
人事變動

9old9已離任管理員。

方針指引變動

《重定向指引§非中文重新導向》，容許以化學品CAS號建立重定向。
《刪除方針§提請刪除》，修改過時字眼，諸如「永久刪除」，及令描述更貼近現行處理模式。
《用戶查核方針§權限取消》及《監督方針§授予與解除》，兩者不活躍門檻縮減為半年，與管理員統一。
《可靠來源指引§歷史》，就歷史類條目而言，明確不建議引用高中以下教科書作為來源依據。
《命名常規方針§命名衝突》，就原創譯名作出規範。
《維基百科釋義方針§非無政府主義》，修改字眼。
《格式手冊‧文字格式§顏色及內聯圖像》，增加對象例子。
《避免地域中心指引§這裡是「中文」維基百科》，添加例子及修改用辭。

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

《翻譯指引》、《檔案使用方針》、《格式手冊‧鏈結》、《修訂版本刪除方針》、《關注度（地理特徵）指引》、《繁簡處理指引》、《基金會行動方針》、《用戶名方針》、《生者傳記方針》、《可靠來源指引》、《列明來源指引》、《帳戶請求指引》及《方針與指引方針》。

本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言）發送於 2018年1月14日 (日) 15:45 (UTC) 。[回覆]

《維基百科政策簡報》政策異動通知

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受，在2017年12月號（創刊號）的發送後，我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適，對此我們感到萬分遺憾，並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量，我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作，為了在政策異動下維護您的權益，我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動；如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動，您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持，我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。

此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言）發送於 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。[回覆]

《維基百科政策簡報》2018年2月號

過去一個月（2018年1月15日至2月14日），互助客棧方針區有新提案35項，已通過有12項。
人事變動

Stang已當選行政員。

方針指引變動

《關注度（音樂）指引§唱片》，添加唱片收錄準則。
《回退功能方針§回退功能適用範圍》（一），更新事實陳述。
《命名常規§括號》，加入技術限制陳述。
《關注度（數字）指引》，修改用辭，理順語句。
《行政員方針》，按實況，描述行政員現時可添加及移除確認用戶權及帳戶創建者權。
《騷擾方針》，標註濫用「提及」功能為騷擾。
《回退功能方針§回退功能適用範圍》（二），修改例子，移除被封禁用戶編輯，及加入回退者本人編輯。
《檔案版權標誌頁》，曾為方針，現已通過廢除。
《收錄準則§非戰場》，修改過時連結。
《命名常規（化學）》及《命名常規§化學》，前者正式確立為子方針，規範化學類條目標題。
《用戶核查方針》，修改及刪除頁頂語句，以釐清本地方針地位。
《收錄準則§非原創》，按實況更改，即論述可放置於計劃頁面空間。

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

《非原創研究方針》、《重定向指引》、《中立觀點方針》、《快速刪除方針》、《可靠來源指引》、《關注度（音樂）指引》、《騷擾方針》、《快速保留指引》、《權限申請方針》、《格式手冊‧鏈接》、《捷徑指引》、《善意推定指引》、《重定向指引》、《新頁面巡查方針》、《用戶名方針》、《騷擾方針》（二）、《回退功能方針》（二）、《管理人員權限申請指引》、《擾亂指引》、《關注度（數字）指引》、《大量訊息發送者指引》、《回退功能方針》、《行政員方針》、《翻譯指引》、《基金會行動方針》及《格式手冊》。

本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言）發送於 2018年2月15日 (四) 18:00 (UTC)。[回覆]

中梵建交？

剛剛看到新聞，說是梵蒂岡可能與中國達成主教任命協議[11]，隨後將是建交事宜。有幾點不明確：

文中說，「中華民國駐教廷大使館可能遷到馬爾他騎士團」。那雙方的外交關係還會繼續麼？是梵蒂岡撤銷對民國政府的外交承認，轉而承認新中國麼？
所以會變成，中華民國與梵蒂岡中止外交關係，然後與馬爾他騎士團建交？
北京政府會允許，在梵蒂岡城外有一個民國大使館麼？估計以前的政策是完全斷交。

現在已經傳出3月會建交的消息，感覺兩岸的情勢會發生改變了，不過又覺得媒體在捕風捉影。 --貝塔洛曼（留言） 2018年2月19日 (一) 10:41 (UTC)[回覆]

- 可以稱呼民國、共和國；我國、貴國。建國快70年了，還稱新中國.....

如果真的建交，那梵蒂岡肯定會跟我國斷交（無論是主動交好或被貴國所迫）。
會不會跟馬爾他騎士團建交不曉得，但人家就兩棟房子，還有空間讓給我國當大使館嗎？我國國旗也還能在羅馬飄揚嗎？
貴國肯定會搬出一中三段論，讓梵蒂岡斷了與我國曖昧的念頭。大使級、公使級、領事級，想都別想。
梵蒂岡名義上是神權國家，但世俗得很，宗教迫害、斂財、性醜聞.....所在多有。我記得梵蒂岡的國務卿曾說過，如果上午跟貴國建交，下午就能把大使館從臺北搬到北京。如果我是外交部長，我會在無法挽回之前，主動跟梵蒂岡斷交，一是維護尊嚴，二是給其他想跟進的國家警惕。上回跟巴拿馬斷交，我國總統府的措辭就有些強硬了，如果梵蒂岡真的跟我國斷交，我想打擊會更大，措辭、反應會更強烈。說不定會讓蔡英文跟民進黨變得激進，對貴國採更敵視的作法，也會讓國民黨跟藍營支持者對貴國的態度轉變（從認為你我是兩岸一家親，轉變成你是你，我是我）。
梵蒂岡跟貴國建交也要付出代價，對全球的信徒不好交代（批評教宗的聲音已經出現），對中國地下教會的背叛。--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 13:36 (UTC)[回覆]

稱呼新中國是因為梵蒂岡和1943年的中華民國政府建交的。所以對該國來說，算是重新改變承認的政府／政權。我不知道你那邊的說法如何，但在國際法上叫政府承認，改變的對象是政權。一國如果處於內戰狀態，外國政府可以選擇承認其中一方，不過通常會撤銷對前政權的承認。如法國在2011年撤銷大阿拉伯利比亞人民社會主義民眾國（國名有夠長= =），轉而承認利比亞全國委員會並在班加西設立使館。此時利比亞內戰未結束，首都的黎波里還是卡扎菲控制。
- 原來你說的新中國是這個意思。沒錯，對梵蒂岡來說，在臺北的大使館是「駐華」大使館。準確地說，梵蒂岡現在承認的是在臺澎金馬的中國。大使館在哪兒，那就是中國。
我比較意外，你說國民黨和藍營會敵視北京當局麼？可是以前有小國與台灣斷交，都是先責罵民進黨，這次會不一樣是麼？--貝塔洛曼（留言） 2018年2月19日 (一) 14:01 (UTC)[回覆]
- 久而久之難保不會變心。貴國的所作所為也會影響到國民黨在我國的選情，當國民黨在維護兩岸關係時，貴國卻三不五時扯後腿，正所謂「不怕神一般的對手，只怕豬一樣的隊友」。得利的會是民進黨或時代力量。--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 14:24 (UTC)[回覆]

之前建立中華人民共和國駐巴拿馬貿易代表處，當時想設個中國與非建交國的代表處，以後可以參考，沒想到巴拿馬很快就與ROC斷交。不過，你們的大使館會被北京接收嗎？我還不想重定向到中國駐教廷大使館。(～)補充，~~兩岸早該是一中一台~~，嚴格來說，中國與梵蒂岡的外交關係僅限於1943年－1949年。--貝塔洛曼（留言） 2018年2月20日 (二) 00:49 (UTC)[回覆]
- 1. 若斷交後，大使館會不會被接收不知道，那要看梵諦岡會不會像南韓一樣絕情無義。
  2. 如果有看我的使用者頁面、看我的字裡行間，就知道我的立場為何？那你還要來我家宣揚臺獨思想嗎？我認同兩個中國、一國兩府、一邊一國、一中一臺，但我認同的是在臺澎金馬以及附屬島嶼的中華民國，在中國大陸以及附屬島嶼的中華人民共和國。
  3. 我認為梵蒂岡與「中國」的外交關係可以到1971年，中華民國退出聯合國後，梵蒂岡就只派出代辦，等同保留這個「中國」的代表性。所以我說過，梵蒂岡這個國家世俗得很。
  4. 恭喜你的條目「再次」投票通過。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 12:30 (UTC)[回覆]

(：)回應，個人都有各自的政治立場，我只是說明，沒有要宣揚什麼。不過比起我這個在中國大陸的台獨份子，你那邊遇到的人更多。好了，就個議題就此打住，本以為表明立場可以溝通順暢卻引起反效果。

條目貌似沒通過的樣子，超過期限未達票數就會落選了。--貝塔洛曼（留言） 2018年2月20日 (二) 12:44 (UTC)[回覆]

只是延長投票，沒有超過期限。機器人已經打勾了。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 12:55 (UTC)[回覆]

中華民國駐教廷大使館

這次的重要議題，中華民國駐教廷大使館先建立起來，那個XXX是寫館員數量。這裡沒有資料查詢，所以要向你索取資料。不知道對岸的外交文獻在哪裡下載？每天應該有統計館員數量、或者使館的重大活動。如果條件允許，我打算參照美國駐法蘭克福總領事館修編。--貝塔洛曼（留言） 2018年2月20日 (二) 12:48 (UTC)[回覆]
- 外交年鑑、駐外單位聯合網站，我覺得館員人數不必寫，因為可能常變動，也沒啥重要度。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 12:58 (UTC)[回覆]
- 稍微看一下，沒有館員人數。你可以寫給部長信箱，會幫你轉發處理。--Tp0910（留言） 2018年2月21日 (三) 00:54 (UTC)[回覆]
剛查看已掛上問題模板，似乎需要第二手來源。這下麻煩了，論文更不好找。--貝塔洛曼（留言） 2018年2月21日 (三) 01:30 (UTC)[回覆]

條目移動之後續

您好！條目移動後，建議您檢查一下重定向頁及討論頁是否對應正確。另外，討論頁應避免直接替換，請先移動之後再為消歧義頁新增專題和評級模板。--Iokseng（留言） 2018年2月20日 (二) 15:56 (UTC)[回覆]

感謝幫助及說明。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 16:08 (UTC)[回覆]

借問三件事

剛剛在編輯條目產生了三個疑問。

你們的政府是否承認克里米亞是俄羅斯領土？
未積極支持任何一方，但「呼籲各方尊重烏克蘭的主權獨立、領土完整及民主發展。」
查無任何外交聲明，也就是說如果克里米亞人入境貴國國境，持俄羅斯簽證有效麼？
只要是合法、被承認的旅行文件，自然有效。
是否有可能原機遣返？話說回來，海關應該只看護照吧？--貝塔洛曼（留言） 2018年3月2日 (五) 16:18 (UTC)[回覆]
也會查詢電腦，若此人有被記錄在案，或來自動亂地區（如克里米亞、烏克蘭東部），海關就有駁回的裁量權。--Tp0910（留言） 2018年3月3日 (六) 01:32 (UTC)[回覆]

瑞莎問題

查看新聞覺得奇怪，報道說瑞莎是第一個獲得ROC戶籍的烏克蘭人。可是烏台兩地應該有通婚的吧？你之前也說，台灣媒體可信度很低（？）。移民署查得到資料嗎？--貝塔洛曼（留言） 2018年3月9日 (五) 15:39 (UTC)[回覆]

可以查閱條目瑞莎，有相關說明。通婚不見得自動取得該國國籍。我主要是認為電視新聞的可信度，而且是媒體亂源。個人隱私，一般人不曉得能否查到。--Tp0910（留言） 2018年3月9日 (五) 20:31 (UTC)[回覆]

中華民國與烏克蘭關係

當前正準備大幅擴充雙邊關係，可是遇到了一些問題。

中華民國與烏克蘭的關係，也包含一戰後國民政府與烏克蘭人民共和國的關係嗎？可是這部份已經是中國－烏克蘭關係了。我打算跳過這段歷史，直接寫國府遷台以後。
為規範雙邊用詞與迴避爭議，中國政府該怎麼稱呼？尤其涉及兩岸外交戰，可否使用北京當局、台北當局？
中華民國的部份，如果原文是台灣則寫台灣，中華民國則稱呼中華民國。這你應該支持吧？

如果沒有其他的補充問題，等擴充完畢了可能會推薦DYK。 --貝塔洛曼（留言） 2018年3月9日 (五) 19:44 (UTC)[回覆]

當然包括，但要跳過也可以。
我比較習慣，中華人民共和國對中華民國，一是此條目為中華民國與烏克蘭關係；二是涉及政治、外交方面，應使用國名；三是使用北京當局、臺北當局，難保有人會看不順眼就去改。但有例外，如：抵臺、訪臺、臺灣人等。
要看情況，政治立場鮮明的來源（官方新聞稿除外，適用於問題二），若稱呼中國政府 → 中華人民共和國政府、臺灣外交部 → 中華民國外交部、臺灣身分證 → 中華民國身分證。這是陳述事實，不涉及竄改。其他如上述的抵臺、訪臺、臺灣人等，保留即可。--Tp0910（留言） 2018年3月9日 (五) 20:32 (UTC)[回覆]

國史館的文獻查的到嗎？只有外交人員能看吧？--貝塔洛曼（留言） 2018年3月9日 (五) 22:42 (UTC)[回覆]
- 有些可線上閱覽，但有些需要申請帳號或親自前往。[12][13]--Tp0910（留言） 2018年3月10日 (六) 09:05 (UTC)[回覆]

查了貿協的來源，有些進出口產品沒列出，你那邊可以找到來源嗎？--貝塔洛曼（留言） 2018年3月10日 (六) 13:55 (UTC)[回覆]
- 在「與我國經貿關係」有提到進出口的大類，但有時效性的建議別寫這麼細，除非有毅力定期更改。--Tp0910（留言） 2018年3月10日 (六) 14:07 (UTC)[回覆]

不是，只要是列參考來源。考慮到GA的標準，那就直接標註。--貝塔洛曼（留言） 2018年3月10日 (六) 14:13 (UTC)[回覆]

以貿協2016年的資料來改寫較適合，才知是哪年的資料。--Tp0910（留言） 2018年3月10日 (六) 14:19 (UTC)[回覆]

該段「烏克蘭外交部代表蒞府參訪」無法進入，而且我上了市政府的秘書處查無文章，網頁存擋也沒有。稍後會把那段移除。--貝塔洛曼※外交公務箱 2018年3月11日 (日) 18:22 (UTC)[回覆]

那個網站不應該使用首頁，現已改回貿協的烏克蘭頁面。之後會存檔，這次以後就別改了。--貝塔洛曼※外交公務箱 2018年3月12日 (一) 17:38 (UTC)[回覆]
- 我之前重編進出口部分，但這是你改的--Tp0910（留言） 2018年3月12日 (一) 21:20 (UTC)[回覆]

有人指出，你那個兼轄連到多重委派內容不符。現已改正。--貝塔洛曼※外交公務箱 2018年3月15日 (四) 17:01 (UTC)[回覆]
今天在確認評選時，那兩幅圖示已經被用戶提出與內容無關了，現已移除。另外，克里米亞、東烏克蘭也被指出，實在和條目內容沒什麼關係。這部份也已經刪除。在你撤銷版本以前，請先回答該名用戶的疑慮。--貝塔洛曼※外交公務箱 2018年3月16日 (五) 19:15 (UTC)[回覆]
- 題外話，我創建、主編的條目之所以不提報新條目（更別說優良），最主要的原因是想保留較大的編輯彈性、自主權，也不想看人臉色。但有三個臺北世大運條目例外（主條目、開閉幕條目），我有提報新條目，幸好都有通過。--Tp0910（留言） 2018年3月16日 (五) 22:51 (UTC)[回覆]
- 很遺憾，以目前的情況來看，估計不會通過優良條目。那些問題已經超過我能解決的範圍。--貝塔洛曼※外交公務箱 2018年3月17日 (六) 20:22 (UTC)[回覆]

Dual accreditation = 多重委派（兼轄）？

關於此兩詞的內容，我會直接去那個優良條目評選頁面回應。——Howard61313（留言） 2018年3月16日 (五) 00:04 (UTC)[回覆]

中華民國與烏克蘭關係2

經歷大幅修編後，這個條目可以重新評級，你認為到了甲級沒有？至少內容已經很全面了。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年3月20日 (二) 13:10 (UTC)[回覆]

雖然已大幅編修，但我認為尚早，甲級標準是在優良以上，典範以下，也缺少真真正正相關的圖片。參見維基百科:條目質量評級標準/甲級。--Tp0910（留言） 2018年3月20日 (二) 14:38 (UTC)[回覆]

大使列表

我看到您把大使列表放了雙向的駐外大使模版及ROC外交模版。我的疑問是之前好像有跟您討論這個議題，外交關係的條目全部都放入ROC的外交導航模版，而駐外大使列表的條目就放駐外大使的模版。除了條目排版單純也符合模版的使用原則。怎麼最近所以模版都放上去了? 我不解的是這些大使列表並沒有在模版內做使用? 而且大使列表去討論外交關係好像也很怪?不符合模板使用原則? 維基百科:分類、列表與導航模板最後，在文中嵌入包含一個導航模板的條目通常應該被包含在該導航模板中，以便形成雙向的導航。Zenk0113（留言） 2018年3月21日 (三) 13:50 (UTC)[回覆]

想想，那我移除好了（腦內編輯狂發作）。--Tp0910（留言） 2018年3月21日 (三) 14:11 (UTC)[回覆]

好的感謝! Zenk0113（留言） 2018年3月22日 (四) 04:00 (UTC)[回覆]

在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見

您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道，我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查，我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。

現在就去參與調查！

您可以在項目頁面找到更多有關此調查的信息，並查看您的反饋如何幫助維基媒體基金會支持像您一樣的編輯者。此調查由第三方網站託管，並受此隱私聲明（只有英語版）制約。如果對這次調查有疑惑的，請參閱我們的常見問題解疑頁面。如果您需要其他幫助或者希望退訂此次調查的訊息，請透過電郵用戶（EmailUser）功能發電子郵件到WMF Surveys。

十分感謝您的參與！

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)[回覆]

有關世界運動會開幕式宣布人

我是在世界運動會協會官網找到的，世界運動會級別，對於歐洲和北美國家，不可能有國家元首的出席，所以您的信息是有問題的。（留言） 2018年4月10日 (二) 23:57 (UTC)[回覆]

若如是，請：在條目附上來源佐證、修改英語維基條目。--Tp0910（留言） 2018年4月10日 (二) 16:00 (UTC)[回覆]

世界運動會開幕式宣布者

國際奧委會的宣布開幕這欄是把頭銜放了後面，人名放前面，世界運動會因為受到了國際奧委會的承認，所以我覺得應該把人名放前，頭銜放後。1997年是那個是薩馬蘭奇，在其他百科裡有。—以上未簽名的留言由童話的城市（對話｜貢獻）於2018年4月11日 (三) 08:38 (UTC)加入。[回覆]

請查一下1985年是不是英國奧林匹克委員會主席Charles Palmer？--Tp0910（留言） 2018年4月11日 (三) 13:33 (UTC)[回覆]

@童话的城市：在哪裡找到的？--Tp0910（留言） 2018年4月11日 (三) 15:29 (UTC)[回覆]

我沒有找到，只是推測，不過雖然維基百科自由，但是你的信息在中國大陸還是應當有一些注意，畢竟還是要遵循規定比較好。

缺少佐證就寧可空缺，以免誤導讀者。如果你是指馬英九的頭銜問題，世界運動會的開幕典禮，馬英九以總統身分是無庸置疑的，世運會主席也親口說出President of the Republic of China。聽障奧運、世大運，雖然運動會主席沒說出口，但大會司儀仍然以中華民國總統、President of the Republic of China、Président de la république de Chine介紹馬英九、蔡英文；其他如兩岸領導人會面，馬英九的頭銜就是臺灣領導人，習近平就是大陸領導人，按人事時地物而定，與自不自由無關。此外，請記得簽名。--Tp0910（留言） 2018年4月13日 (五) 15:28 (UTC)[回覆]

在中國大陸這本來就是禁止的，不能叫總統，這是硬性規定。如果開幕式上世運會主席和聽障體育聯合會主席，包括大學生運動會主席都沒有說的話，這是不可以的。英國的那個，在資料中已經顯示了。童話的城市2018年4月14日（六）0:29

很抱歉，中國大陸的法律在維基百科不適用（臺港澳的法律也一樣），這是維基百科不同於百度百科最大的原因。世運會開幕我有看轉播，清楚聽到President of the Republic of China，閣下可上網查。若還有疑問，可至互助客棧發問。英國世運會宣布者仍然查無資料。--Tp0910（留言） 2018年4月13日 (五) 16:38 (UTC)[回覆]

資料中寫着世運會主席，宣布開幕的一定是她，這一點基本上不需要質疑，還有，你沒有必要加一個資料，在馬英九上加那個資料，顯得內容不協調，你總在這個問題上糾結，為什麼不想辦法將詞條完善呢？——童話的城市2018年4月19日（四）2:07

提醒：通過此次維基媒體調查分享您的反饋意見

本次調查的所有回應都能協助維基媒體基金會改善您在維基媒體各計劃的體驗。截至目前為止，我們僅收到 29% 維基媒體貢獻者的回覆。本次調查提供多語言版本，大約需要20到40分鐘完成。 現在就去參與調查。

如果您已經參加了調查，我們很抱歉您收到了此提醒。我們設計了這項調查，因此無法確定哪些用戶參與了調查。所以我們必須發送提醒給大家。如果您希望退訂此次或今後所有調查的訊息，請透過電郵用戶（EmailUser）功能發電子郵件到WMF Surveys. 如有任何問題也可發送到這個用戶郵箱中。請到此專案頁面獲取更多關於這個調查的資料。此調查由第三方網站託管，並受維基媒體基金會的這份隱私聲明制約。謝謝！

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)[回覆]

世界運動會

你這個人很有意思，後面的時間和主體育場你一點貢獻都沒有，反而在一個宣布開幕的人，和身份糾結，如果身份引起爭議，可以只留名字，刪掉身份，就像大學生運動會一樣。資料里有顯示，像這樣的運動會不可能是英國奧委會主席宣布開幕，在資料里有顯示。 --童話的城市（留言） 2018年4月14日 (六) 22:37 (UTC)[回覆]

你這個人更有意思，如果世運會不可能由英國奧委會主席宣布，那層級更高的國際奧委會主席就可宣布世運會了？至於有沒有「貢獻」更可笑，只要有不對、可疑之處，任何人都可依照來源修改、發表意見。又如果我對胡錦濤、習近平的「國家主席」頭銜不認同，那是否依樣畫葫蘆刪掉頭銜，或改為大陸領導人、主席、先生，或一視同仁，全部刪掉？--Tp0910（留言） 2018年4月14日 (六) 19:04 (UTC)[回覆]

台灣只是中國的一個省，總統當然不對。 --童話的城市（留言） 2018年4月19日 (三) 2:19 (UTC)

你高興就好。但是，這就足以讓我對你的編輯採取敵視態度。--Tp0910（留言） 2018年4月18日 (三) 19:58 (UTC)[回覆]

先是說1985年開幕式宣布者是國際奧委會主席，我質疑後，你說你只是推測，後來又改為國際世界運動總會主席，但來源還是不明，光是質疑這一點，我就很有所謂的「貢獻」。你編輯的其他條目，其內容的可信度？就算有附網址連結，也難保不會在細節處矇混。--Tp0910（留言） 2018年4月14日 (六) 22:32 (UTC)[回覆]

整個條目你除了在跟我糾結總統的問題，其餘的條目完善你做了什麼？你熱衷於對於台灣的編纂，為什麼不想想如何完善條目呢？這是體育條目，不是政治經濟，想想體育運動會條目首先需要完善什麼？而不是老糾結一個人物的身份。 --童話的城市（留言） 2018年4月19日 (三) 2:19 (UTC)

你先提供1985年宣布開幕者的明確證據再說。你自己去檢視歷史，就可知我對世界運動會編輯的貢獻。重點在於你提供錯誤、或來源所無的內容，誤導讀者，以及你昧於2009年馬英九以中華民國總統身分開幕的事實。跟你說白了，我只就關心這些。--Tp0910（留言） 2018年4月18日 (三) 19:58 (UTC)[回覆]

2018年4月

請不要濫用警告或封禁模板，即您的編輯UT:童話的城市。這是違反維基百科方針和指引的。請在用戶警告沙盒做您想做的測試，或者看一看我們的幫助學習如何為維基百科做貢獻。在下認為初次使用警告模板即使用三級警告模板，有失比例原則，請閣下在使用警告模板前能夠再三斟酌。感謝您的貢獻。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年4月18日 (三) 20:38 (UTC)[回覆]

@NHC：--Tp0910（留言） 2018年4月19日 (四) 03:40 (UTC)[回覆]

這不是初次警告，請見[14]、[15]--Tp0910（留言） 2018年4月19日 (四) 03:21 (UTC)[回覆]

您的反饋意見很重要：最後一次提醒您參與全域維基媒體調查

您好！這是最後一次提醒！維基媒體基金會調查將於2018年4月23日UTC時間07:00結束。這次調查提供了多種語言版本，完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查！

如果您已完成調查——感謝您！我們不會再向您發送提醒。 我們設計了這項調查，因此無法確定哪些用戶參與了調查。所以我們必須發送提醒給大家。如果您不希望參與未來的調查，請通過電郵用戶功能向WMF Surveys發送郵件。. 如果有任何問題，也可以向此用戶郵件地址發信。點此訪問專案頁面，了解更多關於此次調查的信息。此調查由第三方服務託管，並受此維基媒體基金會隱私聲明制約。

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)[回覆]

2018年4月

您似乎參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--某人 ✉ 2018年4月21日 (六) 14:32 (UTC)[回覆]

RE 編輯習慣

其實我沒特別注意到這個，可能只是隨手的習慣而已。空幾行預覽效果是一樣，如果您真的介意就修正吧XD 反而我比較常去改首段內容跟模版的空行，那個我都會順手我都會隔開。不喜歡模板完直接貼首段的文字介紹 Zenk0113（留言） 2018年4月24日 (二) 13:08 (UTC)[回覆]

我再想是不是方便以後擴充分段落好用。消歧頁面我通常是copy以前版面的格式，如果不多條目的時後就會把段落刪掉就變空兩行。自己有時候常常會有編輯小習慣的強迫症，不過也真的就是沒啥就是。因為也是常會被人改掉XDD Zenk0113（留言） 2018年4月24日 (二) 14:05 (UTC)[回覆]

請教

這兩組織的關係是啥? 因為段落敘述讓我覺得這兩個組織是一樣，之後才更名的意思XDD Zenk0113（留言） 2018年5月6日 (日) 12:46 (UTC)[回覆]

喔! 這樣寫我就看的懂了感謝說明 Zenk0113（留言） 2018年5月6日 (日) 13:32 (UTC)[回覆]

泛美運動會

你能不能順便把其他宣布開幕的國家領導人填上行不？--童話的城市 2018年5月31日 (四) 7:12 (UTC)

關於外國航空公司改名

你好，最近聽說澳州航空將把台灣列中國台灣，算上這一家，又多一家航空公司改名了。我查新聞說20家航空公司將台灣改為「中國台灣」，可是中國那邊的媒體卻聲稱有44家。到底有多少數量已經改了？改名的航空公司多嗎？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年6月5日 (二) 19:54 (UTC)[回覆]
- 確切數字我也不清楚，反正7月25日之後便知曉。44家是以「已有18家完成改善，其餘26家也承諾都要修改」計算。雙管齊下--Tp0910（留言） 2018年6月5日 (二) 20:28 (UTC)[回覆]

那過7月25日之後會發生什麼事？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年6月5日 (二) 22:57 (UTC)[回覆]

對不聽話的航空公司，可能會有某種報復手段。--Tp0910（留言） 2018年6月6日 (三) 12:20 (UTC)[回覆]

關於亞太經合組織領導人非正式會議蕭萬長

他是以兩岸共同市場基金會名譽董事長的身份參加亞太經合組織會議的，不是以什麼副總統參加的，你可以去聽當時的新聞。童話的城市（對話｜貢獻）於2018年6月14日 (四) 06:13 (UTC)加入。[回覆]

參照其他語言的條目，有意見可以去Wikipedia:互助客棧提出。--Tp0910（留言） 2018年6月14日 (四) 08:33 (UTC)[回覆]

基里巴斯共和國的總統是華人？

雖然這個是內容網站[16]，不過有一點比較怪異。內文說，以前在抗戰的時候姓劉的傢伙逃跑，然後她的兒子選上總統後就策動基里巴斯與中國斷交。所以基里巴斯的總統是華人嗎？那姓劉的又是誰？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年6月20日 (三) 17:37 (UTC)[回覆]
- 湯安諾的Tong應該是粵語發音，也確有華人血統。但他爸爸是不是姓劉、是不是漢奸，我就不清楚了，但搜尋關鍵字（湯安諾漢奸）是有相關內容，但都是最近數月才出現，我把時間調整至一年多前，沒有相關內容。--Tp0910（留言） 2018年6月21日 (四) 11:00 (UTC)[回覆]

中華台北和中國台北

我最近發現一件事，中國外交部也漸漸改稱對岸「中國台北」。然後查閱了條目，這原本是亞洲開發銀行的稱呼。稍後將擴充相關內容，但我有一個疑問。中華台北和中國台北，意思是一樣的吧。為什麼對岸政府可以接受中華台北，卻不接受中國台北？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月1日 (三) 18:24 (UTC)[回覆]

中華臺北、中國臺北本來就是相同意思。唯一因素就是：政治，用以區別你方、我方；臺方、港澳方的不同。以體育來說，雖然你方不願意，但只要跟某個運動會有關的人事物，官方只能稱呼中華臺北，例如1990年北京亞運、2008年北京奧運，至於民間想怎麼用那就隨便。此外，在接連被斷交後，我方政府也開始改稱你方為中國。--Tp0910（留言） 2018年8月2日 (四) 11:19 (UTC)[回覆]

好吧。現在有一個新問題。加拿大邊境管理局將台灣改名了。我打算將把這個加進雙邊關係，這是條目有一個事件的章節。事件是指航空公司改名吧？那政府單位改名一事又要放在哪裡較好？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月2日 (四) 17:07 (UTC)[回覆]
中國台北的英文譯名是什麼？加拿大邊境管理局是使用Chinese Taipei[17]。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月2日 (四) 17:11 (UTC)[回覆]
我剛剛去調研了下，1990年的北京亞運是使用中國台北的[18]。可是1990年萬維網不存在，中國台北有可能是後人加上的稱呼嗎？我另外一個解釋是當時確實使用中國台北稱呼台灣代表隊，然後Chinese Taipei是中國媒體自行翻譯的用詞。不過對岸的體育主管機構（是中華民國奧委會嗎？）好像自洛桑協議就一直使用中華台北。所以也有可能，中國台北是中國媒體創造的譯詞。或者是不知道哪個層級的單位先使用中國台北了，然後被媒體引用或統一口徑。直到馬英九上台決定敲定雙方稱呼，我就姑且說兩岸蜜月期吧。你認為哪個解釋合理？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月2日 (四) 17:56 (UTC)[回覆]
- 事件章節是與雙方代表處有關的事情，以加航更名一事，加拿大駐臺代表有表示看法，所以放在那裡。加拿大邊境服務署一事，臺灣駐加代表也發表意見，所以我稍後會將內容移至事件章節。
- 中華（的）臺北、中國（的）臺北的英譯都是Chinese Taipei，但中國臺北也可以是Taipei, China，跟中國香港Hong Kong, China、中國臺灣Taiwan, China用法一樣。
- 1990年北京亞運（53分50秒左右），臺灣代表團進場時的牌子是寫中华台北，但央視主播說的好像是中國臺北，聽不清楚。洛桑協議只規範英文Chinese Taipei，但中譯的中國臺北一直是你方（官民）所希望的稱呼，而中華臺北則是我方的稱呼。在運動會與其附屬設施，你我官方只能用中華臺北，但管不到民間與媒體，這與馬英九政府、兩岸蜜月期無絕對關聯，但確實會友善和緩一些。
- 附帶一提，北京亞運的中華臺北進場時，撥放的音樂是梅花 (歌曲)--Tp0910（留言） 2018年8月3日 (五) 11:50 (UTC)[回覆]

薩國傳聞

看到中國媒體的報道，所以與薩爾瓦多斷交看來是真的。稍後將擴充雙邊關係。有點不太清楚，中華人民共和國與薩爾瓦多曾經建交嗎？還有，這種時間點是剛好，還是有意為之？至少，我沒聽過說，薩爾瓦多想與中國建交的傳聞，然後突然就建交了。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月21日 (二) 07:26 (UTC)[回覆]
- 貴國與薩國未曾建交。我覺得是刻意的，趁著蔡英文出訪回國後，就馬上斷交，挫挫銳氣，上次的布吉納法索也是。現在完全不操之在我。--Tp0910（留言） 2018年8月21日 (二) 09:06 (UTC)[回覆]
這是我的推斷：薩爾瓦多是美國的傳統盟邦，而且選舉又到了，執政黨親中是為了選贏，於是與中國達成秘密交易。對中國來說，這也許是貿易戰的新一輪延伸。進入第二回合，幫助薩爾瓦多執政黨取得政權，令美國盟友轉向（中美洲一向是美國後院）。然後在中美貿易協商之際產生更多的籌碼，讓美方知道中國不會輕易就範，順便給民進黨一個教訓（可能不是主要目標），那個習近平又想搶奪霸主的位置。中薩建交就在各懷鬼胎的情況下產生了。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月21日 (二) 09:54 (UTC)[回覆]
- 這也是我的推斷：貴國在與梵蒂岡的主教任命進展停滯時，就先拿我國的其他邦交國下手，反正是順水推舟（順了這些國家需要貴國這個大金主）。--Tp0910（留言） 2018年8月21日 (二) 10:23 (UTC)[回覆]

中華民國與薩爾瓦多關係

目前打算先寫中華民國與薩爾瓦多關係。出現以下問題。

薩爾瓦多曾經承認過滿洲國。國民政府好像也知道此事[19]，但是卻沒有斷交。國民政府曾經因為芬蘭承認滿洲國與其斷交，薩爾瓦多是何緣故？
我想了解國民政府對薩爾瓦多的外交行動，然後找到薩爾瓦多承認偽組織的資料，可是沒有文件下載。看來只能對岸民眾去申請了，你能否幫忙調閱資料？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月22日 (三) 06:33 (UTC)[回覆]
1. 我國與薩國1933年建立領事級關係、1934－1941年10月薩國承認滿州國、1941年4月我國與薩國建立公使級關係，其實我不知道何緣故？領事級不用斷交？
2. 抱歉，不能幫你的忙。
3. 內容不用太鉅細靡遺、點到為止，否則給自己增添困擾，但我佩服你的追根究柢態度。--Tp0910（留言） 2018年8月22日 (三) 11:22 (UTC)[回覆]

(：)回應，我查到了。「...根據當時的國際法習慣，外交關係並不等同於領事關係，斷絕外交關係也不等於斷絕領事關係。[20]」

照此推測，即便薩爾瓦多已經承認滿洲國，國民政府也是愛莫能助，只能以外交手段規勸。以當時來看，領事關係不代表兩國建交。
來源我還是去百度搜索，不指望能找到多少資料，國民政府遷台以後就帶走大批文件，中國大陸欠缺很多民國史料。比方南京條約的正本就在台北。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月22日 (三) 14:18 (UTC)[回覆]

互助客棧在討論中國大使列表怎界定給個意見吧 Zenk0113（留言） 2018年8月25日 (六) 11:31 (UTC)[回覆]

re

單純改到後面懶惰了我會再注意不過我在改中華民國與xx模版我看到如果沒還建立大使列表您會指向中國列表的英文版但建議的中文命名您會使用xx駐中國建議用紅鏈或避免這樣的稱呼 Zenk0113（留言） 2018年8月26日 (日) 15:13 (UTC)[回覆]

關於中華民國-薩爾瓦多關係圖片說明

閣下您好。發覺閣下於近日撤回了本人的更改，請閣下注意第二張圖片實為薩爾瓦多公民出入境簽證之現狀而非中華民國公民出入境簽證之現狀。中華民國公民訪問港澳特區需出入境許可而非簽證即可直接證明。我將撤回閣下所做之編輯，感謝。☭CHNAQW最愛我家小丫頭（留言） 2018年8月27日 (一) 06:32 (UTC)[回覆]

@CHNAQW：

原第一張是中華民國前往薩爾瓦多，是薩爾瓦多簽證政策（Visa policy of El Salvador），圖片裡的薩爾瓦多標記藍色。

原第二張是薩爾瓦多前往中華民國，是中華民國簽證政策（Visa policy of Taiwan），圖片裡的中華民國標記紅色。

更改過後是圖文不符，請您再想想。--Tp0910（留言） 2018年8月27日 (一) 06:56 (UTC)[回覆]

阿富汗拒發籤證一事

以前阿富汗就拒發籤證給台灣人嗎？還是最近的事？我看不明白為什麼要到北京拿簽證，看上去是旅行社已經辦好，然後又要簽證。是中國打壓造成或是阿富汗領事館自己規定的，都不清楚。我不知從何下筆，新加坡聯合早報的報道在這兒，你看看吧。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月31日 (五) 01:05 (UTC)[回覆]

不清楚規定的亂爆料，只有在阿富汗駐巴基斯坦大使館申請阿富汗簽證，需具備中國大使館的「無異議證明」。我國可在阿富汗駐日本及駐韓國大使館申請即可，不需中國大使館的「無異議證明」。我想是阿富汗、巴基斯坦跟我國的關係不密切，尤其是巴基斯坦更是貴國的巴鐵。--Tp0910（留言） 2018年8月31日 (五) 22:47 (UTC)[回覆]

瑙魯與中國的外交事件

在查閱相關新聞時，我得知其他國家就中國代表團參加太平洋島國論壇一事，向瑙魯施壓。不過新聞說大多數成員國[21]揚言抵制會議，我還去計算了下數目，太平洋島國論壇有18個成員國[22]，其中6個與對岸政府建交。那假如真要抵制（ROC的建交國肯定不會參加抵制），算不算大多數國家？

第二件事，簡體中文的簽證會不會自動轉換？這裡的顯示有點不太對。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月7日 (五) 05:31 (UTC)[回覆]

--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月7日 (五) 05:33 (UTC)[回覆]

18 : 6 = 3 : 1，算大多數，說多數也行。
簡體、大陸簡體看到的都是签证，我在編輯條目時，簽證也沒發生要轉換，可能是當時系統問題。--Tp0910（留言） 2018年9月7日 (五) 11:39 (UTC)[回覆]

藤井實彥

Hello, nice to meet you, I'm Hatto.

I knew that you edited the article about Tainan city's comfort woman statue attack by Mitsuhiko Fujii in Japan-Taiwan relations.

I wrote about his statue attack in his Japanese wikipedia's article yesterday.

I'm a Japanese but I get so angry with him due to many news reports (For example 國際累犯!藤井實彥曾阻止慰安婦漫畫展).

Would you create his article in Chinese wikipedia if you are no problem?

--Hatto（留言） 2018年9月14日 (五) 00:30 (UTC)[回覆]

Hello, Hatto. I’m done.--Tp0910（留言） 2018年9月14日 (五) 15:43 (UTC)[回覆]

Thank you so much, Tp0910! Would you expand and update Fujii's article in the future if it's possible? --Hatto（留言） 2018年9月14日 (五) 23:30 (UTC)[回覆]

It’s my pleasure, and I will do it.--Tp0910（留言） 2018年9月15日 (六) 11:40 (UTC)[回覆]

找一本關於書名

最近在研究中華民國政府介入尼加拉瓜的內戰情事，這裡有說到當時的外長錢復似乎牽涉其中[23]。我想查詢相關書籍和報道，有沒有那本書的全名？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月6日 (二) 08:04 (UTC)[回覆]
- 應該是《錢復回憶錄卷二》〈援尼游案（1985）身歷「人道支助」美方所支持的尼加拉瓜游擊隊100萬美元始末〉。也可以詢問逐風天地，對方或許有資料。--Tp0910（留言） 2018年11月6日 (二) 11:56 (UTC)[回覆]

尼加拉瓜內戰的時空背景在1980－1990年代。報導內文也說到當時是秘密外交，你也知道兩岸的新聞彼此隔閡（基本上中國的媒體不會去關注或報導對岸政府的秘密外交，過不了中宣部那關）。逐風天地是中國大陸人，他對民國政府的了解僅限於1949年以前。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月6日 (二) 12:13 (UTC)[回覆]

既然提到了就順便問，尼加拉瓜曾經與PRC建交，但是沒幾年又斷交。不知道中國是否也有介入尼加拉瓜內戰？比如拿錢支持反政府軍準備與新政府建交等等。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月6日 (二) 12:16 (UTC)[回覆]
- 我想或多或少有介入，那時的兩岸外交戰就是有你無我、漢賊不兩立，再加上誰出的價碼多，那些國家就倒向誰。奧蒂嘉條目寫道「其中因中華民國也參與資助右翼尼加拉瓜反政府游擊隊，導致奧蒂嘉憤而與其斷交，轉而跟中華人民共和國建交。」注意憤而兩字，有時候，外交還包括個人恩怨，更何況奧蒂嘉是左派。甚至碰到神經病總統，無緣無故突然與我國斷交的甘比亞。--Tp0910（留言） 2018年11月6日 (二) 12:31 (UTC)[回覆]

抱歉，我對尼加拉瓜的相關秘辛並不了解。@Beta Lohman：我是中國大陸人沒錯，但你怎麼就敢這麼肯定我對民國政府的了解僅限於1949年以前？請問你有什麼依據嗎？如果沒有，那麼還請閣下說話寫字前認真想一想，慎言。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年11月8日 (四) 01:30 (UTC)[回覆]

你隨意吧

馬英九的身份你愛改就改吧，把英國那個去掉吧，反正也沒有來源。—以上未簽名的留言由童話的城市（對話｜貢獻）於2018年11月6日 (二) 16:23 (UTC)加入。[回覆]

馬英九、蕭萬長的頭銜若再擅自更改，我見一次退一次，要我舉報破壞也行。如果童話的城市不服氣，可以到互助客棧問問大家的意見。--Tp0910（留言） 2018年11月6日 (二) 20:27 (UTC)[回覆]

關於中美安全對話

11月9日，中美安全對話在華盛頓召開記者會，風傳媒報道[24]說美國國務卿蓬佩奧和中共中央外事工作委員楊潔篪都提及台灣，但是美方直批中國限縮台灣的國際空間，而中方則是強調中國的主權。有意思的是，另一篇大紀元報道說[25]，中美雙方在同一場會面美國不提台灣旅行法，表示美台關係到頂了。前方的報道表示美國對中壓力展開，美台關係可能升溫，後面的報道是中美雙方握拳但不至於牽動美台關係，「表面火熱，實際冷淡」。怎麼會同一件事出現兩種完全相反的結論？哪一個說法比較接近事實？

另外，最近看到朝台關係有更多的內幕，要我寫還是給來源你寫？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月14日 (三) 18:44 (UTC)[回覆]

- 《中美三個聯合公報》、《臺灣關係法》是美中、美臺的關係基石，但《臺灣旅行法》不是，那是美國國會一頭熱，行政部門偏向冷處理，雖然川普簽署了《臺灣旅行法》卻不執行，至今也沒有派遣高官訪臺，蔡英文過境美國也沒見到啥高官。同一件事，不同立場的媒體就有不同的解讀，很正常。我想，應該是後者比較接近事實，中美貿易戰很火熱，但高層還是有往來、有對話，正所謂「鬥而不破」，而且川普的商人本性很強，凡事只講利益，連盟友都錙銖必較，美國時不時把臺灣端上檯面，也許是當作談判、交易籌碼，只要談好條件，臺灣說不定兩邊落空。中華民國被美利堅合眾國出賣好幾次了。
我國與北韓的事，你可以先寫。--Tp0910（留言） 2018年11月14日 (三) 19:21 (UTC)[回覆]

2018年12月

歡迎來到維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點。請謹守既定之核心政策。痾中立與否跟客棧的意見無關，不然維基百科凡事都訴諸民意直接投票了--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月5日 (三) 11:18 (UTC)[回覆]

有關回退操作

抱歉，測試JavaScript小工具時出現問題，導致錯誤回退，多有打擾。附知另一位受影響的用戶@Urcysh。-- Ehime ^«…» 2018年12月22日 (六) 18:22 (UTC)[回覆]

瞭解。--Tp0910（留言） 2018年12月22日 (六) 18:27 (UTC)[回覆]

感謝諒解，祝安。-- Ehime ^«…» 2018年12月22日 (六) 18:30 (UTC)[回覆]

2019年1月

在模板所提及的問題未獲得解決或者未於編輯摘要中列明理由前，請勿移除三民自中的維護性模板。閣下所進行的移除並不具建設性，故已被回退。敬請合作。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:02 (UTC)[回覆]

閣下很有趣。--Tp0910（留言） 2019年1月11日 (五) 15:06 (UTC)[回覆]

最後警告！
如閣下再次移除或清空頁面的內容或模板（如閣下於三民自的編輯），閣下將會被禁止編輯。可以請您冷靜一下嗎？我知道我今天的注意力一直不自覺集中在這些令我覺得很煩躁的討論，但我滿確信三民自的問題存在。請閣下理解，我很不想提報任何人到VIP，因此拜託冷靜一下。我只是希望不必繼續再進行冗長辯論，每隔幾天就要花時間回復互助客棧的相同議題是很不無奈的。我知道您認為我堅持己見，但其實我只是堅持把正確的資訊公諸於世，如此而已。預祝周末愉快。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:20 (UTC)[回覆]

閣下很有趣。建議閣下再次將三民自提報存廢討論便知。模板不是想掛就掛，我認為沒問題，如果有，請至討論頁，或互助客棧逐一說明理由。--Tp0910（留言） 2019年1月11日 (五) 15:26 (UTC)[回覆]

- 謝謝您的建議。但我想把人生用在自己覺得更有價值的事情上，所以能否請您先去讀WP:RS、WP:OR等規則，而不是希望由在下一一講解。再五分鐘，我就要VIP了啦。我很不想這樣，但是有時候只能乾脆點... 囧rz……--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:54 (UTC)[回覆]
  - 現在就可以VIP了啦。--Tp0910（留言） 2019年1月11日 (五) 15:56 (UTC)[回覆]
    - 好吧。QQ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:58 (UTC)[回覆]

給您一個星章！

		原星章
		剛才到 VIP 看了一下，趕緊來為您打個氣！Kolyma（留言） 2019年1月13日 (日) 16:10 (UTC)[回覆]

@Kolyma：感謝您送暖。--Tp0910（留言） 2019年1月13日 (日) 16:13 (UTC)[回覆]

李岳融2018年11月已經抵秘履新

李岳融已經於2018年11月18日抵秘履新，貴方駐秘魯代表處官網有新聞報道本處新任李代表岳融抵秘履新。貴方外交部網站依然顯示為曹立傑，或許是更新不及時。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年1月20日 (日) 19:47 (UTC)[回覆]

@逐风天地：感謝您，已改。這筆編輯是2018年11月22日（李岳融）；這筆編輯是2019年1月8日我查詢外交部（曹立傑），我方外交部官網有時很即時，有時卻很延遲。看來要多方查證，不能偷懶。--Tp0910（留言） 2019年1月20日 (日) 23:08 (UTC)[回覆]

@逐风天地：已反應給我方外交部。--Tp0910（留言） 2019年1月20日 (日) 23:27 (UTC)[回覆]

貴方各外館應該開設了官方網站，如果把中華民國駐外機構列表中的網址換成外館官網網址，可能更方便查詢。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年1月20日 (日) 23:39 (UTC)[回覆]

@逐风天地：已改為各外館網址，其實當初我也考慮是否用各外館網址；駐秘魯臺北經濟文化辦事處代表也已更正。--Tp0910（留言） 2019年1月21日 (一) 16:57 (UTC)[回覆]

請問您有無興趣修繕中華民國外交史中的建交斷交大事記？

中文維基百科上關於2000年以前貴方與各國建斷交日期不少來自一些二、三手資料。由於年代久遠，當時貴我兩方外交爭奪戰十分激烈，情勢非常複雜，這些日期有簽署建交公報日期、公報約定建交日期、邦交國宣布斷交日期、貴方宣布與邦交國斷交日期、貴方事後發新聞稿追認斷交日期等等不同情況。這些二、三手資料弄混或者沒有辨別這些日期的區別，以至維基百科上引用的日期並不正確。您專攻貴方外交條目，有無興趣藉助《世界各國與台海兩岸政府之使領或實質關係演變時程（1949-2017）》一書以及貴方《外交公報》一一釐清呢？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年1月22日 (二) 16:53 (UTC)[回覆]

@逐风天地：感謝您的厚愛，強者面前不敢托大。一者，由於之前幾輪的編輯，我目前處於偷賴的狀態，只打零工；二者，我看到您對於大使列表條目的補強，很是佩服，也知曉建、斷交的細節之處，因此，在下斗膽，若您得空、不嫌棄，誠摯邀請您代為執掌大局。--Tp0910（留言） 2019年1月22日 (二) 17:20 (UTC)[回覆]

我目前一直在修補大使列表，待修補完成後，也打算偷閒一段時間。以後得空，咱們一起出力修繕吧。^^--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年1月22日 (二) 17:26 (UTC)[回覆]

@逐风天地：專攻某個領域，真的會元氣大傷。--Tp0910（留言） 2019年1月22日 (二) 17:30 (UTC)[回覆]

辭任國書

根據外交慣例，新大使遞交到任國書時一併遞交前任大使的辭任國書，與前任大使離任時間無關。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月14日 (四) 06:58 (UTC)[回覆]

已移除月份，保留參考資料。--Tp0910（留言） 2019年2月14日 (四) 07:07 (UTC)[回覆]

聯合國大會第2758號決議

您好，在下今日之編修乃根據英文版的維基百科內容與來源。英文條目內容與來源較台灣演義可靠，因為較符合邏輯與人之常情。英文版條目內容的言下之意為：聯合國並沒有絕情到要把中華民國隔離於世界的聯繫中，甚至準備好後路。是我國逕自退出，我猜是因為想避免兩個中國吧。希望您能理解。敬祝編安。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月3日 (日) 18:08 (UTC)[回覆]

2019年3月

歡迎來到維基百科，任何人都可以編輯的維基百科。但是請您注意，任何編輯者都沒有條目的所有權，並且應該尊重該條目的其他貢獻者，例如[26]。如果您創建或編輯了一個條目，您應該了解其他人也可以自由的改變它的內容。請參見歡迎頁面來進一步了解維基百科。您的編輯摘要指出：「請勿故態復萌隨意刪除！」完全不是回退的理由請注意。在下刪除的是不存在的條目連結，並依照中立方針編輯。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月21日 (四) 02:38 (UTC)[回覆]

我沒說我主張條目所有權，且提醒閣下，勿每隔一陣子就擾亂立場不同的條目。--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:45 (UTC)[回覆]

在模板所提及的問題未獲得解決或者未於編輯摘要中列明理由前，請勿移除[[:{{subst:URL to diff|url=https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A5%BD%E8%AE%80%E5%91%A8%E5%A0%B1&type=revision&diff=53662200&oldid=53661178%7Clabel=label}}]]中的維護性模板。閣下所進行的移除並不具建設性，故已被回退。敬請合作。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月21日 (四) 02:46 (UTC)[回覆]

提醒閣下，莫再次因擾亂而被封禁！--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:48 (UTC)[回覆]

若閣下認為有理，請至互助客棧討論，在此爭辯無益。--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:50 (UTC)[回覆]

Re:統派媒體 (台灣)與泛藍媒體

有關兩者是否要合併一事，我不太確定。泛藍媒體是立場較偏國民黨的媒體，而統派媒體是政治的統獨立場較接近統一的媒體，兩者概念不太一樣，不過以條目中列的媒體來看，寫到後來好像兩者的交集很大，看不太出來兩者的差異。--Wolfch (留言) 2019年3月24日 (日) 15:57 (UTC)[回覆]

@Wolfch：泛藍媒體 = 偏國民黨的媒體 = 較接近統一的媒體，所以泛藍媒體 = 統派媒體。在親中媒體提到「親中媒體，亦稱為親共媒體」已將親中、親共合併敘述，且將親共媒體重新導向至親中媒體，也沒有單獨創建親紅媒體；親中媒體又提及「在臺灣又常被稱為統派媒體，主要是傾向中國國民黨或泛藍立場的傳媒，被稱為親藍媒體。」而且，泛藍媒體也可以指親美國民主黨媒體（雖然很少聽說啦）。--Tp0910（留言） 2019年3月24日 (日) 22:36 (UTC)[回覆]

我只能說兩者概念不太一樣，但這二個目前是指相同的媒體（台灣的親中媒體可能也有提類似的媒體）。--Wolfch (留言) 2019年3月25日 (一) 00:20 (UTC)[回覆]

關於吐瓦魯國駐外的代表機構及駐吐瓦魯國的代表機構

您好，關於您在中華民國－吐瓦魯關係介面上提到說中華民國駐吐瓦魯國大使館及吐瓦魯國駐中華民國大使館是吐瓦魯國唯一的駐外及駐當地的外交代表機構部分，其實現今除了中華民國之外，澳洲也已經在吐瓦魯國開設高級專員公署（等同於大使館），吐瓦魯也有在中華民國以外的國家開設大使館或所謂的高級專員公署（等同於大使館），所以已刪除您之前所撰寫的部分，告知您一聲。

另提供英文版維基相關條目駐吐瓦魯國外交代表機構及吐瓦魯國駐外交代表機構

@鯨魚小子：您好：那不是我撰寫的--Tp0910（留言） 2019年4月13日 (六) 12:15 (UTC)[回覆]

中華民國與烏克蘭關係3

條目中有一處失效鏈接。我查找了網絡來源，搜索不到任何結果。而且網頁存檔顯示無此來源[27]。失效鏈接往往是無法證明來源的有效性，是否考慮移除？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年4月17日 (三) 11:41 (UTC)[回覆]
- 最起碼表示它曾經是有效的，而且維基百科:失效連結也說：不要僅僅因為網址失效，就刪除它。--Tp0910（留言） 2019年4月17日 (三) 13:02 (UTC)[回覆]
普京和普丁，哪一個台灣較常用？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年4月17日 (三) 22:50 (UTC)[回覆]
- 我比較知道普丁（維基百科也是），昨天我也在想要不要用地區詞轉換。--Tp0910（留言） 2019年4月18日 (四) 10:59 (UTC)[回覆]

聯合報員工

您是聯合報員工吧？如果是的話，想請教貴報何以光靠賣報紙，在台灣早期貧苦的年代累積出如此龐大的財富？光是王必立一人身價就高達兩百億台幣？更何況王必立才40歲喔！！另外，貴報何德何能在每坪上百萬台幣的台北東區持有大筆土地興建多棟辦公大樓？過去幾十年來，台灣其他報業幾乎都倒光了，結果聯合報逆勢高飛長紅，你不覺得很奇怪嗎？南台灣的報業都慘澹經營喔！

《聯合報》王文杉未婚得子寶貝首曝光

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月19日 (五) 13:34 (UTC)[回覆]

- 媽祖託夢要我告訴閣下，我不是。--Tp0910（留言） 2019年4月19日 (五) 13:39 (UTC)[回覆]

中意聯合公報到底有無涉台問題？

習近平訪問意大利後雙邊政府共簽署了19份政府文件。然後我看到ROC駐梵蒂岡大使李世明還公開反對一中[28]。我詳查聯合公報之後，一字未提「台灣」。雙方的說法開始不一致，與事實有出入。請判明是否為假新聞。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年4月27日 (六) 13:30 (UTC)[回覆]
- 雖然沒直接提到台灣，但在第三點有提及「雙方願在尊重對方主權和領土完整的基礎上發展全面戰略夥伴關係，在《聯合國憲章》的基礎上加強雙邊對話。意大利重申奉行一個中國原則。」這就表明了是針對台灣。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 13:49 (UTC)[回覆]
好吧。這算是間接表示了。不過在寫以前，能不能這樣敘述。

....中意聯合公報之後。因提及支持一中，中華民國駐梵蒂岡大使XXX回應。然後以附註的形式說明，這個版本與2004年哪裡不同。

--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年4月27日 (六) 13:54 (UTC)[回覆]

- 這是當事人說的話，與新聞媒體的報導，只要不是假新聞就好。不過，貝塔洛曼先生倒是可以去信到該媒體提出建議，希望日後這類的新聞可以做怎樣的敘述會更好。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 14:02 (UTC)[回覆]

~~確認一下。你是否贊成我寫這段？如果不同意，我就不寫~~。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年4月27日 (六) 14:10 (UTC)[回覆]

看不懂最後一段的暗示。我就直說。如果覺得我寫的敘述不滿意，那我讓主編你來寫，資料就引用上段的來源。畢竟你主編中華民國與意大利關係。或者你認為這事件的細節不重要，那也可不必寫。最後補上，台灣多數的媒體人都不會寫正常的新聞，所以去信基本上也不會有改變。我知道中國大陸的媒體也是受到官方控制。兩岸的媒體基本都不令人信服。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年4月27日 (六) 14:27 (UTC)[回覆]

原來你是要編輯條目，我以為你只是問我有關假新聞、新聞內容寫法的問題，所以我才回答1.這不是假新聞、2.建議去信媒體（因為跟我說也沒用）。我認為可以不必寫進中華民國與義大利關係，因為這是屬於「貴國與邦交國外交文件的例行聲明」以及「我國政府或外交人員的例行反駁」，但可以寫進中意關係，畢竟關聯較大（重點應放在義大利加入一帶一路）。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 19:04 (UTC)[回覆]

三條以內一般不建議用列表。

如題。雖然沒什麼問題。但是兩個項目的列表看起來很尷尬的。Viztor（留言） 2019年6月8日 (六) 14:21 (UTC)[回覆]

@Viztor：您好：這事沒有對錯，純粹見仁見智。我個人覺得同系列的條目，用同系列的編排會較統一。原本的方式也較能一目瞭然。--Tp0910（留言） 2019年6月8日 (六) 14:34 (UTC)[回覆]

台俄關係的用詞

這次的問題有點麻煩。我要增補台俄關係的內容發現，中國媒體這邊的原文是「台灣地區」、「台灣當局」[29]，這些用詞貌似給對岸的人民看是矮化？我不知道該怎麼寫。然後還有一個問題。就是對岸的外交部今年說，開放俄羅斯公民免簽證是想和俄羅斯產生某種協議。後來俄羅斯政府官員去年否認，說是莫斯科一直以來都支持一個中國，然後很明確地承認台灣是中國領土。消息報的文章在這裡寫得很清楚。幾天前ROC外交部又放話，要與俄羅斯政府展開協議，表現一個積極的交流訊號。現在好了，這個問題在雙方的敘述中竟然出現完全相反的結果。我想問下，你覺得該怎麼寫？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年6月15日 (六) 00:19 (UTC)[回覆]

原稿：

“

2018年9月，自開放俄羅斯公民免簽後，一名俄方外交部人員向消息報透露，俄羅斯以一個中國為原則，並正式承認台灣是中國的一部分，據此不可能與台北有任何的對等協議，但莫斯科可能將研究縮短台灣遊客申請簽證的日程...

”

- 我看不懂俄文，如果閣下看得懂俄文，可以直接引述俄文來源；我國外交部的說法跟俄羅斯政府的說法可以並列，我認為沒有牴觸，因為俄方也正在研究可行性，俄方所說的「對等協議」、「對等回應」，我想應該是指官方對官方。我國與俄羅斯的溝通管道是「北莫協」對「莫北協」，當然不可能是外交部對外交部，就算有官方接觸，也是白手套方式。--Tp0910（留言） 2019年6月15日 (六) 08:25 (UTC)[回覆]
- 俄對台實施簽證簡化入境海參崴適用免費電子簽--Tp0910（留言） 2019年6月19日 (三) 22:27 (UTC)[回覆]
- 電子簽證為一次性簽證，效期為30天，是指單次簽證有效期是30天，逾期作廢，不是指這個政策的時間。--Tp0910（留言） 2019年6月22日 (六) 19:32 (UTC)[回覆]

香港的連儂牆

名隨主人 [30][31]--209.141.51.64（留言） 2019年8月14日 (三) 11:39 (UTC)[回覆]

關於臺灣 臺北市 桃園市等

您好，看到你將一系列的條目的臺灣取代成中華民國，理由是xx市是直轄市。但在維基百科中，臺灣指的並不是臺灣省呀，要不然就會直接重定向過去了。原本舊有的寫法並沒有什麼錯誤，為什麼要堅持改它呢？--Leo L.（留言） 2019年8月22日 (四) 17:09 (UTC)[回覆]

@Leolokey：已改用中華民國（臺灣）--Tp0910（留言） 2019年8月22日 (四) 17:22 (UTC)[回覆]

提名DYK：2019年中華民國外交危機

條目寫得不錯，我會將這篇提交DYK。不過我可以給一個建議，可以引用端傳媒的報道[32]。這裡還提及澳洲的影響。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年9月17日 (二) 04:13 (UTC)[回覆]
- 多謝閣下的肯定，但我還是想繼續寫條目，但不參與提名的原則。沒有提名就沒有期待，沒有期待就沒有得失心。這篇條目我會按照發展稍作補充。--Tp0910（留言） 2019年9月17日 (二) 12:44 (UTC)[回覆]
基里巴斯的段落同一行都是9月20日。應該是說基里巴斯反對黨先聲明，然後兩國斷交。敘述是不是有問題？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年9月20日 (五) 10:46 (UTC)[回覆]
- 我等一下再做更改。--Tp0910（留言） 2019年9月20日 (五) 10:52 (UTC)[回覆]

回復通告

您好，Tp0910。您在Wikipedia:新條目推薦/候選有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2019年9月20日 (五) 05:38 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

天蓬大元帥...........難過................ 2019年9月20日 (五) 05:38 (UTC)[回覆]

授予維基助理編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯(C)的最低要求；透過申請榮譽審核後現授予閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽/申請與變更申請。

授予人：— BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2019年9月28日 (六) 12:00 (UTC)[回覆]

外交模版

我發現每個模板都有賽事....一次討論好了。正常模板使用是要掛在條目下的，理當組織高相關度的條目。如果您覺得有需要，以後各各賽事模版不就被掛滿中華民國與XX關係的模版了....這應該是個災難吧? Light0113（留言） 2019年10月12日 (六) 03:58 (UTC)[回覆]

該模板裡是收集相關的條目，但該模板不見得一定要放在每個條目下方，兩者沒有絕對關聯。以賽事條目來說，適合收錄進雙邊關係模板，但對於賽事條目本身卻是無關緊要，也就不必放在條目下方。--Tp0910（留言） 2019年10月13日 (日) 00:46 (UTC)[回覆]

維基百科:分類、列表與導航模板最後，在文中嵌入包含一個導航模板的條目通常應該被包含在該導航模板中，以便形成雙向的導航。這部分英文是指引但中文還共識就是。Light0113（留言） 2019年10月13日 (日) 05:59 (UTC)[回覆]

每個模板就像每個條目，是彙整相關內容的小百科全書。
再以「武器」項目來說，雙邊關係模板（B）可以加入某個軍售武器條目（A），卻不適合在該武器的條目（A）中加入雙邊關係模板（B），例如基隆級驅逐艦。「人物」也是，例如駐美國大使周書楷。
這是不違反規定，且屬於見仁見智的議題。--Tp0910（留言） 2019年10月13日 (日) 10:30 (UTC)[回覆]

好吧那我有空再補一補雙向連結Light0113（留言） 2019年10月13日 (日) 13:27 (UTC)[回覆]

韓國瑜爭議事件

第一、蘇貞昌那個事件很明顯就是失言，失言難道不算韓國瑜的問題？怎麼會推到韓粉身上？

第二、您在後面備註說這是一場「誤會」。請問您的「誤會」部分指的是什麼？—以上未簽名的留言由Wse93035（對話｜貢獻）於2019年10月16日 (三) 02:49 (UTC)加入。[回覆]

2019年6月17日，因高雄爆發登革熱，韓國瑜認為行政院長蘇貞昌不發放補助款，故意卡他，怒嗆「再有任何一個登革熱，就算在行政院長蘇貞昌頭上！」這是先前韓國瑜參加行政院會，卻被鏡頭對準，事後剪接影射韓國瑜開會不專心、在睡覺，韓國瑜對登革熱議題失焦、補助款沒下文感到不悅，這是防疫議題，也可以說是藍綠政治議題。而且自由時報本來就對韓國瑜非常不友善，會這樣報導就是一種操作。
2019年9月8日，新北市造勢表定時間，韓國瑜尚未到場，由前總統馬英九助講。期間韓國瑜到場，台下韓粉鼓動，被主持人打斷，被迫中止演講。留下馬前總統很錯愕的說我還沒講完。台下韓粉鼓動，而那時韓國瑜根本不知道台上的情況，不能將韓粉的鼓動算在韓國瑜的身上，而且韓國瑜事後也向馬英九表達歉意，表示是晚會流程造成的誤會。馬英九致詞被打斷韓國瑜：早上有去電致歉
所謂的「爭議」，是當事人製造的爭議（也就是自爆），若有前因後果的，就不能完全算在當事人身上。--Tp0910（留言） 2019年10月16日 (三) 12:40 (UTC)[回覆]

根據您第一條這樣講，如果對於感到不悅因而失言，這樣怎麼不算一件爭議事件？

其次，若根據其報社色彩來影射後面是否有操作，甚至要對於韓國瑜友善的。照您的意思，那是否未來本條目所有新聞來源，都需要用旺旺集團的？

第二個部分，我這樣能夠認同，此事項是否能改成韓國瑜「習慣性遲到」？--Wse93035（留言）

這件事的原因是登革熱的議題攻防，如果閣下願意到蘇貞昌的條目編輯，將剪接影射韓國瑜開會狀況的影片，放在蘇貞昌（或行政院）粉絲團中的爭議事件，或對於高雄市登革熱疫情的補助款給得不情願，那我就覺得閣下是公平的，否則，請恕我無法認同將此事只歸咎韓國瑜，我也不認為那句話是失言。
我已經解釋並附上資料 → 馬英九致詞被打斷韓國瑜：早上有去電致歉，當晚韓國瑜根本沒遲到，也不是遲刻魔。--Tp0910（留言） 2019年10月22日 (二) 09:35 (UTC)[回覆]

第一、請問您是如何看出行政院給這筆錢是給的不情願？補助已經核撥了下去卻不領款，這又是誰的問題？→韓批中央搞一國兩制　蘇：錢已核撥不來領

而且那也是您自己「一廂情願」認為不是失言。再者，就算真的有影射韓國瑜開會狀況，與他失言有什麼直接性的關係？--Wse93035（留言）

第二、當天狀況是馬英九、吳敦義兩人在台上枯等，韓國瑜是過了表定時間才出場，您認為這叫做「延宕」？而不叫「遲到」？其次，您引用的資料是聯合報，而聯合報相對於韓國瑜和國民黨是較為友善的，在批評別人使用資料偏頗前，是否該看看自己使用的資料是否偏頗？

高雄市與行政院登革熱的議題來龍去脈請自行查閱相關新聞。畢竟一個巴掌拍不響。
請勿模糊焦點，該段重點是韓粉鼓譟，這能怪到韓國瑜嗎？應該是怪晚會主持人沒掌控好時間，以及前面的來賓說太久。晚會時程延宕根本不等於韓國瑜遲到。
我的觀點與閣下沒有交集，請恕我不再回應。閣下也可以前往Wikipedia:互助客棧/條目探討尋求這些內容是否應當為韓國瑜的爭議。
留言後請記得使用上方工具列的簽名。--Tp0910（留言） 2019年10月22日 (二) 21:27 (UTC)[回覆]

好的，我已經知道閣下的政治觀點與黨派，我也不想浪費任何時間與您爭論，畢竟裝睡的人我也叫不醒。

至於有些人要狗吠火車的，我也是人，無法跟其溝通--Wse93035（留言）

請注意Wikipedia:不要人身攻擊，否則將「警告及通知」。--Tp0910（留言） 2019年10月23日 (三) 07:03 (UTC)[回覆]

機場條目

最近修改了臺灣桃園國際機場航點列表，其中把首爾-仁川等內部鏈接改成首爾－仁川，但是被您全數改回，不知道中文維基百科在這方面有達成任何共識嗎？因為之前我也傾向於使用與英維同樣的「-」符號，但礙於當時中文維基百科多數機場條目使用「－」，因此跟隨。另外我認為假若一個城市有超過一個機場，則應該如英維一般對鏈接名稱作出處理，如應使用雅加達－蘇加諾-哈達，而非雅加達。不知道閣下怎麼看？Bfyhdch（留言） 2019年12月1日 (日) 08:46 (UTC)[回覆]

我覺得「－」符號有甲到乙（臺北桃園－首爾仁川、2019年－2020年）、甲與乙（中華民國－帛琉關係）的意思，而且中文維基百科並非多數機場條目使用「－」符號，有的使用「-」或「/」，例如臺灣的機場條目都是使用「-」。還有一個原因是，「－」符號會使版面看起來空空的、有點長。至於一個城市有兩個以上的機場，我認為可以使用「-」符號，這部份是我不察，請見諒。至於有無達成共識？我不清楚，我也不是主要編輯機場條目，但若能統一格式，我是贊成的。--Tp0910（留言） 2019年12月1日 (日) 15:49 (UTC)[回覆]

(～)補充：閣下前次更改為「－」符號並不完整，沒有更改到第二航廈航點、貨運航點，這也是我將其改回的原因。--Tp0910（留言） 2019年12月1日 (日) 21:19 (UTC)[回覆]

(：)回應：對於使用「-」我也沒有什麼異議，你的解釋也蠻有道理的，既然多數台灣機場條目都使用「-」，我也跟隨便可。至於一座城市有超過一座機場的處理方法，我想也沒有什麼爭議，即使用雅加達-蘇加諾-哈達處理。多謝你的回應！Bfyhdch（留言） 2019年12月2日 (一) 09:06 (UTC)[回覆]

感謝諒解。--Tp0910（留言） 2019年12月2日 (一) 12:08 (UTC)[回覆]

女大使（女代表）

Tp0910兄您好！去年我總結了我方派駐建交國的女性大使名錄，總計77位，列為中華人民共和國女大使列表。今天看列表，我想到貴方也有多位女大使和女代表奉派邦交國和非邦交國。不知您是否清楚，貴方第一位奉派出使邦交國的女大使（或派駐非邦交國的女代表）的名字以及貴方至今派駐過女大使和女代表的數字和名單？冒昧提問，還請見諒。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年3月27日 (五) 16:20 (UTC)[回覆]

@逐風天地：兄您好：我之前也想到中華民國駐外機構列表中，應該標註哪些是女性，有些可以在官網找到，有些則藉由Google圖片交叉比對。但我不知道首位與所有的女大使或女代表名單與任期，不過我可以詢問我方外交部，至於是否完整，就未可知了（年代久遠、戰亂因素的資料缺失.....），亦或請其提供書籍、來源等。--Tp0910（留言） 2020年3月27日 (五) 22:53 (UTC)[回覆]

最近二十多年的女性大使資料，藉助貴方外交部網站的《外交年鑑》即可獲取，但時間再往前的大使資料，可能就要翻閱紙質版《外交年鑑》了。不過就我個人猜測，大陸時期應該沒有女性大使派駐邦交國。貴方可能也是在1970年代開始有女性大使派駐邦交國（或女性代表派駐非邦交國）。這些早期大使（代表）的資料，可能要諮詢貴方外交部了。我個人沒有什麼來源可供參考。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 06:46 (UTC)[回覆]

我原本以為貴方《外交年鑑》附錄里註明了駐外大使（代表）的性別，剛剛重新看了一下，才發現並沒有，是外國駐貴方大使（代表）標明了性別，我記混了。這下難搞了。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 06:53 (UTC)[回覆]

@逐風天地：沒錯，《外交年鑑》中文版只有中英文姓名，但憑此資訊查找性別不難。您是否需要我詢問所有的女大使與女代表名單？或是1997年以前的即可（民國八十六年後才有電子版《外交年鑑》）？我上面所說「亦或請其提供書籍、來源等」是指請外交部提供，但後來想想就算提供這些，要去查找也不容易啊。--Tp0910（留言） 2020年3月28日 (六) 07:10 (UTC)[回覆]

@逐風天地：若您想創建此條目，建議先從1997年後開始寫起，等有更早的資料後，再將其慢慢補充。列表類的條目本來就很費工夫。--Tp0910（留言） 2020年3月28日 (六) 07:22 (UTC)[回覆]

抱歉，我可能沒有精力創建這個條目，我對貴方的大使還多多少少了解一些（其實了解也不多，貴方的女性大使我只知道張小月一人），貴方的代表我更是一點也不了解，恐怕無法勝任該條目。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 07:37 (UTC)[回覆]

如果貴方外交部能提供一份較為完整女性大使和女性代表名單，那麼我還是有精力創建條目的。畢竟維基已經有了駐各國大使列表，按圖索驥，摘錄出大使任期並不難。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 07:41 (UTC)[回覆]

@逐风天地：那就我就詢問我方外交部所有女性大使與女性代表的名單與任期，維基百科可以查找我方大使，但我方代表就很缺漏了。--Tp0910（留言） 2020年3月28日 (六) 07:55 (UTC)[回覆]

貴方代表名單，可以查閱《中華民國駐外代表處辦事處歷任館長銜名年表》，該年表收錄1996年及以前貴方派駐的代表處館長名單。再配合《外交年鑑》電子版，基本實現全覆蓋了。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 08:22 (UTC)[回覆]

@逐风天地：閣下很會查找資料，在下深感佩服、獲益良多。因為我通常用Firefox瀏覽器，開啟該連結只見排版混亂，但改用其他的瀏覽器就沒問題了。抱歉沒幫到您的忙。--Tp0910（留言） 2020年3月28日 (六) 08:36 (UTC)[回覆]

抱歉未更新回覆，我方外交部已回信。大意是除了參考《外交年鑑》出版品，若有任何問題，可與外交部人事處翁先生聯繫（[email protected]）。--Tp0910（留言） 2020年7月3日 (五) 15:29 (UTC)[回覆]

Tp0910兄好，剛剛我在瀏覽貴方張小月的條目時，注意到內文提到她就是貴方首位女性駐外大使，同時也是首位女性駐外代表。看來不用翻找90年代以前的資料，只用貴方外交部網站的年鑑，搭配互聯網搜索，即可把貴方女性駐外大使名單整理出來了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2020年10月23日 (五) 04:07 (UTC)[回覆]

感謝兄臺告知！確實在條目與來源有提到。跟貴方比起來，我方在任命女性外交主官落後近20年，也佩服您鍥而不捨的研究精神。--Tp0910（留言） 2020年10月23日 (五) 11:59 (UTC)[回覆]

多謝您的誇獎。^V^我今天翻閱了年鑒，匯總了20位貴方駐外女大使（代表）姓名和駐外任期，總成中華民國女大使列表，請您指正。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2020年10月24日 (六) 02:41 (UTC)[回覆]

感謝兄臺的貢獻，劍及履及。--Tp0910（留言） 2020年10月24日 (六) 11:38 (UTC)[回覆]

駐非邦交國代表的對內職務

按照馬英九時期核定的名稱，代表對內稱大使，對外稱代表；副代表對內稱公使，對外稱副代表。可是我查閱107年度的《外交年鑑》，駐汶萊、巴紐等國代表是公使，駐大阪辦事處的處長對內職務也不是總領事，而是副總領事。這是怎麼回事呢？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年7月3日 (五) 09:51 (UTC)[回覆]

我也發現同樣問題，且不只您列出的這些人員，但怕來源引用得太精確反而讓讀者的認知混亂，所以就統一使用大使、總領事。至於公使、副總領事之疑，我發現這些人員在擔任代表、處長之前都擔任過副司長或副處長的職務（例如韓志正、鄭力城、李世丙），但為何擔任駐外的正職之後，沒有將職等升級，這我就不清楚了，我幫您（也幫我自己）問問看好了。--Tp0910（留言） 2020年7月3日 (五) 14:38 (UTC)[回覆]

其實我方也有類似的問題。我方外交官第一次任駐外大使一般是駐中小國，結束1-2次駐中小國大使之後，如果有進一步的晉升空間，大半是去駐大國的總領事館擔任總領事，如果還有晉升空間，才是駐大國的大使，履歷上看着是經歷了大使→總領事→大使的「升-降-升」，實際上在內部職務等級上一直在升職，只是這種內部職務等級的晉升是不會對外公布的。貴方《年鑑》的這種標註職等的方法，我是不太理解。職等為「公使」的駐外代表，對內還能叫「大使」嗎？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年7月4日 (六) 18:55 (UTC)[回覆]

中華民國與捷克關係#捷克參議院議長訪台始末

閣下您好，根據新聞記載，捷克代表團確實是在桃園機場下機的，在下想請問您為何執意移除「桃園」二字？不然在下恐怕無法接受。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E8%88%87%E6%8D%B7%E5%85%8B%E9%97%9C%E4%BF%82&diff=next&oldid=61496182 111.184.180.131（留言） 2020年9月5日（六） 9:04 （UTC+8）

新聞報導確實都有提到，但不見得都要在條目提及，既然無所謂對錯，也已加上，那就這樣吧。--Tp0910（留言） 2020年9月5日 (六) 22:06 (UTC)[回覆]

班號共享

班號共享只是賣票，不會執飛，維基條目的描述是錯誤的。班號共享與機場無關，美國三大航空公司小於100座的飛機都是班號共享，是否又全部美國機場都寫入？—以上未簽名的留言由124.217.189.90（對話）於2020年9月17日 (四) 12:38 (UTC)加入。[回覆]

請回應

請回應字體轉換的議題。--Matt Smith（留言） 2020年11月12日 (四) 14:30 (UTC)[回覆]

我方大使任免

Tp0910兄，您在編輯中華民國與蓋亞那關係時提及我方外交部今日公布的大使任免中並未提及我方駐圭亞那大使任免一事，我想向你解釋一下。近二十年來我方形成的慣例，舊大使離任後，必須等新大使到任履新以後才統一發布大使任免消息。以今日任免資訊為例，我方駐加納大使王世廷2020年6月已經離任，並於同年就任駐瑞士大使一職，但新任駐加納大使於前幾日方到任履新，所以拖延至今日才正式公布駐加納大使的任免信息。而我方新任駐圭亞那大使尚未到任履新，所以我方現在不會公布由主席簽署任免駐圭亞那大使的消息，這符合我方近二十年來形成的慣例，並無特殊情況。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2021年2月4日 (四) 14:26 (UTC)[回覆]

感謝您的告知，已將該段刪除。--Tp0910（留言） 2021年2月4日 (四) 14:32 (UTC)[回覆]

那是影武者

你剛回退的是他，見越南條目就知。—Outlookxp（留言） 2021年2月12日 (五) 22:36 (UTC)[回覆]

多謝告知。--Tp0910（留言） 2021年2月12日 (五) 22:47 (UTC)[回覆]

那是Jessechi[33]

他常加上沒必要的人物模板。--Outlookxp（留言） 2021年2月17日 (三) 15:45 (UTC)[回覆]

多謝告知。--Tp0910（留言） 2021年2月18日 (四) 11:49 (UTC)[回覆]

關於中華民國與各國關係條目中，「相關警示」一段

感謝參與維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點。請謹守既定之核心政策。謝謝！
我注意到您似乎在去年三月，臺灣當局宣佈對全球所有國家發佈旅遊紅色警示後，持續在中華民國與各國關係條目中加入「相關警示」段落，唯該種添加僅限於中華民國非邦交國，而邦交國則無此旅遊警示。這似乎有悖於維基之中立原則。--俳柘（留言） 2021年4月10日 (六) 14:28 (UTC)[回覆]

因為我目前只編輯非邦交國的條目（在使用者頁面已開宗明義提到），邦交國另有主編人，這樣做法或分工已經好幾年了，旅遊警示也已加入多年且不定期更新。並沒有規定每個類型條目的內容與章節要完全一樣。--Tp0910（留言） 2021年4月11日 (日) 17:25 (UTC)[回覆]

中華民國駐外大使分類

Tp0910君，我想給中華民國駐外公、大使添加相應的分類，想就此徵求一下你的看法。

大陸時期和台灣時期的駐外使節是否需要分成兩個分類？目前部分駐外使節是被分成了「中華民國駐XXX」和「中華民國大陸時期駐XXX」。如果維持這種分類方式的話，跨1949的使節如何分類？同時添加兩個分類嗎？
貴方邦交存續期間的駐外大使和2012年以來代表處大使是否共用同一個分類？還是分作兩個分類？如果分開，那麼以何種名稱命名代表處大使的分類？

盼覆。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2021年4月13日 (二) 07:49 (UTC)[回覆]

個人認為用「分類:中華民國駐XX大使」即可，否則要不要建立「分類:中華民國臺灣時期駐XX大使」？如果要維持現行分類的話，跨1949年的使節就兩個皆用。
是共用同一個分類，例如Category:中華民國駐美國大使，但若是斷交後至2012年9月前的代表，就另立，例如Category:中華民國駐美國代表。
兄臺可以問一下Fcuk1203，「分類:中華民國大陸時期駐XX大使」是其建立的。--Tp0910（留言） 2021年4月13日 (二) 12:06 (UTC)[回覆]

謝謝。我曾就公使、大使和臨時代辦的區別給Fcuk1203君留言，但沒有得到回覆。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2021年4月13日 (二) 16:33 (UTC)[回覆]

雖然「分類:中華民國駐XX大使」與「分類:中華民國大陸時期駐XX大使」實屬疊床架屋，例如顧維鈞，但既然已經建立了，且若將後者改為重新導向又怕引起編輯戰，也避免後者的部分有缺漏，那……就都用吧。若兄臺仍有疑慮，不妨前去客棧廣詢意見。--Tp0910（留言） 2021年4月13日 (二) 21:17 (UTC)[回覆]

能否對進行中武裝衝突列表的內容進行編輯更新

該內容過於陳舊，很多信息停留在多年前，能否根據英文版進行更新？──以上未簽名的留言由45.149.157.21（討論）於2021年5月1日 (六) 01:37 (UTC)加入。[回覆]

該條目類型不是我的專長，抱歉。--Tp0910（留言） 2021年5月1日 (六) 11:45 (UTC)[回覆]

中華民國與俄羅斯關係條目

我打算把中華民國與俄羅斯關係限定於1912中華民國成立至1922年蘇聯成立之前。將1922年至1949年內容併入中蘇關係，將1991年蘇聯解體至今的內容移至台灣與俄羅斯關係。理由如下：

當前中華民國與俄羅斯關係中，1922年至1949年內容與中蘇關係重複。
因為俄羅斯不承認中華民國，實際上中華民國是用「台灣」的名義與俄羅斯聯邦交往，因此條目名稱叫台灣與俄羅斯關係更符合實際情況。

盼覆！和平建國（留言） 2021年5月7日 (五) 19:57 (UTC)[回覆]

中華民國雙邊關係條目應該完整陳列，使便於閱讀，至於重複的問題，中蘇關係或中俄關係是兩國歷代政權的統整性條目，與中華民國與俄羅斯關係條目有相同事件的不同敘述也很正常。
這是現行中華民國雙邊關係條目的命名方式，無關是否承認。
兩岸雙邊關係條目已討論多次，但都難以有共識。--Tp0910（留言） 2021年5月7日 (五) 20:27 (UTC)[回覆]

為什麼把1924年的中俄協議刪除？和平建國（留言） 2021年5月14日 (五) 11:18 (UTC)[回覆]

失誤，已加入。--Tp0910（留言） 2021年5月14日 (五) 13:37 (UTC)[回覆]

一個疑問

詢問一事。我記得最近幾年有時會發生某國消失的情況，不是被宗主國收回自治權，或遭外國以戰爭手段併吞。假使某個國家消失以後，雙邊關係是否還能存在維基百科？--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年7月17日 (六) 10:27 (UTC)[回覆]

還是可以存在於維基百科，畢竟曾經是國家或獨立實體，是敘述那段時期的對外關係，若合併在繼承國的對外關係條目中，可能會太冗長。題外話，最近幾年有國家消失？伊斯蘭國、加泰隆尼亞算嗎？--Tp0910（留言） 2021年7月17日 (六) 11:19 (UTC)[回覆]

伊斯蘭國不算，其他都算。記得加泰羅尼亞共和國宣布獨立後，當時個別用戶還創了加泰羅尼亞－南奧塞梯關係條目。不過加泰隨即被馬德里中央政府接管，政府被解散，獨立也僅一天。

此外，納卡共和國也於2020年正式滅亡，亡於兩國戰爭。--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年7月18日 (日) 02:17 (UTC)[回覆]

字體若無轉換之必要，請避免轉換

敝人已回退閣下在中華民國與菲律賓關係的相關編輯，請理解。--Matt Smith（留言） 2021年8月18日 (三) 09:08 (UTC)[回覆]

字體若無轉換之必要，請避免轉換，那麼同理，字體若無再轉換之必要，請避免再轉換。我只看見有人將「台」改為「臺」，還沒見過將「臺」改為「台」，可見有其市場需求。請多編輯實際內容吧，少在無聊的用字上打轉。--Tp0910（留言） 2021年8月18日 (三) 11:05 (UTC)[回覆]

閣下沒見過將「臺」改為「台」，不等於沒有，敝人就看過好幾次。也請閣下多編輯實際內容，而不是用寶貴時間去回退閣下稱為「無聊」的用字問題。--Matt Smith（留言） 2021年8月18日 (三) 11:45 (UTC)[回覆]

我一直都在努力編輯，請放心。此外，沒人強迫你去閱讀某個條目，你所關心的就只是整篇條目的某個「用字」罷了。同樣的話題是要鬼打牆幾次？你我去關心各自喜好的條目，好不？--Tp0910（留言） 2021年8月18日 (三) 11:56 (UTC)[回覆]

ROC政府是否有在外國協尋失蹤公民？

幫忙查詢下，我試圖搜索關鍵字但不確定怎麼查找來歷。事情是這樣的，我看了中華民國內政部的法律條文《失蹤人口查尋作業要點》[34]，內文提及台灣公民因各項原因失蹤，報警之後公安單位即刻立項調查，必要時將通知大眾媒體（我不確定大眾的意思）。確認出國離境者，將通知大陸委員會、內政部移民署或外交部協尋。那我的問題來了。

台灣人離家出走，出國離境，家人報警。你們的政府會到外國找人嗎？
過去有過類似的案例嗎？ROC 公民出國被家人報警失蹤，ROC 動用駐外館處到外國協尋找人？我的意思是不限建交國，非建交國也是。
所以中華民國政府可以管到外國去？

--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年8月29日 (日) 13:26 (UTC)[回覆]

我對於這方面不甚瞭解，只能大概回應。
以臺灣來說，這裡的「大眾媒體」，例如警局協尋專刊、facebook協尋專頁、平面媒體、電子媒體
條文有寫「函請外交部、大陸委員會或內政部移民署，透過相關管道協尋。」至於是什麼管道就不得而知了，「不能說的秘密？」
有過類似案例，但應該是「因案通緝者」，例如犯罪後潛逃出境的王又曾、黃芳彥等，都是逃到美國，卻束手無策，這兩人先後死亡，也就結案了。
如果對方沒有犯罪，就不適用《引渡法》，若沒簽署引渡法就更困難了。或是透過刑事警察局與國際刑警組織合作，以間接方式處理。

--Tp0910（留言） 2021年8月29日 (日) 23:42 (UTC)[回覆]

調研了下資料。陳淑珠失蹤案，這算你們政府跨國執法嗎？--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年8月31日 (二) 08:50 (UTC)[回覆]

我不太理解什麼叫不能說的秘密？尋訪失蹤公民好像不能算政治問題吧。

我不久前看了新聞，中華人民共和國藉口疫情嚴重，不准我國民出國。也就是不發給護照的情形，ROC 會不發公民護照嗎？例如覺得你拿錢出去移民，對國家財政是重大損失？

我正在確認其他信息。從代表處辦案來看，我感覺台政府有很大的治外法權？

--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年8月31日 (二) 08:54 (UTC)[回覆]

陳淑珠失蹤案（或其他類似案件）並不算「跨國執法」，而是「提供訊息、從旁協助」，例如刑事警察局在日本就有駐點，真正有公權力還是日本政府，否則有可能就是「干涉內政」。
我說「不能說的秘密？」一是玩笑話，二是真的「只能做不能說」，以我國的國際處境，很多事必須低調，就算有，對外也要說沒有。
不發護照的情形，請見護照條例第23條
代表處只是奉命前往協助，與「辦案」或「執法」有程度的落差，或許在友好國家（例如美日與歐洲）可以對我國人員有較大的運作空間，以及較多的幫助。另外就是對於政府新聞稿的用字遣詞要過濾，因為通常會出現對自己的部門有「溢美之詞」，感覺好像很厲害、很有權力。

--Tp0910（留言） 2021年8月31日 (二) 12:57 (UTC)[回覆]

這麼說，在對岸的外交部新聞稿，完全沒發揮影響也可以說成做了很大的功勞是吧？有種即視感，會不會是從中國政府那學來的？--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年9月3日 (五) 10:05 (UTC)[回覆]

不能說完全沒發揮影響力，但看到這種「自我讚美」的用詞，我都會受不了。--Tp0910（留言） 2021年9月3日 (五) 12:09 (UTC)[回覆]

關於「鏡鐵」的快速刪除

這種地名的重定向是很正常的頁面，就象「越秀」重定向至「越秀區」，"順德"重寫向至「順德區」，你的快速刪除理由是什麼？我看不明白。--長夜無風（留言） 2021年10月27日 (三) 14:27 (UTC)[回覆]

當時快速刪除的理由請檢視歷史。但後來我已另做處理，故自行移除刪除模板，該重定向不變。--Tp0910（留言） 2021年10月27日 (三) 14:33 (UTC)[回覆]

和您說一下

您好, 剛好看到您在User talk:Hurbert Chen的討論。

有個訊息和您說一下，Outlookxp因為基金會行動的影響，目前不是管理員，我相信他仍然願意在維基的事情上協助，不過更新一下資訊讓您知道，謝謝--Wolfch (留言) 2021年11月2日 (二) 23:18 (UTC)[回覆]

@Wolfch：感謝告知。--Tp0910（留言） 2021年11月3日 (三) 09:54 (UTC)[回覆]

Reː藍墨客

有此打算，最近想要擇日替具備台海兩岸相關事務經驗的美國國務院官員建立條目。——Howard61313（留言） 2021年11月16日 (二) 08:31 (UTC)[回覆]

代辦級

降為代辦級是準備斷交的意思嗎？--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年11月21日 (日) 05:40 (UTC)[回覆]

不一定，我國先前向荷蘭購買潛艇，貴國也對荷蘭的關係降為代辦級，當作表態與警告；我國遷臺後，有些國家未派使節，以做觀望，又退出聯合國後，教廷對我國降為代辦級至今。降級的手段與召回使節有異曲同工。--Tp0910（留言） 2021年11月21日 (日) 12:05 (UTC)[回覆]

花園新城槍擊案

查閱台灣媒體的報道發現的，槍手已經逃往廈門。然後台北當局的刑事局請求北京當局的的公安部協助遣返，中央社說成靜候佳音，TVBS說循朱雪璋模式引渡，還有媒體說什麽最快本周遣送回台。侯友宜應扯說兩岸同心一定可以把嫌犯抓回來，上報則是說中國已讀不回。

無法並列媒體的所有觀點，有些根本是自相矛盾。目前的敘述是朝警方無能下去寫，這是最保守的寫法，以免大陸那邊拒絕交人或做出相反舉動。
目前的進度是公安部不回應此事，然後很多台媒開始說「有望遣返」？我不知道這這麽樂觀的說詞是從那來的。你們那邊有媒體操縱嗎？就是媒體配合政府的說法去帶風向？
有些台灣網友覺得槍手白痴，說什麽「白忙一場」、「哈哈哈哈哈....」、「電影看太多」[35]，反正結論是隔離酒店就會被追查然後落網了。現狀是他沒被逮捕呀。我不把這寫進條目，我認為這些觀點過於荒謬。
後續更新你再觀察下。我認為條目還算中立。

--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年11月24日 (三) 21:11 (UTC)[回覆]

臺灣媒體有各種立場，自相矛盾、互相攻擊多了去，不奇怪。媒體是這樣，政治人物、名嘴也是狗咬狗一嘴毛。目前親綠媒體佔多數，聽話就有糖吃、就有錢拿，否則後果就像中天新聞。其實，不只是臺灣啦，全世界我看都一樣，無論民主還是專制，都一樣，誰執政都想要掌控媒體，媒體聽話，政府就好辦事。
民進黨政府這時候就希望對岸能配合演出，把人交出來，然後大內宣一番，之前對岸因為臺灣水果有蟲，所以暫停進口（不是停止進口），民進黨政府劈頭就罵，還要到WTO告洋狀，如今有求於人，對岸不回應或暫時不回應也是正常，尤其是雙方目前的關係這麼差。
那個朱雪璋是我高中同學的哥哥，一樣是朱雪ｘ、一樣是玉部字輩的。

--Tp0910（留言） 2021年11月25日 (四) 12:53 (UTC)[回覆]

中國媒體對於一些敏感事件如新疆暴恐問題，中美關係惡化等等都要聽中宣部的指導意見，也就是那個範圍不可超過官媒的文字敘述。台灣媒體不對新聞報道負責，也許你們那邊沒有審核員吧。不過新聞管制貌似都在，民進黨政府時期有警察把記者帶走嗎？PS: 兩岸華人行為模式還真類同，感覺是同一個模子印出來的。
所以朱雪璋跟朱學恆是什麽關係？你的高中同學是那個重罪犯的弟弟。我有些好奇，弟弟對他哥哥的犯行有何想法？
水果有蟲是那一年的事？這好像過很久了，WTO告洋狀應該是中國政府的說法。反正要找民進黨政府的舊帳太多，算不完的。你看這次的台灣在立陶宛設代表處的事件，中國政府也沒拿出什麽反制措施，也沒有什麽辦法。他們只是把領事業務撤了。

--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年11月26日 (五) 07:06 (UTC)[回覆]

有編審，而且電視台要依照NCC的規範，但不至於過度干涉新聞自由，親藍媒體照樣照三餐問候民進黨政府。至於民進黨政府時期，警察有沒有帶走記者我就不清楚了。那些新聞自由指數排名比臺灣還高的，會是什麼模樣？
朱雪璋、朱學恆兩人沒關係。朱雪璋的弟弟有替他哥哥喊冤，並認為媒體報導不公平。
前一波是鳳梨，這一波是釋迦、蓮霧。到WTO提出爭端解決訴訟是農委會主委提出的，告洋狀是我說的。

--Tp0910（留言） 2021年11月26日 (五) 11:37 (UTC)[回覆]

嫌犯已經遣返了，見此。--Tp0910（留言） 2021年12月9日 (四) 11:32 (UTC)[回覆]

蘋果新聞網要關閉了

討論見此。彭博社是說，蘋果日報在12月底將耗盡資金，台灣分公司也會跟着倒閉。你應該用了很多這種新聞來源，建議你替換或儘快存檔，以免有一大堆失效鏈接。--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年12月9日 (四) 09:19 (UTC)[回覆]

多謝告知，該討論我先前看過了。我引用蘋果的數量不多，且一直是編輯條目內容為主，對於來源存檔或替換則力有未逮、難以兼顧，也可以說是「懶」。--Tp0910（留言） 2021年12月9日 (四) 11:21 (UTC)[回覆]

投票通知：試行安全投票（SecurePoll）

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票：

保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)[回覆]

此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息發送這個分類。

中華民國外交危機

見到中華民國外交危機在表列上出現2021年，近期是否有創建條目的計畫？--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年12月13日 (一) 05:07 (UTC)[回覆]

原本想刪掉，但有紅鏈也不是不行，先隱藏好了。目前沒打算建立，等過一陣子再看看，應該有51%的機率。--Tp0910（留言） 2021年12月13日 (一) 10:16 (UTC)[回覆]

所以尼加拉瓜斷交沒有到外交危機的等級？可是12月只剩幾天就過了。--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年12月13日 (一) 15:24 (UTC)[回覆]

雖然已到年底，但這與建立與否沒關聯，2022年一樣可以建立2021年的條目，而且已經有了現成的中華民國與尼加拉瓜關係條目，沒有急迫性。順便一提，自從2016年與聖普斷交後，除了2020年外，是每年都斷，臺灣內部對於斷交一事的反應越來越低，就好像解放軍空軍「繞臺」，久了也就習以為常。--Tp0910（留言） 2021年12月14日 (二) 10:35 (UTC)[回覆]

(：)回應：我的意思是12月剩幾天結束，這段時間不太可能再發生丟掉建交國的情況，也就是2021年的危機只有尼加拉瓜斷交，還不到外交危機的程度。我以為你是想跳過，畢竟建立也沒太多可寫，還不如擴充條目。--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年12月15日 (三) 04:14 (UTC)[回覆]

話別說得太早，小心「攻其不備、出其不意」，十幾天可以發生很多事。我原本就考慮建立條目，只要有超過兩個以上事件就有足夠材料建立，只是目前重心在他處，所以想拖延一陣子。中華民國與尼加拉瓜關係條目我也還沒碰，反正不急，尼加拉瓜不可能回心轉意吧。--Tp0910（留言） 2021年12月15日 (三) 13:03 (UTC)[回覆]

那兩句是指中國政府吧？立陶宛模式造成很大的壓力，甚至還要打破40年慣例降至代辦級。中國政府的外交能耐也不過如此而已，已到強弩之末。--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年12月15日 (三) 14:09 (UTC)[回覆]

接着可能斷交的國家有哪些？我想先寫好內容，像是這次中國－尼加拉瓜關係就擴充了2萬位元祖。我過幾天後也許會草擬文件。--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年12月15日 (三) 04:14 (UTC)[回覆]

代建模板

我調研了下，本想建立模板:2021年台灣命案。我參照了表應該是這樣，可是不熟悉相關技術，你也曾建立過多項ROC對外關係的模板。幫忙代建。--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年12月18日 (六) 18:51 (UTC)[回覆]

上面那個模板就交給你了。是否可考慮不分年分，只用Template:台灣罪案，就可以收錄更齊全，一樣，你做主就好。--Tp0910（留言） 2021年12月19日 (日) 10:52 (UTC)[回覆]

不分年份，那不就是從1949年開始？我沒打算寫那麽多的條目。我會再整理。--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年12月19日 (日) 12:38 (UTC)[回覆]

中國－尼加拉瓜關係的討論

我已經回退到討論前的版本，台當局也拿掉了。我看過了編輯，發現有人將中國全改成「中華人民共和國」，每段都在重複冗長國名，而且還出現中國大陸這種稱呼。當時還是我在DYK投反對票的理由。我不想在這問題上進行深入討論，打算擱置。如果沒什麽疑問，相關討論可以結束了。--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年12月20日 (一) 09:32 (UTC)[回覆]

打算創建條目

先打聲招呼，我很快要創建台灣與馬其頓關係史，主要講述1999年—2001年這段時期的經過。你應該不會在建立後合併到中華民國與馬其頓關係吧？同時我會將與馬其頓建交案併入新條目。--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年12月31日 (五) 02:43 (UTC)[回覆]

目前臺灣與XX關係史是敘述臺灣與XX雙邊歷代政權的關係，1949年後則詳古略今（因為有中華民國與XX關係），若只敘述1999年—2001年就更沒必要建立了，在馬其頓建交案條目敘述即可。--Tp0910（留言） 2021年12月31日 (五) 17:12 (UTC)[回覆]

(：)回應：

沒必要創建嗎？那些台灣對外關係史和ROC對外關係史的條目差別在哪裡？這些條目有沒有內容重複，亦即從之前的條目複製貼上？我還要去研究。
歷朝政權是指外國政府的還是台灣的？我看台灣對外關係史也就1949年後的現存政權，還是你意有所指，比如鄭氏時期或清治時期與台灣有過交往的外國？

--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年12月31日 (五) 23:22 (UTC)[回覆]

臺灣對外關係史是臺灣從古至今與外國的關係史，中華民國對外關係史是中華民國建國至今與外國的關係史，但1949年後的中華民國與臺灣的歷史重疊，所以我才會說1949年後的臺灣與XX關係史的內容簡單概要即可，重點應放在中華民國與XX關係裡，因此前者與後者有部分重複之處也在所難免。
歷代政權指的是臺灣與外國，參見Template:台灣主題裡的對外關係史。

--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 08:07 (UTC)[回覆]

我要敘述的是1999年—2001年這段時期台灣與馬其頓的交往詳情。不只是建交過程，還有中華民國設立難民營，甚至派軍隊到馬其頓協助的外交秘辛。這些很少人知道，我也還要找資料調研。範圍已經超過馬其頓建交案。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年1月1日 (六) 11:46 (UTC)[回覆]

這些都是在建交期間發生的事，如果要寫或材料充足的話，可以將中華民國與馬其頓共和國建交案更名為中華民國與馬其頓共和國建交史。--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 12:42 (UTC)[回覆]

條目名稱真長。可不可以改成「台灣與馬其頓交往史」、「台灣與馬其頓關係史」？還有一事需要確認。你會將這個條目，也許擴充的條目全部併入到中華民國與北馬其頓關係嗎？別那麽做，如果那樣我寧可拿來源給你寫，或者乾脆不寫。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年1月1日 (六) 13:07 (UTC)[回覆]

既然有專門的條目，我當然不會併入到中華民國與北馬其頓關係。改名的事，我覺得你對於中華民國四個字有障礙，就算改名為臺灣，結果條目內容全是馬其頓與中華民國時期的關係，又為何為改而改？--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 13:26 (UTC)[回覆]

新建內容與改名有差異，而且添加的內容應該算做新條目。這裡是要先做確認，以免產生編輯爭議。關於你的障礙說，不是什麽未改而改。我的疑慮是我創建之後寫了一大堆，然後又變成別的條目。當然，我希望最好跳過你說的那4個字，比如陳水扁時期台馬關係史。這樣更好。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年1月1日 (六) 13:43 (UTC)[回覆]

就算是新條目，但如上所述，你要加入的是1999年－2001年這段時期，所以名稱也應該是中華民國與馬其頓（或加共和國三字）建交史（或關係史），否則與目前臺灣與XX關係史要收錄的歷代政權範圍不符，如果你純粹只想避開中華民國這四個字，我可以說大可不必。既然你不面對、不承認中華民國，看見這四個字渾身不對勁，又何必這麼專注中華民國的雙邊關係？陳水扁時期臺馬關係史，是臺灣與馬利、與馬拉威、與馬來西亞、與馬達加斯加？而且與馬其頓建交前後，當時的總統是李登輝。--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 20:48 (UTC)[回覆]

只要你的編輯沒有自我審查（我想你知道我在意的是啥），我是不會干涉你的編輯自由，我不想當個背後靈，而且我也要處理其他條目。--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 21:09 (UTC)[回覆]

背後靈指向一款遊戲。也許這是PPT的網絡黑話？--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年1月2日 (日) 01:33 (UTC)[回覆]
扯遠了，不過即便我建立條目，仍然有可能被任何人改標題。其他的批評不予回應，反正怎麽改都是你的條目。我不會創建，不寫也罷。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年1月2日 (日) 01:34 (UTC)[回覆]

關於兩岸雙邊關係消歧義頁面

我打算在不減損實際內容或造成讀者混淆的情況下將「中某關係」與「臺某關係」系列消歧義頁面整合，為避免爭議，先徵詢一下意見。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月16日 (日) 02:43 (UTC)[回覆]

可否舉例？例如「中馬關係」與「臺馬關係」整合，以及名稱。--Tp0910（留言） 2022年1月16日 (日) 12:13 (UTC)[回覆]

中馬關係可以指以下雙邊關係：

中國／中華人民共和國

中華民國

另外多數消歧義頁面目前並沒有中非雙邊關係條目，因此也預計將相關敘述予以移除，只在外文維基百科有條目的情況下加入「中非」章節。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月16日 (日) 19:28 (UTC)[回覆]

原則上可以，不過有邦交的應放在上面、紅鏈應放在下面（刪除亦可）。--Tp0910（留言） 2022年1月16日 (日) 20:53 (UTC)[回覆]

這裡主要是按字母順序排的，這樣就不用每次外交關係有所變更就要調來調去。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月17日 (一) 15:31 (UTC)[回覆]

可以加上例如「中馬關係可以指以下雙邊關係（英文字母排列）（或國家代碼排列）：。--Tp0910（留言） 2022年1月17日 (一) 16:38 (UTC)[回覆]

新年快樂！

新年快樂！

感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月1日 (二) 15:11 (UTC)[回覆]

（模板使用方法參見此處）

台烏關係

我打算進行更新條目。不過考慮到我們關係早已交惡，我先招呼一聲，並確定你不會無故回退或取消我的編輯貢獻。如果會的話將不做更新。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年3月10日 (四) 16:02 (UTC)[回覆]

因為關係交惡，所以我會，就算沒交惡，我也會視情況。--Tp0910（留言） 2022年3月10日 (四) 16:06 (UTC)[回覆]

大概要做三種操作，替換容易失效的來源，調整格式，並且寫新內容。這些都也會取消貢獻是不是？--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年3月10日 (四) 16:11 (UTC)[回覆]

建議你去改善、充實你那邊的雙邊關係條目。--Tp0910（留言） 2022年3月10日 (四) 16:14 (UTC)[回覆]

你這麽說，好像給我編輯禁制了。我是確實有貢獻條目的意願，那你有什麽比較好的解決方法？--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年3月10日 (四) 16:21 (UTC)[回覆]

你問我會不會，我說會，不是結束談話了，為何還有後續？我只是「建議」各自去改善、充實各自的雙邊關係條目，減少因意見不同的編輯戰（可以預見，因為我跟你的立場天差地遠），不是更好、更有意義？--Tp0910（留言） 2022年3月10日 (四) 16:48 (UTC)[回覆]

我本打算擱置紛爭，才會在事前編輯前來詢問。不過你說你會撤銷編輯，繼續對話是要確定你並不允許我編輯條目。我便詢問尋找有什麽好的解決方式。這邊讀下來，無論是否合理編輯都會被取消。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年3月10日 (四) 17:12 (UTC)[回覆]

給您的星章！

		作家星章
		閣下真的太強了！中華民國的國際關係和使館條目想不到都是您寫的。 Felix.tsai（留言） 2022年4月17日 (日) 07:39 (UTC)[回覆]

沒有啦，我建立部分而已。--Tp0910（留言） 2022年4月17日 (日) 18:51 (UTC)[回覆]

小問題請教

想問一下像是和都是怎麼來的，只要放上宣告後人物的頭像也可以用嗎？Felix.tsai（留言） 2022年4月17日 (日) 07:51 (UTC)[回覆]

在每個駐外機構的網頁中，通常會有「照片集錦」，例如這裡，或是外館動態，我大多是從這裡找適合的圖片，然後上傳。除了駐外機構的網頁，外交部也可以找到現任官員的大頭照，例如

。只要網頁有「政府網站資料開放宣告」，上傳就沒問題。--Tp0910（留言） 2022年4月17日 (日) 11:33 (UTC)[回覆]

了解了，謝謝。Felix.tsai（留言） 2022年4月18日 (一) 09:29 (UTC)[回覆]

中華民國駐外機構列表內官網網址不定期存檔的應對辦法

可以使用「{{URL|https://www.roc-taiwan.org/bz/index.html|※}}」來保存網址，這樣機器人賬號就不會對該網址不定期存檔了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年5月26日 (四) 11:45 (UTC)[回覆]

感謝告知。但好像不適用外部連結。--Tp0910（留言） 2022年5月26日 (四) 11:54 (UTC)[回覆]

我保存成功了呀，你看這筆編輯。如果是頁面底部的外部連結，也可以使用{{Official Website}}。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年5月26日 (四) 12:11 (UTC)[回覆]

對，我是指頁面底部的外部連結。待我處理完雙邊關係條目，再來弄駐外機構列表。--Tp0910（留言） 2022年5月26日 (四) 12:19 (UTC)[回覆]

溫曜禎

經查，僅有條目中一個來源有提及的她的性名，似乎已符合WP:BLPNAME「他們本身未達維基百科條目的關注度......只有少量的第三方已發表來源提到過他們的姓名。」之情況。不知閣下意下如何？謝謝。--SCP-0000（留言） 2022年5月28日 (六) 16:10 (UTC)[回覆]

已改為「已婚」。--Tp0910（留言） 2022年5月28日 (六) 17:56 (UTC)[回覆]

2022年6月

請停止您的擾亂性編輯。

如果您正參與和另一名用戶之間的條目內容爭議，請在相關用戶討論頁或條目討論頁商討有關問題，並與他們尋求共識。又或可以先閱讀維基百科爭議解決指南頁面，然後於相關告示板尋求獨立人士協助。
如果您正參與在爭議解決指南中沒有涵蓋的爭議，請於維基百科管理員通告板/其他尋求協助。

如果您繼續擾亂維基百科，閣下將會被禁止編輯。 --貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月27日 (一) 09:50 (UTC)[回覆]

- 建議你可以舉報我。--Tp0910（留言） 2022年6月27日 (一) 09:51 (UTC)[回覆]

感謝文

多謝您將下方所附連結之編輯資料改得簡單明瞭。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E8%88%87%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF%E9%97%9C%E4%BF%82&diff=72751868&oldid=72724606&variant=zh-hant--Laithomas（留言） 2022年7月21日 (四) 12:13 (UTC)[回覆]

不客氣，也感謝您的資料。--Tp0910（留言） 2022年7月21日 (四) 13:30 (UTC)[回覆]

貴方駐杜拜辦事處沿革

據貴方的外交年鑑以及《中華民國駐外代表處辦事處歷任館長銜名年表》，1971年12月便已經設立中華民國駐阿拉伯聯合大公國杜拜商務辦事處，1979年5月更名為駐杜拜名譽領事館，1980年7月再升格為名譽總領事館。1988年5月，復名中華民國駐阿拉伯聯合大公國杜拜商務辦事處。但同時據《年表》一書，該辦事處首任館長是1981年任命的張祖澤領事，此時已經是名譽總領事館時期。在此前1971-1979年的商務辦事處，和1979-1980年名譽領事館時期，沒有任命館長的記錄。令人頗為疑惑，1971-1980這段時間，這個辦事處是一直沒有成立、只是存在於紙面上嗎？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年7月24日 (日) 12:47 (UTC)[回覆]

好像只有《年表》提到1971年設處，至於外交年鑑都提到1971年承認阿聯獨立、1979年設立名譽領事館……至於1979-1980年沒有任命館長也不是不可能，一是名譽領事可以任命非外交官的民間人士、二是一年的人事空缺很正常。另外，如果按《年表》所寫，1971年設處，那1979年應該是「更名」」才對，非「設立」，因為同一個地點不會設立兩個代表處。--Tp0910（留言） 2022年7月24日 (日) 13:37 (UTC)[回覆]

我去信問一下好了。--Tp0910（留言） 2022年7月24日 (日) 13:49 (UTC)[回覆]

謝謝。不過《年表》中1980年的名譽總領事館也是「設立」，沒有用「升格」、「更名」一類的詞語，1988年的改名用了「更名」；或許《年表》是有意為之，因為71年的辦事處和79年的名譽領事館都沒有落地正式成立，所以是一再「設立」，到「設立」名譽總領事館以後，才正式在杜拜成立開館，此後便改用「更名」。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年7月24日 (日) 15:04 (UTC)[回覆]

我沒注意到名譽總領事館也是用「設立」。另駐杜拜臺北商務辦事處也只提到「設立於民國68年5月，前身為駐杜拜名譽領事館、駐杜拜名譽總領事館。」我這次是直接到該處網站詢問，應該最清楚（抱歉，我剛才才去問）。--Tp0910（留言） 2022年7月25日 (一) 12:04 (UTC)[回覆]

該處回覆「……『外交部外交年鑑』是正確資訊，我國於民國68年設立『駐杜拜名譽領事館』……」。未提及民國六十年十二月六日，設立「中華民國駐阿拉伯聯合大公國杜拜商務辦事處」一事。我想若真有此事，其來龍去脈目前只能算臆測範疇。兄台可以依據《年表》所述，再輔以注釋說明。--Tp0910（留言） 2022年7月26日 (二) 12:48 (UTC)[回覆]

多謝！現下暫時略去不提了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年7月26日 (二) 16:25 (UTC)[回覆]

關於中華民國外交危機

說實話，我個人不太覺得這幾年我國的外交情況能稱得上「危機」；若只要與邦交國斷交或被中共壓迫就算「危機」，那這系列條目該不知道有多少？真正稱得上是「危機」的，大概也只有三十八年政府遷臺，以及六十年代我國退出聯合國前後而已，最近這些年的外交「危機」都是名不副實。我認為應當把現存那幾篇我國外交危機條目內容併回與各國之雙邊關係條目，或者是中華民國外交史亦可。不知閣下意見如何？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年7月31日 (日) 08:15 (UTC)[回覆]

維基百科以年份、月分區分的新聞事件條目應是慣例，無論事件有多小。中華民國外交危機條目已將內容限定為斷交以及機構改名（而且至少有兩個才建立條目），所以沒有收錄浮濫的問題。這系列條目原本不是現在的名稱，是後來被人改過的（2017年、2018年），我覺得也可以就沒改回去，而且我記得以某某「危機」命名的條目也不少。至於中華民國外交危機系列條目最後會有幾個，可能要看別人有沒有興趣建立，而且也不必沒年硬湊一個危機條目啊。我不贊成將內容打散至雙邊關係條目，放在中華民國外交史則更冗長，整合在一起才有主題性，相關條目則以參見為之即可。--Tp0910（留言） 2022年7月31日 (日) 13:10 (UTC)[回覆]

編輯提醒

分類重定向有自己的語法，我已修正如Special:Diff/73813678，供您未來做參考，謝謝。--迴廊彼端（留言） 2022年9月25日 (日) 09:02 (UTC)[回覆]

@迴廊彼端：感謝提醒！--Tp0910（留言） 2022年9月25日 (日) 12:10 (UTC)[回覆]

臺灣與韓國關係史

這條目是不是把戰後時期部分與中華民國與大韓民國關係合併，1945年以前的部分弄成臺灣與朝鮮半島關係（如日本與朝鮮半島關係、朝鮮半島與越南關係）會比較好？--寒吉（留言） 2022年11月26日 (六) 07:17 (UTC)[回覆]

@寒吉：該條目戰後時期部分確實與中華民國與大韓民國關係有不少重疊，合併條目或再精簡內容（因為臺灣歷史也需要一脈相承），然後更名為臺灣與朝鮮半島關係未嘗不可，但您還是詢問一下該條目主編蜻蜓的意見。--Tp0910（留言） 2022年11月26日 (六) 13:09 (UTC)[回覆]

@蜻蜓--寒吉（留言） 2022年11月26日 (六) 13:10 (UTC)[回覆]

@寒吉：由於主編蜻蜓多日未發表看法，您可先更名，至於內容且維持現狀好了，日後蜻蜓若有意見可再討論。--Tp0910（留言） 2022年12月4日 (日) 18:13 (UTC)[回覆]

中華民國與韓國關係的大陸時期（還沒與韓國建交前）弄成中華民國與朝鮮半島關係的一部分是不是比較好。--寒吉（留言） 2022年12月4日 (日) 18:16 (UTC)[回覆]

目前內容不多，先維持現狀，若有心人提供更多內容則再另建。與中韓關係相同，先前的歷史內容也不多。--Tp0910（留言） 2022年12月4日 (日) 18:26 (UTC)[回覆]

駐外官銜來源替換之第三個方案

方才發現中央社該新聞的原始網址是有網頁存檔版本的^[1]，如此一來這個版本比間接引用Yahoo奇摩的版本更佳。
外交部作為該主題主要的官方機關，來源上也有引用的優先性。即使中央社來源有保留必要，也無須刪掉外交部的來源。
若改成以上兩個版本並列，取代原先Yahoo奇摩間接引用的版本，是個在折衷的同時又比原先方案更全面的雙贏解決方式。閣下是否方便一起將各駐外使館、使節條目中的來源替換上述兩個更正規的版本，改成兩者都並列的方式？——Howard61313（留言） 2022年12月8日 (四) 23:14 (UTC)[回覆]
不好意思插嘴，因為我發現（約280個條目）注釋的文字都一樣，所以先搞出了{{中華民國駐外機構組織通則}}（模板名字還能再改），條目中使用方法如下（Special:Diff/74971993、Special:Diff/74971986），如需替換我能幫忙。--寒吉（留言） 2022年12月9日 (五) 07:06 (UTC)[回覆]
@寒吉：我覺得這樣的構想很好，感謝。——Howard61313（留言） 2022年12月9日 (五) 09:25 (UTC)[回覆]

@Howard61313：其實我後來也這樣想，兩案併陳。@寒吉：我陸續會在相關條目改用。--Tp0910（留言） 2022年12月9日 (五) 13:04 (UTC)[回覆]

參考資料

^ 陳培煌. 統一名稱代表對內稱大使. 中央通訊社. 2012-08-31 [2014-09-13]. （原始內容存檔於2014-09-13）.

新年快樂！

新年快樂！

感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月22日 (日) 15:38 (UTC)[回覆]

（模板使用方法參見此處）

關於台灣駐外機構性質問題

原條目存在事實性錯誤，雙邊並無外交關係，僅派駐實質代表機構。

例如，澳大利亞外交貿易部指出，澳洲的一個中國政策基礎是，澳洲不承認中華民國是一個主權國家，也不將臺灣當局視為具有國際法人格的政府。雖然澳台政府之間沒有正式的官方關係，但我們保持非官方關係。例如，澳洲在台辦事處不具有外交地位，而臺灣在澳洲名為「臺北經濟文化代表處」的代表機構亦同^[1]。

The terms of our Joint Communiqué dictate the fundamental basis of Australia’s one China policy – the Australian Government does not recognise the ROC as a sovereign state and does not regard the authorities in Taiwan as having the status of a national government. Dealings between Australian government officials and Taiwan, therefore, take place unofficially. For example, Australia’s representative office in Taiwan does not have diplomatic status nor do Taiwan’s representative offices in Australia, which have the title 「Taipei Economic and Cultural Office」 (TECO).

希望閣下採取回退措施前尊重事實。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:41 (UTC)[回覆]

外交可以是廣義的，且不等於國與國間的「建斷交」、「外交關係」、「外交承認」，表述沒問題。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 11:45 (UTC)[回覆]

對於一國外交部明確否認其具有外交代表機構地位的情形，即不應以「外交代表機構」稱之。如澳洲政府明確否認其在台機構具有外交代表機構地位，此時維基人不應強行給其扣上外交代表機構的帽子。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:48 (UTC)[回覆]

反對閣下目前仍繼續採取的單方面回退行動--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:49 (UTC)[回覆]

按閣下的標準，除了邦交國外，雙邊關係條目就不能使用「中華民國」？在未有共識前，恢復長期穩定的版本。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 11:52 (UTC)[回覆]

本人沒有認為雙邊關係條目就不能使用「中華民國」，強烈抗議及譴責此種曲解他人觀點的行為。

本人的觀點是，對於明確否認具有外交地位的機構，強行扣上外交代表機構的定義，是不符合事實的。「實質代表機構」（或「實質大使館」）在維基上也屬於常用表達，這種表達符合方針及指引，反對閣下片面回退之行為。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:57 (UTC)[回覆]

您在中華民國與澳大利亞關係條目再次造謠，「按閣下的標準，除了邦交國外，雙邊關係條目就不能使用「中華民國」？」本人對這種曲解編造其他維基人言論的不當行為深感不齒。要求閣下撤回此言論並致歉。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 12:06 (UTC)[回覆]

抗議您的持續回退行為及在中華民國與日本關係條目中對本人立場的再次歪曲。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 12:10 (UTC)[回覆]

請注意，我是用疑問句「？」。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 12:15 (UTC)[回覆]

您這句話不論是否是疑問句，都是毫無必要。

如果您的回退理由是疑問句，我想這不是回退的恰當理由，違反了回退方針的規定。您在用一個假定的理由來回退其他維基人基於事實的編輯，需要強調的是，澳洲政府明確否認台澳雙邊機構具有外交性質，您的回退是罔顧事實的。

本人對您不使用合理理由濫用回退操作的行為深表遺憾及反對。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 12:19 (UTC)[回覆]

既然閣下認為某國不承認中華民國，該機構與人員就不應使用「外交」一詞，那我可以「合理的推論」這些條目也就不能使用「中華民國」？且這是某國單邊認定，就中華民國而言，這是中華民國外交部核准與認定的外交機構、外交人員（只是名稱、職稱不同），也收錄在網頁中。至於回退理由，閣下可以認為「不恰當」，但我認為我的理由是「恰當的」。--Tp0910（留言）

本人不認可您所謂「閣下認為某國不承認中華民國，該機構與人員就不應使用「外交」一詞」，您這還是在編造他人立場，本人表示反對及抗議。本人的觀點是，由於澳大利亞政府明確否認澳駐台機構、台駐澳機構具有外交代表機構地位，因而條目不應表述為「外交代表機構」。

外交這事本來就是以雙方合意為準。您編輯的雙邊關係條目也不少了，這一點國際公法常識也沒有我是不相信的，我認為您上面的這一條發言這不符合您過往的編輯水平。

關於國家承認與雙邊機構性質，則本來就是兩個話題。日本不承認朝鮮民主主義人民共和國，英國不承認大阿拉伯利比亞社會主義民眾國，不影響這兩個國家的客觀存在。但如果把旅日朝鮮人總聯合會認為是「外交代表機構」（外交機関），恐怕是日朝官方都不認可的原創研究行為。

即便「中華民國政府」認為其機構是「外交機構」，只要澳洲政府沒有認可，即不應在雙邊關係條目中將雙邊機構都標示為「外交代表機構」，這是在以台方觀點綁架澳方觀點。因為澳方自己就不認為自己的機構是外交代表機構。您的觀點相當於只承認中華民國政府一方的觀點，而把澳大利亞政府的觀點置若罔聞。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 13:13 (UTC)[回覆]

可以將模板:Infobox Bilateral relations內建的「外交代表機構」、「外交代表」，改為「代表機構」、「代表」，省去國家與國家、國家與地區、地區與地區（還包括國際組織）、是否建交、準官方、半官方、非官方……「外交」或用字遣詞的認定爭議，兩全其美、皆大歡喜，否則我反對閣下在條目模板的片面更動。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 14:27 (UTC)[回覆]

同意閣下建議，已照此執行。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 16:41 (UTC)[回覆]

參考資料

^ 澳大利亞外交貿易部（Department of Foreign Affairs and Trade）. Australia-Taiwan relationship. 澳大利亞外交貿易部（Department of Foreign Affairs and Trade）. [2022-08-11]. The terms of our Joint Communiqué dictate the fundamental basis of Australia’s one China policy – the Australian Government does not recognise the ROC as a sovereign state and does not regard the authorities in Taiwan as having the status of a national government. Dealings between Australian government officials and Taiwan, therefore, take place unofficially. For example, Australia’s representative office in Taiwan does not have diplomatic status nor do Taiwan’s representative offices in Australia, which have the title 「Taipei Economic and Cultural Office」 (TECO).

不放鏈接是Wikipedia:格式手冊#章節標題的要求

Wikipedia:格式手冊是格式指引，而不放鏈接是指引而非子指引中的內容。--ときさきくるみ 2023年4月4日 (二) 13:31 (UTC)[回覆]

閣下當應遵守格式手冊，請勿使用異常、不當或難以理解的格式編寫條目2017年中華民國外交危機。敬希合作。ときさきくるみ 2023年4月4日 (二) 13:59 (UTC)[回覆]

我的認知是，法律沒有明文禁止的事，就是沒有違法。除非有明文，則當遵守。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:02 (UTC)[回覆]

@Tp0910：Wikipedia:MOS：「請儘量避免在標題中使用鏈接，因未必所有的瀏覽器都能清楚顯示這樣的標示，最合適的做法是把那些鏈接放到標題下內容的首句中。也請不要在標題中使用<math>標記，否則目錄會產生混亂」。這應該算是明文吧。--ときさきくるみ 2023年4月4日 (二) 14:04 (UTC)[回覆]

無論是格式手冊還是章節標題，皆只提到「儘量避免」，沒有明文禁止。建議先在2023年中華民國外交危機開個討論，若多數同意更改，則當遵守，否則應回復至爭議前的狀態。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:14 (UTC)[回覆]

@Tp0910：我很是不懂這個邏輯，「儘量避免」說的不是「儘量不避免」，應該是主張加的您開討論說服大家應該加才對吧？--ときさきくるみ 2023年4月4日 (二) 14:27 (UTC)[回覆]

2023年中華民國外交危機條目不是我建立的，且先後也有多人參與，皆未有異議，其他條目更是已有多年，另閣下是「挑戰者」，應當由閣下提出「戰書」才是。再次重申，若多數同意，我必當遵守。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:32 (UTC)[回覆]

不是您說明文規定應當遵守的嘛……不過，我也開了，Wikipedia:互助客棧/條目探討#關於條目內是否應該在章節頁面加入鏈接及旗幟的問題。--ときさきくるみ 2023年4月4日 (二) 14:34 (UTC)[回覆]

添加旗幟意見與否

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E9%81%B8%E8%88%89&oldid=76671648

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:%E9%A7%90%E8%87%BA%E4%BB%A3%E8%A1%A8&oldid=76671796

關於User:Ericliu1912認為不需要添加旗幟一事您意見是反對還是贊成？--182.234.152.16（留言） 2023年4月5日 (三) 13:57 (UTC)[回覆]

駐臺代表部分，由於臺灣（法理上）不是國家，不適合套用中華民國國旗；例如中華民國駐外機構，Tp0910君認為應當保留旗幟，我也沒有堅持反對。至於中華民國選舉與罷免，個人認為既然跨越多個時期，顯然不可能將旗幟一一列出，故不打算添加旗幟。我還是要譴責一下本站過度使用旗幟的風氣，不是有旗幟就要加到所有導航模板上面欸。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月5日 (三) 14:01 (UTC)[回覆]

旗幟（圖像）確實比文字易於辨識，但如果Ericliu1912君在回退時能清楚說明原因就好，至少就上述兩個模板而言，我覺得Ericliu1912君的理由可以接受。--Tp0910（留言） 2023年4月5日 (三) 14:30 (UTC)[回覆]

中華民國外交年鑑

Tp0910閣下，幾個月前我透過Google圖書的頁面申請公開該網站掃描的歷年中華民國外交年鑑（和少量年份的中華民國年鑑），最近發現Google圖書已經可以全文瀏覽和下載自民77年至民100年間的外交年鑑（缺民91年和民96年兩冊），希望對你編輯條目能有助益。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年4月7日 (五) 16:21 (UTC)[回覆]

@逐风天地：感謝告知信息，日後在增補時可以參考。我方外交部有民86至民109的網路版，兄台告知的又往前回溯幾年。--Tp0910（留言） 2023年4月7日 (五) 20:29 (UTC)[回覆]

酷欸！—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月3日 (一) 09:12 (UTC)[回覆]

RE:有關中國沙地阿拉伯友好條約問題

按照目前通行的外交理論來說，公認的層級只有「大使級」和「公使級」兩個，是依照外交機構名稱而定的，領事館並非外交機構。我個人理解來說，當時與沙烏地阿拉伯簽約時，雙方沒有急切的互派使節的需求，所以沒有約定使館層級，也有可能當時沙烏地阿拉伯並不接受與域外國家互派公使/大使（這個可以查一下）。這兩種情況在五六十年代以前都是很常見的。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年4月9日 (日) 14:09 (UTC)[回覆]

據《中華民國史事紀要》，1957年5月30日「外交部今天宣佈：依據中華民國三十五年（一九四六年）中華民國和沙烏地阿拉伯友好條約之規定，沙地阿拉伯王國政府同意中華民國政府在沙地阿拉伯王國設立大使館……」設立大使館也是直接援引的友好條約，沒有外交關係升格的問題。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年4月9日 (日) 14:10 (UTC)[回覆]

@逐风天地：感謝說明，已修改內容。--Tp0910（留言） 2023年4月9日 (日) 20:52 (UTC)[回覆]

中華民國—北馬其頓關係

英維有條目en:North Macedonia–Taiwan relations，但我只有中維的IP封禁豁免，不能新增鏈接操作，請閣下協助新增鏈接--Allervous（留言） 2023年4月22日 (六) 08:27 (UTC)[回覆]

@Allervous：

完成。--Tp0910（留言） 2023年4月22日 (六) 12:35 (UTC)[回覆]

布吉納法索的名譽領事

布基納法索是否還在臺灣有名譽領事？其外交部官網現在貌似還有這些名譽領事館的資訊。雖然其大使館資訊內容變成了駐北京的大使館。--Allervous ミクのセーラー服 2023年8月16日 (三) 08:28 (UTC)[回覆]

@Allervous：我已詢問我方外交部，之後再做回覆。--Tp0910（留言） 2023年8月16日 (三) 15:42 (UTC)[回覆]

@Allervous：經詢問兼轄布國的駐法國代表處，其回覆「查我與布國2018年斷交後雙方未互設任何代表或名譽領事」。--Tp0910（留言） 2023年8月18日 (五) 13:02 (UTC)[回覆]

@Allervous、Tp0910：也有可能只是不被台北承認，沒有正式的外交身份。海地、諾魯、史瓦帝尼這些邦交國以及象牙海岸這個非邦交國在台灣的名譽領事都沒列入駐台機構名單內。在北京方面也有類似問題，目前阿布哈茲委任了一位中國人長期擔任駐北京名譽領事，2010年時大陸媒體報道過一位索馬里蘭駐華榮譽領事（索馬里蘭駐華榮譽領事發博講述與索馬里海盜談判），他們都未獲得北京承認。建交國裡，東帝汶駐華大使館網站刊登過有關東帝汶駐香港和澳門名譽領事的新聞，越南在澳門設立駐港總領館駐澳領事辦公室，這是一個專職的領事機構，也都沒獲得北京承認，未能列入領事機構名單。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年8月19日 (六) 18:42 (UTC)[回覆]

被兄臺搶先一步，我後來也這麼覺得，應該只是布國「私相授受」（另有1名），沒跟我方告知，而且所在國家還是PRC，因此我方不承認。--Tp0910（留言） 2023年8月19日 (六) 21:00 (UTC)[回覆]

告知

Special:用戶貢獻/Gtspzd0741有濫用傀儡帳號的傾向，目前檢查到Special:用戶貢獻/木火土金水的活躍，如果你曾在其他頁面注意到他的其他問題，可能會透過WP:SOCK重複原始問題--Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 18:24 (UTC)[回覆]

@Rastinition：收到。--Tp0910（留言） 2023年8月27日 (日) 12:17 (UTC)[回覆]

回覆通告

您好，Tp0910。您在Rastinition的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2023年9月7日 (四) 15:00 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]

因為IP涉及的編輯包含WP:傀儡行為，原則上會回退，但如果你干涉過的版本就當成你已經檢查過，確認內容沒問題，我不會處理你檢查過的版本 Rastinition（留言） 2023年9月7日 (四) 15:00 (UTC)[回覆]

@Rastinition：收到。--Tp0910（留言） 2023年9月7日 (四) 15:07 (UTC)[回覆]

關於巴拿馬1933年設館

94年外交年鑑上是以1933年6月為設館日期，但我查閱《中國外交年鑑民國二十四年度》和《中國外交年鑑民國二十五年度》所列駐華使領館名單，並沒有巴拿馬駐華公使館，只有1933年6月委任駐上海和駐廣州名譽領事各一員。我懷疑94年外交年鑑編纂者可能理解錯了資料。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年10月8日 (日) 12:50 (UTC)[回覆]

@逐风天地：我用斜體加註釋的方式兩案併陳，不知可否？您也可以修改編輯方式。另在巴拿馬駐中華民國大使（1954年－2017年）章節中有「7月9日，巴拿馬駐華公使館正式升格為大使館」，因此，巴拿馬確有設立公使館，只是正確時間或有疑義。--Tp0910（留言） 2023年10月8日 (日) 18:11 (UTC)[回覆]

巴拿馬設公使館應在1946年派遣首任駐華公使前後。以首任駐華公使「白善樂」的名字為關鍵詞檢索Google圖書，在1957年中華文化出版事業委員會出版的《中國外交史論集》第23卷中查到「民國三十五年時,巴政府始派白善樂( Julio E , Briceño )爲首任駐華公使兼駐滬總領事,設舘南京嗣我方以某種關係,請巴方另派駐滬總領事,巴方於考慮後,於民國三十七年擬派芝蘭( Mario E. Guillen )爲駐滬總領事,適白善樂辭職回國,巴方因人選及經費關係,遂…」。

並且抗戰結束後，國府還都南京，各國使館才紛紛設館南京。抗戰爆發前，各國使館多留駐舊都北平，或是小國設館上海，極少有國家在南京設館。1933年時，南京只有新復交的蘇聯一家使館，巴拿馬此時尚不至於在南京設館。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年10月9日 (一) 02:26 (UTC)[回覆]

我找了《中國外交史論集》這本書，這是第2冊刊載的一篇文章《中國與巴拿馬外交關係》，作者是時任駐巴拿馬大使段茂瀾，第三節<互派使領經過>：

「巴拿馬以獨立成功，美國之援力為多，故於宣布獨立後，首先派使駐美，嗣及中南美洲各國。對於我國方面，以前僅因貨運、船隻以及便利旅客往來之需要，首在香港開設領事館，負責兼辦華僑回巴簽證護照事宜。一九三〇年巴駐港領事瓦耶里諾（Roberto Vallarino）因護照簽證事，迭次引起回巴華僑不滿，并迭經我駐巴領館向巴方交涉，巴政府除允改善華僑回巴簽證手續外，並於一九三三年六月，任里奧（Fabio Rios）為駐廣州兼駐香港總領事，同時又派羅得利蓋茲（Pedro P. Rodriquez）為駐上海名譽領事，是為巴方在我國境內派駐人員之始。

「一九三三年十二月里奧逝世任所，羅得利蓋茲辭職回國，巴政府再派阿雷格萊（Fernando Alegre）赴穗，加爾和（Manuel J. Calvo）赴滬接替，然均在職不久。一九四六年巴政府曾派巴籍華裔勞柏堅為駐廣州名譽領事，併兼理駐香港領事事務。

「民國三十五年時，巴政府始派白善樂（Julio E. Briceno）為首任駐華公使兼駐滬總領事，設館南京。嗣我方以某種關係，請巴方另派駐滬總領事，巴方於考慮後，於民國三十七年擬派芝蘭（Mario E. Guillen）為駐滬總領事，適白善樂辭職回國，巴方因人選及經費關係，遂明令改派芝蘭繼任駐華公使，仍兼駐滬總領事職務。

「共匪竊據大陸後，芝蘭赴港，我政府遷台後，彼奉巴政府令在台設立公使館。民國四十三年間，巴我兩國政府為增進兩國邦交，彼此互將公使館升格為大使館，巴方仍由芝蘭升任大使，以迄本年六月，巴拿馬另派韋嘉繼任。」--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年10月9日 (一) 04:24 (UTC)[回覆]

@逐风天地：感謝提供並深感您的資料齊全，我已將內容移除。若您有需要，可將相關內容補上。此外，如上所述，駐華公使館可視為在1946年白樂善任職時設立？--Tp0910（留言） 2023年10月9日 (一) 23:36 (UTC)[回覆]

是的，我認為巴拿馬駐華公使館是1946年白善樂任職前後設立。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年10月10日 (二) 02:35 (UTC)[回覆]

體育條目破壞

TP您好，曾經與您短暫在使用者討論:童話的城市共同解決了破壞問題，這兩天遇到了一個特別難纏的用戶，死命的將舉辦地點更改為TPE，已經有人舉報可能為童話的魁儡帳號，我也舉報過該用戶的破壞，還請您多多注意此用戶可能還會一直破壞維基百科，謝謝。--Kazuha（留言） 2023年10月10日 (二) 04:50 (UTC)[回覆]

（一）海峽兩岸棒球對抗賽‎ 2011年海峽兩岸棒球對抗賽 2012年海峽兩岸棒球對抗賽這些條目我並未改成TPE，但是閣下一樣撤回（二）中華民國籃球協會中華民國棒球協會台灣棒球史等條目，我編輯的內容無關TPE旗幟或者名稱問題，提到的是洛桑協議，閣下也看都不看就撤回（三）龍騰盃菲律賓和平盃這種，我把表格中「國家」改成「地區」，這又為何要撤回？（四）台灣在東亞足球協會亞洲籃球總會世界棒壘球總會的會名，難道不是中華台北嗎？（五）亞洲棒球總會也並不像你說的那樣「TWN或ROC一律更改為TPE」吧？（六）亞洲職棒冠軍爭霸賽國際比賽，隊旗為何不用TPE？（Wikipedia:格式手冊/兩岸四地用語#非官方機構及國際活動），且條目的外部鏈接官網也用的是TPE旗幟 http://apbc.npb.jp/en/ （七）看了看閣下的封禁日誌2021年5月12日「已多人提醒屢次違反地域中心」（八）閣下提出我創建的中華台北籃球協會中華棒球協會中華台北棒球協會重定向條目，這些難道不是簡稱或別稱嗎？為何簡稱和別稱不允許重定向？（九）閣下提到我在條目表格中「將主辦國改成主辦地點」，請問，表格中涉及港澳和台灣的難道按照原條目寫成「主辦國」或「國家」？這種沒有違反維基百科:格式手冊/兩岸四地用語嗎？（十）我日常主要都在編輯動漫類條目，這兩三天因亞運熱度，集中編輯一些關於涉及中華台北的體育條目，就因為這樣，被閣下武斷地假設我是某人是傀儡，詳細可參考Wikipedia:當前的破壞#Kazuha1029^{[broken anchor]}，我在閣下大面積撤回編輯時候，也跟你在User talk:Kazuha1029#洛桑協議有過溝通，但是閣下仍然拒絕繼續溝通並發起指控，這種指控是否符合Wikipedia:TRIGGER？有問題為何不繼續溝通？ ——航站區（留言） 2023年10月10日 (二) 05:10 (UTC)[回覆]

駐外館處網站

Tp0910兄安，我每次訪問貴方駐外館處的網站時，十有八九打不開，只顯示一句「The website is under repair.」。請問你遇到過類似問題嗎？還是貴方對來訪IP作了限制？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年11月24日 (五) 08:23 (UTC)[回覆]

@逐风天地：最近我也遇上幾次，我都是按重新整理（載入）頁面，但幸好數分鐘後就恢復正常。兄臺也可以試試。--Tp0910（留言） 2023年11月24日 (五) 10:56 (UTC)[回覆]

謝謝。這個問題困擾我快一年了。我試試這個方法。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年11月24日 (五) 13:27 (UTC)[回覆]

@逐风天地：問題解決了嗎？我目前是沒再遇到。--Tp0910（留言） 2023年12月11日 (一) 12:47 (UTC)[回覆]

我還是老樣子，打不開。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年12月11日 (一) 13:33 (UTC)[回覆]

可否截圖該頁面，上傳至某個網站，再將圖片網址告知我，我去詢問原因，有圖有真相比較好處理。另外，是連首頁都進不去嗎？--Tp0910（留言） 2023年12月11日 (一) 13:43 (UTC)[回覆]

是的，首頁也打不開，www.taiwanembassy.org和www.roc-taiwan.org的所有網頁我都打不開。archive.org時光機（網頁快照）也遇到了這種問題[36]，和我看到的一模一樣。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年12月11日 (一) 16:51 (UTC)[回覆]

畫面跟我之前看見的一樣，下午已去信詢問，請靜待回覆。--Tp0910（留言） 2023年12月12日 (二) 12:40 (UTC)[回覆]

回覆如右「因安全因素,駐外網站之防火牆會將使用VPN連線之IP列為黑名單而加以阻擋,以致會出現The website is uner repair文字,請使用正常的連線方式即可正常瀏覽駐外網站網頁」，兄臺的猜測是正確的。--Tp0910（留言） 2023年12月13日 (三) 11:27 (UTC)[回覆]

謝謝。這太令人遺憾了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年12月13日 (三) 14:00 (UTC)[回覆]

確實如此！--Tp0910（留言） 2023年12月13日 (三) 14:22 (UTC)[回覆]

民國與危地馬拉建交日期

最近貴方外交部推特賬號轉發危地馬拉政府推特賬號的一條推文，內容是慶祝雙方自1934年12月22日以來建立友好關係89周年。不知道這一天發生了什麼事情？目前中維相關條目都沒有提到這一日期。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年12月24日 (日) 01:29 (UTC)[回覆]

2020年9月慶祝雙方建立大使級外交關係60周年時，貴駐瓜大使館推特賬號發布吳釗燮的賀辭，回溯歷史時還是以1933年為開端。今年10月7日和10日，貴駐瓜大使館推特賬號發布數條慶祝建交90周年的推文，估計是以1933年10月7日駐瓜總領事館開館計算。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年12月24日 (日) 01:52 (UTC)[回覆]

難道是瓜地馬拉駐華領事館設立日期？我已去信詢問駐瓜國大使館，請靜待回覆。--Tp0910（留言） 2023年12月24日 (日) 15:10 (UTC)[回覆]

@逐风天地：大使館尚未回覆（有些駐外機構信箱都不回覆），若周五仍未回覆，我就到我方外交部去詢問好了，但碰上新年連假，可能要等一星期。--Tp0910（留言） 2023年12月28日 (四) 15:22 (UTC)[回覆]

答案是1934年12月22日簽署友好條約。--Tp0910（留言） 2024年1月12日 (五) 10:22 (UTC)[回覆]

謝謝。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年1月13日 (六) 22:01 (UTC)[回覆]

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)[回覆]

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

新加坡報刊

新加坡報刊有ROC任命大使的直接資訊。但部分使節的任免日期好像不一致，如駐塞浦路斯代辦濮德玠，好像在1960年9月就已經任命了... 與中國駐塞浦路斯大使列表所述不同。這是什麼情況？--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年1月18日 (四) 03:55 (UTC)[回覆]

@Allervous：建議可以詢問逐風天地，其對於外交使節方面多有涉略。--Tp0910（留言） 2024年1月18日 (四) 12:15 (UTC)[回覆]

日期是直接照錄自《中國駐外各公大使館歷任館長銜名年表》（增訂本）。濮德玠名下備註11月5日設置駐塞大使館，估計編者沒有細查任命日期和到任日期，便照抄了設館日期。《年表》的內容不是處處準確，有詳實的來源可以直接修改。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年1月18日 (四) 12:46 (UTC)[回覆]

@Allervous：我查了1960年10月和12月兩期《外交部公報》，在12月那期第3頁，設置駐塞浦路斯大使館和濮德玠調代駐塞浦路斯大使館一等秘書並暫代館務兩條部令，均繫於11月5日，分別是「（四九）臺人字第八七一號」和「（四九）臺人字第八七二號」。星洲日報所刊美聯社的報道的時間點，是人事變動已經敲定，但部分任命仍在走程序。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年1月19日 (五) 07:57 (UTC)[回覆]

re

好吧。看他如此橫行，挺令人沮喪的。—千村狐兔（留言） 2024年2月28日 (三) 11:37 (UTC)[回覆]

代表列表

Tp0910兄，你最近創建的代表列表，與日期相關的只有到任、免職和離任三項，為何沒有任命這一項呢？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年3月5日 (二) 18:25 (UTC)[回覆]

因為外交年鑑的駐外代表機構只有到任或離任（其實一開始我也只列出就任與離任），而初期的名單是參考歷任館長銜名年表，部分前任的離任與後任的到任日期或有重疊，因此後來加入免職日期。至於完整的任命與免職，老實說，我有點偷懶甚至原本志不在此（找日期比對就眼花撩亂了，也正是如此，直到近期才陸續建立有關列表），待我日後行有餘力再補上。--Tp0910（留言） 2024年3月5日 (二) 18:46 (UTC)[回覆]

明白了。我大略記得，陳水扁時期的外交年鑑還是公佈任免大使和代表的行政院令或者總統令，馬蔡以來就幾乎不提了。頗為遺憾。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年3月5日 (二) 19:18 (UTC)[回覆]

我也不喜歡有缺漏，如果有多合一的資料來源最好（最適合懶人），否則只能各個尋找了。--Tp0910（留言） 2024年3月5日 (二) 19:30 (UTC)[回覆]

RE:駐外處長條目命名

我覺得「駐XXX處長列表」即可，代表列表沒寫「代表處」3字，那處長列表也沒必要寫明「辦事處」。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年4月2日 (二) 20:01 (UTC)[回覆]

RE:墨爾本的舊譯

應該是以前譯名不統一，各有用例吧。缽和鉢是異體字，合併簡化作钵，我在條目里錄入的是簡體的钵，而中文維基百科在簡轉繁時把簡體钵轉換為缽，而非鉢，所以你看到的是美爾缽。把條目里的舊譯全改成繁體的美爾鉢就好了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年4月4日 (四) 17:46 (UTC)[回覆]

[1] 這項調查主要是為了獲得維基媒體基金會目前的情況，而不是基金會未來的展望。

[2] 法律信息：無須付費。但年齡需要達到成年。由在美國加州舊金山市新蒙哥馬利街道第149號（郵政編碼:94105）的維基媒體基金會贊助。截止2017年1月31日。如果您處在禁止T恤衫的地區，有可能您無法拿到此贈品。點擊查看調查規則。

[3] 陳培煌. 統一名稱代表對內稱大使. 中央通訊社. 2012-08-31 [2014-09-13]. （原始內容存檔於2014-09-13）.

[报道0811A-4] 澳大利亞外交貿易部（Department of Foreign Affairs and Trade）. Australia-Taiwan relationship. 澳大利亞外交貿易部（Department of Foreign Affairs and Trade）. [2022-08-11]. The terms of our Joint Communiqué dictate the fundamental basis of Australia’s one China policy – the Australian Government does not recognise the ROC as a sovereign state and does not regard the authorities in Taiwan as having the status of a national government. Dealings between Australian government officials and Taiwan, therefore, take place unofficially. For example, Australia’s representative office in Taiwan does not have diplomatic status nor do Taiwan’s representative offices in Australia, which have the title 「Taipei Economic and Cultural Office」 (TECO).

[survey 1]

[survey 2]

[1]

[1]

關於亞洲基礎設施投資銀行的編輯爭議

啤酒送給您！

請停止一切破壞性編輯

File:The signing ceremony.png檔案存廢討論通知

有關條目「亞洲基礎設施投資銀行」的討論回覆

誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」

給您一個星章！

關於各國外交模板上台灣的標明

關於中華民國－新加坡關係

關於中斐關係

亞投行的圖片事項

Re:

2016年12月

RE 中華民國與XX關係

聖多美

自治國的統一提案

關於奈及利亞代表處撤館的思考

前防長的雷人言論

在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見

新邦交國

建議

馬其頓大使館

求證

2017年2月7日消歧義內鏈通知

2017年2月13日消歧義內鏈通知

2017年2月16日消歧義內鏈通知

關於中國－馬其頓關係

您的反饋項目:最後一次提醒您，您參與的全域維基媒體調查

2017年2月20日消歧義內鏈通知

感謝

共諜案和疑問

請叫管理員去轉移！

Re：臺灣與越南關係

Re:專題模板

騎士團

Re:

回覆通告

以巴問題的疑惑

兩個疑點

回退

中華民國與印尼關係

中華民國與美國關係

巴拿馬建交事件

陸軍軍官學校

關於奈及利亞代表處撤館2

中國駐xx大使列表 編輯討論

xx駐中華民國大使列表

邀請您參加第十五次動員令

Re:外交相關

代表處更名事件

關於柯市長的發言

西班牙排華

台灣引進核武的傳言

關於台灣介入柬埔寨政局

帕勞可能與中國建交麼？

騎士團後續討論

非建交國又合併中國駐外大使了

延續對話

模板使用

延續對話2

台俄關係

中華民國遷台前的對日關係

台灣與xx關係

2017年11月

別用剪貼 使用移動

模板美國駐華大使

高雄機場

228討論

《維基百科政策簡報》政策異動通知

中梵建交？

條目移動之後續

借問三件事

瑞莎問題

Dual accreditation = 多重委派（兼轄）？

中華民國與烏克蘭關係2

大使列表

在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見

有關世界運動會開幕式宣布人

世界運動會開幕式宣布者

提醒：通過此次維基媒體調查分享您的反饋意見

中國駐xx大使列表編輯討論

別用剪貼使用移動