用戶討論:星光下的人

您好，星光下的人！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭之外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 1.百科、2.中立、3.開放、4.互重 和 5.沒有絕對規則（除前4支柱）	版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權，同意在GFDL條款下發佈	使用指南 測試編輯功能 / 如何編輯 / 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘了討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受編寫條目的快樂，成為一名維基百科人。我是歡迎您的維基百科人：Guests talk 11:52 2006年11月1日 (UTC)

你知道嗎？

「你知道嗎？」已經更新 恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目潘惟吉經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有53篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

53

• 2006年對話頁
• 2007年對話頁
• 2009年對話頁

關於孔林

您好，關於孔子遺骨被掘出焚燒的事情，我一直很困惑，前幾年去曲阜曾經仔細問了不少當地人，基本都說是封土被鏟平。文獻記載康生電話指示譚厚蘭也是「孔墳可以鏟平」。他們並沒敢挖掘。而孔令貽遺骨被掘出是公認的。不知道閣下有什麼更確切的資料。另外，在下一直致力於完成孔廟列表，希望閣下有時間移步指正。余兮 (留言) 2010年1月11日 (一) 15:43 (UTC)

想請問公子文的後代實現戴氏取宋出典何處？

竹書紀年和楊寬戰國史我都看了，沒有說是公子文的後代做到這一點，請回覆，謝謝。—星光下的人_留言 2010年1月30日 (六) 15:37 (UTC)

原條目是從宋剔成君分拆出來的。--石添 小草 (talk to me) 2010年1月30日 (六) 16:31 (UTC)

那戴偃一名又出典何處呢？。—星光下的人_留言 2010年1月30日 (六) 15:37 (UTC)

是User:DEMONBANE移動的吧？--石添 小草 (talk to me) 2010年1月31日 (日) 05:34 (UTC)

你如果發現條目有問題，也找到反證的話，可以修改。兩條條目都是由User:Eliot在2006年創建的，最近已有其他維基人發現他當年編輯的條目有不少都有問題。要不，可以加上{{fact}}來要求其他人補充來源。--石添 小草 (talk to me) 2010年1月31日 (日) 05:36 (UTC)

我只是看了宋剔成君和中國君主世系表條目還有一些網絡表格，參考資料是宋剔成君條目引的，自己沒有核實竹書紀年和楊寬戰國史--立足東方 (留言) 2010年2月3日 (三) 08:58 (UTC)

回戴偃一名出典何處？

這是從楊寬先生《戰國史料編年輯証》一書中得知(台灣商務，頁337-339)，宋國由子姓國君成為戴姓國君當在戰國中期(約前350年左右)，由宋戴公後裔剔成君所篡位，而楊寬先生認為史書記載宋康王偃為剔成君之弟應屬實，所以宋康王偃的姓氏應從「戴」，就成了「戴偃」，就是這樣來的。

「戴氏奪子氏於宋」，出處為《韓非子》忠孝第五十一—DEMONBANE_留言 2010年2月10日 (三) 00:50 (UTC)

Re:賈國一干國君出典何處

那些是我在wiki 早期的產物,可以立即刪除—Tom Tsang........... (留言) 2010年2月21日 (日) 07:07 (UTC)

那些條目我自己也認為應提刪,因為那來源也在網絡銷聲匿跡了(網站關閉了)(其實根本也不算來源)—Tom Tsang........... (留言) 2010年2月21日 (日) 07:38 (UTC)

有關許國及「春秋人譜」

「許桓公」的出處，見程發軔《春秋人譜》頁56許國「國君世次」，或楊伯峻《春秋左傳注》頁74第5行。

「許莊公」以後的許國君主名字及在位年代，在這兩本書都查的到，許鰲公以前的除許文叔、許文公以外，皆於許昌市的某網站找到的，但該網站己經消失了，而「許德公、許伯封、許孝公、許靖公、許康公」該網站作「許德男、許伯男、許孝男姜封、許靖男、許廉男」，除了「許廉男」推測是「許康男」之誤，「姜封」疑為「許伯男」的姓名外，幾乎沒改。而「許鰲公」因無法推測是何字之誤因此沒改。

我沒有《春秋人譜》的電子書，若需要本書的內容，請查閱春秋人物列表，該條目的主要來源即參閱本書來的。實體書的話，《春秋人譜》在台灣商務印書館可找到，《春秋左傳注》在大陸的圖書館應該找的到。--DEMONBANE (留言) 2010年2月23日 (二) 23:30 (UTC)

我手中的是中華書局的《春秋左傳注》(1981年版)，至於修訂版我並未閱過，所以不知是否有刪修過。「許桓公」見《春秋左傳注》隱公十一年，原文「鄭伯使許大夫百里奉許叔以居許東偏」，楊伯峻注「據杜注及其《世族譜》，許叔為許莊公之弟，名鄭，謚桓公。姚彥渠《春秋會要》則以為許穆公，名新臣。」，程發軔《春秋人譜》注「各本無桓公鄭，唯杜預《世譜》及《春秋分記》有之，疑鄭即許叔」。--DEMONBANE (留言) 2010年2月24日 (三) 21:10 (UTC)

「許鰲公」上次留言有提過，是從許昌市的某網站找到的，可靠性有多大，這我不敢保証。「許莊公」「許文公」並見《春秋左傳注》隱公十一年傳文及昭公二十六年注文，或方詩銘《古本竹書紀年輯證。周紀》第43輯(無本書話，網絡上有)。--DEMONBANE (留言) 2010年2月24日 (三) 22:30 (UTC)

「許莊公」本名在《春秋人譜》有寫，「許文公」本名在我編輯許國條目以前就有了，是Tombus20032000寫的，得去問他。查閱了修訂歷史後，發現和我當初在大陸網站看到的世系表一模一樣。--DEMONBANE (留言) 2010年2月24日 (三) 22:40 (UTC)

我也是在大陸網站看到的...—Tom Tsang........... (留言) 2010年2月25日 (四) 11:53 (UTC)

「公子朝，蔡文侯子，也是出於《春秋人譜》？」這裏是程發軔先生參考程公說的《春秋分記》來的。--DEMONBANE (留言) 2010年2月26日 (五) 20:00 (UTC)

re:關於《孔子世家譜》

你問的問題，一句話兩句話說不清楚的，有興趣加我的QQ吧。--十八刀 2010年2月27日 (六) 13:29 (UTC) 5387239 --十八刀 2010年2月28日 (日) 02:00 (UTC)

中國君主家族樹條目模板化

能不能把中國君主家族樹條目模板化，就像君主列表模板一樣，這樣又不會使條目過大，又可以在中國君主家族樹條目查詢一目了然 如Template:中國君主列表/玄漢

更始君主與年號（23年-25年）　

肖像	廟號	諡號	名諱	在世時間	在位時間	年號	年號使用時間	陵寢
	－	淮陽武順王 （東漢光武帝諡）	劉玄	？－25年	23年3月11日－25年	更始	23年－25年	霸陵

我先用三皇五帝家族樹做個樣式，請閣下參考——立足東方 (留言) 2010年3月13日 (六) 02:34 (UTC)

有道理，也可以向中國君主列表一樣，做個索引模板

中國君主列表
傳說時代
夏
商
周	西周
	東周	春秋
		戰國
秦
漢	西漢
	新
	東漢
三國	曹魏	蜀漢	孫吳
晉	西晉
	東晉	十六國
南 北 朝	宋	北魏
	齊
	梁	西魏	東魏
	陳	北周	北齊
隋
唐
五代十國		遼	西夏
宋	北宋
	南宋	金
元
明
清

——立足東方 (留言) 2010年3月13日 (六) 02:47 (UTC)

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十五個）的候選淨支持數不多（不到三個），如en:Nicholas Mercator、en:Mononymous person、en:Environmental issue、en:TWAS、en:Glebe, New South Wales、en:Pictorial maps、en:Nested radical、en:Value judgment、en:Gene Robinson、en:Windsor Report，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball、en:Proposals for a Jewish state等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年3月16日 (二) 11:08 (UTC)

箕子朝鮮

我沒看過原文，推測沒有子立足東方 (留言) 2010年3月17日 (三) 11:16 (UTC)

只是對箕子朝鮮和朝鮮半島君主列表消紅罷了，柏楊的錯誤（什麼姬軒轅、姒文命、子天乙、姬重耳）帶到維基百科來了——立足東方 (留言) 2010年3月17日 (三) 12:38 (UTC)

關於南宮敬伯和南宮武伯

經你提問後，查尋了一下，才發現是個錯誤，正確為「孟敬伯仲孫捷，一作孟敬子（《論語，泰伯》），孟武伯之子」及「孟武伯仲孫彘，一名泄，孟懿子之子」。--DEMONBANE (留言) 2010年2月23日 (二) 23:30 (UTC)

• 公孫晢，見《春秋左傳注》昭公十四年，不過「晢」字，正確用字是「晳」才對。
• 公孫捷，見《春秋左傳注》昭公八年、十年、廿六年。
• 公孫洴，可能是錯誤，翻遍《春秋左傳注》索引，找不到和「洴」有關的詞，暫時保留。
• 子山，見《春秋左傳注》昭公十年（郁賢皓《新譯左傳讀本》及潘英《中國上古史新探》附錄〈春秋左傳國語國名地名官名人名錄〉均作子商之子）。
• 子商，見《春秋左傳注》昭公十年。
• 子周，見《春秋左傳注》昭公十年。

以上6人，程發軔《春秋人譜》均注作齊頃公孫，--DEMONBANE (留言) 2010年3月20日 (六) 01:40 (UTC)

關於family tree

family tree，我個人會建議翻譯為簡單的「世系」一詞，而「世譜」過份文雅，「家族樹」、「家世」則比較奇怪。—Tom Tsang........... (留言) 2010年3月17日 (三) 15:12 (UTC)‎

不過按現時各詞的使用率，用「家族樹」也是好的選擇。—Tom Tsang........... (留言) 2010年3月17日 (三) 15:25 (UTC)

朱橚family tree中問號是代表着沒有命名而夭折的子孫，如果要拆分是可以的，但是很多郡王的條目還沒有創建……—Tom Tsang........... (留言) 2010年3月18日 (四) 08:40 (UTC)

關於兩個問題

關於不滿：我不知道如何表達不滿，故出此下策。

至於西西里，那些都是成品，雖然坦克雷德等還沒有中文版本，我近期並沒有進一步的打算，當初也只是隨興而為。意大利語名？是在威廉後面註明Guglielmo嗎？—User:HenryXVII (留言) 2010年3月20日 (六) 00:13 （北京時間）

呃，威廉二世已經建好了，怎麼辦？重定向？維基上很多操作我都不懂…… User:HenryXVII (留言) 2010年3月20日 (六) 10:39 （北京時間）

搞定了，古列爾莫二世已經建成了。

關於第一個問題，我已經提交了頁面存廢的討論，看到該詞條竟然被質疑過一次又保留下來，我真不知說什麼好。

孫武問題

全唐文 未提起孫武 故 資料不全 ？—[[User:]] (留言) 2010年3月20日 (六) 07:42 (UTC)

其後孫武入吳王闔閭將 請問孫武 父親 何人？ 出於 那一國人？ (留言) 2010年3月20日 (六) 07:59 (UTC)

孫武之父孫憑，齊人，無異議。但他們的祖上不能來自衛國？ 我沒有說他們的祖上不能來自衛國 (留言) 2010年3月20日 (六) 008:11 (UTC)

Template:六小齡童家庭

謝謝指正。小七齡童那個是我的筆誤，已更正。另，我原以為家譜和家族樹都指是family tree，它們間的區別我確實不了解，請指教。--Stevenliuyi (留言) 2010年3月21日 (日) 07:32 (UTC)

周朝君主家族樹頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面周朝君主家族樹已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#周朝君主家族樹中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月25日 (四) 10:27 (UTC)

商朝君主家族樹頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面商朝君主家族樹已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#商朝君主家族樹中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月25日 (四) 10:29 (UTC)

夏朝君主家族樹頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面夏朝君主家族樹已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#夏朝君主家族樹中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月25日 (四) 10:30 (UTC)

關於翰林院條目

您好！「翰林院」條目移動到「翰林院與翰林」是因為之前優良條目評選時有關於「翰林院」和「翰林」的爭議。我做如此改動也是希望條目標題與內容切合。不知您有什麼更好的建議？—Snorri (留言) 2010年3月25日 (四) 12:44 (UTC)

問題是，翰林同時也是翰林院和翰林制度的簡稱。實際上，作為官職名稱的翰林也不是一個單一的官職，而是翰林學士、翰林侍讀、翰林編撰等等的通稱，而且以上各個職位在每個朝代的內涵都不相同，全部分拆的話，是否會分得太細呢？—Snorri (留言) 2010年3月25日 (四) 13:22 (UTC)

關於屈瑕

本人再三翻查是在閱讀陳曉華所著的『楚王國大傳』一書時見過下文：「屈瑕，楚武王長子，封地在屈，即以屈爲氏。屈瑕是楚國屈氏的始祖。 」 因印象深刻所以寫在屈瑕及楚武王二文內。但是在看到閱下的查詢後，尋找理據時發現『楚王國大傳』是一本以史實為題材的小說，雖說作者 Normal 0 0 2 是把散見於《春秋》、《左傳》、《國語》、《戰國策》、《呂氏春秋》以及諸子之書的記載併合成書，但是本人暫未能在各歷史典藉內找出相關的記載支持此論點，所以現把屈瑕是楚武王長子的內文更改。多謝閣下指教。 Aurora (留言) 2010年3月25日 (四) 15:53 (UTC)

re:

對於文庫里有的文獻，我用內部連接連接到文庫里了。-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年3月27日 (六) 02:09 (UTC)

不過我承認那個編輯摘要理由很不恰當.....—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年3月27日 (六) 02:12 (UTC)

相同註釋可以在第二次引用的時候在組名後面加斜槓重複引用。我把第二個來源換成重複引用了，下面是重複引用的源碼，詳細可以參考Help:腳註<ref name="注释组名"/>—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年3月27日 (六) 02:19 (UTC)

TIF應該是圖檔吧

• 可是我手邊能看圖檔的工具都試過，都打不開。我央圖的閱覽證掉了，我去年9月失業到現在，個人網站的主機租金也籌不出來，沒被台新銀行的要債電話逼到自殺就不錯了。手邊真的沒有錢再去洗證件用的照片去補辦閱覽證。你的忙我現在真的幫不上，那間圖書館離我家很遠，機車沒有那種汽油錢可以往返。再看看了，如果我想起它是用那種工具才能看圖時，再通知你。
• 根據[1]，應該是tiff的圖檔格式沒錯。可是怎麼打不開？

-P1ayer (留言) 2010年3月29日 (一) 13:47 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:黑旦.gif已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！Jimmy Xu^426·+ 2010年4月4日 (日) 16:00 (UTC)

關於 TIF

我看到您的留言了。TIF 應該是影像檔，您可以用一般的影像處理軟件開啟。另外，我祇是大學部的學生，從沒用過本校的論文系統，這部份恐怕幫不上您的忙，不好意思。 Chitsaou (留言)

關於孫開的可靠來源

來源于越絕書，已補充。事實上以前標明了來源，不知道什麼時候被誰刪掉了，正文也有改動。hillwood 留言 2010年4月8日 (四) 02:00 (UTC)

Family Tree模板

可否請您賜教「Family Tree模板」的語法嗎？感激不盡首醫女張德※留言簿

邾國

開始我是從百度上搜出世本上有邾國六君，但核對《世本》八種，確實沒有。《鄒縣誌》是從圖書館看到的，有空我拍成照片傳到網上——立足東方 (留言) 2010年4月14日 (三) 05:26 (UTC)

關於family tree

「家族樹」一詞應該是family tree的直譯吧，不知道你覺得把它改為世系、世系圖或世系表會不會比較符和中文的用字習慣呢。—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 08:11 (UTC)

我始終認為把家族樹這個名稱用在中國君主、世家家譜中不是那麼的適合，而且西方家族樹圖的表示方法是「根（祖先）在下，支葉（子孫）在上」，這種方法明顯和東方世系圖的表示方法相反，參靠我用google圖片搜尋出來的結果，自然能夠明白我的道理在那裏：

• 用google圖片搜尋世系圖的結果
• 用google圖片搜尋世系表的結果
• 用google圖片搜尋家族樹的結果

—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 10:03 (UTC)

平心而論，我對系譜學沒有認識研究，也沒有看過《新唐書》的世系表，不過我相信經過千年的改變，今天的世系表/世系圖和《新唐書》裏的世系表絕不會是相同的。再加上一點，東方的世系表/世系圖不會添加裝飾性的繪圖，西方的家族樹圖卻喜歡添加上裝飾性的繪圖，這也是世系表/世系圖和家族樹圖的最大不同之處。另外，東西方的平常人對待家譜的態度也是不同的，東方人研究家譜是出自於認祖歸宗和傳承的傳統價值觀念，西方人研究家譜則是出自對家族歷史的好奇心所致。所以，我想在東方的系譜中用上源自西方的詞彙，會讓一些態度嚴謹的人有不倫不類，甚至乎是兒戲的想法。—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 10:32 (UTC)

抱歉，確實是我沒有小心求證，家族樹圖確有「祖先在上，子孫在下」、「祖先在下，子孫在上」和「祖先在左，子孫在右」的畫法。傳統世系表/世系圖則是「祖先在上，子孫在下」和「祖先在右，子孫在左」的畫法，書寫方式改變以後才有「祖先在左，子孫在右」的畫法。—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 10:39 (UTC)

我所指的表是指「圖表」（diagram），不是指「表格」（table），兩者確實不同。關於你說的《新唐書》世系表這樣子的嗎？那確實是一種表格的方式呢，卻不知道二十四史中的世系表是不是都用這種方式來畫的。從網絡上搜尋的結果看來，似乎並沒有說明世系表/世系圖的標準格式是什麼呢。—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 11:18 (UTC)

我對東西方「非學者的平常人」對待系譜的態度並不是我個人的研究，正如我之前所說的，我對系譜學沒有研究，這種想法是源自我很久以前看過的一篇花邊新聞，一個美國人因為對個人家族歷史的興趣而追尋到歐洲（忘了那一個國家），卻因為自己的祖先是海盜而掃興而歸，當然我同意，這種想法是我個人的主觀，我也同意，真正的系譜學者對系譜學的研究態度是嚴謹的。—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 11:34 (UTC)

我同意那是我個人的主觀，我也同意，真正的系譜學者對系譜學的研究態度是嚴謹的。所以請忽略掉那段文字，好嗎？—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 11:59 (UTC)

即然如此的話，用「中國朝代/世家/氏族+家族樹」的方式來命名，根本就是沒有可靠根據的來源咯，用google搜尋的結果也獨中文維基一家。如果是這樣的話，還是建議你以「世系圖/世系表」取代「家族樹」吧，因為這種命名方式應該不符合Wikipedia:非原創研究和Wikipedia:命名常規#使用事物的常用名稱的要求。—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 13:56 (UTC)

抱歉，可能我說的不夠明確，我要說的是：

• 「中國朝代/世家/氏族+家族樹」 - 搜尋的結果獨中文維基一家
• 「中國朝代/世家/氏族+世系圖」 - 有搜尋的結果
• 「中國朝代/世家/氏族+世系表」 - 有搜尋的結果

以上推斷了「中國朝代/世家/氏族+家族樹」的命名方式可能不符合中文維基的方針。—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 14:31 (UTC)

大家應該關注Shizho罷免投票

投票已經進入最後階段，而討論時引發不少的爭議問題漸漸浮現出來，目前討論已足夠使大部份維基人判斷投票的立場。現在支持及反對者各佔一半。無論是支持還是反對也好，希望你能夠出來表態。現在投票剩下不到一天的時間，望請你盡快作出判斷，令社群對這次投票更為信任。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月21日 (三) 14:53 (UTC)

今天是投票最後一天，正期待你的表態。不要做沉默的一群。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月22日 (四) 00:58 (UTC)

駟子陽、駟弘、國參

• 子陽的「駟」氏，《史記·六國年表》周安王四年有「鄭殺其相駟子陽」，來源即此。
• 「駟弘」當初我在條目並沒寫成「桓子思」，別因為當中的桓子、思3字而聯想到「國參」，
• 「駟桓子」來源自《史記·六國年表》定王五年「知伯伐鄭，駟桓子如齊求救」。
• 駟弘的字為「子般」而非「子思」（《左傳·哀公二年》），我字打錯了。—DEMONBANE 留言 2010年4月25日 (日) 21:30 (UTC)

Re:Family tree

因為最近功課有點忙，所以我大概有一個星期沒有登錄維基了，造成你的不便，真的很對不起。我翻查過英漢詞典，對family tree的翻譯是「家譜、系譜」，家族樹相信是一個「比較通俗的」和「不太規範的」直譯名稱，基本上我的想法還是和之前的一樣的。—O-ring (留言) 2010年4月28日 (三) 19:05 (UTC)

另外一提，這一系列條目似乎少了百科內容不可或缺的說明文字呢。—O-ring (留言) 2010年4月28日 (三) 19:18 (UTC)

你給我留的解釋：

family tree
固定詞組 ph.
1.家譜(圖)
2.【生】系統(樹)
— 百度詞典

genealogy
名詞 n.
1.宗譜
2.家系;血統
— 百度詞典

我找到的解釋：

family tree
diagram that shows the relationship between different members of a family
家譜；家譜圖
— 牛津高階英漢雙解詞典第4版

genealogy
study of family history, showing who the ancestors of particular people were and how they were related to each other
家譜學；宗譜學
— 牛津高階英漢雙解詞典第4版

老話一句，接不接受在於你，如果我有空的話，可能會寫吧，不過中國歷史和系譜方面我不在行，我要趕着上課了，希望你今天編輯快樂！—O-ring (留言) 2010年4月29日 (四) 00:33 (UTC)

中國宰相列表

我只是參考了一本中國宰相全傳的名錄，沒有具體研究。先秦一些制度我也不很了解。希望兄多多指教。——立足東方 (留言) 2010年5月3日 (一) 11:49 (UTC)

Re:春秋人物列表需要大幅度改進

我也明白表中內容有許多錯誤，若要一一查尋改進並補充，實在也無心做，只能就他人提出問題並做個修正。—─DEMONBANE 留言 2010年5月8日 (五) 23:50 (UTC)

在此說明，「出於何書？」皆來自程發軔《春秋人譜》，而作者序言，此書以參照程公說《春秋分記》及杜預《春秋釋例》，並加上自己的考証而成。因作者長於春秋史事，我的看法是此書大致正確，但多有小誤及闕處。而世系方面，作者於親子關係明確者，以實線為主；不明確者，以虛線為主，所以我在如「臧頃伯為臧疇子」係從實線的排列而定。

子豐名「公子平」出於何書？，疑源自杜預的《春秋釋例》或宋人程公說的《春秋分記》。

子羽名「公子揮」出於何書？，公子揮即公孫揮，字「子羽」，見《左傳左傳注·莊公元年》「子羽」杜預注。

臧孫瓶出於何書？，出自《世本》，見《世本八種》各輯本「臧孫氏」條，無此書話，可見《春秋左傳注·莊公十一年》「臧文仲」注文。

臧頃伯為臧疇子出於何書？，查証《春秋左傳注》，僅注作臧孫許之孫，臧孫賜從弟，程發軔《春秋人譜》此處應該是錯誤。但潘英《中國上古人名辭彙及索引》作臧孫賈之子，疑源自洪亮吉《春秋左傳詁》或日人重澤俊郎《左傳人名地名索引》。

子服懿伯子服仲叔一人有兩個排行？，《春秋左傳注·昭公三年》注引《世本》，仲孫蔑生懿伯叔仲，但下文又作仲叔。據徐元誥《國語集解》，孟獻子之子仲孫它又稱子服它，疑即子服仲叔，名它，字仲叔(或叔仲)。

公甫穆伯公甫靖，季孫紇子出於何書？，《春秋左傳正義》文公十五年「帷堂」注及《世本八種》各輯本「季孫氏」均註明公甫靖為季孫紇之子。

羊舌楊石，一人連稱兩氏？，程發軔《春秋人譜》有誤，誤將原來的氏「羊舌」與後來的氏「楊石」併合。

程文子這一說法出於何書？，作者於「逝敖」注「一稱程文子」，疑源自程公說《春秋分記》。

程文子即逝敖出於何書？，同上。—─DEMONBANE 留言 2010年5月13日 (四) 02:00 (UTC)

• 鄭國有兩子羽，一為行人子羽公孫揮，一為鄭穆公之子公子翬，後者是公子，怎能被稱為「公孫」，杜預《春秋釋例》明言兩者非一人，程發軔在著書卷一〈各國世系表〉中僅列鄭穆公子公子揮(本書原文就作「揮」)，未列行人子羽。但在卷三〈春秋人名分析表〉，明確指出有二子羽。我一時失查未能訂正，還誤認二人為同一人。
• 《世本》和《春秋左傳注》只有「伯氏瓶」而無「臧孫瓶」，程發軔在著書卷一〈各國世系表〉中即著「臧孫缾」(瓶誤作缾)，考慮到作者著作應有根據，不會隨意改寫人名姓氏，疑源自程公說《春秋分記》。
• 《世本》中就有「賈生會，臧會臧頃伯也」，細讀後才發現《世本八種》中有輯錄此條。
• 《春秋世族輯略》和《增訂春秋世族源流圖考》均將子服它（子服孝伯）和懿伯分列為兩人，我是認為清人著作的二書將同一人誤認為二人，不然如何解釋子服椒之祖輩為同一人，但父輩卻有二人的問題。第一條見《春秋左傳注》引杜預《世族譜》「蔑生莊子速及懿伯叔仲，懿伯仲叔生惠伯椒」，第二條見孔穎達《禮記正義》引《世本》「獻子蔑生孝伯(楊伯峻注「名它，見魯語上」)，孝伯生惠伯(楊注「名椒，見襄二十三年」)，惠伯生昭伯(楊注「名回，見昭十六年」)，昭伯生景伯」，第三條見徐元誥《國語集解》引韋昭注「仲孫它，魯孟獻子之子子服它也」「(子服)惠伯，魯大夫，仲孫他之子子服椒也」(他、它古通用)。
• 另外，國簡成子似乎有有誤，《春秋釋例》中僅為成子，不知《姓氏書辨證》卷22為何多出個「簡」字？—─DEMONBANE 留言 2010年5月13日 (四) 19:30 (UTC)

《春秋人譜》是程發軔先生的遺作，1959年完稿，1990年才由台灣商務出版。書價為新台幣280元，換算成人民幣為60.46元。台灣的網絡書店有的還有提供海外送貨的服務。

有兩個問題想請教，鄭穆公之子公子翬，是引自何書？我手中無《春秋釋例》，無法查明。

有關杜預《世族譜》，《世本八種》雷學淇校輯本注語「淇案《春秋左傳》及《世族譜》，桓公子慶父共仲生穆伯敖，敖生惠叔難及文伯穀，穀生獻子蔑，蔑生莊子速及懿伯仲叔。速生孝伯羯，羯生僖子貜，貜生敬叔說及懿子何忌，何忌生武伯彘，是為孟孫氏，亦曰仲孫氏。懿伯仲叔生惠伯椒，椒生昭伯回，回生景伯何，是為子服氏。《禮疏》引蔑生孝伯，孝字當是懿字之」，注語中引用了杜預《世族譜》的內容，《春秋釋例》中應該有此文。—─DEMONBANE 留言 2010年5月13日 (四) 20:50 (UTC)

世系圖

您好，您創建的世系圖可能要注意一下，有些名稱居然還鏈結到現代歌星！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月9日 (日) 16:30 (UTC)

嗣漢張天師世系圖頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面嗣漢張天師世系圖已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#嗣漢張天師世系圖中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月10日 (一) 01:24 (UTC)

五胡

五胡不等於匈奴，十六國時期已經沒有匈奴--百無一用是書生 (☎) 2010年5月13日 (四) 12:47 (UTC)

一時糊塗，見諒--百無一用是書生 (☎) 2010年5月13日 (四) 14:22 (UTC)

東周列國志

雖然我也發現過有錯，但我覺得很多事實都是靠得住的，如有不對請指正。巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2010年5月18日 (二) 03:13 (UTC)

邀請參加第八次動員令主題投票

星光下的人您好：

第八次動員令現正進行主題投票，請踴躍參與。

是次投票將決定今次動員令的主題，故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與第八次動員令的相關討論。

邀請人：思源如寧 2010年5月23日 (日) 08:15 (UTC)

re:曲阜孔氏

• 沒意見，您維護便好，我概念是想將孔氏加入用戶:Berthe所做各族系的一致化分類，如分類:湘鄉大界曾氏向上層為地籍、某姓家族分類，而人物條目內則省去籍貫（氏族分類即為地籍分類的子分類）。--Aaa8841 (留言) 2010年5月25日 (二) 10:38 (UTC)

re:金景祖

我暫時也不清楚,因為這名字應該不是我寫上去的，我寫「烏古迺」的,晚點我查《大金國志》找找。 —Tom Tsang........... (留言) 2010年5月30日 (日) 08:14 (UTC)

若《金史》用「烏古乃」,就用「烏古乃」吧—Tom Tsang........... (留言) 2010年6月7日 (一) 05:06 (UTC)

re:耶律朮烈

我只是根據原先的世系表，改寫。具體的史實我沒有查詢——立足東方 (留言) 2010年5月30日 (日) 12:55 (UTC)

邀請參加第八次動員令

第八次動員令邀請函

查查資料，完善條目！

第八次動員令

親愛的維基百科用戶星光下的人您好：

為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。

本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！

邀請人：Aaa8841 (留言) 2010年6月3日 (四) 14:27 (UTC)

Re: 3RR

完成—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月20日 (日) 08:06 (UTC)

有關陳聝條目

星光下的人，您好：感謝您仔細檢視陳聝條目並提刪，本人非常認同並投有條件刪除票，而且也認為原作者不太可能提得出可供查證的來源。然而至目前為止關注此項投票者不多，且已有2張保留票，依經驗判斷，若時間到期時無大量刪除票進來，管理員極有可能以「無共識」為由而不予處理。為避免發生這種狀況，我已經至投保留票的兩位維基人討論頁呼籲他們重新考量。建議您移除維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/07/03他們投票列下面的評論，免得他們看了不爽而拒絕改投。謝謝！－Kolyma (留言) 2010年7月4日 (日) 02:30 (UTC)

Fromwikia（討論 | 貢獻）已改投，保留票僅餘圍棋一級（討論 | 貢獻）一人。－Kolyma (留言) 2010年7月4日 (日) 05:06 (UTC)

re:正卿

如何解釋九卿之正卿？相對於少卿而往往特書正卿，如大理寺正卿。--Aaa8841 (留言) 2010年7月6日 (二) 04:24 (UTC)

• 慣稱見諸各官書史籍方志族譜，枚不勝舉。此辯證陋矣。google甚多，亦見內閣大庫檔、宮中檔。
• 先秦各國稱相不一，春秋以前以「卿」為主，見儒家各經。衍稱上卿、正卿等，或不稱卿而稱國相。國相至漢則為諸侯國之相，諸如此類一律定向於宰相恐生疑義。
• 唐六典鴻臚寺、太僕寺、光祿寺、太府寺、衛尉寺、司農寺於龍朔二年改為同文正卿、司馭寺正卿、司宰寺正卿、外府寺正卿、司衛寺正卿、司稼寺正卿，此處改「卿」為「正卿」之正式官名。其餘歷朝代，皆以正卿為「卿」之通稱，宋明清史皆然。不僅大理、太常，《明史》：「丁啟俊…崇禎初，召為南太常寺少卿，旋升太僕正卿」《武邑縣志》：「楊書香，道光丁未翰林院編修，歷陞監察御史，戶科給事中，內閣侍讀學士。現任鴻臚寺正卿。」《清國史館傳包》：「龔自閎以太常寺正卿兼署光祿寺正卿。」明清五寺俱全，此既為自詔令至平時官民常用之通稱，無所謂四不像與否。
  • 或者，將正卿頁做消歧義，將九卿正卿各自定向於九卿。--Aaa8841 (留言) 2010年7月6日 (二) 06:45 (UTC)
    • 卿能涵蓋正卿、上卿、冢卿，不如將卿 (官制)直接作頁面，將先秦卿起源往下敘歷代沿革如宰相這般？而後正卿、上卿、冢卿重定向於此。--Aaa8841 (留言) 2010年7月6日 (二) 08:39 (UTC)
• 另外有個卿士條目，似乎應順便整併了，士當另立條目…--Aaa8841 (留言) 2010年7月6日 (二) 09:12 (UTC)
  • 喔喔，瞭解！--Aaa8841 (留言) 2010年7月6日 (二) 09:30 (UTC)

re.

http://www.google.com.hk/search?hl=zh-TW&source=hp&q=%22%E7%B1%B3%E8%98%AD%C2%B7%E7%A5%96%E9%9B%B2%E5%A5%B4%E5%9F%9F%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= —AT_RTC 2010年7月7日 (三) 00:40 (UTC)

re:有關繻葛之戰的投票

感謝提醒，已前往修改。--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月8日 (四) 05:55 (UTC)

關於人名

命名常規並不僅僅考慮「常用」，這裏畢竟是嚴肅的百科全書，起碼應該有點學術含量。各種詞典、學術著作提及這些人物鮮有稱字號的，那些所謂常用名稱，多在通俗著作，影視作品中出現。且「常用」很難界定，如果僅憑各種搜尋引擎的數據，不考慮網頁內容，無法服人。另外，一些人物別稱很多，使用知名度並不低多少的原名，爭議最小。舉個例子，在老百姓口中，劉羅鍋比劉墉常用，文革期間，孔老二比孔子常用，難道編寫書籍時也要用這種名稱？余兮 (留言) 2010年7月9日 (五) 13:50 (UTC)

• 您舉得例子恰恰是谷歌搜尋的缺陷，劉墉你搜到的許多網頁是關於那個同名台灣作家，根本文不對題，這點如何保證？僅憑搜索數字決定一切，可謂無稽之談。余兮 (留言) 2010年7月9日 (五) 14:44 (UTC)
• 我正有此意，這含糊不清的方針早就有人提議廢除，而且大部分條目也沒按這個方針執行，就是因為不合理。維基上若出現「康熙」、「包公」、「唐僧」這種名稱的條目，那才是貽笑大方。余兮 (留言) 2010年7月9日 (五) 15:18 (UTC)
• 那您是什麼見解？維基的標準還不是十幾個人投票定的，合理性存疑。當年mokaw擅自把清朝年號條目全部移動成響應皇帝條目，就夠讓人煩心的了。愚以為既然維基是百科全書，就應該以中文各家百科全書、專業詞典上的條目名稱為準，不可草率。余兮 (留言) 2010年7月9日 (五) 15:26 (UTC)

關於五等爵和西漢經學傳承列表

您好！首先非常感謝您關注這兩個條目。您對五等爵分立條目的建議我很贊同，該部分內容已經移走。目前五等爵條目還是個小作品。我在該條目第一節的題目中寫明是《禮記·王制》，但並沒有說早期的五等爵就只有這一種版本。您若有何高見，不妨繼續開立新節編輯。

另外對於西漢經學傳承列表，我起初不是沒有考慮過Template:Familytree，但是通過比較，我還是傾向於採取列表的方式。一是列表可以容納更多的信息，比如籍貫、字、時代、官職以及備註等諸多信息。如采模板方式，大量信息很難容納，都做成註釋則閱讀時還不如用表格更直觀清晰。二是經學傳承中師承難序者多有，若采模板方式，則勢必有不少部分沒辦法直接排入家族樹中，最後還得靠模板外的文字或表格敘述，這樣看起來還不如直接都用表格方便。當然，如果您有時間和精力，也不妨另開一新條目，採用模板加以敘述，給只需要最簡單信息的讀者提供一點方便。

我在西漢經學傳承列表的開頭便說，這個表格是據《儒林傳》而立。該傳也是集中敘述西漢經學傳承的主要文獻。但並不是說該文獻就涵蓋了西漢經學傳承的全部信息。漢書其他卷及史記、漢紀等，皆有有關內容。這些內容中，如確有重要信息，我認為皆可以在每節節首加一段說明文字或者在文中、文末加註釋等辦法添加進該條目中。這樣這個條目的內容就更豐富完備了。

再次感謝您！Sgsg (留言) 2010年7月9日 (五) 15:04 (UTC)

• 好的。非常感謝您！我相信有關條目在大家的共同努力下，一定會越編越好。Sgsg (留言) 2010年7月9日 (五) 15:27 (UTC)

吳國君主世系圖頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面吳國君主世系圖已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#吳國君主世系圖中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！AT_RTC 2010年7月12日 (一) 01:15 (UTC)

邀請您參與ACG專題譯名投票

{{{1}}}您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投下寶貴一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 08:20 (UTC)

「正式」與「官方」定義

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

• 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
• 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味着「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 13:43 (UTC)

關於「趙始」的出處

「趙始」一名見於現存最早的典籍是北魏的酈道元所著的《水經注》，在該書卷三十七中引述了晉朝《交州外域記》（已失傳）的部分內容，其中有「越遣太子名始，降服安陽王，稱臣事之」的語句。而該書以後的史書大部分記載了趙佗太子名始一事，包括「趙始」所在段落結尾所附的《南越國史》和《南越開拓先驅——趙佗》兩書，皆提到「趙始」的名字。--長夜無風 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:08 (UTC)

傀儡

請去m:Steward requests/Checkuser提出CU可以幫助判斷--百無一用是書生 (☎) 2010年7月15日 (四) 08:53 (UTC)

拓跋廓

4年前寫的了，記不清是從哪裏看的資料了 :( --百無一用是書生 (☎) 2010年7月19日 (一) 00:32 (UTC)

執政

是的，是否有不妥？--Daniel Chow (留言) 2010年7月21日 (三) 14:58 (UTC)

• 執政本就是一個泛稱，《春秋會要》對於「各諸侯國有六卿，執政的是上卿或稱正卿、冢卿，如晉國的中軍將、魯國的司徒、楚國的令尹」所列亦不完整，姑且將之理解為當朝重要大臣，可行？--Daniel Chow (留言) 2010年7月24日 (六) 09:21 (UTC)

高麗

您好! 名稱有爭議，請大家在其討論頁討論，達成共識後移動。--Gakmo (留言) 2010年7月26日 (一) 15:54 (UTC)

大家未能就任何一個名字取得共識,條目是哪個名字不影響討論結果.--Gakmo (留言) 2010年7月26日 (一) 16:04 (UTC)

這是綜合討論頁和移動請求的意見後而作出的移動.我沒有任何立場.希望大家在其討論頁繼續討論.謝謝.--Gakmo (留言) 2010年7月26日 (一) 16:15 (UTC)

Re:蘇爾發比他爹多爾博還大？

其實是窩打錯數字而已,另外這些我在《愛新覺羅宗譜》（1922年版）看的。

《愛新覺羅宗譜》是實體書宗譜，我一星期才可以到香港中央圖書館看一次，我盡力一次過查一下鐵帽子王的世系生年吧。

還有我是以愛新覺羅宗室的最高頭銜來稱呼的,所以（郡王銜）貝勒奕絪——>儀郡王奕絪,這是否不正確？不過「溥頤」在《愛新覺羅宗譜》是寫成「溥順」的。

《清史稿·皇子世表》中多爾博是康熙十一年死，蘇爾發是康熙四十七年死，為何你的改動都比清史稿的記載早一年？：是我換算錯誤Tom Tsang........... (留言) 2010年7月31日 (六) 15:27 (UTC)

怡親王系和鄭親王系...，我一有結果會通知你啦！不過盛煚是怡親王系的嗎？Tom Tsang........... (留言) 2010年7月31日 (六) 15:45 (UTC)

鄭親王世系圖已經完成,過一兩天我會補畫盛煚到德昭中間的世系。Tom Tsang........... (留言) 2010年8月7日 (六) 15:23 (UTC)

WP:VIP

經查，Jimmy40807是T6vvv2tw的本尊帳號，已經作出處理，感謝。--Kegns 2010年8月2日 (一) 04:41 (UTC)

已更正

你的問題我已更正，謝謝指教首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年8月2日 (一) 06:21 (UTC)

哲宗過繼給純祖，這是千真萬確的，我查了手邊的《璿源系譜》。首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年8月2日 (一) 06:50 (UTC)

1. 可否請您在朝鮮君主旁加上(1)(2)表示，未實際登基由後人追封者就免了。
2. 宣祖應該是承明宗大統，所以，應該畫虛線至明宗。Thanks首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年8月2日 (一) 07:08 (UTC)

1級維基創作獎

1級維基創作獎如何取得?--Twhk2011 (留言) 2010年8月3日 (二) 15:55 (UTC)

謝謝

謝謝更正.祝編安.--Gakmo (留言) 2010年8月6日 (五) 16:34 (UTC)

-"A"代表搜尋時除去"A".可參考Google的Advanced Search.--Gakmo (留言) 2010年8月8日 (日) 15:36 (UTC)

回覆：三桓

無書……當時谷歌到的資料將此書列為參考資料了，所以。 三桓貌似就叔孫比較特殊，因為和叔氏重了才叫叔孫的。我找到原文貌似還說只有宗主才叫X孫，但原文自己也承認不能解釋為什麼會出現「叔孫輒」，而且這個問題現在無定論。孟孫谷等說法還是《東周列國志》裏的。如有錯誤，還煩請更正。巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2010年8月10日 (二) 05:00 (UTC)

看來我是高估了《東周列國志》了。我會慎重的。巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2010年8月10日 (二) 06:17 (UTC)

梁孝王卒年

據《漢書·文三王傳》，梁孝王實卒於前143年。其文為：「三十五年冬，復入朝。上疏欲留，上弗許。歸國，意忽忽不樂。北獵梁山，有獻牛，足上出背上，孝王惡之。六月中，病熱，六日薨。」即孝王三十六年六月卒。Sgsg (留言) 2010年8月15日 (日) 19:19 (UTC)

自杞國

百度百科說末代王郍句出自《可齋雜稿》。其他亦未見。——立足東方 (留言) 2010年8月16日 (一) 06:18 (UTC)

那就移除了吧，另拓跋思恭的父親是拓跋重建出自何處？——立足東方 (留言) 2010年8月16日 (一) 07:02 (UTC)

有關繻葛之戰條目

本人今天翻看DYK討論記錄，發現你對繻葛之戰條目有異議，在這裏我解釋一下。

1. 繻葛之戰我是作為侵權拯救去處理的，也就是說，之前可能有維基人曾經直接將我引用的文章全文粘貼上去。此事我只是猜測，未有證實。
2. 貼在討論頁的內容是我當時臨時放在那裏，後來忘記刪除的。至於可靠性如何，我並非這方面的專家，還請見諒。
3. 日後如有對其他維基人的編輯有異議，建議馬上到該維基人討論頁展開討論。因為其餘方法往往很容易被人遺忘而未能解決問題。

謝謝您的意見，我的話也會同時轉貼於該條目討論頁下。—Edouardlicn (留言) 2010年8月20日 (五) 15:06 (UTC)

榮伯

看的百度百科，如果沒有佐證，可以移除。——立足東方 (留言) 2010年9月2日 (四) 03:57 (UTC)

• 我可以起一個帳號叫做"星光上的人"嗎?--123.192.163.230 (留言) 2010年9月11日 (六) 12:34 (UTC)

中華文化評比優良條目中

中華文化評比優良條目中(將於2010年9月15日終止)。由於參與人不多，不知擁有相關知識的你能不能前往評定或發表意見，謝謝你-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月12日 (日) 04:26 (UTC)

邀請帖：請參與條目質量提升計劃籌備討論

{{{1}}}您好：

目前條目質量提升計劃正在重新啟動籌備討論中，對於原本舊計劃將徹底檢討並完全翻新修訂，將會改變成多型態計劃方式展開，其中一個型態就是融合動員令特色，也就是說這個計劃包含了小動員令，因此非常需要您能提供建議，相信您的寶貴建議與支持，將有可能會成為維基百科成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注，或許您可在該計劃發起動員改善。若您什麼想法或支持該計劃請至此 發表意見、疑問或簽名支持。

*總之，藉由此平台，您隨時可在此號招您喜愛的主題（如：Portal:歷史）進行條目質量提升，希望您可給予一些想法或者支持，亦歡迎您協助將以上內容散佈至其他維基人的對話頁，感謝您。－安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月21日 (二) 09:43 (UTC)

孟子 (女性)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面孟子 (女性)已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#孟子 (女性)中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！HW (留言 - 貢獻) DC8 BEST 2010年10月1日 (五) 06:53 (UTC)

關於克黃的名稱問題

因為考古出土的「克黃之升」銘文中沒有他的氏，直接認為叫他鬬克黃是不是成為了原創研究？ 這個問題很麻煩。 --玖巧仔●□留言 2010年11月8日 (一) 16:12 (UTC)

您有新的短消息，有空的話請查收一下

您好，星光下的人。您在Wikipedia:新條目推薦/候選有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--玖巧仔●□留言 2010年11月8日 (一) 17:15 (UTC)

re:宗室某某

滿洲蒙古人平時不稱氏，故條目只寫名是可以的。「宗室」一詞在清朝有其特殊性，應以「宗室、覺羅」一併觀之。清朝無論官方或民間文書，無宗室爵位的閑散宗室皆習慣冠上宗室；覺羅較容易理解，覺羅本身即為氏，而既然宗室、覺羅是對等性質的名詞，史料上又是絕對的「常用」，且符合名從主人原則，冠上宗室覺羅命名當無不妥。「愛新覺羅」不宜出現，那是完全避用的氏稱，由其分化為宗室、覺羅，歷朝都不曾有此現象。我個人的選擇，有宗室爵者只寫名，其餘宗室某某、覺羅某某都依照史稱冠以宗室、覺羅。兄台也是讀史之人，想必清楚依史料慣稱命名的正當性。列舉論證詳見討論:宗室壽耆，這討論原本提出於互助客棧/方針，因清朝人物條目影響層面小而被移動到條目探討。

另外，期待您大作子產。—Aaa8841 (留言) 2010年11月12日 (五) 10:22 (UTC)

• 我在歷史人物條目命名上採正史史稱，這點我在維基百科:投票/東亞漢字文化圈內后妃的命名爭議也提出堅持。清亡之後文獻少，則表示宗室覺羅的現代人物後裔便可免。且就我查閱，國立故宮博物院的展品解說、專書著作仍然使用冠有宗室、覺羅的名稱，如這篇文章。—Aaa8841 (留言) 2010年11月18日 (四) 08:19 (UTC)

托勒密王朝

您好。基本上，如果要把所有的托勒密王室成員列入出來的話會很複雜耶，前幾任又很多情，圖會很大張。另外史料的殘缺，很多東西都「疑似」、「可能」，這也很難表達。如果閣下需要的話，我這裏可以提供托勒密王室世系全圖[2]，這個網站資料豐富，應該可以滿足這個需求。--Djhuty (留言) 2010年11月16日 (二) 08:14 (UTC)

虛線應該代表「疑似」、或婚姻關係不明確。這裏還有安提柯王朝世系[3]，塞琉古王朝英文維基有en:Seleucid dynasty。但說到其他的話，這個網站資料多[4]，裏面有薩珊王朝、安息、羅馬帝國、東羅馬各王朝世系等等。--Djhuty (留言) 2010年11月17日 (三) 07:38 (UTC)

關於隋朝

閣下沒有與我協商，就吧我寫的世系表改成那樣，我當然會抗議。而且那個稱呼都是用XX帝的方式，你來一個皇泰主就是破壞我寫的邏輯，還是堅持使用。還是有隋哀帝的稱呼，並不是沒有，不能就這樣刪去。閣下怎麼蠻橫，我也就如和對應。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年11月20日 (六) 03:53 (UTC)

• 原來閣下是原作者，失敬。確實有隋哀帝的說法(這幾天會附上來源出處)，之所以我用哀帝是因為他確實有稱帝，所以有帝號就用帝號。現在我將哀帝與皇泰主都附上，應該可以了吧。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年11月20日 (六) 04:14 (UTC)
• 應該說確實有當隋朝皇帝，比長安的隋恭帝還要正統。

北朝北魏頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面北朝北魏已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#北朝北魏中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！百無一用是書生 (☎) 2010年11月24日 (三) 02:57 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計劃已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計劃方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您至計劃發起處 發起子計劃，或者積極參與子計劃之協作項目。若您支持該計劃請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。

總之，這是可自由發起條目補強協作的相關活動。根據過去經驗，計劃的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人： ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年11月24日 (三) 11:36 (UTC)

目前票選中的主題；武俠小說提升計劃 - 人文提升計劃 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

• 條目質量提升計劃：

• 協作計劃：[投票] 大英帝國 - 艾倫·圖靈

（更多候選主題）

您好

收到留言，謝謝您的指教。

但，在下有幾件事需說明者：

第一，關於施父之名與字的部分，先秦時「施」常與「旗」或「然」名字相配，因「施」與「然」皆旗之屬，所以同類相因，可以名字相配，如齊國欒施字子旗、楚國蔓成然亦字子旗。但「尾」則常與「蠆」相配，如齊國之公孫蠆，字子尾，因蠆與今日之蠍同物，此物之毒在尾，所以名蠆者以尾為字，是這樣的道理。因此我對於《世本》說「公子尾字施父」的說法，因尾與旗、施關係未知何在，在下略有存疑，但又別無施父之名究竟為何的確證，才對施父之名持保留態度。今先生逕以施父名尾，字施父，則必有所特見，還請指教。

第二，施父之後為施氏，成公之世有施孝叔，見於《左傳‧成公十一年》及《左傳‧成公十七年》，因此在下寫條目時，在「施父之後為施氏」之後加一註釋，並將「以字為諡，因此為族」的原文引用，本是為資料詳細起見，而且施氏由施父而來，則施氏之由來附論於本條之註中本無可厚非。今見本條目經修改後，原有之「施父之後有施孝叔，則是以施為氏」遭到刪除，以致註釋中之引用資料亦被視為突兀而遭刪除，殊失在下原先編寫之原意。

第三，關於秦始皇究竟該否稱為嬴政的部分，在下的態度是：「趙政」一定不正確，「秦政」又太少為人知，因此通行的「嬴政」勉強接受，最多在註釋中加以說明之所以應該叫秦政而仍採用嬴政的原因即可。大致上而言，秦非子之後代以秦為氏，以嬴為族姓，是無可改的事實，如硬要將同為嬴姓而封於趙的造父算做秦國的祖先，而將秦國算做趙氏，恕在下無法認同。前此見有更可笑者，連秦二世胡亥也被人冠上趙氏，將他的名字改為趙胡亥，這真是不知所云，因此之前即順手為之改正。

另外，有一問題，在施父與施伯兩條目中，施父與施伯在記載上出現的年代十分相近，自桓九年至莊九年(前703~前685)僅相距十八年，桓公死時應尚在壯年，則兄弟行的施父亦未必甚老，相距十八年，施父未必已死，則《國語》之施伯與《左傳》之施父視為父子而不是同一人的根據何在？尚請指教。非也 (留言) 2010年12月2日 (四) 18:11 (UTC)

收到留言，感謝您的指教。

但我仍覺得有些不妥之處，請再賜大教：

第一，以「施父」之「施」為「拕」之借字，似嫌改字為訓。且考之《左氏》，名、字為「施」者皆為本字。如前此所舉齊國之欒施即其例，何以施父偏偏就是借字？而且王說是以《世本》的說法為出發點，若以《左傳》解《左傳》，則名、字為「施」者固多以「旗」為義者。

《左傳‧定公四年》述祝佗之語，曰：「分康叔以大路、少帛、綪茷、旃旌、大呂，殷民七族，陶氏、施氏、繁氏、錡氏、樊氏、饑氏、終葵氏；封畛土略，自武父以南及圃田之北竟，取於有閻之土以共王職；取於相土之東都以會王之東蒐。」此中分與康叔之所謂「殷民七族」之「施氏」，或曰「旌旗之工也」，則未嘗不以施為旗也，何以全部《春秋》，就只有施父是以施「讀為拕」呢？

在註解的順序上，本該先以本書解本書，再以同時代之其他典籍解之，再以後人之註疏解之，最後再以己意擇取解之。則今日以《左傳》解《左傳》，施字似不應以借字讀之；如依王說，則是以《世本》的說法解《世本》，先生引之為說，變成以《左傳》解《世本》，非解《左傳》矣。

其二，古時雖無本人得氏之例，但固多追書之例。如魯之公子彄，孝公之子，惠公之弟，臧氏之祖，本人尚未獲賜氏，但隱公五年《左傳》稱之為「臧僖伯」；又如宋之孔父嘉、華父督，亦非本人獲氏，而《左傳‧桓公二年》曰：

二年，春，宋督攻孔氏，殺孔父而取其妻。公怒，督懼，遂弒殤公。君子以督為有無君之心，而後動於惡，故先書弒其君。會於稷，以成宋亂，為賂故，立華氏也。宋殤公立，十年十一戰，民不堪命。孔父嘉為司馬，督為大宰，故因民之不堪命，先宣言曰：「司馬則然。」已殺孔父而弒殤公，召莊公於鄭而立之，以親鄭。以郜大鼎賂公，齊、陳、鄭皆有賂，故遂相宋公。

不但說宋督攻「孔氏」，後又明言「立華氏」，「孔氏」之稱尚可說是指孔父的家，而「華氏」能說是集合諸侯為華父蓋房子嗎？當然是說建立「華氏」的政權。凡此皆追稱之例。

再來，古來本有此一書稱人為某，另一書稱人為另一名之例。《左傳》、《國語》之間更是不乏其例。如晉之屠蒯，〈檀弓〉稱為杜簣；楚之申包胥，《戰國策》稱為棼冐勃蘇。大致《國語》諸書為後人整理而成，本是篇章錯雜，而又加以漢時語音變化，所以有轉寫譌誤之處。杜簣之於屠蒯、勃蘇之於包胥，皆一音之轉而已。至於施父之於施伯，於兩處本書皆屬孤見，並沒有證據證明兩者不是同一人之異稱，而是父子關係。且前亦言過，桓公與施父為兄弟行，惠公三子除隱公明顯較長外，並沒有證據證明施父跟桓公亦相差多歲，《左傳》於桓公九年記載施父，《國語》於莊公九年記載施伯，相距僅十八年，如以桓公死時尚不到四十歲計之，施父在莊九年未必已死，遽然以施伯為施父之子而不是同一人，未必有明確根據。

其三，如要知道臺灣是否有專著研究先秦名氏，可以藉助各圖書館之論文線上檢索系統，在下無法列舉，歉歉。非也 (留言) 2010年12月5日 (日) 07:03 (UTC)

收到留言，得閱大教，着實有些失望。既以在下的言論為有其道理，即是承認在下的說法在一定程度上亦屬有理有據；言論既有理據，就表示並非憑空而發，如何能稱為「原創研究」？而先生僅回以一句「維基百科不接受原創研究」，就打算為韋昭《國語注》護航。其實以在下所見，以先生所引《國語注》及王氏《述聞》所做之結論，校以在下所引《左氏》、《檀弓》、《國策》等資料所發之意見，其「原創性」大概也不相上下。建議最好的方式是兩說並存，在條目中以「或說」、「或曰」的方式註釋一下，或是在條目中另闢專題介紹一下兩方的說法，備引雙方之論據，而持平不予結論。疑者存疑，所不知者闕疑，或許是更為嚴謹的方式。未知先生以為如何？非也 (留言) 2010年12月6日 (一) 18:39 (UTC)

您創建的條目可能侵犯版權

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「程嬰」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文檔許可證（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Wing (留言) 2010年12月3日 (五) 15:13 (UTC)

翻譯也是有版權的呀，您的翻譯和別人的翻譯類似用詞等也太多了。--Wing (留言) 2010年12月3日 (五) 15:28 (UTC)

您創建的條目可能侵犯版權

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「程嬰/temp」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文檔許可證（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 16:27 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計劃已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計劃方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您至計劃發起處 發起子計劃，或者積極參與子計劃之協作項目。若您支持該計劃請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。

總之，這是可自由發起條目補強協作的相關活動。根據過去經驗，計劃的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年12月5日 (日) 01:00 (UTC)

目前票選中的主題；武俠小說提升計劃 - 人文提升計劃 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

• 條目質量提升計劃：

• 協作計劃：[投票] 大英帝國 - 艾倫·圖靈

（更多候選主題）

你好，之前特色重審砍掉一堆中國朝代的條目如唐朝、宋朝、明朝等等....，這些條目內容豐富，僅僅缺乏住解或部分小錯誤而被去除，不知對歷史有興趣，對編寫朝代條目有興趣的你能否參加維基百科:條目質量提升計劃/中國朝代提升計劃。這是一個自由編寫的計劃，只須要維持大方向即可(參見計劃內容)。如果需要相關的參考資料，我們也會盡可能提供。如果有意願，歡迎到維基百科:條目質量提升計劃/中國朝代提升計劃簽名。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年12月5日 (日) 01:00 (UTC)

關於事件的準確發生日期

您好，剛剛在看閣下最近的作品欒枝，不免產生一些疑問，特來詢問，見諒。

條目中論述到城濮之戰相關事件的詳細日期，如「前632年四月初一，晉軍與楚軍在城濮對峙...」等等。 這裏很明顯採用了西元紀年，沒特地說明下我會認為應該是公曆。我對中國古代曆法不熟，但知道這需要換算，看一下您所用參考是用左傳，當時應該是周曆，您似乎也沒換算過。如此一來那天應該不等同公曆的四月一日才對。

假使不是公歷的話，但我也不知道會不會產生左傳12月時，西元紀年已經在新的一年了，如條目中所提「前637年十二月，欒枝、郤縠等人聽說重耳在秦國...」。會不會可能已經在西元前636年了。因此條目中採用西元紀年雖然便於讓人知曉發生年份，但是不是會產生上述等誤差?--Djhuty (留言) 2010年12月9日 (四) 04:43 (UTC)

• • 瞭解了，謝謝回應。-Djhuty (留言) 2010年12月9日 (四) 04:54 (UTC)

re

能否請求兩位擱置簡單的回退戰而嘗試以討論解決問題？--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年12月9日 (四) 05:53 (UTC)

個人也希望兩位先以討論進行溝通。—Alberth2 汪汪 2010年12月9日 (四) 06:00 (UTC)

如果有必要，請至WP:VIP提交報告-Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年12月9日 (四) 06:05 (UTC)

已給4im警告，我會跟進任何進一步的編輯-Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年12月9日 (四) 06:14 (UTC)

命名

用《左傳》、《史記》中的出現頻率不錯。我對晉國范氏、智氏、中行氏，是這樣想的，士會用氏+名，範文子之後用氏+諡號；中行氏用中行+諡號，因為荀或中行+名都說的通；智氏用荀+名，因為或知/智+名/諡號都說的通——立足東方 (留言) 2010年12月10日 (五) 08:31 (UTC)

邀請參加生物學提升計劃

條目質量提升計劃/生物學提升計劃邀請函

星光下的人，您好：

誠摯邀請您參加Wikipedia:條目質量提升計劃/生物學提升計劃，本計劃旨在提升生物學(特別時目前嚴重缺乏的分子生物學和細胞學)相關條目的質量。期盼您能加入我們提升質量的行列，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目成為優特行列。祝編安。

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的維基人，使用{{subst:生物學提升計劃/邀請}} ，謝謝。

{{subst:#if:靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計劃 2010年12月19日 (日) 11:22 (UTC) |邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計劃 2010年12月19日 (日) 11:22 (UTC)

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計劃 2010年12月19日 (日) 11:22 (UTC)

張津正在進行優良條目候選

不好意思，打擾一下。由於，昨天（2010年12月31日）小的在優良條目候選中，推薦張津 (東漢)這項歷史人物條目，請您前往注意，不強迫您一定要投票或提供意見。—郭123 (拒絕講543) 2011年1月1日 (六) 21:27 (UTC+8)

維基百科研究問卷

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網絡上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨着網絡的發展，越來越多人使用網絡，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網絡社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 09:01 (UTC)

接子

出自《二十六史大詞典》，在史記和三家註上確實沒有相關記載——立足東方 (留言) 2011年1月15日 (六) 13:08 (UTC)

圖 ——立足東方 (留言) 2011年1月16日 (日) 17:26 (UTC)

動畫類倒數第二個——立足東方 (留言) 2011年1月19日 (三) 06:01 (UTC)

衍聖公世系的疑惑

為什麼自東晉到隋滅陳間，衍聖公的前身同時被南朝跟北朝冊封

還是疑惑

比如孔子世家大宗世系中， 卅一代孫 孔長孫，北齊文宣帝天保元年封恭聖侯，北周靜帝大象二年改封鄒國公 卅二代孫 孔英悊，陳廢帝光大元年改封奉聖侯；孔嗣悊，孔英悊弟，隋煬帝大業四年封紹聖侯

此二人據相關條目是父子關係，怎麼父受北朝封，子受南朝封。 隋滅陳，認前南宗為正宗還好理解，但沒有理由北朝還遙授南朝的吧。 孔子世家大宗世系圖中自孔荂以下全部做父子相繼處理，百思不得其解。

明裔那個延恩侯，根本就是來歷不明，恐怕只是隨便拉個姓朱的來敷衍了事的。 但是清朝顯然是把他作為二王三恪處理的，只是沒當一回事。 看了現在的版本，最初鄙人所寫的一些提示刪掉了，當然這可能屬於原創研究。不過大抵是沒錯的，只是不適合出現在維基百科上吧。 --119.144.208.192 (留言) 2011年2月5日 (六)

19:36 (UTC)

二王三恪

二王三恪的定義沒有那麼複雜吧，後面的朝代，認同以前朝代的正統地位，並且給予以前朝代的君主本人或者「血緣」後代或者宗室爵位，就可以視為二王三恪。至於具體是否讓他們恢復，那是很難做到的。比如周朝立三皇五帝后，都已經過去了幾百年到一千年，那個時候還能考訂以前的禮儀制度不成。甚至宋國，孔子都說商禮不足征了。 已經很久沒有編寫了。二王三恪也並非本人編寫的，那個詞條確實有很多欠缺的地方。 我想金滅遼，給天祚帝的封號，滅宋，給宋徽宗，欽宗父子的封號，元滅宋，給的封號瀛國公，應該都可以算是二王三恪。 不過這種制度又沒有現代學者專門研究。古籍記載太零散了。

另外，維基百科歷史類條目，尤其是春秋戰國時代，似乎很多百科編寫者發明諡號，像什麼前某某公，後某某公，不知道怎麼回事。 --Yoyus (留言) 2011年2月6日 (日) 06:49 (UTC)

邀請您參與中國朝代與歷史提升計劃

閣下近期撰寫的孔鯉可以提報於中國朝代與歷史提升計劃，您可在該計劃提出協作請求或者幫忙協作，歡迎多多提報。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年2月6日 (日) 09:30 (UTC)

三桓的氏名

關於三桓帶孫字為該氏宗主，謝維揚的《周代家庭形態》有比較細緻的論述 --Yoyus (留言) 2011年2月6日 (日) 12:59 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

條目質量提升計劃邀請函 您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計劃已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計劃可先至 「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計劃簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計劃提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計劃主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

• 也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計劃的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！

點選此瀏覽子計劃的「最新消息」

歡迎使用本主題公告欄通告關於主題、專題或條目提升的最新消息。

• [通知]：哈利波特條目質量提升計劃開始投票。
• [公告]：中文維基百科主題專題已成立，歡迎參與討論，完成相應的開放性任務。
• [通知]：無線電主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：原神主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：阿根廷主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：社會運動主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：立陶宛主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：第二次冷戰主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：貴州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：聯盟90/綠黨主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：台灣基進主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：狗主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：金庸主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：紅樓夢主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：溫帶氣旋專題已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：上海公交主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：福州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。

---

• 新條目推薦、同行評審、優良條目評選、典範條目評選、特色列表評選、特色圖片評選

使用代碼為{{主題公告欄}}，放在WP:用戶頁可直接顯示本公佈欄最新訊息，請多加利用。

快速進入各計劃方式：維基百科左方導航列→社群入口→左列「中文維基百科內容評選」底層所列之子計劃

• 籌備中的計劃：交通 － 天文 － 電子遊戲條目質量提升計劃
  
• 進行中的子計劃：
• 條目質量提升計劃：

• 協作計劃：[投票] 大英帝國 - 艾倫·圖靈

（更多候選主題）

邀請人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月12日 (六) 15:11 (UTC)

今個禮拜大搞作

無差別的「今個禮拜大搞作」第二期已經開始募集參與者，為了補強百科上品質低落的條目而努力，本計劃收錄漏網條目故不限主題範圍，比起草創第一期不知從何着手，第二期開始有了較明確的規劃，以需要維基化、需要清理 、 缺少來源的條目為主要對象，也擴大收錄了Wikipedia:頁面存廢討論猛烈炮火之下仍殘存下來的低品質條目，多個人多份力量，誠摯邀請您來參與。另外Wikipedia:互助客棧/消息有該計劃之發佈，閣下對計劃若有任何想法歡迎前往討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月12日 (六) 15:11 (UTC)

你好

請問有什麼見教嗎。 其實自07年時起，覺得此處的氣氛有些怪異，注意力集中於某些方面，真正的百科類反而很欠缺。再加上現實生活中俗事纏身。所以也就沒什麼熱情了。 現在似乎很多老編寫者都淡出了啊。 --Yoyus (留言) 2011年2月12日 (六) 15:35 (UTC)

求助

你好，請問閣下在製作模板方面有什麼心得沒有？？我前幾年編寫周子南君這一條目時，原本是想把殷紹嘉侯、褒魯侯的條目一道編寫的，後來因為種種原因沒有動手。幾年來想法有些變化。 最近覺得何不乾脆把歷代所有具有二王三恪性質的封爵儘可能都編寫出來？這些似乎比較散，大部分內容也不多，省卻到處裁剪的心力。不過如果要製作一個模板的話，該如何規劃才好呢，因為歷代都有增減更迭。 --Yoyus (留言) 2011年2月13日 (日) 12:30 (UTC)

這個我是知道的，因為最初整理的動機，就是糾正那個事件所描述的汝南周氏的世系，雖然家譜也不是可靠的來源。

不好意思，我這裏開維基比較卡，登錄後更卡了。因為本人打字比較慢，所以編寫時都是先知道要引據的出處段落，然後搜索網絡資源裁剪的。《史記。周本紀》末尾段落記載漢武帝封周后，註疏中有說明周子南君名號的涵義或者說由來，其中就有爭議。 確實，那個什麼周公子，也真虧他能看到周子南君這件事，一般姓氏書都只會說汝南周氏的祖源如何而已。 另外，殷紹嘉公-宋公-宋侯，似乎封地到東漢時定在商丘附近了，既然宋侯國自西晉亡後斷絕，想必褒聖侯的遭遇也差不多。整個五朝年間的世系問題很大吧。個人覺得孔子世家譜在這之間應當存疑。 --Yoyus (留言) 2011年2月13日 (日) 13:20 (UTC)

〔二〕　集解瓚曰：「汲冢古文謂衛將軍文子為子南彌牟，其後有子南勁，朝於魏，後惠成王如衛，命子南為侯。秦井六國，衛最為後，疑嘉是衛後，故氏子南而稱君也。」　正義括地誌云：「周承休城一名梁雀塢，在汝州梁縣東北二十六里。帝王世紀雲 『漢武帝元鼎四年，東巡河洛，思周德，乃封姬嘉三千戶，地方三十里，為周子南君，以奉周祀。元帝初元五年，嘉孫延年進爵為承休侯』，在此城也。平帝元始四年，進為鄭公。光武建武十三年，封於觀，為衛公。」 顏師古云：「子南，其封邑之號，為周后，故總言周子南君。」按：自嘉以下皆姓姬氏，着在史傳。瓚言子南為氏，恐非。

你好，本人針對是上面標粗的那段，也就是周子南君的結構的問題，具體就是子南是指氏名還是封地名的爭議。個人傾向於子南乃是追溯祖源，結構如同殷紹嘉侯的紹嘉（此處個人以為紹的是孔父嘉）。似乎也沒有學者專門論述這些名號，只是個人淺見而已。而且，西漢時的後世姓氏制度還沒有定型，比如周公之後，魯頃公玄孫之玄孫（八世孫）公子寬，經過一兩代人才定自己家族的姓氏為姬，之前可能他們家族都自稱公子某，公孫某。所以西漢時的人名稱呼上處於混亂狀態很正常不過。 另外，覺得當時沒有把公子寬家族按照孔氏的例子拆個宗周公和褒魯侯出來挺可惜的，似乎東漢時也沒有續封了。 本人並不是在國外啊，只是本地網絡似乎對維基支持很差，所以很少上。 --Yoyus (留言) 2011年2月13日 (日) 13:54 (UTC)

也對，應該周承休跟殷紹嘉相對應，似乎當時一些西周詞彙還沿襲着。當時的處理是有點草率了，因為最初對維基的方針並不太了解，而且編輯的知識一直也不多。其實周子南君這個詞彙沒有更詳盡可靠的引證的話，牽涉到祖源的問題。一般來說，子南作為以王父字為氏的特點，更以封為氏不同，沒有理由用到封爵號裏面去，這樣就無法證明周子南君是衛國後期國君家族的後裔，也有可能是周王室或者西周公，東周公的後裔。不過當時個人根據衛國受到秦國優待，最後滅亡這一點，猜測衛君家族可能存續的可能性更大，而正宗周室自呂不韋滅周之後就不見於記載了，且司馬遷班固等人又沒有直接說周子南君是周某某王第幾代孫。其實這種默證是比較危險的。司馬遷在史記中能夠舉證的都儘量舉證出世系了，漢書中明確說公子寬是魯頃公八世孫等 這些都是需要改進的地方。 --Yoyus (留言) 2011年2月13日 (日) 14:22 (UTC)

關於延恩侯

• 鐵帽子王后人給我回復了，他說像這種說明從子的實父、祖是誰只有在實譜上才有，而他也沒有延恩侯家譜的原本，因此他也無法得知從子的實父、祖是誰。不過他說延恩侯的實父實祖都是沒有問題的。因為清代爵位要求的是本宗繼承，所以肯定是本宗實父實祖。不好意思，兄台，沒有幫到你--Amba Jiyanggiyūn (留言) 2011年3月18日 (五) 20:24 (UTC)

• 另：已將閣下寫入本人頁面中「維基好友」一欄，如果有任何滿族及清朝方面的問題，歡迎閣下與我討論。--昂邦章京 (留言) 2011年3月20日 (日) 19:40 (UTC)

• 那恐怕就是查不到又不好意思明講，清宗室裏面這種裝腔作勢之人很多的。--昂邦章京 (留言) 2011年3月22日 (二) 16:16 (UTC)

堂親表親……

理查二世是愛德華三世的孫子，菲利帕是愛德華三世的孫女，他們是堂姐弟，竊以為菲利帕的兒子羅傑·莫蒂默應呼理查為堂舅。雖然羅傑和理查不同姓，但他的母親菲利帕和理查是同姓的。巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2011年3月22日 (二) 10:06 (UTC)

Re:

我查了《大清律例》和《清史稿·禮志》，上面都沒有記載皇帝本人在國服期間生子應當如何去做。而且自清入關、實行新君「二十七日國服」以來也沒有這樣的例子，因此本人也不好妄下推斷。--昂邦章京 (留言) 2011年3月22日 (二) 17:14 (UTC)

原創研究問題

王杲讀音的那個是我自己想出來的，不過兄台看看這個是否也違反同樣的規定了？ http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E8%91%89%E8%B5%AB --昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 04:37 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目張氏宗譜已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月7日 (四) 02:02 (UTC)

關於弘光帝諡號

前幾天在圖書館翻看中華書局版的錢海岳《南明史·本紀第一》,弘光帝諡號是處天承道誠敬英哲纘文備武宣仁度孝簡皇帝,那你改的奉天尊道寬和靜穆修文布武仁孝簡皇帝是那版的錢海岳《南明史》呢?--Tom Tsang........... (留言) 2011年4月7日 (四) 04:51 (UTC)

re

完成--Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年5月17日 (二) 14:21 (UTC)

邀請您參加第九次動員令

第九次動員令邀請函

維基娘，第九次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶星光下的人您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Caiguanhao (留言) 2011年5月17日 (二) 14:32 (UTC)

奇幻條目探討與協作計劃

互助客棧有以元素為主題的魔法應該收錄嗎？的探討，因您曾編輯過奇幻類型條目，而該討論與其他各式各樣的奇幻條目皆有相當大關係（關係着以後您創建奇幻類型條目是否應被刪除），因此邀請您前往一起討論。
另外Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計劃的協作提案已納入「魔法種類」（虛構魔法為主），如果您對於此類條目撰寫有興趣把這些奇幻類型的條目好好撰寫，請至「Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計劃#奇幻與ACG」報名並作規劃。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月27日 (五) 12:55 (UTC)

2011年6月

您在黃帝的編輯記錄顯示您似乎參與了一場編輯戰。請注意，回退不過三原則規定，一位編輯者在二十四小時內對於一個維基百科的條目是不可以執行三次以上的回退。此外，在不同條目進行大量有爭議的回退嚴格來說雖然沒有違反回退不過三原則，但仍然會被判定是回退編輯戰。若您繼續回退，您將可能被禁止編輯維基百科的內容。所以請您不要繼續進行大量的回退操作，並善用討論頁來與其他編輯者交流，以圖達成共識，以免發生進一步的罵戰或編輯戰。您也可以在Wikipedia:爭議的解決找到相關指引。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月6日 (一) 08:50 (UTC)

叔梁紇

1. 因為孔子#家世與生平條目中提及「《孔子家語·本姓解》當中則記載叔梁紇的元配施氏為孔紇一連添了九個女兒，孔紇望子心切，於是續娶一妾，雖然生了一個兒子名為孟皮，卻腳有殘疾。所以孔紇在72歲時三娶18歲的顏徵在，生孔丘仲尼。」故曾誤作72歲生孔子，因此生年維持不詳。

2. 同樣是孔子#家世與生平條目中提及「孔子，生於周靈王廿年（魯襄公二十二年，黃帝紀元2146年，前551年）夏曆八月廿七（現行陽曆9月28日），出生於魯國。」和叔梁紇條目中註解八中「《孔子家語·卷九·本姓解》：孔子三歲而叔梁紇卒，葬於防。」，卒年應為前548年，亦即是前(551年減3)年，不是加（是公元前不是公元）。前554或前555年逝世就變成孔子出生前三或四年便已逝世，太不合理了。--紫玉釵 (留言) 2011年6月17日 (五) 09:52 (UTC)

關於秦非子的姓氏問題

戰國之前的人物的姓名都是由姓和氏組成的，按照史記的描述，趙國的祖先和秦國的祖先一樣，都是蜚廉。季勝的四世孫造父，為周穆王駕車，日驅千里助穆王平定徐偃王叛亂，獲封趙城，造父遂以封地為氏。惡來的後代因為造父受到周王的恩寵，都蒙恩住在趙城，以趙為氏。秦非子出生以後，還是以趙為氏的，所以秦非子是嬴姓趙氏根本沒錯。

感謝解釋，關於秦非子的姓氏，我昨天查閱了一些資料。不過我的觀點不知道您認可不，就是在秦非子出生到封為附庸之前，還是以趙為氏的。而到了周孝王時正是立為附庸，號嬴秦的時候，應該改為秦氏。所以我只在秦非子的詞條上加了趙氏，如果有爭議的話移除也不為錯，謝謝交流。

史記裏面有「惡來的後代因為造父受到周王的恩寵，都蒙恩住在趙城，以趙為氏"。造父獲封地的時候，非子的先祖還在西垂默默無聞的養馬，只能說非子的先祖蒙恩以趙為氏。當然，非子到了周孝王一代正式被冊封為附庸，地位比原來顯赫的多，而且取代了嫡長子成，成為嬴姓的主脈，不用再姓趙無可厚非。所以非子的後代以封地為氏，為秦仲，秦侯，秦公伯。非子在被立為附庸之前應該叫趙非子，而立為附庸之後應該為秦非子，這麼解釋不知道您覺得合理不？

史記 秦本紀：惡來革者，蜚廉子也，蚤死。有子曰女防。女防生旁皋，旁皋生太幾，太幾生大駱，大駱生非子。以造父之寵，皆蒙趙城，姓趙氏。這已經很清楚了~誰告訴你趙是姓？趙本來是氏不是姓，先秦男子稱氏，一般稱呼都是氏+名，本來就沒錯。蜚廉生惡來和季勝，至於有沒有別的孩子只有蜚廉自己清楚了~誰告訴你惡來這一支是嬴姓的主脈 如果惡來是蜚廉的長子，他是主脈無疑，好像司馬遷說蜚廉只有惡來和季勝2個孩子。

你已經跑題了，我們討論的是氏的問題，關于姓的問題，周孝王封非子為附庸的時候已經確定了非子是嬴姓的主脈。我的觀點還是以史記為準，在分為附庸前，非子蒙恩以趙為氏，分封為附庸後，地位煊赫，以封地為氏，為秦氏。以後的秦仲、秦侯、秦公伯都是秦氏非趙氏，如果想要推翻司馬遷的觀點還需要更多的文字依據，不要主觀推斷，討論到此為止。

還有先秦時期，男子姓只有一個，而氏可以有多個，像商鞅就是典型，又可以叫衛鞅和公孫鞅。他是衛國公子，姬姓，以出生地為氏、以封地為氏、以家族地位為氏都是可以的。 非子蒙恩出生在趙城，出生時以出生地為氏無可厚非。

re: 子晳

我就說是緩存問題嘛。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年6月26日 (日) 12:54 (UTC)

回應：有些分類似不需要

關於孔子後裔分類，是有整合的必要，惟在未有完整的方案前，暫時沿用前人的分類方式，再加編號整理，非常歡迎大家一起來整理。Cuthbert Wong (留言) 2011年6月30日 (四) 03:06 (UTC)

王匡正在進行優良條目候選

不好意思，打擾一下。由於，今天（2011年7月4日）小的在優良條目候選中，推薦王匡 (三國)這項歷史人物條目，請您前往注意，不強迫您一定要投票或提供意見。—郭123 拒絕講543 2011年7月4日 (六) 19:13 (UTC+8)

孔佑仁頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「孔佑仁」已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否需要刪除。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/11#孔佑仁」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Nivekin※請留言 2011年7月11日 (一) 03:11 (UTC)

你以為你是誰？

你又不是管理員，說不過別人就提啥最後警告要封禁人？太可笑太無恥了！－Yr (留言) 2011年7月17日 (日) 05:15 (UTC)

關於杜伯之死

正統的史書上對於杜伯之死沒有記載，只是說杜伯死了。關於東周列國志那種只是一種說法，太平廣記也非正統史書。所以沒必要把東周列國志那種說法刪了周子儀※浪漫謊言 2011年8月10日 (三) 21:53 (UTC)

我的編輯沒有意義？

你自己看看！那個Infobox 先秦人物根本用不到，還有我加知氏的世系有甚麼不對？--飄絮映雪 (留言) 2011年8月16日 (二) 09:46 (UTC)

皋陶氏是根據正文加上去的，怎麼莫名其妙？既然你沒有修改正文，顯然「皋陶氏」一詞並非錯。

另外，荀氏出自姬姓，春秋時期，晉國公族大夫逝敖，以封邑「郇」為姓，後去「耳刀」旁，加草字頭改為「荀」。--飄絮映雪 (留言) 2011年8月16日 (二) 09:53 (UTC)

皋陶氏這裏看漏了，原來說的是皋陶氏後裔，不過你明知Infobox 先秦人物無法顯示，偏偏我改了可顯示的Template:Infobox 先秦人物，你又改回去，那算甚麼意思？

荀氏姬姓說不可靠，請閣下提供證據。

還有你刪掉我弄的start box end box，這個又算甚麼意思？？--飄絮映雪 (留言) 2011年8月16日 (二) 10:29 (UTC)

據《通志·氏族略》的記載說，荀氏的後人是周文王的第十七個兒子郇侯的後代，子孫以國為氏，後來去掉邑旁加草為荀姓，晉國有荀林之生兒子庚，裔孫叫況，後代又分為荀氏、中行氏、智氏等姓氏，似乎並非你所稱的網上資料。--飄絮映雪 (留言) 2011年8月16日 (二) 11:27 (UTC)

你是否中文有問題？我講楊伯安、吳靜安是成名於民國時代，難道不是嗎？我幾時有講他們在中華人民共和國建立前就死了？

還有我加智氏家譜，你不喜歡，fine……那我就加在條目相關裏，為甚麼你又刪？維基不是你一個人開的……--飄絮映雪 (留言) 2011年8月19日 (五) 06:49 (UTC)

re.

全保護一週。—AT 2011年8月19日 (五) 06:57 (UTC)

郕國

為什麼郕叔武是「郕」，而成肅公、成簡公和成桓公卻是「成」？不是同一國的君主嗎？--一陽指 (先天功) 2011年8月26日 (五) 10:36 (UTC)

切

呵呵

我跟你討論一個問題啊

你說范姓和范氏 是一回事嗎？

那為什麼 陳氏 和陳姓 王氏和王姓 都是一個條目

老妹，這是為什麼呢？

那我說你姓張 跟張氏 有區別嗎？老妹

沒有吧

還不是因為這個家族都姓張

一個條目就可以了，有何不妥?

你懂的可真多

呵呵，厲害

re：

有很多關於君主的條目都有寫出其姓名，所以我就參考那種方式。--一陽指 (先天功) 2011年8月31日 (三) 08:56 (UTC)

關於日本語版

乃好~我看到了你在日文版維基百科上的貢獻。日文版在日本文化的影響下，和中文版相較下管制非常嚴格，無論移動條目或者拆分、合併條目等都要自行提出申請，等各位維基人同意後，二周或三周甚至一個月後才能進行移動等編輯。如果自行操作，將會被視為「手順行為」，就是不經同意私自移動條目，所以屢次下來你才會被封禁。--Anilro (留言) 2011年9月16日 (五) 15:09 (UTC)

Template:漢代諸侯國頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:漢代諸侯國」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/16#Template:漢代諸侯國」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年9月16日 (五) 17:28 (UTC)

許德男頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「許德男」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/25#許德男」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--宇帆(留言·聯絡) 2011年9月25日 (日) 02:32 (UTC)

Re:胡璉 (正德進士)

謝謝閣下檢查，我已經補充那個來源。另，我認為有無作者本質上沒區別，但是增加後，那些小孩子們就不敢亂提刪了。--Walter Grassroot (♬) 2011年9月26日 (一) 13:18 (UTC)

希望一起增加白起條目的內容~~

歡迎一起協作成優良條目。周子儀※浪漫謊言 2011年9月29日 (四) 07:52 (UTC)

template:chart

我是加到200行了不過我是覺得既然用得那麼大是應該將系譜分拆方便閱讀。-- 同舟 (留言) 2011年10月12日 (三) 03:38 (UTC)

預覽時已經有系統提示：「警告: 包含模板大小過大。一些模板將不會包含。」請分拆系譜，更進一步的技術需求恕我無能為力。-- 同舟 (留言) 2011年10月15日 (六) 12:47 (UTC)

條目本身的字節是一會事，但包含模板就會連同模板本身的代碼的被算進去，包含模板越多實際總字節就會倍數上升，但這個總數不會在條目歷史中顯示的，恐怕我將chart增加到200欄也是原因之一。-- 同舟 (留言) 2011年10月15日 (六) 12:57 (UTC)

re.

不致於是破壞吧。—AT 2011年10月16日 (日) 02:23 (UTC)

re：蒙滿姓

我了解蒙古族和滿族不使用姓，就先把部名給取掉。但是古代女子多沒有名字，有名字也僅僅是稱呼或代號，我們只能用喜塔臘氏或鈕祜祿氏稱呼她們，這裏稱呼的也是部名。Zcm11 (留言) 2011年10月17日 (一) 09:52 (UTC)

現代蒙古、滿族應該都有姓名，近代早期可能不普遍，但我想說的是，愛新覺羅溥儀這種稱法是相當普遍的，在多處書籍及搜索結果都能找着，還有在西方學術書籍上，Borjigin Temujin也時常出現，這是蒙古君主姓與名的稱呼。Zcm11 (留言) 2011年10月17日 (一) 13:57 (UTC)

你好像沒聽清楚我對你說的，或是誤解我的意思，另外，你是從哪弄出來的我說你說「滿蒙沒姓」，請注意我說的「Borjigin Temujin」的前提，即「在西方學術書籍上」，不是谷歌學術，找學術文章幾乎沒有人會到谷歌找的。我們這裏是搞百科的，學術上怎麼說的，我們怎麼用，沒錯蒙古人和滿族或許不稱姓，但這不妨礙我們在漢文百科裏指名道姓的寫出來，就像古代皇帝違名，不妨礙我們在百科把她們名字列出來一樣。Zcm11 (留言) 2011年10月18日 (二) 23:24 (UTC)

說實話我本人就算不擺，你也沒自由權利搞這個[5]，現在不是學術討論，清朝皇帝條目里使用愛新覺羅XX我咋沒見你去刪。我們這裏說的是用法，被你刪掉的條目上可沒說滿族稱姓，麻煩你搞清楚自己的情況，我沒義務為你擺出西方學術書籍給你。你這麼喜歡用谷歌，去谷歌書籍找找，另外你說谷歌學術才幾條[6]，你怎麼把歌搜索結果和谷歌學術結果混為一談，這些都是在書籍和文章的稱呼。至於說笑的限度，我本人不太喜歡笑話，貌似你可以留着自己笑。但是，相似這種用法，我覺得沒必要太講究，因為沒幹涉到條目名，不過維基百科上也有不少中國皇帝條目稱名的不稱號。2011年10月19日 (三) 10:16 (UTC)

請你不要再這裏隨便刪除條目文[7]，我得先告訴你，清朝皇帝使用愛新覺羅並沒有任何問題，我們用的是今天的語法，毫無任何問題，在學術文章都是這麼用，根本沒有人像你這樣。Zcm11 (留言) 2011年10月21日 (五) 05:30 (UTC)

這已經是第二次你開始的編輯戰，第一次[8]你並沒有說什麼只是悄悄地撤銷，第二次[9]你僅是撤銷。Zcm11 (留言) 2011年10月21日 (五) 05:45 (UTC)

Re: 許昌 (陽明皇帝)

在許昌 (陽明皇帝)#參考資料一節中，連結到的wikisource內容可以檢索到你想要的資料（《三國志·吳書·孫破虜討逆傳》：「會稽妖賊許昌起於句章，自稱陽明皇帝，與其子韶扇動諸縣，眾以萬數。堅以郡司馬募召精勇，得千餘人，與州郡合討破之。是歲，熹平元年也」和《東觀漢記．紀三．孝靈皇帝〔一〕》：「范曄《後漢書．靈帝紀》熹平元年載：『十一月，會稽人許生自稱越王，寇郡縣。』《臧洪傳》載：『熹平元年，會稽妖賊許昭起兵句章，自稱大將軍，立其父生為越王，攻破城邑，眾以萬數。』司馬彪《續漢書．天文志下》載：『熹平元年……十一月，會稽賊許昭聚眾自稱大將軍，昭父生為越王，攻破郡縣。』與他書所記稍有不同。」），請仔細閱讀，謝謝。Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 15:29 (UTC)

Template:托爾金奇幻系列中的人物頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:托爾金奇幻系列中的人物」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/11/06#Template:托爾金奇幻系列中的人物」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年11月6日 (日) 17:36 (UTC)

曹沖

這根本不是什麼結論，只不過是為沒有地理概念的讀者闡明範圍，因為相關學術來源述說秦嶺淮河，沒有地理概念的人如何判斷東吳是否屬於秦嶺淮河以南。你要質疑一句話，就反覆刪除整段包括可查證來源的內容？現在內容已經修改，你有其它明確質疑請提出，但是不要口出什麼我「不看方針」這種狂言。什麼原創總結？總結了什麼東西？福建屬於在北界秦嶺淮河以南叫總結？上海在中國叫不叫總結？- Msuker (留言) 2011年11月9日 (三) 16:31 (UTC)

關於條目的一點交流

條目命名問題，其他條目你有道理，我不再堅持，不過朱棣條目這個說法確實存在，這個條目我一直在弄，想有個完整的理念，希望能尊重一下。謝謝。--歷史研究 (留言) 2011年12月24日 (六) 16:24 (UTC)

《明太宗實錄》開篇就是「大明太宗體天弘道高明廣運聖武神功純仁至孝文皇帝諱棣」，足夠證明了。--歷史研究 (留言) 2011年12月24日 (六) 16:30 (UTC)

證明這種連用是存在的，太宗既然在括號里，表明了是補充，你冷靜點行不？你的想法我很尊重，但你這樣強詞奪理，讓人不好接受。--歷史研究 (留言) 2011年12月24日 (六) 16:36 (UTC)

關於君主模板

你好！不好意思，我的討論頁的存檔在討論頁首兩顆綠五角星中間，因為有時有用戶會誤以為檔案頁是留言的地方，所以我把連結隱藏了。關於商朝君主，請問你為什麼反對加入底部的註釋「帶*號者未正式即位」與「帶#號者未見於殷墟卜辭」？為什麼反對使用括號加入「（祖己）」而不反對加入「（大丁）」？為什麼反對加入註釋「《史記·殷本紀》將報乙排於報丙、報丁之後」？最後為什麼反對加入「（伊尹）」以及註釋「根據《殷本紀》伊尹放逐太甲並攝政三年，而據《竹書紀年》伊尹自立為君七載」？關於周朝君主，請問你為什麼反對使用實際條目名稱以及實際名字「棄」作為連結，而單獨顯示「后稷」這個（很可能是）官職？為什麼反對避免使用重定向連結[[慶節至公叔祖類八位周君|ＸＸ]]？為什麼反對以史書記載的而實際解讀有一定爭議的「[[共和 (西周)|共和]]」方式表述西周的共和時期？為什麼反對在周僖王旁邊加注常見的諡號「（周釐王）」？為什麼反對加入「（東周靖公）」？既然你不反對加入周攜王、王子頹、王子帶、王子朝，我將他們放置在正統天子之間並使用間隔號「·」分開如何？這樣較單立「自立為周王者」一行更便於了解這些帝王在位的前後次序，而且避免「→」箭頭號。最後為何反對加入史書記載到的「（周公旦）」攝政？最後關於漢朝皇帝，請問你為什麼反對在劉邦的廟號後加入註釋「初為高祖，景帝時改為太祖」？關於追尊皇帝的問題，請問你是如何定義追尊皇帝的？《漢書》記載到的追尊ＸＸ為Ｘ皇，ＸＸ為Ｘ皇后，這難道還能說成是原創研究嗎？請問在死後追尊某君主的父親為「Ｘ皇」這種稱呼不是皇帝那麼還有誰可以？謝謝閱讀！--Shibo77 2011年12月25日 (日) 13:19 (UTC)

謝謝回復！抱歉沒有看見高圉和亞圉已經獨立條目了。你的第三次回覆中可能是誤會我了，我沒有說非嫡系的兒子當了皇帝就要追尊父王為皇帝。我是說史籍中記載到「ＸＸ尊（ＸＸ父）為ＸＸ皇」的意思就是ＸＸ尊（ＸＸ父）為ＸＸ皇帝。也就是說史籍中記載到的「皇」就是「皇帝」。關於你引用到的《漢書·宣元六王列傳》，把我弄糊塗了，你到底是在說劉康 (定陶王)是被追尊為共皇帝還是沒有被追尊？可以列入模板嗎？因為你引用的句子「即位二年，追尊共王為共皇帝，置寢廟京師，序昭穆，儀如孝元帝」原文可是沒有那個「帝」字的。敬請核查。所以我納悶了，你到底是如何定義這個「追尊皇帝」的，文獻中要求怎麼寫才算是追尊皇帝呢？--Shibo77 2011年12月25日 (日) 14:33 (UTC)

這個不至於吧，比如《古代漢語詞典》，「皇」，第637頁，2003年，北京7-100-01549-9：「② 君主。上古有三皇，秦後稱君主為皇帝，簡稱皇。」--Shibo77 2011年12月25日 (日) 14:48 (UTC)

哦看到了，抱歉查了好一會。這句話好像是在說按照漢制，在世時沒有實際統領天下就稱作「Ｘ皇」如高帝之父，而實際統領天下就像高帝稱作「Ｘ帝」，然後他補註出各個版本有無衍字「帝」字。那到底他是在說劉康是不是被追尊的皇帝呢？他這個「不稱帝」為什麼就可以把它理解成「不稱皇帝」了？另外按照你的看法，文獻中應當是如何寫才算得上是追尊皇帝，要是有一個例子最好。謝謝！--Shibo77 2011年12月25日 (日) 15:12 (UTC)

---

對比一下我們的分歧，分歧在於西漢的共皇/恭皇劉康，東漢的孝德皇劉慶、孝穆皇劉開、孝崇皇劉翼、孝元皇劉淑和孝仁皇劉萇。總結一下昨天的討論。追尊的事《漢書》有「Ｘ皇」的記載，你認為「Ｘ皇」不是「Ｘ皇帝」，我提供了《古代漢語詞典》的定義，附加「帝」字的定義「② 君主、皇帝。」根據你提供的《三國志·魏書》的句子，你是不是說可靠文獻必須要有「皇帝」二字。你提供的《漢書補註》我不知你為什麼用它來作為皇不是皇帝的佐證，因為你引用到的句子「漢制非有天下者不稱帝，故高帝父太公稱太上皇，而後漢追稱孝德皇、孝崇皇、孝仁皇皆不稱帝。」沒有你要求的「皇帝」二字。這句話是在說，錢大昕認為一些版本多出的「帝」字是衍字，而《補註》作者認為按照漢制，生前沒有實際統領天下的稱作「Ｘ皇」不稱「Ｘ帝」，沒有說這是不是「Ｘ皇帝」。參閱《二十四史全譯·後漢書·第一冊·祭祀下 宗廟》第297頁 ISBN 7-5432-0874-1，原文為「安帝以清河孝王子即位……追尊父清河孝王曰孝德皇」，譯文為「安帝以清河孝王之子的身份即皇帝位……追尊父清河孝王為孝德皇帝」，原文是「孝德皇」，然而譯文是「孝德皇帝」。《前漢紀·孝哀皇帝紀上》「皇帝丙午即位……於是追尊定陶恭王為恭皇帝。」。《後漢紀·孝靈皇帝紀上》「即皇帝位……夏四月甲午，追尊祖解瀆亭侯淑為孝元皇帝，考嗣侯萇為孝仁皇帝」。你問我誰告訴我「皇」就是「皇帝」，我提供了《古代漢語詞典》的定義，以及以上可靠文獻作為佐證，不知是否足夠？現在反問你，誰告訴你「皇」不是「皇帝」，你引用的《漢書補註》沒有說到這一點。若是有文獻說明漢朝追尊的這些「Ｘ皇」不是追尊皇帝，或者說在漢朝「皇」是獨立於「皇帝」的另一種職位或尊號，那麼敬請提供相關文獻，若沒有那麼「皇」就是追遵皇帝，我希望我上面的總結可以滿足你的要求。謝謝！--Shibo77 2011年12月26日 (一) 00:55 (UTC)

先回復商周模板的摘要。「大丁、祖己曾經繼位已經是現在學術界的共識」請提供來源，根據記載此二先王是沒有即位，不知你是指的哪一組卜辭會談到他們即位的事跡？「昭明、昌若、王恆、沃丁、帝乙偏偏就有出現於卜辭」，王恆標的是「未載於《史記》」。昭明、昌若請提供來源。沃丁、帝乙是否就是羌丁、文武王並不明確。另外你的編輯沒有消除沃丁和祖己，不知是否同意加入祖己了？先周世系有殘缺，棄和后稷相通，后稷是更常見的稱呼，「后稷」被認為是官職，「棄」是人名，但是不窋之前可能有多位任后稷官職，只是名字失傳，所以在不窋之前是任后稷的先周首領。以上商周來源是《中國斷代史系列·中華遠古史》第367頁、第469頁（世系表頁數，前後幾頁還有相關說明）。下面說漢朝，順序問題的確我沒有考慮到，謝謝提醒！可能又有誤會，解釋一下，我上面回覆中給出的「皇」字和「帝」字的詞典定義是說此二字的意義都是皇帝。你給出《漢書補註》的那句話說到的「（稱皇）不稱帝」是在說追尊稱「Ｘ皇」不稱「Ｘ帝」。而不管稱「Ｘ皇」還是稱「Ｘ帝」都是皇帝。你對那句話的解讀好像是「（稱皇）不稱皇帝」，把那句話的「帝」等同於皇帝、君主的意思。所以我給出了詞典的定義和相關譯文。現在需要譯文，因為你給出的句子都沒有你要求的「皇帝」二字，而是「帝」字或「皇」字單字出現。《資治通鑑》的那句「稱皇不稱帝」也是這樣的情況。我們的分歧正好就是這個問題，你認為單字出現的「皇」字並不是「皇帝」的意思，而這兩句與「皇」字對應的、單字出現的「帝」字卻是指皇帝、君主的意思而不是稱呼為「Ｘ皇」不稱「Ｘ帝」的意思。關於譯文，《二十四史全譯》是相對可靠的譯文資料，足以滿足維基百科的可靠來源的要求，你認為質量差，這不是單憑你說一句「質量之差那是公認的」就可以拒絕在百科上參考使用的。順便問一下你認為哪一套譯文符合你的質量要求。我上面的回覆給出了原文「孝德皇」譯文「孝德皇帝」的例子，我查了你新給出的《舊五代史·志四》的譯文，又發現同樣的現象。《二十四史全譯·舊五代史·第二冊·志四》第1342頁，「伏以兩漢以諸侯王入繼帝統，則必易名上諡，廣孝稱皇，載於諸王故事，孝德皇、孝仁皇、孝元皇是也。」這一段的譯文是「因兩漢以諸侯王入朝繼承帝統，就必定改名上諡號，普遍以孝稱皇帝，載於各王故事，孝德皇、孝仁皇、孝元皇都是這樣」，原文是「廣孝稱皇」譯文則是「普遍以孝稱皇帝」。最後兩句關於作紀作傳，我認為這實在是牽強的條件，不知你是怎麼從這兩句得出如此的結論。很多追尊的皇帝都沒有單立紀，而是寫入諸王的列傳當中。史書沒有為此人作紀不等於他就不算是追尊的皇帝了。比如你說的「太和三年，追尊騰曰高皇帝。」，三國志就沒有高帝紀。印象中比如《明史》也沒有為明太祖追尊的曾父、祖父等作紀呀。謝謝！--Shibo77 2011年12月26日 (一) 12:30 (UTC)

抱歉昨晚沒來得及核查、回復。《白話二四史》、《後漢書今注今譯》我看到了，但是我沒有反對孝德皇、孝德后的尊稱，所以上次回復沒有提及。另外看到了商朝君主模板留的摘要，我上面已經回答了。最後看到你提供的《明通鑑·卷五十一》引《獨斷》的資料，看來還是你說的對，「不言『帝』，非天子也。」我不會再往模板里添加漢朝的那幾位追尊的「皇」了。很好，多謝指教！請問一下周公旦攝政稱王的事。我讀到的《中國斷代史系列·中華遠古史》第513頁、《中國斷代史系列·西周史》第138頁、《夏商西周的社會變遷》等認為確有其事，你在周朝君主模板的摘要里寫道「周公攝政已經基本不可信」，不知最近幾年這方面有什麼新的突破？另外祝你考試好運！--Shibo77 2011年12月27日 (二) 16:05 (UTC)

關於歷史研究者

你也被他氣到了？前些日子為了朝鮮太宗的諡號和他爭論一番！差點被氣到心臟病發…--首醫女張德◇留言 2011年12月28日 (三) 07:40 (UTC)

給您一隻寵物貓！

祝你2012年快樂！

2012快樂 (留言) 2012年1月1日 (日) 06:09 (UTC)

新出史料的難題

新出《清華簡二·系年》的全文我也看到了，可以說能夠稍微補充一點史料，不過似乎內容並不豐富 其中第十五章，追敘陳國夏征舒之亂的故事，跟《左傳》相比，造成更大的混亂 其一，《左傳》據杜注，夏征服的世系是陳宣公--公子少西（子夏）--公孫御叔--夏征舒（南），而《系年》說陳公子征舒 其二，《左傳》說夏姬是鄭穆公之女，公孫御叔之妻，夏征舒之母；而《系年》說是公子征舒之妻少（上孔下皿）

按理說，夏征舒既然能弒君，年紀應該二十左右或以上了，而夏姬則應該有三十好幾了，再過了十幾二十年，都五十多，還被申公巫臣（《系年》作申公屈巫）娶為妻也太不可思議。但是《左傳》詳於晉事，且後來晉國叔向又娶了申公巫臣與夏姬的女兒，生下楊食我，應該晉國方面不會把夏姬的身世搞錯才是。 但是按照《系年》疑出楚國，楚國介入陳國甚深，且有連尹襄老與申公巫臣爭妻，後來又有連尹襄老的兒子黑要烝夏姬的事，等等，楚國方面也不應該搞錯夏姬的身世才對。 這段故事簡直成一團亂麻了。

另外，少西氏這個，陳國夏氏的世系不知道怎麼不能分行了 --Yoyus (留言) 2012年1月11日 (三) 13:14 (UTC)

Re:誠郡王世系

你說奕光上面虛線到綿爕那條嗎?

綿爕的養子是奕光而已……Tom Tsang........... (留言) 2012年1月14日 (六) 00:38 (UTC)

可否協助編輯Halliwell家譜？

Cole Turner與Phoebe是夫妻，但我試過無法更改，可否請你協助？謝謝。--首醫女張德◇留言 2012年1月16日 (一) 08:51 (UTC)

謝謝你^^--首醫女張德◇留言 2012年1月17日 (二) 05:29 (UTC)

關於孔慶東之身份

孔家直系子孫必須按行輩命名，孔慶東根本從來沒有拿出其完整世系證據，憑什麼自稱孔子第七十三世孫，加上如果他父親名為孔文斌，其身份便值得懷疑，理應刪除，如果提出質疑也算破壞，哪閣下的腦袋似乎很有問題。如果閣下堅持自己的見解，麻煩先拿出證據去證實其身份，否則理應刪除--Bensam (留言) 2012年1月21日 (六) 11:44 (UTC)

看一下他寫的OK

還有阿，大過年的，不要再亂嗆拉-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年1月22日 (日) 00:58 (UTC)

• 那我去確認一下有沒有吧-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年1月22日 (日) 01:00 (UTC)
• 下面的註解就有寫拉，《晉書》《劉淵載記》並未明言劉淵為劉備上的廟號。但《晉書》卷100《王彌傳》記載劉淵曾經親口說過如下一段話語：「烈祖有云：『吾之有將軍，如魚之有水。』」以「魚水」比喻君臣，本是劉備對關羽、張飛的談話，事見《三國志》的《諸葛亮傳》。據此，李慈銘斷定劉淵給劉備所追加的廟號，便是「烈祖」二字。
• 我查了一下《晉書》卷100《王彌傳》：元海謂彌曰：「孤本謂將軍如竇周公耳，今真吾孔明、仲華也。烈祖有雲：'吾之有將軍，如魚之有水。'」
• 所以還真的有稱劉備為烈祖的說法。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年1月22日 (日) 01:07 (UTC)
• 看一下[10]，真的有這一段「孤本謂將軍如竇周公耳，今真吾孔明、仲華也。烈祖有云：『吾之有將軍，如魚之有水。』」，所以可以說「劉淵有稱劉備為烈祖之事」。還是你還是認為這段是假的?不然乾脆放到條目探討，聽聽大家的想法吧-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年1月22日 (日) 01:15 (UTC)

王匡正在進行特色條目候選

閣下您好，打擾一下。由於，今天（2012年1月24日）小的在特色條目候選中，推薦王匡 (三國)‎這項歷史人物條目，請您前往注意，但不強迫您一定要投票或提供意見。—－郭123 拒絕講543 2012年1月24日 (二) 22:46 (UTC+8)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目深圳鄭氏已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年1月25日 (三) 03:52 (UTC)

薛元超

那個我看着也蛋疼，無奈實在不會寫那個縮到盒子裏的代碼。能解決就好，麻煩了。--巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2012年1月28日 (六) 14:01 (UTC)

細細算來，劉馮這孩子已經讓我斯巴達了

劉馮之子劉康繼承山陽公是漢獻帝條目所述，但我發現劉馮死時漢獻帝只有19歲，劉馮能多大，如何能遺下將來繼承山陽公的兒子劉康？（詳見討論:漢獻帝）巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2012年2月1日 (三) 10:39 (UTC)

那麼漢獻帝條目就有誤人子弟的嫌疑了。巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2012年2月1日 (三) 10:47 (UTC)

關於蔣中正家族

當初以「孤立頁面」快速刪除是因為當時重定向的目標蔣中正家族樹已不存在，亦無可回退之版本，故被快速刪除。此外，必須提醒你，現在將其重定向到Template:蔣中正家族其實也是不合維基百科的方針，這有可能會有人引用快速刪除的標準「R2. 跨名字空間重定向。」而被快速刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月3日 (五) 03:43 (UTC)

請解釋

為什麼把我添加到周朝君主的內容刪除，該內容並沒有任何問題，而且我不會用機械人，這些內容全是我手工花了好長時間弄的，你就這樣刪除，也不解釋清楚，是何道理？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月3日 (五) 06:23 (UTC)

難道他們不姓姬？姬姓或姓姬有什麼區別？怎麼寫法也不是你一個人說了算的，你這樣是不尊重我的勞動成果。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月3日 (五) 06:33 (UTC)

請你看清楚了，我只是調整語序，再加上內部連結，並沒有刪除前人的勞動成果。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月3日 (五) 06:36 (UTC)

請收手，我不想和你打編輯戰，有什麼不能解決的到互助客棧討論，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月3日 (五) 06:49 (UTC)

伯邑考那個沒看見，現已改回。但其他請不要動，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月3日 (五) 06:52 (UTC)

伯邑考那個我已經增加了內部連結，且並沒有改動前人的語序，怎麼會是破壞？你想幹什麼？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月3日 (五) 06:54 (UTC)

棒!

你就是我在尋找的世系圖專家!--小藍 找我 2012年2月3日 (五) 09:39 (UTC)

關於君主模板（續）

你好！上次關於商朝君主、周朝君主模板的討論不知是否達成了共識。近幾天發現你在周朝君主模板中加入了台璽、叔均二人，並用「→」箭頭號從棄（后稷）排到不窋。你最近一次在編輯摘要中寫道：「(《史記·周本紀》關於周先王世系的記述、周先公世系補遺、試解周人先祖的歷史存疑全部都把這幾位放在周先公當中，「昔我先王世后稷」)」，我沒有讀懂。《史記·周本紀》沒有你說的台璽、叔均繼承后稷棄，而後世系缺失傳至不窋，《周本紀》的世系是：「后稷棄→不窋」。我查看了你提到的《文博》「周先公世系補遺」也沒有把不窋以及其後的諸位先公定為台璽、叔均之後。我們上一次的討論中我提到的《中國斷代史系列·中華遠古史》464—469頁以及《中國斷代史系列·西周史》15—28頁，裏面提供的世系表是把「台璽→叔均」支系放置在「后稷棄→不窋」主系之下顯示的。關於「世系缺失」問題，有多種說法，但都沒有足夠的史籍依據。因為15或18王（注意加上的是辟方、侯侔、雲都三人而非台璽、叔均二人）的世系是傳不到殷周之際的。傳統的周先公世系缺失的說法是指后稷棄至公劉四世間應當有十多世，不是放在后稷棄至不窋之間。近現代有多種解釋，說「后稷」是虞夏時期的官名，而「棄」只是其中較突出的一位所以被史籍記載；或說「棄」實際是「棄稷」的訛化並非其實名；或說「后稷」是周祖神名；或說周人與殷人同有兄弟相繼的習慣，在祭典中一世一王，就只記下了「后稷棄→不窋→鞠→公劉……」一系；等等解釋。總結說，你如果執意添加「台璽→叔均」旁系，那麼其後就不能傳到不窋、公劉一系來，因為《山海經》沒有如此的記載。需要註釋這是旁系。「后稷」和「棄」同時顯示。「世系缺失」不適合在帝王序列中顯示，更適合在底部添加「后稷棄至公劉之間可能有多個世系失傳」的註釋。謝謝閱讀！--Shibo77 2012年2月4日 (六) 03:08 (UTC)

你是在開玩笑呢還是存心要打編輯戰？請閱讀#關於君主模板關於周朝世系以及周公旦的內容以及今天的回覆，你在編輯摘要中回答了我的哪一個問題？我看到了你說的三篇文章，見上面的回覆。--Shibo77 2012年2月4日 (六) 04:15 (UTC)

不多說了，你願意打編輯戰我奉陪，上面已經寫得清清楚楚了，也提供了來源提供了頁數，既然你說你有《中國斷代史系列·中華遠古史》這本書，就請查看「先周世系示意表」，與模板對比。關於「后稷棄」的爭議以及「世系缺失」的問題上面也提供了頁數。周公旦稱王問題書內也有介紹。--Shibo77 2012年2月7日 (二) 15:37 (UTC)

你還說我在破壞？你當這是遊戲呀？請在模板的討論頁、你的對話頁、我的討論頁或互助客棧留個言，回答我的提問。我再次重複我的提問：

1. 關於「周公旦攝政稱王」

請問一下周公旦攝政稱王的事。我讀到的《中國斷代史系列·中華遠古史》第513頁、《中國斷代史系列·西周史》第138頁、《夏商西周的社會變遷》等認為確有其事，你在周朝君主模板的摘要里寫道「周公攝政已經基本不可信」，不知最近幾年這方面有什麼新的突破？

2. 關於「世系缺失」

關於「世系缺失」問題，有多種說法，但都沒有足夠的史籍依據。因為15或18王（注意加上的是辟方、侯侔、雲都三人而非台璽、叔均二人）的世系是傳不到殷周之際的。傳統的周先公世系缺失的說法是指后稷棄至公劉四世間應當有十多世，不是放在后稷棄至不窋之間。

3. 關於「后稷是否名棄以及后稷是人名、官名還是神名」

近現代有多種解釋，說「后稷」是虞夏時期的官名，而「棄」只是其中較突出的一位所以被史籍記載；或說「棄」實際是「棄稷」的訛化並非其實名；或說「后稷」是周祖神名；或說周人與殷人同有兄弟相繼的習慣，在祭典中一世一王，就只記下了「后稷棄→不窋→鞠→公劉……」一系；等等解釋。

4. 關於「《山海經》對台璽、叔均的記載」

我提到的《中國斷代史系列·中華遠古史》464—469頁以及《中國斷代史系列·西周史》15—28頁，裏面提供的世系表是把「台璽→叔均」支系放置在「后稷棄→不窋」主系之下顯示的。總結說，你如果執意添加「台璽→叔均」旁系，那麼其後就不能傳到不窋、公劉一系來，因為《山海經》沒有如此的記載。需要註釋這是旁系。既然你說你有《中國斷代史系列·中華遠古史》這本書，就請查看「先周世系示意表」，與模板對比。

下面總結一下你的摘要：

「可以不瞎改嗎？現在還有幾個人支持周公攝政說？」（2011年12月24日）

注意我添加的「棄（后稷）」被你修改成「后稷」

「后稷不是一個人，『昔我先王世后稷，以服事虞、夏。及夏之衰也，棄稷不務』」（2011年12月26日）

注意我添加的「棄（后稷）」被你修改成「棄」，是你改變觀點了？

「《史記·周本紀》關於周先王世系的記述、周先公世系補遺、試解周人先祖的歷史存疑全部都把這幾位放在周先公當中，『昔我先王世后稷』」（2012年2月3日）

忽悠我呀？請你去知網再核查一下：楊朝明「《史記·周本紀》關於周先王世系的記述」<--哪裏提到了台璽、叔均？？莫非是我老了眼花了？？世系表怎麼如同我修改的一樣，是同時顯示「后稷」和「棄」呢：「后稷（棄）」或「棄（后稷）」？

「頓號相隔的是三篇期刊，誰用周本紀這種粗糙的材料？」（2012年2月4日）

《史記·周本紀》粗糙所以你不用是吧？請問叔均之後周先公不窋、公劉、高圉、亞圉來自何處？再去仔細看看你提到的論文「《史記·周本紀》關於周先王世系的記述」、「周先公世系補遺」裏面辯證《史記·周本紀》記述的周先公世系關於不窋至亞圉之間的來源。

「知道后稷是虞夏時期的官名還要加入后稷？姜姓烈山氏還有個后稷，你是不是要說他也是周族先公？《中國斷代史系列》什麼時候說了台璽叔均是旁支？搞笑，當我沒這本書是嗎？」（2012年2月7日）<--你有這本書就去核查呀《中國斷代史系列·中華遠古史》469頁「先周世系示意表」。同書以及《中國斷代史系列·西周史》、《中國上古史綱》等等都有關於「后稷棄」以及世系缺失的介紹。說「后稷是虞夏時期的官名」只是其中的一種解釋，我上面也說過了，或解釋說「虞夏之際」是訛傳，實際應當是「夏殷之際」（《中國上古史綱》），或解釋說「后稷」周族的遠祖神，或解釋說「棄」並非「后稷」之名，等等解釋，有興趣閱讀《中國斷代史系列·西周史》15—21頁、《中國上古史綱》115—116頁，等比我解釋得更清楚完整，若需要我可以再找可靠來源證實。而你看這些（包括你提供的三篇論文資料）個個是「后稷」和「棄」同時顯示或是取「后稷」舍「棄」。所以綜上所述，再次重申我的觀點：①「后稷」和「棄」同時顯示；②「世系缺失」發生在后稷棄至公劉四世之間（個人認為這實際是值得在相關條目中探討的，並沒有添加在模板中的必要，尤其不適合按照你的做法放置在「叔均→不窋」之間）；③自立為王加入周公旦，或說周公旦應當在模板中顯示；④《山海經·大荒西經》提到的台璽、叔均二人，你如果執意要添加，不能直接從台璽、叔均傳到不窋、公劉、文武成康，《山》未提及叔均至文武成康之間的世系，不能一會兒說《史記·周本紀》粗糙不用它，一會兒又因為《山海經》世系不完整，所以來個東拼西湊。

好了。我講了很多，提供了可靠來源、提供了頁碼方便你去核查，對你提供的論文來源作了回答，（暫且善意推定一下，是我的理解能力差沒有明白你的意思，是我老了眼睛不適用了沒有在論文中找到你說的證據）。你沒有給我的對話頁留言、沒有在你的對話頁這裏留言，沒有在模板的討論頁留言，沒有在互助客棧發起新的討論，反而我在這裏給你寫了這麼多、提供了來源、提供了解釋、在編輯摘要中也寫了簡單的解釋，最後今天你竟是說我在破壞。請回復、回答我以上的提問，謝謝！--Shibo77 2012年2月8日 (三) 02:07 (UTC)

我寫了這麼多全是白費是吧，你就是要打編輯戰是不是？--Shibo77 2012年2月8日 (三) 02:15 (UTC)

你好！我簡單地擴充了棄和周公旦條目，請前去查閱，不知是否解決了該模板的問題。我還在互助客棧發起了新的議題。希望你能夠多回復少回退，溝通才能解決問題，謝謝！--Shibo77 2012年2月9日 (四) 13:42 (UTC)

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於Template:周朝王室與Template:商朝君主的編輯），閣下將會遭受封禁，暫時不能編輯維基百科。--Shibo77 2012年2月16日 (四) 01:36 (UTC)

您的編輯記錄顯示您似乎參與了一場編輯戰。請注意，回退不過三原則規定，一位編輯者在二十四小時內對於一個維基百科的條目是不可以執行三次以上的回退。此外，在不同條目進行大量有爭議的回退嚴格來說雖然沒有違反回退不過三原則，但仍然會被判定是回退編輯戰。若您繼續回退，您將可能被禁止編輯維基百科的內容。所以請您不要繼續進行大量的回退操作，並善用討論頁來與其他編輯者交流，以圖達成共識，以免發生進一步的罵戰或編輯戰。您也可以在Wikipedia:爭議的解決找到相關指引。--Shibo77 2012年2月16日 (四) 01:44 (UTC)

你好！關於{{商朝君主}}模板，你最近根據「由甲骨文資料試擬商族先公世系」江林昌試擬的商朝先公世系在模板中添加甲骨隸定字岳、河、季、王吳、昏以及作者完全臆測出的報戊、報己、示庚、示辛等人。這是很不中立的做法，明明是擬定的世系表，你為什麼卻根據它來改寫商朝君主模板和商朝君主世系圖呢？你認為這種做法對嗎？我已將模板回退原狀。我去年底的提問，你現在還沒有回答，再次提問：「王恆標的是「未載於《史記》」。昭明、昌若請提供來源。沃丁、帝乙是否就是羌丁、文武王並不明確。另外你的編輯沒有消除沃丁和祖己，不知是否同意加入祖己了？……以上商來源是《中國斷代史系列·中華遠古史》第367頁。（2011年12月26日）」希望你能回答，謝謝！--Shibo77 2012年2月19日 (日) 06:40 (UTC)

你寫得編輯摘要：「江林昌 由甲骨文資料試擬商族先公世系 《中原文物》2011年第4期」與「江林昌是《《殷本紀》訂補與商史人物徵 商代史 卷2》 的執筆人」，這不是一個人的擬定嗎？另外，編輯摘要中你說到「全世界關於商朝世系的非直系都是擬定」，我沒讀懂，商族的君主本身就不是直系一線嗎？--Shibo77 2012年3月1日 (四) 11:38 (UTC)

你好！看到了你的編輯摘要留言以及模板討論頁的留言。按照你說的「只不過是誰猜得比較合理，支持者多，反對者少而已」，那我問你江林昌在「由甲骨文資料試擬商族先公世系」（《中原文物》2011年第4期）試擬的世系，包括「報戊、報己、示庚、示辛」這幾位先公的這種看法你又是如何得到「猜得比較合理，支持者多」的結論的？你在編輯摘要中說《《殷本紀》訂補與商史人物徵 商代史 卷2》「也是這樣寫」的，可是江林昌撰寫的先商部分根本就不是這樣寫的。「報戊、報己、示庚、示辛」四位隻字未提。「報戊、報己、示庚、示辛」這四位在沒有更直接可靠的來源根據前，我是堅決反對加入模板的。「岳、河、炘、𠣬、娥、、季、王吳」八位先公附在先公部分之後，江林昌並沒有對這幾位下結論，按照他的話說「具體指文獻中的哪一位先祖，還有待今後研究的深入」。沒有像你根據「由甲骨文資料試擬商族先公世系」的試擬將「岳、河、季、王吳」+「昏」幾位直接插進先商世系當中。其中提到「昏」與上甲「微」為兄弟二人，說他「事跡不夠突出，因而逐漸被遺忘了」，並未提到什麼「昏」的君主、祭祀之事。關於「可能未正式即位」的先王書中提到有「太丁、仲壬、沃丁、祖己、廩辛」五位。大丁、祖己二位沒有像你說到的「大丁、祖己曾經繼位已經是現在學術界的共識」。「未見於殷墟卜辭」行列因為釋讀等問題，我贊同刪除。最後你如果願意添加「夒」，我也贊同。（補充：我添加的「有待考證的君主」那幾位因為目前屬於殷墟甲骨文隸定字中與傳世文獻對不上的或有爭議的先公，這種情況是否適合單立維基條目或創建如何的條目有待商討，所以我暫時使用黑字顯示，沒有提供連結。不過我是贊同為有爭議的甲骨文隸定字單立條目的）--Shibo77 2012年3月26日 (一) 15:55 (UTC)

對，是買全了，並基本看完了。但我沒有在這套書中，尤其是你說的卷二看到你添加的「報戊、報己、示庚、示辛」這幾位，煩請提供頁碼。我昨天修改就是按照書中內容作的修改，不知你認為具體哪裏有錯？--Shibo77 2012年3月28日 (三) 00:56 (UTC)

不太明白摘要中的留言。我昨天和剛才做的修改就是按照你給的《《殷本紀》訂補與商史人物徵 商代史 卷2》修改的。我不明白你這句話是什麼意思：「太甲、仲壬你什麼意思？」，仲壬可能未即王位見第123頁，太甲不明白你有什麼歧義。「報戊、報己、示庚、示辛」毫無根據，沒有甲骨文的記載、沒有傳世文獻的記載，不能按照江林昌一人的「試擬」放到模板中，這是我堅決反對的。「報戊、報己、示庚、示辛」這四位擬定出來的先公按照我的觀點還達不到創建條目的標準。另外隸定字「𠣬」（合集28230）你為什麼執意寫成「左『兮』右『旬』」？最後君王的名稱你為什麼有的用甲骨文隸定字，有的用傳世文獻名稱這樣混着寫？--Shibo77 2012年3月28日 (三) 01:55 (UTC)

根據書中的描述，太丁、仲壬、沃丁、祖己、廩辛這五位先王韓江蘇推斷很可能未正式即位。你的意思是把這五位都添加到「有爭議的君主」一欄嗎？繁簡轉換你是說報乙、報丙、報丁這三篇嗎？注意這三篇條目的原始連結都是繁體，使用的是傳世文獻名稱，不是甲骨文隸定字。--Shibo77 2012年3月28日 (三) 02:23 (UTC)

不明白你為什麼給我送了一個繁簡轉換的警告，我上面已經說到了，報乙、報丙、報丁那三個條目是繁體寫的，不妨查看條目歷史。還是有什麼其他的地方我無意做了繁簡轉換？請提示。再者，我上面的提問你還有回答為什麼就無鬧得回退了呢？問題一：太丁、仲壬、沃丁、祖己、廩辛這五位先王韓江蘇推斷很可能未正式即位。你的意思是把這五位都添加到「有爭議的君主」一欄嗎？；問題二：報戊、報己、示庚、示辛」這四位擬定出來的先公根據什麼放入模板？；問題三：君王的名稱你為什麼有的用甲骨文隸定字，有的用傳世文獻名稱這樣混着寫？；問題四：太甲不明白你有什麼歧義？；問題五：隸定字「𠣬」（合集28230）你為什麼執意寫成「左『兮』右『旬』」？希望能夠回復，謝謝！--Shibo77 2012年3月28日 (三) 02:39 (UTC)

也不知道你這是什麼意思，你已經給我留了一個繁簡轉換破壞的警告，我也是看到了，上面也回復了，我也沒有「同文堂」軟件。請查看報乙、報丙、報丁三篇條目的歷史，由User:立足東方於2009年創建，原題目為繁體「報」字，所以模板連結使用條目題目的原始字體。再看报乙、报丙、报丁，三篇簡體「报」字，匿名用戶在沒有特定為中文的瀏覽器的情況下被定向到的是重定向頁面，不是條目本身。模板中的連結使用條目題目的連結，這個工作一般由User:Shizhao的pywikipediabot程序來做，我只是收工作了而已，不知你為什麼為此還給我送了兩份警告。如果需要作用詞轉換，可以使用「|」代碼，比如{{中國歷史}}「[[五胡十六国|十六国]]」，顯示「十六國」，但直接連接到五胡十六國條目而不是重定向頁。报乙與報乙沒有區別。你若是認為應該使用甲骨文隸定字，那應該寫成「匚乙」。不過我是反對用不常用的隸定字來命名條目的。--Shibo77 2012年3月28日 (三) 04:54 (UTC)

呵呵，你這是什麼意思呀？為何從不給我討論頁留言？--Shibo77 2012年3月28日 (三) 05:13 (UTC)

先謝謝你不再使用江林昌的試擬。再向你請問一下，我昨天簡單創建了河、岳、炘、𠣬、娥這幾位先祖的條目，發現商代史以及其他書中對炘、𠣬、、季、昏、王吳的描述不多，而且很難說成是商族先公，書中作者僅僅是說這些名字受到殷人的祭祀，因為與其他已知的商王名字同版祭祀、或得到相同的祭祀物品，所以他們地位可能相當於商族的先公遠祖。而且每每使用「可能」、「無法考證」、「待考」、「不明」這種字詞描述。反觀，同書在講述伊尹時也談到了入周祭、同版祭祀、配偶祭祀的問題，又有「夒」（嚳）、「兕」（契）、「土」（相土）、「王吳」（曹圉）、「振」（王亥）這幾位配對，書中也是說不成定論、待考、或配對有歧義，尤其是「夒」、「兕」、「土」、「王吳」四位。昏書中說到疑是上甲微的兄弟，這個可以單建條目，但我認為不適合放進模板，所以我先從模板中刪除了。其餘我認為應當從模板中刪除，而且沒必要放入享有與商王同版祭祀地位的伊尹、「土」、「王吳」、「季」、「」、「炘」、「𠣬」。可以單建條目，但不適合放入君主模板當中。所以你若沒有歧義，我晚上把這幾位刪除。最後關於繁簡破壞，我上面已經說到了，在User:Alberth2的討論頁也作了回復。你認為模板連結按照「先到先得」原則，不能修改，我認為不是，否則User:Sz-iwbot以及其他用戶對導航模板等修改連結字體的行為都得算做是破壞行為，然而至今我沒有看到用戶說那是繁簡破壞的行為。User:Alberth2暫時還沒有回覆我，不知你是不是有什麼證據來說明導航模板的內部連結是按照「先到先得」的原則，不能修改字體，否則算作是繁簡破壞的行為？如果的確是我不明方針，導航模板的連結的字體不能修改，我的做法的確屬於繁簡破壞，那麼請給出方針或具體的客棧、某討論頁的相關討論，我將會立即停止我的繁簡破壞行為。期間，希望你能停止往我的留言頁塞警告。謝謝！--Shibo77 2012年3月29日 (四) 00:48 (UTC)

謝謝你的快速回復。但我沒有在《商代史》卷一和卷二看到說他們是商族先祖。河、岳、娥可以，其餘不適合。以下引用卷二的原文（第93—94頁）：①炘：「炘與岳有同版關係，受到燎祭，……因此，無法根據甲骨卜辭而推測炘一定是商人的先祖。」②𠣬：「𠣬與河同版出現……因此無法判定與河同受祭祀的𠣬，是否就是商先祖這一事實。𠣬在甲骨文中，作地名……因此無法判斷𠣬在甲骨文中專指先祖、還是僅為地名這種情況。」③：描述得很簡單，僅一句「與王亥遠祖先公一起受祭，有可能指先公遠祖。」④王吳：簡單一句「郭沫若以為王吳當為曹圉……可備一說。」⑤季：「冥是振之父，《楚辭·天問》認為季是該、恆之父。……王國維已指出《天問》中的『該』即王亥，恆即王亘，而季為他們的父親，應該是正確的。王國維又說，（《楚辭·天問》中的）『季』即《殷本紀》之冥……據《楚辭·天問》載，（季）為王恆、王該之父，《殷本紀》載冥為振之父，振、該同指王亥，冥、季應當指一人。王國維認為即卜辭中的冥。因缺乏世系等直接證據，有待今後新材料的出現。」（第67頁），「季與大甲一起受祭，又降災禍於商王，說明他是商人已故先祖之一，具體指哪一位先祖，還有待進一步考證。」⑥昏：「《天問》在敘述了王亥與王恆的事跡……之後，緊接着寫『昏微』的史事……對於《天問》的這兩段文字，過去學術界有許多誤解……第一個要分析的是，『昏微』不是一個人，而是兩個人，即『昏』與『微』……昏與微疑為商先公中的兄弟兩人，後來，因為昏的事跡不夠突出，因而逐漸被遺忘了。『昏』與『微』為商先公中兄弟兩人這一事實一旦被揭示，則……這兩個千古疑案也就迎刃而解了。……上甲微與其兄『昏』共淫有易女，……結果是上甲微危害了其兄『昏』。這大概就是後世文獻不記『昏』之史事……的原因」（第74—76頁）。根據以上，至少炘、𠣬、、王吳四位應當刪除，而季、昏二位我的理解是：季與大甲同版祭祀，可能是先公遠祖，其中可能是冥，但有待新材料佐證，目前無法下定論；昏是上甲微的兄弟，因事跡不多或惡孽所以沒有記載，昏沒有與河、岳、娥等附在書中的先公紀略後；不知你對書中的說法是怎樣理解的。--Shibo77 2012年3月29日 (四) 02:01 (UTC)

繁簡轉換我暫且先不修改了，等待管理員對我昨日的提問做出回應。請回復以上關於「夒」、「兕」、「土」、「炘」、「𠣬」、「」「王吳」、「昏」、「季」的疑問，謝謝！--Shibo77 2012年3月29日 (四) 02:11 (UTC)

可是《商代史》卷二與卷一沒有如你說的「明明」說他們是商族先公。--Shibo77 2012年3月29日 (四) 02:13 (UTC)

那麼若僅僅是因為欄目寫作「有待考證的君主」，請問是否有必要在「有待考證的君主」欄目中加入「夒」、「兕」/「禼」、「土」、「振」、「伊尹」，這幾位呢？--Shibo77 2012年3月29日 (四) 02:17 (UTC)

哦對了，我必須得先冒昧地修改模板才能得到你珍貴的回覆，呵呵。--Shibo77 2012年3月29日 (四) 02:24 (UTC)

你好！我仿效上次解決周朝王室模板的辦法，在互助客棧發起了新的話題，希望能夠得到你的寶貴意見，謝謝！--Shibo77 2012年3月29日 (四) 03:12 (UTC)

送給您一枚星章！

	原星章
	你的世系圖語法真的很強。--小藍 找我 2012年2月7日 (二) 13:37 (UTC)

• (：)回應，你已經幫過了~，只是你自己沒發覺這頁就是你的成果，上個月我為了要找編輯高手特地出席冬聚尋找高手，可惜你沒來，沒想到之後就看到你幫忙改過來，所以給你個星章。--小藍 找我 2012年2月7日 (二) 13:52 (UTC)

回退

您好，請注意回退權不可用於涉及編輯爭議的情況。請停止。Ben.MQ 2012年2月9日 (四) 14:51 (UTC)

Re. 南陽范氏

已改為重定向。烏拉跨氪 2012年2月10日 (五) 08:20 (UTC)

維基百科南陽范氏的建立先於百度百科順陽。烏拉跨氪 2012年2月10日 (五) 08:24 (UTC)

Re. 請半保護保護林書豪

請與討論頁與另幾位討論獲得共識後再修改。烏拉跨氪 2012年2月10日 (五) 09:04 (UTC)

你好，我在討論貼了幾個台灣新聞的連結，希望可以澄清林書豪的祖籍問題。Outlookxp (留言) 2012年2月11日 (六) 13:08 (UTC)

以我這個在地人做補充，補上他祖籍的來源，如果還有疑問歡迎問。林書豪他家在彰化北斗是望族，雖然北斗以泉州裔多，但他們家是來自漳州。--Outlookxp (留言)

陳郡謝氏世系圖

這是很費心力的編輯，會造成日後維基中在「世系圖」應用上的開端，這東西被廣而使用一定很有趣。有些人見到新事物或者觀念，第一件事情就事先排斥，也請星光下的人不要灰心。對我來說，一個要上你知道嗎？的條目，內容要符合編輯門檻外，編輯本身的有趣也很重要，不然大家都念純txt文件就好了，花那麼多心思幹嘛？維基精神沒有死絕，維基6年，一點判斷的眼光還是有的，然而不是每個維基人可以看得那麼遠，你多擔待些。--莎莎隴月(post-it) 2012年2月13日 (一) 16:50 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目果姓、表姓已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年2月14日 (二) 04:31 (UTC)

周城

幾年前編輯的了，當時不注意引注規範，致歉。其實我不記得了從那抄的了。如果楊伯峻的註解里找不到，也有可能是我在楊寬《西周史》裏抄的。這個現在看是暫無來源，就請你刪掉我那些不規範的編輯吧。再次致歉。--Oufat(talk to Oufat) (Oufat的貢獻) 2012年2月14日 (二) 07:25 (UTC)

頭曼單于

來源是有的，待我晚上找找。ɧ (留言) 2012年2月15日 (三) 04:25 (UTC)

陳郡謝氏世系圖

所謂的開頭是指引言、簡介，其實世系圖也可參照本人曾編寫的列表方式來表示（見：2012年夏季奧林匹克運動會比賽場館列表）。--TINHO (留言) 2012年2月15日 (三) 09:36 (UTC)

我覺得併入陳郡謝氏較好。--TINHO (留言) 2012年2月15日 (三) 09:54 (UTC)

2012年2月

您的編輯記錄顯示您似乎參與了一場編輯戰。請注意，回退不過三原則規定，一位編輯者在二十四小時內對於一個維基百科的條目是不可以執行三次以上的回退。此外，在不同條目進行大量有爭議的回退嚴格來說雖然沒有違反回退不過三原則，但仍然會被判定是回退編輯戰。若您繼續回退，您將可能被禁止編輯維基百科的內容。所以請您不要繼續進行大量的回退操作，並善用討論頁來與其他編輯者交流，以圖達成共識，以免發生進一步的罵戰或編輯戰。您也可以在Wikipedia:爭議的解決找到相關指引。--Gakmo (留言) 2012年2月16日 (四) 02:28 (UTC)

討論

模板已作保護，請到WP:VPD參與討論，以求解決爭議--Gakmo (留言) 2012年2月16日 (四) 02:33 (UTC)

右谷蠡王

已移除條目中的{{NoteTA}}模板。另外，不知右谷蠡王 (伊稚斜單于年間)是否可以併入右谷蠡王條目--Gakmo (留言) 2012年2月16日 (四) 06:43 (UTC)

劉綠

對，僅說「考曰宣成皇帝」——立足東方 (留言) 2012年2月16日 (四) 10:07 (UTC)

User_talk:Johnkeats/research

呵呵，以為您是要在他的用戶頁教他了，還想說好像有點兒問題。幫您提速刪了。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月18日 (六) 14:27 (UTC)

我自己都搞混了。呵呵。頁面刪了。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月18日 (六) 14:29 (UTC)

世系圖

感謝您的幫助，其實這個東西...我是在想能不能用在Galgame的路線分岐的介紹上(逃)，只可惜中文的Galgame條目還沒多到我有餘力做這種東西的地步，哈哈。--莎莎隴月(post-it) 2012年2月22日 (三) 14:55 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目李文茂、李棟 (宋朝官員)、李聯已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年2月26日 (日) 05:14 (UTC)

龍亢桓氏

首先必須讚賞閣下對世族圖表的貢獻，這實在是一項不容易的工程。起初在下命名「譙國桓氏」時，就是參考到「陳郡謝氏」、「琅琊王氏」等情況，當時閣下既有主見，我也不便執拗，如果可以，當然是改回「譙國桓氏」較為恰當。另外，桓雍之名來自《後漢書·桓榮傳》中注引華嶠書：「榮長子雍早卒，少子郁嗣。」。桓十七郎。九月蛇 2012年2月28日 (二) 05:56 (UTC)

虞娟之

條目中有很清楚的來源顯示，來自劉向《列女傳》。搜尋資料要靈活，不要偏執地搜索既定字詞組合，尤其是關於先秦時代的人物，其姓名氏字的結構相當複雜，又多忌諱，不可單純處理。。桓十七郎。九月蛇 2012年2月28日 (二) 05:59 (UTC)

• 這點倒是一言驚醒，亦具說服力。同例中如齊桓公衛姬及秦穆公姬均可證明虞姬未必是姓氏，謝謝閣下提點，我這便去改。。桓十七郎。九月蛇 2012年2月29日 (三) 02:51 (UTC)

李端 (唐朝快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。

請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改，請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板，並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。

提示：在該條目被刪除後，您可聯繫管理員，要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --星光下的人 (留言) 2012年2月28日 (二) 07:10 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目宋應昇已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年2月29日 (三) 02:15 (UTC)

白居易「父母舅甥婚的爭議」

看到您留下的標題，我已經把內容補上去了。您可以看看我這樣補是否妥當。

我後來把標題刪了。我看到的資料，對這個事件也確實還在「爭議」階段。如果要擴展為一節，可能會很亂。對白居易在歷史上的重要性來講，這件事似乎還不足以列為一節。所以我傾向於在附註中提及就夠了（而且一旦是在爭論中的題目，資料羅列起來通常很駭人，我認為這種可能不易閱讀得討論放在註釋中也比較適合）。先前我還看過講李德裕之所以不喜歡白居易，就是因為白居易出身有問題。

相對的，我認為考證白居易的祖籍，因為他常常自稱「太原白居易」，所以這點還滿重要的，所以這個考證適合放在正文裏。（很感謝您之前幫我補充！）但是在正文中羅列原始資料，還是應當要有所限制才是。白居易的父母親之間作了些什麼事，在文獻上被提及的機會似乎較少，而且還有爭論。當作八卦固然可以，但是比重似乎應該要拿捏才好。

附帶一題，剛剛我創建了《白氏文集》的條目，剛完成雛形。不知您是否有興趣，能否幫我看看有哪些不妥之處呢？感謝！--Hannyi（留言） 2012年3月1日 (四) 19:07 (UTC)

忘了說：如果您看了我的編輯，覺得有什麼不妥之處，逕行修正或提出討論都可以。前述只是一些很個人的「想法」而已。--Hannyi（留言） 2012年3月1日 (四) 19:38 (UTC)

關於夏侯氏

關於夏侯淵後代夏侯氏為王正妻一事，在下一時也找不出本源，可以掛一個來源請求模版。。桓十七郎。九月蛇 2012年3月5日 (一) 07:32 (UTC)

王渾 (太原快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。

請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改，請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板，並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。

提示：在該條目被刪除後，您可聯繫管理員，要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --星光下的人（留言） 2012年3月5日 (一) 10:24 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目邱德根家族已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年3月8日 (四) 02:15 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目范姜姓已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年3月11日 (日) 02:11 (UTC)

移動

請兄台與我共同關注一下塔拜條目，它再次被人移動至愛新覺羅·塔拜。--Šolon（留言） 2012年3月11日 (日) 16:54 (UTC)

re

不好意思，當時塔拜頁面已經被愛新覺羅•塔拜覆蓋，以本人現有權限已經無法再進行移動。至於您說的姓氏問題，我認為滿族漢姓與漢姓本身的源流非常相異，在一個頁面進行介紹難免顧此失彼，滿族作為一個不同於漢族的民族，理應與朝鮮民族的姓氏一樣單開條目進行介紹。至於您說的其他民族那完全是其他民族的事情，跟鄙人就沒有關聯了，更何況還是尚未發生之事？--Šolon（留言） 2012年3月12日 (一) 00:41 (UTC)

Re:隱志郡王

那應該如何稱呼他和其繼承者?Tom Tsang...........（留言） 2012年3月13日 (二) 04:28 (UTC)

如果你不反對,我暫時建議移動到郡王 (奕緯系)Tom Tsang...........（留言） 2012年3月13日 (二) 04:34 (UTC)

RE: 陳眕，陳歸

出自《晉書》和《世說新語》考釋以及《世說人名譜》啊。

另外，雖然《新唐書·宰相世系表》裏有記載潁川陳氏的姓氏，但是個人感覺前面，中間，之後的世系都有很大問題，遺憾的是潁川陳氏早期世代的墓誌暫時還沒發現什麼。 個人感覺後期家譜的世系應該要審慎引用，不過放到所謂「潁川陳氏」的條目中到無所謂 --Yoyus（留言） 2012年3月17日 (六) 11:47 (UTC)

《世說新語·品藻第九》陳逵條有提到他的祖、父，不過陳眕寫作陳畛。陳畛，陳匡，陳規兄弟，《晉書》中提到，因為我沒有索引工具，倉促間找不到。不過陳凖七世孫廣陵公陳茂先出自《荀伯子傳》，裏面提到「臣七世祖凖。。。元凱。。。云云」；陳凖族弟陳堪列於廷尉陳坦之下，是從《後漢書三國志補表三十種·三國志世系表》中看到的。

這些都是自《後漢書》《三國志》《晉書》《世說新語》等書中零星抄錄的。陳凖--陳匡--陳達 以下取自《陳書》，因為成文時間比較早。--Yoyus（留言） 2012年3月17日 (六) 12:14 (UTC)

剛才找了一下，是出自《世說新語箋疏中卷下·品藻第九》第59條：孫承公云：「謝公清於無奕，中興書曰：「孫統字承公，〔一〕太原人。善屬文，時人謂其有祖楚風。仕至餘姚令。」潤於林道。」陳逵別傳曰：「逵字林道，潁川許昌人。祖淮，太尉。父畛，光祿大夫。逵少有干，以清敏立名。襲封廣陵公、黃門郎、西中郎將，領梁、淮南二郡太守。」〔二〕【箋疏】〔二〕　程炎震云：「魏志二十二陳群傳注曰：『群之後名位遂微，諶孫佐，佐子准太尉，封廣陵郡公，准孫逵。』」

陳匡，陳規出自《晉書·第五十九卷·列傳二十九·成都王穎》條：永興初，左衛將軍陳眕，殿中中郎逯苞、成輔及長沙故將上官巳等，奉大駕討穎，馳檄四方，赴者雲集。軍次安陽，衆十餘萬，鄴中震懼。穎欲走，其掾步熊有道術，曰：「勿動！南軍必敗。」穎會其衆問計，東安王繇乃曰：「天子親征，宜罷甲，縞素出迎請罪。」司馬王混、參軍崔曠勸穎距戰，穎從之，乃遣奮武將軍石超率衆五萬，次於蕩陰。眕二弟匡、規自鄴赴王師，云：「鄴中皆已離散。」由是不甚設備。超衆奄至，王師敗績，矢及乘輿，侍中嵇紹死於帝側，左右皆奔散，乃棄天子於槀中。超遂奉帝幸鄴。穎改元建武，害東安王繇，署置百官，殺生自己，立郊於鄴南。--Yoyus（留言） 2012年3月17日 (六) 12:56 (UTC)

我也沒有什麼好用便利的工具，不知道國學網上的那個電子版的國學寶典效果怎麼樣，我只是用各種關鍵字替換着，混合着搜索罷了。當年浙江大學開發了一個二十四史在線檢索網站，倒是比較便利，可惜關站好幾年了，所以後來要做什麼事情比較麻煩。

《新唐書宰相世系表集校》和《元和姓纂四校記》，我專門找到了陳氏的條目來看了下，都是隋唐以後的內容了，潁川陳氏的早期世系終歸是不甚了了，只好看未來還能不能出什麼墓誌了。我家的族譜從舜以下一直到現代，幾年間在網上找了很多信息來看，感覺天下陳氏的族譜大多是抄《宰相世系表》的，終究沒有什麼實物能夠證明。所以，自舜到胡公，自齊王建到陳寔，自陳凖到陳文贊，自陳叔達到始遷祖始終只能當做參考而已了--Yoyus（留言） 2012年3月17日 (六) 13:26 (UTC)

譜牒書上所謂早期陳氏至少分三派，兩個陳國遺民---陳留派，戶牘派，一個齊國遺民派，譜牒書又要把戶牘派跟齊國派調合起來，把齊王建，陳軫，陳余，陳平，陳寔甚至陳湯都拉到一個世系裏，結果越搞越亂，幸好中國一直以來都不流行貫通紀元法，而是用年號和干支，普通人算年代算的頭痛，否則一眼就可以看出胡扯的地方。個人感覺，陳寔，陳紀，陳群，陳泰祖孫四代，在漢魏都是著名人物，學識上也很可觀，如果祖上值得一說，肯定會記載下來的，《宰相世系表》跟《陳書》就對不太上，《宰相世系表》所說的陳寔的先世更加不能當真。至於陳准到陳文贊之間，世系並不久遠，真正的潁川陳氏還有傳人，要攀附可能也不太容易，當然證據並不充分就是了。--Yoyus（留言） 2012年3月17日 (六) 13:50 (UTC)

有關模板的請教

對編輯技術了解很少，本人想補完陳氏的世系，不過如果全部弄在一個樹狀結構里，很麻煩，閱覽也不方便吧。於是想把主幹跟枝葉分開，但是還有一個問題，比如陳蒨的兒子十三伯還好解決，陳頊的兒子四十二叔就沒辦法了。我在想，如果不是現在通行的橫排結構，而是自左至右的豎排結構，又該如何製作呢。比如陳頊在左起第一豎列，四十二叔在第二豎列，之後的在第三數列，等等。--Yoyus（留言） 2012年3月24日 (六) 05:51 (UTC)

加我QQ呀~或者我加你？ --十八刀（留言）

滿洲裔台灣人

• 移動條目前，請先在討論頁進行討論，謝謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年3月25日 (日) 13:55 (UTC)

閣下移動前，根本未經過討論，也未對此條目有任何貢獻。為了讓閣下也有編寫的自由，你可以自行編寫台灣滿族一條，之後經過投票，決定條目走向，謝謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年3月25日 (日) 14:01 (UTC)

敝人也認為台灣滿族是原創稱法，請出示可靠來源，謝謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年3月25日 (日) 14:07 (UTC)

若霍云為霍去病孫，則應為霍光侄孫

霍山同理。是不是原文錯了。 巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2012年3月30日 (五) 11:17 (UTC)

呃，我沒說清楚，我是說維基的原文，不是史料原文。謝指點。那我現在去改。巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2012年3月30日 (五) 11:29 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目曠姓、鄺姓已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年4月3日 (二) 01:55 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目王濤 (唐朝醫學家)、茆姓、讓姓已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年4月4日 (三) 02:13 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目馬朗已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年4月6日 (五) 01:56 (UTC)

Message at english wiki talk page

I left a message at your english wikipedia talk page. Please respond. Thank you.Sonny Fin（留言） 2012年4月6日 (五) 20:36 (UTC)

給您的星章！

	半星章
	輸入信息： Nobelprize 2012年4月7日 (六) 11:10 (UTC)

金文人名匯編

查《金文人名匯編》修訂本頁314畢字條，只有畢公、畢仲（畢公高）、畢季媯、畢姬、畢媿、畢鮮，未見「畢伯碩父」。查頁152-162伯字條，也未見「伯碩父」。手中無《金文總集》和《殷周金文集成》二書，無法查証其「畢伯碩父」條目所引參考資料的準確性。—DEMONBANE（留言） 2012年4月8日 (日) 13:30 (UTC)

依筆畫查就行了，除非算錯。—DEMONBANE（留言） 2012年4月8日 (日) 15:25 (UTC)

RE：Template:山東省先秦列國

{{山東省先秦列國}} 依照的《山東通史·先秦卷》ISBN 978-7-01-008479-4。
我也注意到這個問題了，是不是可以在模板上加上標註？--幽靈巴尼★☎Ghost Bunny★ 2012年4月10日 (二) 09:34 (UTC)

我看看再整理一下，我手中的書是2009年版的--幽靈巴尼★☎Ghost Bunny★ 2012年4月10日 (二) 10:01 (UTC)

感覺不太好弄，最後在下方加了註釋，暫且這樣吧--幽靈巴尼★☎Ghost Bunny★ 2012年4月11日 (三) 11:29 (UTC)

冰與火之歌中文維基

你好，感謝你在維基百科上對冰與火之歌條目的幫助。我們在wikia上建立了一個冰與火之歌維基，不知道你是否願意來幫忙看看呢？我們還有很多不規範的地方，歡迎指教！wikia:zh.asoiaf:冰與火之歌中文維基--114.242.194.129（留言） 2012年4月11日 (三) 08:12 (UTC)

十國世系

• 可以啊——立足東方（留言） 2012年4月13日 (五) 06:58 (UTC)

費國

看了不少資料，公說公有理婆說婆有理，沒找到可以視為定論的東西。--幽靈巴尼★☎Ghost Bunny★ 2012年4月23日 (一) 12:28 (UTC)

李學勤的《棗莊徐樓村宋公鼎與費國》感覺就是將以前的費國魚臺論的複述，在也沒有比沈效敏相關文章更多的論證。--幽靈巴尼★☎Ghost Bunny★ 2012年4月25日 (三) 09:11 (UTC)

RE:世系圖

顏色是用來分辨主爵位和分支爵位的,不過我在考慮可不可以分開放Tom Tsang...........（留言） 2012年5月1日 (二) 12:13 (UTC)

關於鄭桓公評價秦仲

林劍鳴的《秦史稿》中註明過，包括毛詩序里的秦仲都是指秦襄公。秦襄公為秦莊公次子，伯仲叔季排第二，簡稱秦仲沒有錯。還有，十二諸侯年表中，秦襄公和鄭桓公是一個時代的人物，鄭桓公在位時，秦仲早死了，鄭桓公怎麼會去評價一個沒有任何名聲的秦仲？正因為秦襄公被封為諸侯，鄭桓公才詢問哪個國家會強盛。秦仲時期秦國為附庸，鄭桓公會去詢問嗎？周子儀※浪漫謊言 2012年5月3日 (四) 11:35 (UTC)

你先別回退了，我重新寫下注解。周子儀※浪漫謊言 2012年5月3日 (四) 11:39 (UTC)

當時補充這段材料的時候我也在考慮是秦仲還是秦襄公，後來查閱《秦史稿》才發現是秦襄公而非秦仲。毛詩序里一樣記載有秦仲，其實都是指秦襄公，具體參考下明代何楷《詩經世本古義》。其實不用參考書籍你自己也能得出結論，秦襄公與鄭桓公是一個時代的人，鄭桓公在位時，秦仲已死，鄭桓公怎麼會去詢問一個沒有正式立為諸侯，沒有聲望名聲的秦仲？參考已經補充好了，不要回退了。周子儀※浪漫謊言 2012年5月3日 (四) 11:51 (UTC)

《秦史稿》第28頁，自己查書找找。探討學術問題請不要人身攻擊，注意你的發言方式。周子儀※浪漫謊言 2012年5月3日 (四) 11:55 (UTC)

這時秦仲已死，當為襄公之時，而史伯則以秦與齊並論。這是《秦史稿》裏面的原話。周子儀※浪漫謊言 2012年5月3日 (四) 12:07 (UTC)

毛詩序：「《車鄰》，美秦仲也。秦仲始大，有車馬禮樂侍御之好焉。」這個秦仲是不是秦襄公？

《秦史稿》在寫這段內容的時候沒有寫在秦仲那段，而是寫在秦襄公事跡裏面。秦仲時期秦國不過是附庸，何來國之說？鄭桓公和史伯討論的是那個異姓之國將興，你認為是秦襄公和秦仲哪個更合理？其實這與毛詩序里都是一個問題，秦仲如果真的那麼厲害，史記不會一筆帶過，基本沒有他的事跡。周子儀※浪漫謊言 2012年5月3日 (四) 12:28 (UTC)

把你所謂的國語譯註的內容發出來，如果是今人所著可否認為他也是原創研究？史實離開實際本身就是空中樓閣，一個附庸爵位沒有建國的君主還有另外的人討論他的國家將興？你認為邏輯能否成立？

毛詩序：「《車鄰》，美秦仲也。明 何楷《詩經世本古譯》：平王初命襄公為秦伯，其臣榮而樂之。毛詩序里的秦仲是秦襄公，國語等同。周子儀※浪漫謊言 2012年5月3日 (四) 12:36 (UTC)

請問榮而樂之讚美其祖父有何依據？請問鄭桓公與史伯討論秦仲時期的異姓之國是哪國？

你好，請問可以留一下qq一類的聯繫方式嗎

您的歷史水平確實很高，希望可以請教一下，多多聯繫。周子儀※浪漫謊言 2012年5月6日 (日) 01:28 (UTC)

陳郡謝氏

「王融母」的父親是謝惠宣，不是謝惠連。代碼看不懂，求修改。

順便，閣下對霍去病後代辨析此文怎麼看？巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2012年5月7日 (一) 13:04 (UTC)

優良條目評選

• 您好，在下根據英文版的資料對雲門作出了大幅修改，並正在進行優良條目評選Wikipedia:優良條目候選，希望您能發表意見，以完善條目。—Hy941015（留言） 2012年5月12日 (六) 05:03 (UTC)

給您一些果仁蜜餅！

古文翻譯很難，要寫得讓他人看懂真的很不容易…---- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年5月12日 (六) 10:17 (UTC)

您好

您好！請把提刪的本人創建的：模板:江隂鄧氏，模板:常熟陳氏，這兩個模板原稿發回我信箱：[email protected] 謝謝！ WashingTong（留言） 2012年5月17日 (四) 11:02 (UTC)

衛開方就是衛文公？感覺很顛覆啊，求具體指教

衛文公就是那個一直跟着齊桓公做事，父死不奔喪，後來又和豎刁易牙一起亂政的人？文公並非某公之子而是公子之子，不該稱「公子」開方吧。殺齊孝公之子一事貌似存疑姑且不論。巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2012年5月18日 (五) 08:31 (UTC)

文章我慢慢看，太顛覆了……模板這個恐怕只能另請高明，我不擅長，而且近日能用於詞條創作的時間也不如以前了。巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2012年5月18日 (五) 08:46 (UTC)

DYK回應

簡單地說，我認為對於人物傳記，都要以要介紹的那個人物為中心。我如果單看韓須#薳啟彊之評的描述，就會覺得韓須不是您所要描述的主角（而是薳啟彊和楚靈王）。如果文字出現在韓須這一條目中，必須要大幅刪減。如果史料對於韓須記載很少，那就只能少介紹-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月23日 (三) 08:55 (UTC)

家譜學

您好！看到你做了很多關於家譜的工作（我是在孔氏宗親網看到您的），又看到您之前與人討論family tree的翻譯，令我很想邀請您看看Geni.com這個在線工具。我認為大量的家譜人物沒有必要建立維基詞條，而Geni的宗旨非常適合這點：世上的人，無論出身、地區、年代，都可以有一個「個人主頁」。另外各種配備的功能，如生卒年，都是為「人」設置的 （而維基更適宜變化多樣的內容）。當然，該網站最近限制免費用戶了，實在非常可惜，但這個工具還是非常強大。希望您試一試。Liuyao（留言） 2012年5月28日 (一) 01:52 (UTC)

關於存廢討論

可能存廢討論頁面存在敏感詞，本人無法進入討論。該部分內容為在下當初從主條目廣西分割出來，如果通過刪除，請幫忙把該部分內容轉回主條目廣西。謝謝。--奔流沙（留言） 2012年5月30日 (三) 02:26 (UTC)

給您一杯茶！

給您一杯茶！希望可以繼續奉獻好的條目。---- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年6月2日 (六) 20:35 (UTC)

關於衛霍家族的世系圖

其實衛媼條目使用的，是以衛媼為主線的世系圖。如果完全加上霍家，就不是現在的效果，因為霍光的女兒只寫了兩個。個人感覺做兩家的世系圖，真的太複雜了。--Berthe（留言） 2012年7月13日 (五) 13:43 (UTC)

衛步、衛廣還是衛步廣一人。就要看怎麼斷句了。《史記卷一百一十一·衛將軍驃騎列傳第五十一》「青同母兄衛長子.而姊衛子夫自平陽公主家得幸天子.故冒姓為衛氏.字仲卿.長子更字長君.長君母號為衛媼.媼長女衛孺.次女少兒.次女衛子夫.後子夫男弟步廣皆冒衛氏」。一個意思是衛步、衛廣皆冒衛氏，一個意思是步廣與衛青皆冒衛氏。那個編輯者認為是前者。劉據的女兒嫁的「平輿侯嗣子尚」，這個應該算是衛媼曾孫女婿吧。「長女」、「某子」只是一種寫法。與光寫劉某、劉氏也沒什麼區別。--Berthe（留言） 2012年7月13日 (五) 14:18 (UTC)

《漢書補註》具體的內容是什麼？--Berthe（留言） 2012年7月14日 (六) 15:58 (UTC)

Re:

不知為何不需要「人」字？「某旗滿洲/旗鼓佐領人」的說法並不涉及原創研究。另外，若如此，category:滿族 和category:滿族人；category:中國 和category:中國人 不都成一個分類了麼？--Šolon（留言） 2012年7月18日 (三) 22:48 (UTC)

按我的說法聽起來可就有點對人不對事了。正如同「漢軍正黃旗人」也有「正黃旗漢軍人」的說法一樣，「漢軍人」、「佐領人」、「包衣人」這類詞聽起來雖拗口，但確實是存在這種說法的，同你舉的「司令人」乾脆是兩碼事。你若有意見完全可以去找清代原創這類詞彙的學者們談談。--Šolon（留言） 2012年7月18日 (三) 23:05 (UTC)

你還是一如既往地以自己的學識水平為標杆啊，真瞧得起你自己。例1. 皇帝諭旨：「八旗及總管內務府五旗包衣佐領人等內，凡應追取之侵貪挪移款項，倘本人確實家產已盡，著查明寬免。再，輪賠、代賠、著賠者，亦著一概寬免。欽此。」（上諭內閣雍正十三年九月初三）例2 清人著作：最近因為條目台灣滿族討論頁的爭論而查找清代旗人在台灣活動的相關資料，恰好正在閱讀一本書叫《台灣採訪冊》的清人著作，其中「南路營參將」一節記載：「英林，鑲白旗滿洲世管佐領人，十三年任；慶山，正藍旗滿洲雙福佐領人，十七年任。」… 例3 今人著作：「雍邸的這些屬下、門下人與胤禛的主僕關係，是他們私屬於胤禛，為胤禛所領旗下佐領人的佐證。」（杜家驥：《雍正帝繼位前的封旗及相關問題考析》） …類似的資料太多了，在這裏僅簡單舉3項不同類別者。其實「佐領人」的稱呼為什麼可以成立？原因並不難理解：旗人之旗籍猶如漢人之籍貫，漢人籍貫的「某省某縣某村人」與旗人的「某旗某參領某佐領人」或「某佐領下人」是一個意思。另外，我以前就說過，你不懂、不理解、沒見過、沒聽說過、google不到、論文網搜不到、或翻不到相關史料並不一定等於他人原創。原本與閣下曾有過交流，並無反感，不知因何與我齟齬。總之為了反對而反對很無聊。--Šolon（留言） 2012年7月19日 (四) 00:53 (UTC)

額，「是何居心」都出來了，是要審判我麼？不過我不介意你以我為標杆。另外，質疑歡迎，我也樂意善意推定，但話不必那麼沖，好說才能好商量。

「曹寅,字子清,號楝亭,正白旗滿洲包衣佐領人。母孫氏是康熙帝乳母。曹寅自幼陪伴康熙帝,後任江寧織造,官至通政使 ...」（《曹寅的滿江紅•烏喇江看雨》滿族研究2005年第3期）

「凡八旗應入官之人，令入各旗辛者庫其內務府佐領人送入官者，亦照例入辛者庫人犯入官之罪者，照流罪折枷責結案。」（《大清律例•名律例》）還要麼？-Šolon（留言） 2012年7月19日 (四) 01:45 (UTC)

所以我希望你的語氣儘可能地不要那麼激烈，大家都是維基人，沒什麼不好商量的。叫「佐領」也好「佐領人」也好，總是以準確分類為目的，我也不較那一個字的真兒。可你那第一條留言不是質疑我，乾脆是直接下命令讓我改一樣，令人不好接受。儘量平心靜氣，我也是一樣。--Šolon（留言） 2012年7月19日 (四) 02:09 (UTC)

矮油！那小弟多謝兄台美意了。--Šolon（留言） 2012年7月19日 (四) 02:24 (UTC)

Re: MediaWiki:Conversiontable/zh-hk

您好，我認為這應該在條目裏做個別轉換，我不敢估計有多少條目需要用「定著=>定着」（因為這是常用的動詞進行式），恐怕取消了又會造成更大的影響。建議先在WP:CONVERSION或客棧討論一下。謝謝關注！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年7月19日 (四) 02:44 (UTC)

其實我自己也不敢判斷，不過粗略找了一找，像是Special:Search/決定著都有人在用，現在我比較擔憂的就是會影響「xx定著」的轉換。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年8月16日 (四) 21:17 (UTC)

這不是錯別字，zh-tw用的字是「著」而不是「着」，與zh-hk不同，取消了的話便不能從zh-tw的「決定著」轉換為zh-hk的「決定着」了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年8月18日 (六) 03:08 (UTC)

「決定著」只是其中一例，還有其他不同的「X定著」（如「指定著」、「固定著」……等等），只做「決定著」似乎不能完全解決問題，逐個做轉換的話又恐怕會有漏網，這下我得要諮詢一下其他搞Conversiontable的人員了。真的十分對不起！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年8月18日 (六) 16:45 (UTC)

海西四部家族樹

註：

• 一代人一行，從始祖起依次；
• 同一行同輩人按長幼順序由左至右；

扈倫

烏拉、哈達共祖時期：

1. 納齊布祿（始祖）
2. 尚延多爾和齊（二世）
3. 嘉瑪喀碩珠古、撮托
4. 都勒喜（嘉瑪喀碩珠古子，後同）、扎拉布、速黑忒、綏屯；巴岱達爾漢（撮托子，因殺克什納都督不載入宗譜）
5. 厄和桑古（都勒喜子，後同）、庫桑桑古、古對朱顏；克什納（綏屯子）
6. 太安（古對朱顏子，後同）、太蘭（自成一支，但資料未載）；徹徹木（克什納子，後同）、旺濟外蘭（王忠）
7. 透訥巴圖魯（厄和桑古孫，但未載其父）；布顏（太蘭子，建烏拉）；王台（徹徹木子，建哈達）、博爾坤（旺濟外蘭子）

烏拉

1. 布顏（總譜第八世）、透訥巴圖魯
2. 布干（布顏子，後同）、布勒希、布三代、布雲、烏三代、博克多；博忽察（透訥巴圖魯子）；興尼牙（庫桑桑古曾孫，但未載其祖、父，因企圖謀害布占泰不載入宗譜）
3. 布丹（布乾子，後同）、滿泰、布占泰；常柱（布三代子）；喀爾喀瑪（布雲子，後同）、轍臣、莽鏗；諾穆齊（博忽察子，後同）、費揚古
4. 阿齊（布丹子，後同）、圖達里；撮胡里（滿泰子，後同）、納穆達里、阿布泰、布打里；達爾漢（布占泰子，後同）、達拉穆、阿拉木、巴延、布彥托、茂墨爾根、嘎圖渾、洪匡；禪布（常柱子）；謨爾渾（烏三代孫，父未載）；鍾內（喀爾喀瑪子）；孝敬憲皇后（費揚古女）；
5. 尼堪（阿齊子）；白塔柱（納穆達里子）；烏隆阿（洪匡子，後同）、烏拉布他哈；穆丹（莽鏗孫，父未載）
6. 阿什圖（尼堪侄，未載其父，後同）、阿穆爾圖；阿林保（圖達里之孫，未載其父）、瑪拉（不丹曾孫，未載祖、父）
7. 瑪岱（阿林保子，後同）、瑪升；瑪哈達（瑪拉子）

哈達

1. 王台（總譜第八世）
2. 康古嚕（庶子）、扈爾干（嫡長）、三馬禿、綱實、那木台、孟格布祿
3. 古莫台洲（康古嚕子）；歹商（歹山，扈爾乾子）；吾把太（王盡忠，三馬禿子）；海塔（王盡安，綱實子，後同）、伯撒、宰桑；召乃（那木台子）；吳爾古代（尚太祖三女莽古濟，孟格布祿子、後同）、克把庫（王世忠）
4. 王國勛（吾把太子，後同）、王元勛；噶達渾（海塔子）；羅絡（召乃子）；額森德禮（吳爾古代子）；渾布（克把庫子）

葉赫

葉赫待查

輝發

輝發大宗在末代貝勒拜音達里死後絕嗣，他者在清代也不顯赫，加之努爾哈赤當時滅一處大部毀一處堂子，因此獲得較全世系的可能性很小。

參考資料

• 《烏拉國簡史》138-156頁，趙東升、宋占榮著，中共永吉縣委史志辦公室，1992年
• 《滿族宗譜研究》132-138頁，李林著，遼寧民族出版社，2006年 ISBN 7807221712
• 《八旗滿洲氏族通譜•那拉氏•二十二-二十六卷》，弘晝等，遼瀋書社，1989年 ISBN 78050750431
• 《清史稿•列傳十》第9129-9151頁，趙爾巽等，中華書局，1977年
• --Šolon（留言） 2012年7月19日 (四) 05:26 (UTC)

邀請您參與中文維基百科第十次動員令

維基娘，第十次動員令的吉祥物

第十次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶星光下的人您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，維基百科質量提升活動「第十次動員令」現正舉行，並會於即日起至2012年9月30日繼續進行，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，小動員令的4個主題分別是最多語言版本的待撰條目、基礎條目、自然與自然科學、世界各地。

關於本次動員令的詳細信息請您參見第十次動員令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名，謝謝。

邀請你的維基人是：M940504（留言） 2012年7月21日 (六) 01:39 (UTC)

滿族的氏已經姓化、另：蒙古女子名的表示的討論

姓氏是不同血緣集團相互區別的符號，不同的姓氏表示着不同的家族。滿族人的姓氏是其不同歷史時期的文化的反映之一。在滿族共同體形成時期，其姓氏是多音節的，用漢字寫就是二個或二個以上漢字共同組成。滿族入關後，其姓氏逐漸向單音節過渡，即與漢族單字姓氏相同，其姓氏實質上既有原多音節姓氏的內涵，又有與漢族姓氏相同的單音節的表現形式，形成了滿漢兼融的姓氏文化特質。 如果你要改的話，就拿出證據來吧、清朝滿族都自稱自己是「八大姓」。

蒙古族的姓氏大體有四種： 　　

   1、以本部落的名称为姓。《蒙古秘史》中记载成吉思汗上十一世祖学端察掳一女俘名“札儿赤兀惕·阿当罕·兀良合真氏”。兀良合为部落名称，阿当罕是自己的本名，札儿赤兀惕是氏族的名称。故这个女俘姓兀良合真(真表示女性，若为男性则称为兀良合歹)，名字叫阿当罕，是札儿赤兀惕氏族人。姓名称呼的顺序是：姓氏、名称、族属。东部区的喀喇沁各旗札萨克、台吉均姓乌，就是兀良合(也称乌梁海)人者勒篾(成吉思汗四杰之一)的七世孙和通始建喀喇沁的缘故。这就是取本部名称词首为姓。 　　
   《元史》第一卷第一页关于成吉思汗的记载中，也把姓氏直接记为：“铁木真，姓奇渥温氏。”奇渥温，也记作“乞彦”，也是成吉思汗所属部落的名称。今鄂尔多斯的奇姓，均由此而来。拉施特《史集》记述塔塔儿部落时就说：“凡是出自此部落的人，如果是男子便唤做秃秃黑里歹，若是女人就唤做秃秃黑里真。” 　　
   2、以本氏族的名称为姓。合撒儿(成吉思汗仲弟)之后裔所建的科尔沁、郭尔罗斯、杜尔伯特、札赉特诸部的札萨克、台吉均姓包氏，就是源于合撒儿出世的孛儿只斤(也记作博尔济吉特氏族之故。这就是取氏族名称词首为姓；东土默特原居东部区卓索图盟)的宝氏，也出于此，因为包、宝谐兰所致。　
   3、以祖先的名字为姓。在古代，如元丞相、主修宋辽金三史的脱脱，本是蔑儿吉骀氏。其后人却以脱脱为姓，元代有脱脱尼，明代有脱脱卜花。现代人以祖先的名字为姓的，如，出生在科尔沁左翼中旗的民族英雄嗄达梅林，从他先祖莫勒特图以后，开始取“莫”字为姓，谐音记作孟，所以嗄达梅林汉名叫作孟青山。又如，郭尔罗斯前旗王爷驻京代办富格日特远祖兀良合人，本姓乌和吴，但富格日特的后代已取“富”为姓了。东部区蒙古族象这种转姓的情况也不少。?　　
   4、既非以部落、氏族为姓，也不是以父名为姓，而是出于历史上一种特殊称呼。例如，古代蒙古人出征时，留在后方的家属、辎重称为“奥鲁”，于是这些家属便取姓“奥鲁”，后代改姓“奥”。元代时，凡降元编入蒙古军的，都在姓上加蒙古二字，于是后人有了以“蒙”为姓的。另外，明代常给蒙古人赐姓。如火你，于洪武九年(1376)内附，更其姓名为霍庄。观音保，于十六年(1383)附明，赐姓名为李观。丑驴，于二十一年(1388)附明，赐姓名为李贤。　
   5、以汉族姓为姓。这主要指按蒙语意译成汉姓。如锡拉特蒙古语为黄，译成黄姓；查干，蒙古语意为白，译成白姓；呼和，意为蓝，译为蓝姓；阿拉坦意为金，译成金姓等。还有以谐音取姓，与音近的汉字为姓，如其父名为伯颜，则子取“伯颜”首字的谐音为白姓；又如火你赤，取字首“火”的谐音为霍等，或者直接使用汉姓。 

請你解釋一下，網絡上為什麼會有這些資料？

   --冷咖啡（留言） 2012年7月25日 (三) 20:33 (UTC)

《蒙古秘史》中記載成吉思汗上十一世祖學端察擄一女俘名「札兒赤兀惕·阿當罕·兀良合真氏、、、姓名稱呼的順序是：姓氏、名稱、族屬。 蒙語意譯成漢姓。既然這樣，就可以連稱 況且婉容等人已經是近代、更可以連稱了、 既然現在連稱，推回去便於查找，稱呼有何不妥？為何大家都說納蘭性德，不直接稱性得呢？請你解釋哈~

--冷咖啡（留言） 2012年7月25日 (三) 21:15 (UTC)

• • 補充，成都將軍兼署四川總督完顏崇實敬書、納喇多福(中研院史語所內閣大庫檔案293119號)、葉赫納喇那清安(台北故宮清國史館傳稿70100985號)、那蘭長海(國朝耆獻類徵初編433卷、碑傳集補45卷)。要言之，不稱姓只有在清代八旗滿洲、蒙古成為較普遍的一般民間習慣，漢軍旗人中期也不稱姓；但有不少例外，幾個特殊氏族如那喇氏(納蘭)、完顏氏、宗室氏、覺羅氏因其特殊淵源或地位而有時稱姓或普遍稱姓。但僅就清代后妃而言，應依國史習慣不列本名，在這點完全支持星光下的人。--Aaa8841（留言） 2012年7月25日 (三) 14:18 (UTC)

模板:周朝王室

你好，我在模板討論:周朝王室#註釋1、2、3留了言，希望你能夠回復。謝謝！--Shibo77 2012年7月29日 (日) 10:54 (UTC)

有關鄭渾

閣下在鄭渾的首段刪去有關鄭眾的腳註，指出這是「原創研究，原文根本沒這麼寫」，但據《三國志·卷十六·鄭渾傳》開首所載：「鄭渾字文公，河南開封人也。高祖父眾，眾父興，皆為名儒。」當時我就根據《後漢書·卷三十六·鄭眾傳》中傳末所載的世系及《後漢書·卷七十·鄭泰傳》所載而將作為鄭泰弟的鄭渾寫作「鄭眾曾孫」而非按《三國志》本傳記載而寫作「鄭眾玄孫」，並且加上腳註註明與文末註明的主要參考文獻（《三國志·魏書·鄭渾傳》）記載的差異，並加引《晉書·鄭袤傳》所寫：「高祖眾，漢大司農。」一語以證。

現閣下以原創研究為理據作出是次修改，原因為何？--Eartheater（留言） 2012年8月6日 (一) 18:02 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目法國王室情婦列表已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年8月18日 (六) 01:30 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目東漢統一戰爭已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年9月4日 (二) 01:18 (UTC)

請問如何使用「回退」功能

在某些條目，時常有ip用戶來搗亂、破壞條目，有時那些ip用戶還編輯三、四次，若一次一次的撤銷很麻煩，不知如何使用「回退」到之前的編輯這個功能？謝謝--首醫女張德◇留言 2012年9月5日 (三) 06:17 (UTC)

• (：)回應我有勾選Hotcat，但沒有看到「回退」這項功能…--首醫女張德◇留言 2012年9月5日 (三) 08:06 (UTC)
  • (：)回應到時候是在「檢視歷史」頁面中使用回退功能？還是說「回退」會用其他的英文單字顯示？很抱歉問這麼多問題。--首醫女張德◇留言 2012年9月5日 (三) 08:40 (UTC)

現在沒有任何證據說明賈貴人是賈復的孫女

現在沒有證據直接或間接證明賈貴人就是賈復的孫女。現有的證據反而證明馬姜不是賈氏的母親：馬姜生於（34年），賈貴人在建武末年成為太子的妾，建武中元二年（57年）生下漢章帝。也就是說23年間，需要馬姜和賈氏都在12歲之前生育。馬姜或賈氏哪一個遲一年生，另一個就要挑戰生育極限了。另外，在馬姜的墓誌中，說她是馬援之女、馬皇后之姐，為什麼不提她是漢章帝之外祖母，或直接說她的長女是漢章帝之母。馬姜逝世的時候，已經是漢章帝的孫子當政。馬皇后也早已逝世，有什麼不可以誇耀呢？馬援可以 有個女兒嫁給南陽郡的賈復之子，為什麼不可能再有一個女兒嫁給南陽郡的賈某呢？--Berthe（留言） 2012年9月6日 (四) 21:14 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目武功周氏已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年9月13日 (四) 05:56 (UTC)

Re: 請將伊利沙伯皇后移回去

抱歉，有用戶加移動請求模板但沒開新的討論串，誤以為是之前移掉過一次的了。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2012年9月16日 (日) 01:09 (UTC)

我考慮做個《晉朝皇室系譜》

看到您在晉朝皇帝世系圖的編輯意見了。

我同意您的說法，也認為該條目盡可能只存在皇帝的世系，因此考慮以晉朝皇帝世系圖的內容為基礎，另立新條目，建構晉朝皇室的譜系（以男性為主），並刪減目前晉朝皇帝世系圖無關晉朝皇帝和八王的部分。不知您的意見如何？

謝謝！期待您的回覆。

─梁龍（留言） 2012年9月19日 (三) 16:58 (UTC)

我知道了。已開始編輯晉朝皇室世系圖。

─梁龍（留言） 2012年9月20日 (四) 08:50 (UTC)

不同意您的意見。

官職只會擺最高者，不會放不下，且如有爵位，則以最後的爵位為準。伯達+序號是為了更明瞭傳承關係，如果仔細看，不致看不懂。先晉是表示晉朝建立前的家族領袖。最後語法上我不認為有問題。

您的修改我會再為改回。謝謝！

PS.您的過繼表示方式只適合簡易的情況，晉朝宗室的過繼情況極其複雜，因此參考日文維基的表示方式編輯。

─梁龍（留言） 2012年9月20日 (四) 10:57 (UTC)

以您給的情況，當然是生前最後1個囉！伯達那些雖然晉書沒有寫「伯達1」之類的文字，但有明確表達誰繼嗣誰，可以去看晉書。至於家族領袖只是表達其當過家族最高代表、皇帝，如果不加亦可。

這些都不是原創，都是自晉書選取，加上我所讀的日文維基就日本世家編輯的情況而寫。

您的修改我會再為改回。謝謝！

PS.模板的問題因為我是第1次編輯這個部分，會再修改。

─梁龍（留言） 2012年9月20日 (四) 11:35 (UTC)

我不需要照您的意見而行，當然官職不要也無損。至於伯達之類的我不認為是畫蛇添足，也不認為這樣表述就是原創研究，且如果加上去，會更明瞭其間的關係。

當然，如果您這麼想要依照您的方式來完成您心目中的維基百科，該條目可以都交給您處理，畢竟我是來貢獻心力的，且還有很多領域我可以貢獻，沒必要和人爭執。

─梁龍（留言） 2012年9月20日 (四) 11:53 (UTC)

我直說好了，您只是想要我依照您的編輯方式，您說維基百科是依靠維基百科:共識存在，實際上您根本不在乎別人的意見，您的意識中直接認定別人的編輯是違反的，是原創研究的，卻不曾想過任何優點，不曾想過自己認識的多寡，如果您這麼對您自己的世系圖編輯模式引以為傲，該條目可以都交給您處理，我不是來維基百科和人爭執的。

至於傳承，如果您仔細看，就會發現那是家族特定支系的傳承，不是爵位傳承，因為爵位會變，但支系不容易變更，而用名、字、號，乃至爵位來描述，則是權宜之策，未來會統一模式，甚至額外加上八達、八王之分。

─梁龍（留言） 2012年9月20日 (四) 12:19 (UTC)

您只是將您的世系圖編輯模式當作範本，質疑、攻擊我，並強迫我依照您的編輯方式。如果您這麼想要推廣您的編輯模式，乃至將晉朝皇室世系圖佔為只有您個人可以編輯，大可在這裏宣佈您將接手編輯該條目，我可以都交給您處理，我不是來維基百科和人爭執的。

─梁龍（留言） 2012年9月21日 (五) 03:49 (UTC)

在你眼中，不依您的世系圖編輯範本，就是原創研究。而你對世系圖的認識非常淺薄，從你的沙盒和已做的條目，皆可發現您大部分只是標記譜系中有哪些人物，卻不曾反映主脈、支脈傳承順序等事項，實在簡陋！

維基百科不是你個人的百科，請不要將別人的編輯打壓為原創研究，而任由自己胡亂修改。還有，我沒有那麼多時間，請不要一直騷擾我。

至於朝代標記，我也考慮拿掉，但其他仍有保留的空間。

─梁龍（留言） 2012年9月22日 (六) 11:35 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目蕭氏宗祠 (訪仙鎮)已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年9月29日 (六) 12:16 (UTC)

史記太史公自序

自司馬氏去周適晉，分散，或在衛，或在趙，或在秦。其在衛者，相中山。在趙者，以傳劍論顯，蒯聵其後也。在秦者名錯，與張儀爭論，於是惠王使錯將伐蜀，遂拔，因而守之。錯孫靳，事武安君白起。而少梁更名曰夏陽。靳與武安君阬趙長平軍，還而與之俱賜死杜郵，葬於華池。靳孫昌，昌為秦主鐵官，當始皇之時。蒯聵玄孫卬為武信君將而徇朝歌。諸侯之相王，王卬於殷。漢之伐楚，卬歸漢，以其地為河內郡。昌生無澤，無澤為漢巿長。無澤生喜，喜為五大夫，卒，皆葬高門。喜生談，談為太史公。

以上是我修改衛後莊公和司馬卬詞條的依據，是否不妥？——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2012年10月1日 (一) 14:43 (UTC)

呃，算我腦抽吧，看到蒯聵就想到衛後莊公了。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2012年10月1日 (一) 14:44 (UTC)

河南房氏世系圖頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「河南房氏世系圖」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2012年10月9日 (二) 02:17 (UTC)

有關分類用詞要有可靠來源的規定

您好：請問分類用詞要有可靠來源的規定在哪裏？敬請明示，謝謝。－Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 11:37 (UTC)

那麼再請問哪裏有規定那句話當中的「所有內容」四字包含「分類用詞」？－Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 12:44 (UTC)

謝謝您的建議。不過我的看法是：如果真的無此規定，那麼以此為由提刪分類明顯是您對維基方針的過度解讀，建議您應該撤案才對。如果您認為應該要有此一規定較佳，那麼是您該到客棧提案，而不是我。以上純係就事論事，若有冒犯之處，敬請見諒。--Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 13:15 (UTC)

他人如何是他人之事，與此何干？難道您要求每一個人被您一唬就乖乖就範？我還是一句話，請舉出規定在哪兒？若是舉不出來，依照維基術語，以此為由提刪形同您自已的「原創研究」。－Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 14:30 (UTC)

有關「原創研究是否及於分類名稱」一事，Alfredo ougaowen、WildCursive 與我都已經在頁面存廢討論中提出質疑。我是先查詢規則，真的找不到以後才來跟您談。猜想您也是花了時間找規則，也一樣找不到，卻回到「分類就是內容」的老路，而無視於條目、分類原本就屬於不同的維基名字空間。若依照您的邏輯，莫非用戶名稱（屬於用戶名字空間）也要有可供查證的來源囉！－Kolyma（留言） 2012年10月14日 (日) 02:50 (UTC)

先聲明一下：我是與您討論問題的，不是「吐槽」的，請不要在討論中使用這類措詞，並請注意wp:維基禮儀。「條目中的」的就是條目中引言、各章節內容，是否擴及參見、外部連結等，就看規則怎麼說，不過那不是重點。是否擴及「分類引用」及「分類名稱」才是重點，這個我會再查。如果您覺得「條目中」引用該分類有問題，請到各條目刪除該分類引用。「條目中的」是屬於「主名字空間」，分類頁面是「分類名字空間」，原本就不宜混為一談。-Kolyma（留言） 2012年10月14日 (日) 03:15 (UTC)

至今規則並無明定「原創研究是否及於分類名稱」，我不認為對誰有利，說穿了都是屬於個人解釋。除非有新的事證，否則先到此為止。

有關您的感受問題，我的看法是：既然您不反對細分，也不願意「幫忙找更理想的措詞」，如果還不是「一邊旁觀就好」，那麼您究竟想扮演什麼角色？敬請明示。您舉不出有關「原創研究是否及於分類名稱」的「明文規定」，還跟我說其他人如何如何，我不願像其他人一樣被您「一唬就乖乖就範」，因而據理力爭。這樣的表達方式有何不對？敬請明示。-Kolyma（留言） 2012年10月14日 (日) 10:51 (UTC)

看到您在頁面存廢討論的新發言了，原來是近似批判者的角色。這也好，回頭我請幾位有興趣的用戶多提幾個請您指導。--Kolyma（留言） 2012年10月14日 (日) 11:04 (UTC)

有關Category:四川裔台灣人等分類方式

您好，請問您是反對這種分類方式，還是反對分類用詞而已？－Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 11:41 (UTC)

此問題才是解決爭議的重點。敬請儘快回覆，謝謝！－Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 12:20 (UTC)

您遲遲不回應，我先問下去也無妨。如果您反對這種分類，那麼明顯無視於條目過多的事實，也無視於幾位維基人提出細分類要求之事實，我想應非如此才是。那麼您是反對用詞而已囉？那麼為何不協助提供更理想的用詞，卻硬要提刪呢？如果您還有其他理由，敬請明示，謝謝！－Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 14:36 (UTC)

既然您不反對細分，那麼很好。接下來建議您：要嘛幫忙找更理想的措詞；不然一邊旁觀就好，沒必要再擴大爭端了。當然，如果您還想堅持以「原創研究」為由提刪分煩，那麼請便。不過建議您還是先把規定給找出來，不然說服力是不夠的。－Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 14:53 (UTC)

既然您並不反對這種分類方式，當其他用戶在頁面存廢討論提出各種名稱建議，您為何置之不顧，還持續發言堅持己見？如果您無意擴大爭端，那麼建議您調整參與討論的方式，朝化解爭端的方向進行，否則很難讓人相信。有關您新提出來的規定，對不起，看不到與「分類」有關，仍然是您自己的擴大解釋。另外，現在您既然不反對這種分類方式，此議題已轉變成「分類名稱」合適與否的問題，那麼您應該要求或直接「重新命名」才對，而非提刪。Wikipedia:頁面存廢討論#給提報者的前言有云：「您肯定除了刪除這個頁面以外沒有其他方法嗎？如果您可以改善條目，請不要猶豫。同時，你可以選擇：重定向、重新命名、與其他條目合併、或索性加入清理、小小作品限期改善模版。請勇敢行動，那就能夠拯救條目免被刪除。」敬請參考，謝謝！－Kolyma（留言） 2012年10月14日 (日) 01:12 (UTC)

「實用」、「必要、合理」、「有需要」，指的都是「細分類」而非「分類名稱」，您不是不反對細分類嗎？有何問題？「橫柴入灶」是某位用戶的情緒語言，您何必要他與計較？「各種名稱建議」指的是Fcuk1203（討論 | 貢獻）在 2012年10月13日 (六) 05:50 (UTC)的發言，您如果沒注意到，建議您看一下。另外，再提醒您：現在您既然不反對這種分類方式，此議題已轉變成「分類名稱」合適與否的問題，那麼您應該要求或直接「重新命名」才對，而非提刪。--Kolyma（留言） 2012年10月14日 (日) 03:01 (UTC)

GENI在線家族樹

您好，不知您是否用過任何家譜編輯軟件，我把您編輯過的不少信息都錄入到Geni.com上，希望您不介意。Geni雖遠不如維基的受眾廣，而且不夠開放，但對維基是個很好的補充。我剛建立一個公共帳戶，希望您體驗以下（也邀請諸位同好）。用戶名為 geni.yanhuang(at)gmail.com 密碼是 yanhuang。以孔子大宗為例，您可以看看效果。期待您的合作。Liuyao（留言） 2012年10月13日 (六) 19:08 (UTC)

有關亂用「裔」字

您好：我在頁面存廢討論針對 Makecat 君「亂用『裔』字」的回應，係引用可供查證的來源作說明，完全符合維基方針，怎麼會被您看成是「原創研究」呢？Makecat 君與您如果認為是亂用，就應該提出相對應的說明，才是理性解決紛爭的作法。－2012年10月14日 (日) 01:23 (UTC)

莽何羅的族群問題

這名看起來就不是漢人，是否是匈奴人漢化後改姓馬?他又是馬援曾祖父馬通的兄長，所以說馬援是匈奴後裔?請教先生是否有何看法?謝謝。

--Outlookxp（留言） 2012年10月14日 (日) 06:51 (UTC)

段王妃是否封后

您寫了：

資治通鑑就是這麼說，你怎麼知道沒封后？

照您的這種說法，似乎任何妃子都可以被稱作皇后了 － 你怎麼知道沒封后？我們所知的是，慕容垂386年稱帝，388年封段元妃當皇后。所以若段王妃當皇后，必須在386年跟388年之中。這幾年中，歷史上毫無她的記載。其他後燕皇后都有記載，而獨獨不記載段王妃當皇后不止不合情理，而且變成無根據的猜測。請您三思。 --Nlu（留言） 2013年1月23日 (三) 04:08 (UTC)

崔望之外祖父

「唐睿宗貴妃豆盧氏墓發掘簡報 崔望之 曾祖崔恪 祖孝基 父大鈞 母潁川陳叔達之孫女」

看到這條，這個陳叔達是不是陳義陽王、唐江國公？這個崔望之有墓誌沒有，有沒有說他外祖父叫什麼名字？我最近在查找補充陳朝宗室的後裔，需要更多的資料--The Stars My Destination（留言） 2013年1月24日 (四) 10:13 (UTC)

祖叔達，父賢德，應該就是了，遺憾的是唐朝女子幾乎都不載私名，可惜。另外，陳頊四十二子，如果再加上後代，橫列太長了，這個不知道怎麼處理--The Stars My Destination（留言） 2013年1月24日 (四) 11:01 (UTC)

關於攜王是周宣王之子的問題。

這個史料上沒有直接記載，但根據現存的史料即可證明出來。《清華大學藏戰國竹簡》記載其為周幽王之弟，可能有同父弟、同母弟、異父異母弟三種情況。而《古本竹書紀年》中又記載攜王為西周某位君王之子，同母弟、異父異母弟兩種狀況即可排除，又怎能不直接證明出他與周幽王是同父之弟？根據正規文獻記載得出的唯一客觀事實也屬於原創研究？如果有誤只能說明文獻有誤。周子儀※浪漫謊言 2013年1月27日 (日) 03:53 (UTC)

關於攜王的身份問題，目前僅存的史料記載只有清華簡記載其為周幽王之弟。不知兄台可否提供點資料證明清華簡對此內容的辨偽，本人也好學習一下。周子儀※浪漫謊言 2013年1月27日 (日) 05:09 (UTC)

送給您一枚星章！

	原星章
	good--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月30日 (三) 02:35 (UTC)

王愔

王愔先世其實史傳不見，有關王愔還只有《晉書·王戎傳》的這一句，汪藻《世說新語人名譜》就寫「愔，乂子，陽平太守。」，即是和王衍、王澄及王詡是兄弟。《書史會要·卷三》也有「王愔魏平北將軍乂之子善草書」一語，但《法書要錄》則載「宋王愔文字志三卷」。始終史料不詳，未知《書史會要》指的真的是《王戎傳》說的這個王愔，還是和《法書要錄》說的王愔弄混了。--Eartheater（留言） 2013年1月31日 (四) 13:06 (UTC)

• 所以都沒辦法，史料太少，基本上歷史典籍所載的王愔都只來自《王戎傳》那句。劉孝標註、楊勇校箋的《世說新語校箋》。--Eartheater（留言） 2013年1月31日 (四) 15:05 (UTC)

re: 兩個琅邪王氏女性

二說都找不到史書記載支持，暫也找不到其他文物文獻支持這說法。這二說我也僅僅在一些論述和世系圖見過，且未見列明來源。--Eartheater（留言） 2013年2月4日 (一) 15:32 (UTC)

關於隋朝

隋朝也不是閣下一人完成的條目，也不是閣下專有的條目，內容的制定不是你說了算。另外，麻煩請尊重我的編譯權，不要不先討論就回退我的編寫內容，這是很不禮貌的行為。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年2月12日 (二) 14:40 (UTC)

• 應該說誰先無故回退他人編寫內容吧，如果你不認同我的寫法，請先跟我討論，而非直接回退我的內容。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年2月12日 (二) 14:45 (UTC)
• 那你怎麼不和我討論呢，我這樣修改有違反維基百科的規定嗎，請不要打壓我-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年2月12日 (二) 14:48 (UTC)
• 我不滿的只有一件事，就是你一直打壓我編寫隋朝的權力，請問我這樣改有違反維基百科的規定嗎-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年2月12日 (二) 14:50 (UTC)

的卻有琅邪諸葛氏

氏族有很多不全，回退不能解決問題——無命晏居（留言） 2013年2月16日 (六) 15:01 (UTC)

關於世族的一個界限

有些世族在沉寂了一段時間後以科舉形式繼續活躍，比如吳郡的顧、陸、朱、張就一直活躍到民國時期，但這個要不要提到呢？——無命晏居（留言） 2013年2月16日 (六) 15:11 (UTC)

回覆

自稱便說不通了，如吳郡陸氏在唐朝後散落在江南各地，又沒有外人遷入，族譜上亦有記載，不是自稱。至於說你要把時代界限劃清楚也可以。——無命晏居（留言） 2013年2月16日 (六) 15:23 (UTC)

請你不要以你有限的知識來做標準

請參考吳郡陸氏春秋一書，陸氏宗人編寫的書籍，如果你有可信的資料，請也列出來，請你不要以你有限的知識來做標準。——無命晏居（留言） 2013年2月21日 (四) 00:14 (UTC)

• 陸遜只有兩個兒子，且都在八王之亂中喪生。

明代筆記水東日記所載，自己去看

敬請查閱，陸游的家訓，宋代以來的陸家共識如何是不可查證的？http://wenxian.fanren8.com/06/15/473/16.htm——無命晏居（留言） 2013年2月21日 (四) 01:47 (UTC)

• 另外，還要說明的是，陸機陸雲死後也並無男性子孫存世。
• 抱歉，連結似乎不可用，請查閱水東日記卷十五。

田完裔孫齊宣王少子通，字季達，封於平原般縣陸鄉，即陸終故地，因 以氏焉。通諡曰元侯，生恭侯發，為齊上大夫。發二子：萬、皐。皐生邕，邕生漢太中 大夫賈。萬生烈，字伯元，吳令、豫章都尉，旣卒，吳人思之，迎其喪，葬於胥屏亭， 子孫遂為吳郡吳縣人。——唐書宰相世系。從而得知陸賈的兒子為吳郡陸氏開祖。

• 或許宣公枝的確不在四十九枝之內，但一定是有的，可能不在唐朝，本人是其眾多後裔的一個。——無命晏居（留言） 2013年2月21日 (四) 02:08 (UTC)

答

同樣出自唐書，我這裏有唐書和吳郡陸氏春秋（作者研究了幾十年，且姓陸）兩本書作為印證，您如何決斷？而且這個也是從你給我的連結里得出的，你怎麼解釋？又，我不懂古文我就不會去編文言維基了。——無命晏居（留言） 2013年2月21日 (四) 02:13 (UTC)

• 這裏就有一個很大的問題了，不是你的，也不是我的，是新唐書的編者，他在文章里寫的是陸賈生陸烈，世系表裏卻沒有。——無命晏居（留言） 2013年2月21日 (四) 02:17 (UTC)

答

• 抱歉，此次的確是我盲目，如此一來，我所能證明的的確只有水東日記那部分。——無命晏居（留言） 2013年2月21日 (四) 02:21 (UTC)

謝卿賜教

吾今聞道而樂甚，卿有過而能匡，有實而能察，臨事而懼，不敢以糟粕獻天下，實百科之幸事也。——無命晏居（留言） 2013年2月21日 (四) 02:33 (UTC)

Re:二王三恪

按《欽定續通典卷七十一　禮二十七》三恪二王後【五代　宋　金　元　明】：「

金

　　金太宗天會三年八月遼主延禧入見降封海濱王六年八月以宋二庶人入見封其父昏德公子重昏侯熙宗皇統元年二月改封海濱王耶律延禧為豫王昏德公趙佶為天水郡王 【 及齊劉豫為三恪】 重昏侯趙桓為天水郡公十二月天水郡公趙桓乞本品俸詔賙濟之三年八月詔給天水郡王孫及天水郡公婿捧祿

」，此書只寫有三恪，無二王--Tom Tsang...........（留言） 2013年2月25日 (一) 11:34 (UTC)

供您參考

在下近來在宋朝洪邁所著《容齋隨筆》卷六中發現一條對你可能有點幫助的信息，供您參考：

唐書世系表

《新唐·宰相世系表》皆承用逐家譜諜，故多有謬誤，內沈氏者最可笑，其略云：沈氏出自姬姓。周文王子聃叔季，字子揖，食采於沈，今汝南平輿沈亭是也。魯成公八年，為晉所滅。沈子生逞，字修之，奔楚，遂為沈氏。生嘉，字惟良，嘉生尹戍，戍生諸梁，諸梁子尹射，字修文。其後入漢，有為齊王太傅敷德侯者，有為驃騎將軍者，有為彭城侯者。《宋書》沈約自敘云：「金天氏之後，沈國在汝南平輿，定公四年，為蔡所滅。秦末有逞者，征丞相不就。」其後頗與《唐表》同。

案聃季所封自是一國，與沈了不相涉。《春秋》成公八年，晉侵沈，獲沈子揖。昭二十三年，吳敗頓、胡、沈、蔡之師於雞父，沈子逞滅。定四年，蔡滅沈，殺沈子嘉。今《表》雲聃季字子揖，成八年為晉所滅，是文王之子壽五百餘歲矣。逞為吳所殺，而《表》雲奔楚，《宋書》雲秦召為丞相。沈尹戍為楚將，戰死於柏舉，正與嘉之死同時，而以為嘉之子。尹射書於《左傳》，三十四年始書諸梁，乃以為其子。又春秋時人立字皆從子及伯仲，豈有修之、惟良、修文之比。《漢列侯表》豈有所謂敷德、彭城侯？《百官表》豈有所謂驃騎將軍沈達者？沈約稱一時文宗，妄譜其上世名氏官爵，固可蚩誚，又不分別兩沈國。其金天氏之裔，沈、姒、蓐、黃之沈，封於汾川，晉滅之，春秋之沈，封於汝南，蔡滅之，顧合而為一，豈不讀《左氏》乎？歐陽公略不筆削，為可恨也！

供您參考

在下近來在宋朝洪邁所著《容齋隨筆》卷六中發現一條對你可能有點幫助的信息，供您參考：

唐書世系表

《新唐·宰相世系表》皆承用逐家譜諜，故多有謬誤，內沈氏者最可笑，其略云：沈氏出自姬姓。周文王子聃叔季，字子揖，食采於沈，今汝南平輿沈亭是也。魯成公八年，為晉所滅。沈子生逞，字修之，奔楚，遂為沈氏。生嘉，字惟良，嘉生尹戍，戍生諸梁，諸梁子尹射，字修文。其後入漢，有為齊王太傅敷德侯者，有為驃騎將軍者，有為彭城侯者。《宋書》沈約自敘云：「金天氏之後，沈國在汝南平輿，定公四年，為蔡所滅。秦末有逞者，征丞相不就。」其後頗與《唐表》同。

案聃季所封自是一國，與沈了不相涉。《春秋》成公八年，晉侵沈，獲沈子揖。昭二十三年，吳敗頓、胡、沈、蔡之師於雞父，沈子逞滅。定四年，蔡滅沈，殺沈子嘉。今《表》雲聃季字子揖，成八年為晉所滅，是文王之子壽五百餘歲矣。逞為吳所殺，而《表》雲奔楚，《宋書》雲秦召為丞相。沈尹戍為楚將，戰死於柏舉，正與嘉之死同時，而以為嘉之子。尹射書於《左傳》，三十四年始書諸梁，乃以為其子。又春秋時人立字皆從子及伯仲，豈有修之、惟良、修文之比。《漢列侯表》豈有所謂敷德、彭城侯？《百官表》豈有所謂驃騎將軍沈達者？沈約稱一時文宗，妄譜其上世名氏官爵，固可蚩誚，又不分別兩沈國。其金天氏之裔，沈、姒、蓐、黃之沈，封於汾川，晉滅之，春秋之沈，封於汝南，蔡滅之，顧合而為一，豈不讀《左氏》乎？歐陽公略不筆削，為可恨也！——無命晏居（留言） 2013年2月26日 (二) 23:01 (UTC)

王僧首頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「王僧首」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年3月6日 (三) 03:48 (UTC)

論部分動詞

我認為「犟」、「瞎扯」等用得不是太恰當，特意提議，下次請儘量不要使用這種動詞與維基人討論。--黑雪姬（留言） 2013年3月6日 (三) 09:12 (UTC)

跑進來你的討論頁，滿篇都是你跟其他維基人產生衝突的記錄，這就不是邊緣研究的問題而是你處事的手法問題了。我對江國研究不深，只是複製幾個網頁來源補充一下，所以沒必要在細節問題上與你爭下去。不過我還是建議，日後有衝突最好先去維基人討論頁聊聊，在編輯摘要發表意見容易打架。比起我，你才是這方面的專家，希望你跟其它人的編輯討論不會影響到你的聲譽。--黑雪姬（留言） 2013年3月6日 (三) 09:20 (UTC)

這個我知道。做到一半我發現沒什麼好寫，就已經後悔了。--黑雪姬（留言） 2013年3月6日 (三) 17:05 (UTC)

我簡單看了下左傳，還是言之無物。不過謝謝你的意見。說起民間研究，這又落入了維基百科的一個可笑理論：「找不到（不是沒有）可靠來源的正確資料鬥不過有可靠來源的偽造資料」。僅僅是想起說說。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:45 (UTC)

re:模板:滿洲鑲黃旗沙濟富察氏

感謝察知與小修，修過之後似乎在一些原本無法顯示的頁面有恢復正常。我近日想辦法向英文維基提出。--Aaa8841（留言） 2013年3月7日 (四) 14:15 (UTC)

我這邊是沒見卡頁的問題。收錄標準比一般明清人物條目嚴格，因此族特顯，基本都有男爵以上。此族尚有一顯赫旁支入正黃旗籍，沒列入。目前已經到頭，原則上沒有再擴充的可能了。

倗國、霸國、丙國，兩個月前在台北的商周考古藝術與文化研討會有兩篇新文章談及，謝堯亭先生認霸國尚不知族屬，非柏國，整理出其聯姻國族。依你在先秦專業，是否建條目？--Aaa8841（留言） 2013年3月19日 (二) 17:05 (UTC)

最大問題是沒有足夠的履歷文獻或人物重要性便不能建條目，縱入模板亦枉然，這家族不到男爵或無爵者都是當差旗丁或筆帖式或閑散，如何建得。早有進士條目、地方知府知縣條目被大批提刪的往例數次，或許方針早已歧視了無名之人。我手邊沒器材，近期想辦法把文章掃描。--Aaa8841（留言） 2013年3月20日 (三) 14:20 (UTC)

模板用以表彰條目相對關聯，非必照搬族譜世表，無條目而空置譜線，乃徒添蛇足擾人眼目。--Aaa8841（留言） 2013年3月21日 (四) 14:02 (UTC)

雖然不止一個人跟我說新唐書宰相世系表不靠譜，還是特來求教

蕭氏出自姬姓，帝嚳之後。商帝乙庶子微子，周封為宋公，弟仲衍八世孫戴公生子衎， 字樂父，裔孫大心平南宮長萬有功，封於蕭，以為附庸，今徐州蕭縣是也，子孫因以為 氏。其後楚滅蕭，裔孫不疑為楚相春申君上客，世居豐沛。漢有丞相酇文終侯何，二子 ：遺、則。則生彪，字伯文，諫議大夫、侍中，以事始徙蘭陵丞縣。生章，公府掾。章 生仰，字惠高，生皓。皓生望之，御史大夫，徙杜陵。生育，光祿大夫。生紹，御史中 丞，復還蘭陵。生閎，光祿勳。閎生闡，濟陰太守。闡生冰，吳郡太守。冰生苞，後漢 中山相。生周，博士。周生蟜，蛇丘長。蟜生逵，州從事。逵生休，孝廉。休生豹，廣 陵郡丞。豹生裔，太中大夫。生整，字公齊，晉淮南令，過江居南蘭陵武進之東城裏。 三子：俊、鎋、烈。……齊梁房：整第二子鎋，濟陰太守。生副子，州治中從事。生道賜，宋南臺治中侍御史 。三子：尚之、順之、崇之。順之字文緯，齊丹楊尹、臨湘懿侯。十子：懿、敷、衍、暢、融 、宏、偉、秀、憺、恢。衍，梁高祖武皇帝也，號齊梁房。懿字元達，長沙宣武王。七子：業 、藻、象、猷、朗、軌、明。明字靖通，梁貞陽侯，曾孫文憬【即蕭鄴五世祖】。

新唐書卷七十一如是說。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2013年3月9日 (六) 19:16 (UTC)

re:模板:劉規家族

不是的，原來的模板就有問題，比如劉鶴年是劉規長子劉相之子，正在整理，請少安毋躁！Urga（留言） 2013年3月10日 (日) 12:11 (UTC)

回應關於「Category:罕見或停用漢字姓氏」問題

• 時下沒有一個的機構有明確定義何者為罕見、又可者是停用的姓氏，但可以從官方的統計資料獲知，未有被列入姓氏統計者，屬罕見或停用漢字姓氏，為免大家誤會，考慮在此分類中註明，不知閣下意見如何？Cuthbert Wong（留言） 2013年3月11日 (一) 09:46 (UTC)

穆仲靜

想問下書中確實沒這條嗎？是網上資源的都有誤嗎？[11][12][13]中搜索「文仲跪」。--YFdyh000（留言） 2013年3月14日 (四) 02:55 (UTC)

關於北京男籃詞條閔鹿蕾相關信息的討論

閣下好，本人對您將「有利事件」放入北京鴨籃球俱樂部詞條一事持不同看法：我以為任何一個體育俱樂部的詞條，其所承載的事件應該是改俱樂部的標誌事件，例如奪冠、降級、核心球員的湧現以及退役，而球員以及球迷的言論，大多會隨着時間而逐漸淡化，故無法成為歷史性的標誌事件。您認為此事具有全國的關注度，此話不假，但其持久度以及對該詞條的持久影響力，本人認為至多是這個賽季的一個小花絮，難以對該俱樂部產生持久的影響。若如您所說，本賽季吳慶龍教練在替補席指責郭艾倫的言論，也應當寫進遼寧俱樂部以及吳慶龍的詞條；甚至任何一個教練與球員的爭議性言論，都可以被寫入相應詞條。那麼，維基百科是否可以改成維基語錄？本人無意挑起編輯戰，故將本人想法與您交流，盼可達成諒解。請您賜教。—獨語者～向他開炮 2013年3月17日 (日) 11:33 (UTC)

感謝閣下回復。本人以為相關語句若加入閔鹿蕾詞條，是否有悖生者傳記方針？早前一兩年有朋友提出加入「閔鹿蕾語錄」，但與此同時很多編者認為其中戲謔成分太重，可能違背方針，故未能加入。此番評論語句，是否會再次造成該問題？請賜教。亦或移步閔鹿蕾討論頁討論？—獨語者～向他開炮 2013年3月17日 (日) 12:27 (UTC)

聖巴斯弟盎

google；百聖列傳、1月20日 聖法比盎／聖巴斯弟盎 - 天主教在線，天主教官方的翻譯有時似乎非按嚴格的音譯。--Iokseng（留言） 2013年3月18日 (一) 09:08 (UTC)

查了一下，Order of St. Sebastian 應該是虛構的。--Iokseng（留言） 2013年3月18日 (一) 13:05 (UTC)

送給您一枚金星章！

	金星章
	感謝你對中國近代史 曾國藩, 曾蔭權,俞正聲 研究! --鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月20日 (三) 01:24 (UTC)

耶律倍

自然都在下面的參考資料里。至於契丹大字還是小字，書上又沒說。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月24日 (日) 11:51 (UTC)

好吧。我承認確實冗長了一點，但你不分青紅皂白都刪除可不好。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月24日 (日) 11:55 (UTC)

好，改成契丹名。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月24日 (日) 11:56 (UTC)

好，我試着寫到正文去。早期條目，沒有注意那麼多，讓您見笑了。剛才態度不好，還請海涵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月24日 (日) 11:59 (UTC)

您刪除的冗長詞句我已經都改了，有的加上註釋，有的放入正文，也有的刪除了，您還有什麼好的意見或建議嗎？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月24日 (日) 12:36 (UTC)

哦，好的，受日文版影響了。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月24日 (日) 12:43 (UTC)

西夏皇帝

• 那你先添加吧，我指的是西夏的，北魏的請你不要退回，謝謝。立足東方（留言） 2013年3月24日 (日) 13:06 (UTC)
• 北魏拓跋楨的兒子你不是也彎嗎，彎又不影響他表達的意思立足東方（留言） 2013年3月24日 (日) 13:12 (UTC)
• 西夏既然這麼多，我就退回了，我只是改了一個彎線，我感覺確實比你空白一片強得多——立足東方（留言） 2013年3月24日 (日) 13:19 (UTC)
• 大哥別嚇唬我，24小時之內我才一次退回呢。你的原則是什麽，非要把兒子往右排嗎——立足東方（留言） 2013年3月29日 (五) 08:17 (UTC)
• 就是下一輩都要向右排——立足東方（留言） 2013年3月29日 (五) 08:24 (UTC)
• 李光睿、李繼筠和李彝殷都不在一條線，爲什麽李光儼和李繼遷一條線，李繼遷是創業的，他不是繼承李光儼——立足東方（留言） 2013年3月29日 (五) 08:31 (UTC)
• 你把你創建的頁面都作為你的個人空間嗎——立足東方（留言） 2013年3月29日 (五) 08:36 (UTC)
• 要不發起投票吧，看看大家那個模式適合這個世系圖——立足東方（留言） 2013年3月29日 (五) 08:40 (UTC)
• 如果投票你的意見獲勝了，咱們就有共識了——立足東方（留言） 2013年3月29日 (五) 08:46 (UTC)

河南長孫氏世系拾遺

近兩日看兄台正在整理河南長孫氏世系，小弟在收集材料的時候發現點東西，想來大概對您的編輯有所助益。我在收集郭子儀家族資料的時候，查到兩方墓誌，墓主為尚父三子郭晞及其夫人長孫璀。長孫璀墓誌《大唐故魯郡夫人河南長孫氏墓志銘並序》中載：「夫人諱璀，字璀有唐文德皇后之侄孫，工部尚書郭趙公之夫人也。高祖無忌，元勛盛烈，載在王府，官至太尉、趙國公。曾祖沖，兵部尚書、駙馬都尉，尚長樂公主。祖絢，右屯衛兵曹參軍。考元適，通州刺史、贈兵部侍郎。」其中長孫絢的官職和長孫元適的姓名在《新表》中均未錄。而考訂唐朝宰相世系表的集大成之作《新唐書宰相世系表集校》因成書較早，也未及收錄（這書可以在網上下到pdf版，參考各家補正了新唐書不少錯誤）。兩方墓誌全文可參見《新見唐代郭晞夫婦墓誌及其相關問題》一文，載於《唐研究》第十六卷，2010年，225-248頁。PS：目前郭晞條目小弟在編，長孫璀我沒新開條目，我的意思是合到家庭一節，再做個重定向。--Numenor（留言） 2013年3月26日 (二) 00:48 (UTC)

佟麗婭

這還需要來源？錫伯族的佟姓來自於佟佳氏，佟姓和佟佳氏條目里不是寫着嗎？--Yujiunang（留言） 2013年3月30日 (六) 14:32 (UTC)

那就刪掉算了。--Yujiunang（留言） 2013年3月30日 (六) 14:42 (UTC)

王某

那個IP用戶的編輯出現於我進行處理之前。若今後再有出現，再告訴我吧。烏拉跨氪 2013年4月2日 (二) 09:58 (UTC)

已加入。烏拉跨氪 2013年4月28日 (日) 09:48 (UTC)

應該會被攔截的，但不知道為什麼會漏出去。再看看吧。烏拉跨氪 2013年4月28日 (日) 15:07 (UTC)

Re: 維基百科:模板限制

m:System administrators. Liangent（留言） 2013年4月14日 (日) 08:53 (UTC)

理論上能改，但一般不會改。我看不出中文需要比其他語言使用更高限制的理由，特別是同樣的文本寫成中文通常會比其他語言來得短。Liangent（留言） 2013年4月14日 (日) 08:59 (UTC)

這個模板報告的數值是1573818/2048000 bytes，但對最終輸出的HTML計數發現只有357557位元組，說明其中裏面嵌套了多層模板，並將大量文本在各層嵌套的模板之間傳遞，導致受限制的大小被重複計算。如客棧中其他用戶的留言所說，應該對{{chart*}}模板使用Lua改寫，避免使用模板來回傳遞大型文本。

另外，這個框的寬度已有3000像素，感覺會很不便於閱讀。大概看了一下，內容中成環的不多，是不是可以考慮拆分成幾個樹呢？Liangent（留言） 2013年4月14日 (日) 09:18 (UTC)

過繼關係在圖上表現出來應該是有環路吧，我看圖里好像不多的樣子。這個模板我一次也沒用過，完全不了解。沙盒23隻計算上面的圖表的話，HTML是355103位元組，只展開模板不解析（不處理[[ ]]標記等）是326449位元組。Liangent（留言） 2013年4月14日 (日) 09:50 (UTC)

1. 我不會用這個模板，也不了解實現原理。
2. enwiki目前也沒有可以直接複製過來的現成代碼。
3. 好像這個模板的使用量還不是很多（相比於我現在做了的/讓我傾向於更早完成的{{Navbox}}、{{cite web}}、{{NoteTA}}等）。
4. 這個模板本來是從別的wiki移植過來的，（相比於zhwiki自己發明的{{NoteTA}}等）很有可能將來會有其他人做。

Liangent（留言） 2013年4月29日 (一) 16:34 (UTC)

{{Chart}}鏈入200不到，{{Familytree}}鏈入1300不到，加起來也就1500，我舉的那幾個都是15000都不止的。Liangent（留言） 2013年4月30日 (二) 02:56 (UTC)

畫的圖在Special:ExpandTemplates展開，然後把展開後的代碼貼在條目里吧。記得把原始代碼找個地方另外存一份，展開後的沒法還原回去。Liangent（留言） 2013年6月12日 (三) 07:58 (UTC)

夏景宗

元昊是開國君主，似乎應該用本名？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月15日 (一) 15:40 (UTC)

元昊啊。元昊用得最多了，不單是史書還是教科書。您認為呢？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月15日 (一) 22:46 (UTC)

省掉姓其實沒什麼，還有忽必烈、努爾哈赤和皇太極的例子。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月15日 (一) 22:49 (UTC)

那就夏景宗吧。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月15日 (一) 22:56 (UTC)

您的意見是開國君主也用廟號、諡號？說起來朱溫是另一個改名的例子。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月15日 (一) 23:02 (UTC)

啊啊啊啊啊！！！！！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻

囧rz……果然蛋疼。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月15日 (一) 23:09 (UTC)

請容許我表示驚嘆。另，如您有意，可移步Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2013年4月#命名常規方針關於中國君主的部分一直以來都沒有遵照投票共識參加討論。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月15日 (一) 23:11 (UTC)

您好！那個西夏末主（還是末帝）怎麼辦？現在不倫不類的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月23日 (二) 01:37 (UTC)

您好，我所修訂的規則是開國君主和追尊君主一般用本名，如劉邦、曹操、宇文泰、忽必烈等，因為在討論中有朋友說：「個人傾向開國皇帝用本名。」但不排除個別君主本名不如諡號、廟號或尊號常用或本名有爭議的用政權名+諡號、廟號或尊號，如周文王、秦始皇、梁武帝、隋文帝、夏景宗、成吉思汗等，這就為靈活操作埋下伏筆。相信已經考慮到各方面意見，您如有更好的提議請不吝賜教。多謝垂注！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月30日 (二) 04:31 (UTC)

豆盧氏

豆盧建天寶三載去世，39歲，豆盧娀天寶四載去世，66歲，你認為豆盧娀是豆盧建的侄女，才傳三四代，年齡有可能相差那麼大嗎？新唐書世系表裏志靜和光祚是同一輩。HuangQQ 2013年4月24日 (三) 09:22 (UTC)

RE:萊萬多夫斯基

有時間請君多建立些條目，而不是反覆更改別人辛苦建立的條目，用發音命名無錯，如君繼續回退鄙人會舉報給管理員處理。

PS.請君把嘴巴放乾淨點。 路才（留言） 2013年4月29日 (一) 14:35 (UTC)

目前還沒寫完

希望幫忙修正一下~有點頭昏腦脹~提供一些資料也行。

剛剛看了你的沙盒，更加頭昏腦脹。本來想寫這個優良條目，遇到極大的困難。希望幫忙修訂或者增減內容，有你這專家在應該沒問題，不勝感激。周子儀※浪漫謊言 2013年4月29日 (一) 15:02 (UTC)

• • 請問，既然有虢叔氏和虢季氏，請問是否有虢伯氏和虢仲氏。周子儀※浪漫謊言 2013年4月30日 (二) 01:38 (UTC)

• 再請教一下，請問虢季子白盤目前學術上認定是周夷王時期的還是周宣王時期的？那種觀點支持比較高？周子儀※浪漫謊言 2013年4月30日 (二) 10:21 (UTC)

羅伯特·勒萬多夫斯基

您好，上述條目已因為編輯戰和移動戰而被保護。待客棧那邊粗略有個共識可直接聯絡我解除（我認為是至少等對方說句話才算）。--Lakokat 2013年4月30日 (二) 02:52 (UTC)

回覆：王仁侃破壞

我現在檢查過濾器，這些編輯都是匹配的，但不知道為什麼在當下沒有攔截。我問了liangent，也無解。可能是bug或其他什麼原因。烏拉跨氪 2013年5月9日 (四) 04:42 (UTC)

早就加啦。過濾器有問題啊。烏拉跨氪 2013年5月20日 (一) 13:27 (UTC)

我也很無語啊，我又改了過濾器。只能看看情況了。烏拉跨氪 2013年5月20日 (一) 13:38 (UTC)

已修改過濾器，多謝留意。烏拉跨氪 2013年6月4日 (二) 15:51 (UTC)

是的，已數日。烏拉跨氪 2013年6月5日 (三) 01:40 (UTC)

中文的過濾器是有缺陷的，無法百分之百擋掉。烏拉跨氪 2013年6月19日 (三) 18:00 (UTC)

Re:越南君主的世系圖

「沒有登基稱帝或被追尊為帝的人物不應被加入君主世系圖」其實也是合理的，不過若要移開，我就煩惱這些資料可以轉放到哪裏。另外「黎神宗以上部分向右移動到黎熙宗之上」，這個我擔心出來效果不太美觀，除非由黎高上祖黎誨至黎愍帝黎維祁成一直線--Tom Tsang...........（留言） 2013年5月12日 (日) 11:39 (UTC)

謝謝您的提醒

確實修過頭了，但是子南我沒有修Honmingjun--銘均 2013年5月12日 (日) 14:42 (UTC)

倗霸及其聯姻的國族初探

pdf檔連結：謝堯亭，〈倗、霸及其聯姻的國族初探〉，中央研究院歷史語言研究所《商周考古、藝術與文化國際學術研討會論文集》頁17-1，2013年1月。掃描時雙數頁顛倒了，可能麻煩一點。論文集未加註不准引用，但據說今夏會出版正式文集，如何標註請自行斟酌。--Aaa8841（留言） 2013年6月1日 (六) 17:36 (UTC)

用文集掃描的，HP的多功能機不可靠啊...核對了一下字數不算多，我直接打字上來好了。--Aaa8841（留言） 2013年6月2日 (日) 16:56 (UTC)

p17-1畢氏段：

倗伯乍畢姬寶旅鼎

，均系倗伯為

為姬姓，畢氏曾在王室任要

《畢公後裔諸氏》一節。

p17-3末二段第三行以下：

西周早期延續到春秋初年，發掘資

，這項發現也填補了傳

傳世的西周青銅器有霸姞鼎、

一件霸簋[26]，當出自山西翼城大

一件霸伯簋[27]，(M6197:11)。在目

p17-5：

南宮、虎、義、晉、芮、(宜刂)、

姬姓國族，有些是互婚關係，如倗與畢、

某國族等存在聯姻關係，其中也以姬姓

這些聯姻的國族中，沒有發現一例同姓

周人「同姓不婚」的可信，同時說

--Aaa8841（留言） 2013年6月4日 (二) 16:43 (UTC)

關於你徹底刪改我新建的李鴻章家族模板，合適麼？

• 我建立這個模板是為了闡述跟李鴻章相關的親人，包括他的父親、兄弟、夫人、子女以及後輩。你把李鴻章的父親給刪了，兄弟也刪了，妻妾也刪了，女兒也刪了，只留下兒子侄子孫子，莫不是不當被你刪掉的這些人是人吧？你完全可以在原來的基礎上增加一些我遺漏的內容，也可以另行開闢一個你的模板，可你徹底刪改我的模板，這樣合適嗎？而且，我建立的是模板，你卻把模板生硬地改成了條目，把我放在李鴻章和張愛玲條目里的這個模板代碼也刪除了，這樣做是不是太粗暴了？況且你把我的模板改成現在這個樣子，跟別的條目又沒有任何聯繫，這麼做有什麼意義呢？我實在搞不懂。看你的資料也是維基老人了，應該懂怎麼建怎麼改吧？ -- 維尼爾基（留言） 2013年6月6日 (四) 17:11 (UTC)

投票中國歷史版本

你好，關於Template:中國歷史的修改，有人現在發起投票，「中國歷史」模板三選一，想要知道大家的意向是哪個，如果有興趣可否表達你的想法呢?謝謝你-----Maibu123（留言） 2013年6月12日 (三) 04:46 (UTC)

您好，現在關於這個模板的爭議仍有達成共識的可能，遠未達到需要靠投票解決問題的程度，投票不能代替共識，希望您加入討論達成共識，而不是貿然投票，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月12日 (三) 05:24 (UTC)

被竄入假人物的曹魏條目

2009年9月時，曹魏條目被惡意加入假人物[14]、[15]，直到2012年8月才被發現改回[16]，2013年6月今日又有IP故意破壞[17]，並創立假人物張釗誠，被我發現回退與提報[18]。不知道其他三國條目，是否也有無聊惡搞？只好也請您多留意看看。--Outlookxp（留言） 2013年6月21日 (五) 08:52 (UTC)

回覆：求問

使用付費服務。烏拉跨氪 2013年6月21日 (五) 14:39 (UTC)

Re 模板:周朝及秦國王后

「追封及尊封王后」一欄可以直接改為「其他君主正室」，至於其他你認為有問題的你就直接改吧。--Tom Tsang...........（留言） 2013年6月22日 (六) 10:14 (UTC)

恢復中選通知

您好，　閣下早前在Wikipedia:新條目推薦/候選所推薦的施孝叔原先被判落選，但由於傀儡事件關係而重新點票，在扣除無效票後結果應為中選。相關結果現已重新移送回候選頁，機械人將於稍後時間刊之於首頁並追加　閣下之推薦數量。特此通知，另為事件所帶來之困擾致歉。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年6月28日 (五) 16:49 (UTC)

Re:請你告訴我後漢書記載的東漢服制怎麼變成「先秦服制」的

朝服的部份已經刪除，另外引用《後漢書·輿服制》的只餘下提及服飾制度「始於黃帝，備於堯舜」的部份，並不是指漢代之事--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 01:46 (UTC)

原文就有很多是沒參考來源的，你敢說你在維基每一個編輯都有參考過文獻嗎？另外請你自己查查「體系」是甚麼吧，體系不是專指禮儀服制--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 01:58 (UTC)

條目中天子六服、王后六服、五禮服飾都是《禮記》的制度，是周代制度。後世參照周代制度沿用是另外一回事--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 02:04 (UTC)

如果你那麼重視規則，怎麼對原文中那些原創研究和明顯是主觀語氣的語句視而不見，卻只針對我的編輯？難道是因為覺得刪除、分拆和清理就不是貢獻嗎？這並不只是名稱問題，而是內容本身有問題--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 02:08 (UTC)

你確定？歷代很多衣飾只是名稱相同，實際結構、部件已經變化很大，只有傳承部份特徵，如變化最少的冕服和翟衣也主要是保留結構和章紋等特徵，不信的話自己去看看漢、唐、宋、明的冕服、翟服是否完全相同，包括文字資料和寫實肖像畫。而且歷代朝臣、士庶衣飾變化可不是筷子和調羹那麼小，根本不能這樣類比。至少周代和之後各中央集權制朝代的身份制度已經不同，周代之後歷代也只是參考周禮再依照當時實際情況制定服制，歷代均有增刪，而不是完全照搬。--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 02:21 (UTC)

確定我比你還不懂嗎？勸你不要盡信官修史書文字記載，很多時候實際情況未必完全依照輿服志所定的制度，例如唐代禮服，新舊唐書中的輿服志所寫的是深衣制的花釵禮衣、鈿釵禮衣等，但實際上只在唐代前期至中期流行，後期禮服已經變成大袖襦裙，從唐代後期一些寫實題材畫作中就可以看到，反而花釵禮衣、鈿釵禮衣至今仍未找到任何傳世圖像。又例如傳世實物較多的明代，可以發現實物很多與輿服志記載的有出入。周制的只能確定是當時的制度，不能完全代表後世的服飾制度--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 02:31 (UTC)

已經移動至先秦服飾，但原名不算錯誤，只是有歧義。也有論文和服飾史相關著作把先秦服飾制度稱為「先秦服制」如此論文的摘要提到「先秦服制中性別等級地位的差異,正是先秦統治者將「親親」、「尊尊」、「長長」以及「男女有別」等一套宗法制精神「外化」於喪禮服飾中的表現。」，畢竟隔行如隔山，同一名稱在不同範疇往往差異很大。服飾史我算比較熟，行政區劃我不熟，所以會把「先秦服制」一詞理解成「服飾制度」。但這個已經跟你當初回退的理由不同吧？--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 03:05 (UTC)

對不起，先前語氣有點衝，請勿見怪--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 04:13 (UTC)

你好，請問您在文言維基創建用戶頁了嗎？

你好，請問您在文言維基創建用戶頁了嗎？今天文言維基有人創建了你的用戶頁，但疑似不是您本人所創立的，如果可以，請告知我詳情。----Benjamin Jiperus（留言） 2013年9月2日 (一) 09:07 (UTC)

近來可好

最近都沒看到您的貢獻，近來可好?還是改用IP編輯了?--Outlookxp（留言） 2013年10月31日 (四) 09:56 (UTC)

守夜人軍團頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「守夜人軍團」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年11月1日 (五) 03:52 (UTC)

Template:Use British English頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:Use British English」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Quest for Truth（留言） 2014年1月19日 (日) 10:48 (UTC)

文言文維基百科選舉

星光閣下：本人於文言文維基，今起一月內行選舉事，欲為管理員，以益大典。如蒙大幸，勞閣下至此頁選舉頁面 投票。觀閣下撰文甚眾，且通國史，若得閣下於文言編輯，亦為幸事也！

鄙人頓首。----Benjamin Jiperus（留言） 2014年1月26日 (日) 20:07 (UTC)

Re：管理員也做起破壞維護模板的事來了？

那個IP是你的？--Lanwi1(留言) 2014年4月12日 (六) 07:16 (UTC)

找不到與那個模板的刪除記錄。那個IP真的是你的話，你忘記登錄了？--Lanwi1(留言) 2014年4月12日 (六) 07:25 (UTC)

好久不見

你好，今天真高興看到你在維基的編輯，好些日子沒看到你，讓我擔心起來。--Outlookxp（留言） 2014年4月12日 (六) 08:08 (UTC)

RE: 朝鮮君主世系圖

洛川君李縕此人其實是我參考韓語WIKI而加入的,如果您覺得不妥的可以刪除--Tom...........（留言） 2014年4月12日 (六) 08:09 (UTC)

RE: 隋朝皇帝世系圖

請不要自作主張改掉我的編輯內容，謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年4月12日 (六) 08:48 (UTC)

覆星光兄

前蒙兄致書，已細展閱。

• 曹操一文非吾之功，故不知何以爲漢魏武王。似乎維基大典以前有一種爲歷史正名的情節。所以把生前最高升到王爵的曹操稱作漢魏武王。
• 另外大典歷史人物的稱號應都是參照古代諡法，而不參照一般大眾的通稱。
• 但的確有很多難以解決的問題，比如說溥儀到底稱什麽爲好？宣統帝？廢帝？遜帝？
• 逗比的定義是。。。。。？

---

損齋（留言） 2014年4月12日 (六) 18:12 (UTC)

好久沒見到您在維基活躍了，忙什麼去了

原來在編寫條目時候得到您的指導，提升很大，特來問候。周子儀※浪漫謊言 2014年4月13日 (日) 03:04 (UTC)

分類

請問分類是使用如下的語法[19]重定向嗎？你的編輯能不能搞清楚語法再來回退？--Iokseng（留言） 2014年4月17日 (四) 05:11 (UTC)

伊利沙伯

您好！根據《世界人名翻譯大辭典》，Yelizaveta就翻譯成伊利沙伯，與英語中的Elizabeth同源。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月17日 (四) 10:04 (UTC)

托馬斯·基尼利的小說。--劉嘉（留言） 2014年4月29日 (二) 12:48 (UTC)

請注意看條目下的參考書目。--劉嘉（留言） 2014年4月29日 (二) 12:59 (UTC)

有可能你說得對，去年在擴充此條目時，我看到下文的參考書目中已經列出了這個書，就以為都是一樣的，於是沒有更改書的版本，如今已經更改。（不過我這個書好像是盜版，因為頁碼和你列出的不同？）--劉嘉（留言） 2014年4月29日 (二) 13:58 (UTC)

晉國君主世系圖

請問，該圖中，高梁伯為晉獻侯之孫的來源為何？因其子祁奚活躍於前599年——前532年這段時間，照你圖表所排列的世系，換算其年齡，實際有100年左右的時間是空缺的。——DEMONBANE ♨留言 2014年5月12日 (一) 02:00 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 東寧之變 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年5月29日 (四) 03:02 (UTC)

RE:請你不要閒得無聊

請問115.152.119.26是閣下嗎？User talk:Carrotkit#請你不要閒得無聊是閣下的留言嗎？若是，本人對於誤認115.152.119.26的修改為破壞實在非常抱歉；若不是，希望閣下關注IP用戶經常編輯閣下用戶頁的情況。祝編安--打擊破壞者！ 2014年7月15日 (二) 04:31 (UTC)

諸葛顯的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--180.172.239.231（留言） 2014年7月28日 (一) 07:30 (UTC)

覆：求問一下

星光下的人你好，請問你是如何知道我是用《唐代墓志銘匯編附考》這本書呢？在下在在下很久以前在高密公主條目的註釋中找到那麼書的引用，你是否就是指那次運用呢？-- Ktsquare 留言 2014年7月29日 (二) 09:55 (UTC)

由於出版社是中央研究院，依常識看的辦法是不是找與大學、台灣有聯繫的？-- Ktsquare 留言 2014年8月19日 (二) 23:28 (UTC)

對吳郡陸氏龐大的譜系已經無力

吳郡陸氏那個出現的人實在太多了，我現在只想留下正史列傳中提及的人，否則那個模版好像也裝不下。而且一旦涉及家譜的話，連陸遜、陸凱往後都有相當完整的傳承，取捨很成問題，還會涉及一些爭端，家譜的可信度實在是難以把握，連元和姓纂和新唐書宰相世系表我都僅做參考，能不用盡量不用了，寧肯中間斷掉。本來是想做到唐代的，後來卡在陸萬載那裏先放着了。最後表示被你討論頁這一片關於譜系的東西嚇到了。

Re:

Sorry,I think that ip is fake (becoz of the edit on User:星辰之嘆/Sandbox/1,so I think that ip want to destroy your userpage and lying-- Wolffy.C跟我去環校跑^{雪梨及獎牌·手冊·扣分} 2014年9月9日 (二) 15:13 (UTC)

User:星辰之嘆是你來的嗎?-- Wolffy.C跟我去環校跑^{雪梨及獎牌·手冊·扣分} 2014年9月11日 (四) 14:42 (UTC)

指引草案討論邀請

閣下好，誠邀閣下參加不應提交刪除的條目/提議指引草案，希望閣下能踴躍發表意見以協助取得共識，祝編安。Yt1117（留言） 2014年9月13日 (六) 09:16 (UTC)

哈羅

	送你一個……
	送你一個……，祝你早日找到女朋友！ 黃鏡海（留言） 2014年9月14日 (日) 11:45 (UTC)

哈羅

	送你一個……
	送你一個……，祝你早日找到女朋友！ 黃鏡海（留言） 2014年9月14日 (日) 11:45 (UTC)

ip泄漏

閣下ip泄漏了Special:Contributions/115.152.119.106--114.81.255.40（留言） 2014年10月7日 (二) 14:48 (UTC)

希望登錄編輯

• 其他倒沒什麼，希望您登錄編輯。:)----損齋（留言） 2014年11月4日 (二) 15:20 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 蕭氏宗祠 (訪仙鎮) 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年11月19日 (三) 07:40 (UTC)

兄台可有崔安潛墓志銘原文？

如此則可否補上崔安潛更詳細的生平，尤其是生卒年？——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2015年3月11日 (三) 17:10 (UTC)

已由其他途徑獲得……——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2015年3月11日 (三) 18:09 (UTC)

蔡國君主世系圖頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「蔡國君主世系圖」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--淺藍雪^❉ 2015年4月7日 (二) 18:11 (UTC)

御林鐵衛頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「御林鐵衛」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2015年6月12日 (五) 04:06 (UTC)

給您一個星章！

	不倦星章
	閣下不知道疲倦地大量擴充的一衆士族世系表；就算不計它們的現實的用途，它們在中維中提供大量內部連結，條目內容因它們激起光芒。 Cybercavalier（留言） 2015年6月27日 (六) 16:53 (UTC)

守夜人軍團頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「守夜人軍團」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 03:15 (UTC)

君主總世系圖

我注意到閣下編輯大量君主世系圖，有個構想：不如把所有朝代間姻親/血緣關係找出，連接起來，如這份草稿。只是我能找到的資料有限，只能做到商周秦漢～曹魏～兩晉～南朝～陏唐～五代～兩宋，更多的找不到關聯（黃帝暫不納入）。不知道閣下意見如何？. George6VI（留言） 2016年5月25日 (三) 17:05 (UTC)

世系圖

• 先生所建立的世系圖實在詳盡，十分感謝。----損齋（留言） 2016年10月14日 (五) 20:03 (UTC)

翰林院與翰林的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--William is Wikipedia! 2016年11月5日 (六) 11:23 (UTC)

西庇阿-保盧斯-格拉古世系圖頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「西庇阿-保盧斯-格拉古世系圖」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月27日 (四) 00:11 (UTC)

維基百科獎勵紙本授獎機制調查

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）

孔隨頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「孔隨」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2017年6月18日 (日) 08:34 (UTC)

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規劃參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）

波旁公爵 (第七)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「波旁公爵 (第七)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年11月2日 (五) 05:15 (UTC)

五帝世系圖頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「五帝世系圖」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百戰天蟲（留言） 2021年9月13日 (一) 11:03 (UTC)

夏朝君主世系圖頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「夏朝君主世系圖」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百戰天蟲（留言） 2021年9月13日 (一) 11:04 (UTC)

商朝君主世系圖頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「商朝君主世系圖」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百戰天蟲（留言） 2021年9月13日 (一) 11:05 (UTC)

周朝君主世系圖頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「周朝君主世系圖」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百戰天蟲（留言） 2021年9月13日 (一) 11:05 (UTC)

方濟一世頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「方濟一世」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2021年10月7日 (四) 10:31 (UTC)

周朝君主世系圖頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「周朝君主世系圖」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2021年10月8日 (五) 03:50 (UTC)

商朝君主世系圖頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「商朝君主世系圖」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2021年10月8日 (五) 03:50 (UTC)

夏朝君主世系圖頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「夏朝君主世系圖」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2021年10月8日 (五) 03:50 (UTC)

方濟一世的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面方濟一世內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--忒有錢 凪あす8周年（留言） 2021年10月10日 (日) 18:24 (UTC)

劉渫頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「劉渫」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2021年12月17日 (五) 03:50 (UTC)

劉貞 (南城侯)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「劉貞 (南城侯)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2021年12月17日 (五) 03:50 (UTC)

孔晉頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「孔晉」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--HotaruTalk 2022年9月23日 (五) 01:54 (UTC)

王詡 (宋世子舍人)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「王詡 (宋世子舍人)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--H.Natsumi ™ 2023年3月3日 (五) 05:14 (UTC)

陳偉 (中共)的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面陳偉 (中共)內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年1月26日 (五) 02:26 (UTC)