維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2023年4月

非小說文學和非小說

非小說文學重新導向至非虛構作品，非小說卻重新導向至報導文學，這四個詞的定義是不是需要釐清一下？快速刪除其中一種重新導向也不太妥當--HPwk（留言） 2023年4月4日 (二) 08:56 (UTC)

關於條目infobox模板中image參數是否可以設置為gif圖片的問題

如題。在中文維基百科似乎還沒有先例；想問一下是否是允許的。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年4月4日 (二) 09:21 (UTC)

沒限制，參見南京大屠殺。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年4月4日 (二) 12:15 (UTC)

另一例子：滾雷行動。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年4月4日 (二) 13:24 (UTC)

對於自由版權內容沒有直接限制。對於非自由內容，在WP:NFCC#3規定下，若使用靜態畫面或截圖足以達成視覺辨識的目的，不得使用非自由動畫。--Wcam（留言） 2023年4月4日 (二) 17:56 (UTC)

好。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年4月5日 (三) 02:57 (UTC)

中共用語「參加工作」

「XXXX年參加工作」是中國內地文獻介紹中共人物時的標準用語，不少中共人物的條目都直接採用此語，但它不但具有明顯的地方色彩，而且不熟悉中共黨文化的人也真的不能肯定其意思，就算生活在中國內地的人也不見得都清楚其意思，甚至可能已演變出歧義：專指開始參加「革命」工作[1][2]，或泛指開始在社會上從事任何工作以換取報酬[3][4]。有什麼較明確又不會太複雜的語句能取代「參加工作」？要不請熟悉這範疇的維基人寫個關於中共「革命」工作定義的條目用作內鏈（雖然有點詞典意味）。--Factrecordor（留言） 2023年3月29日 (三) 13:01 (UTC)

自己定義什麼叫作「參加工作」恐怕涉及原創研究。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年3月29日 (三) 13:18 (UTC)

• 「參加工作」是什麼意思？大學畢業後，進入社會，參加第一份工作(不分私企、國企)？ -- Shyangs（留言） 2023年3月29日 (三) 13:26 (UTC)

可能「參見工作」就是一個字面意思，至於「工作」是指什麼似乎很廣泛，包括普通的進入企業或單位組織工作（從基層人員做起，或直接空降幹部），或者從政（進入政府部門），或者更古舊的參加地下工作（早期建黨時的）。我認為保持原詞即可。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年3月30日 (四) 00:35 (UTC)

閱讀此文，「參加革命工作」是一個專有的詞，並不是演變出歧義。如果能明確寫出參加了什麼工作或何時參加革命運動，參加工作自然可刪。Fire Ice 2023年3月30日 (四) 08:33 (UTC)

一般從學校畢業開始上班工作，就可以稱作「參加工作」，你可以檢索北京大學語料庫，不同於「參加革命」，類似的「參加會議」、「參加社團」等。--Kethyga（留言） 2023年4月5日 (三) 11:38 (UTC)

丹麥名字Frederik中文翻譯名稱被轉換作「法雷迪」

我注意這個問題已經一陣子了，大概幾個月前，丹麥國王（例如弗雷德里克八世）名字Frederik會被自動轉換成「法雷迪」，而非「弗雷德里克」。不知道這是不是香港譯名，反正我是覺得這個轉換不當。（我是台灣人，法雷迪這種譯名聞所未聞。）——George6VI（留言） 2023年4月9日 (日) 03:20 (UTC)

Module:CGroup/People#F。--東風（留言） 2023年4月9日 (日) 06:26 (UTC)

香港TVB是用「費德歷」[5]--852hk（留言） 2023年4月9日 (日) 06:55 (UTC)

臺灣譯名大概是「腓特烈」或「弗雷德里克」吧。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月9日 (日) 09:30 (UTC)

問一個問題該頁面如果覺得關注度不夠，能否直接刪除

就是這個頁面，世界上最不安的人，該頁面講述的是曾經討論比較火的電影，這個電影在英文維基百科也只是提醒了一下，沒人建立，當時我看到這個頁面出現也比較驚訝，直到之後看到了該頁面出現了關注度不夠，所以我想問一下，這個頁面能否直接刪除。--愛玩下三濫遊戲的雪之下雪乃（留言） 2023年4月11日 (二) 06:23 (UTC)

關注度是我掛的，因為現有兩個來源都不符合關注度的來源要求，除非有新的補充。按流程的話，掛關注度，30天沒人補充，轉提刪，提刪沒保留意見，可以考慮刪除（由於有relist的存在，可能還能流轉3次討論）。如果是條目創建者的話，或者還能考慮G10？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年4月11日 (二) 07:42 (UTC)

估計不會有了，畢竟它相關介紹的一切都被刪了，imbd都沒有，一些網站的介紹的都是觀看後的主觀感受--愛玩下三濫遊戲的雪之下雪乃（留言） 2023年4月11日 (二) 10:31 (UTC)

如果一定要刪除就直接刪除好了，中文有關它的介紹根本早就都被河血了，我也是大概看完了電影才寫的，只知道裏邊有林俊案的鏡頭，驚嚇百科有幾個來源，我也不知道對不對--211.22.180.67（留言） 2023年4月11日 (二) 11:32 (UTC)

當然，能保留最好。我只是不想等待30天而已，如果等了30多天後還是被刪除，那還是不等了。--211.22.180.67（留言） 2023年4月11日 (二) 11:35 (UTC)

常用有機溶劑縮寫列表併到溶劑列表

欲合常用有機溶劑縮寫列表至溶劑列表，諸君何意？ ——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍粵者 2023年4月15日 (六) 16:07 (UTC)

支持，溶劑列表包含範圍更廣，可以容納前者。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2023年4月15日 (六) 16:51 (UTC)

Wikipedia:命名常規#語言

目前有大量條目命名不符合此規則，見[6]、[7]。是否需要將這些條目移動到符合規則的名稱？--GZWDer（留言） 2023年4月15日 (六) 17:51 (UTC)

新建的主題，出現大量模板丟失或排版錯誤

本人今日創建的新主題Portal:拉脫維亞，發現和英文版對比，出現了大量模板丟失的情況。請問如何修復。另外主題維護需要做哪些工作呢？謝謝！--СлаваУкраїні! 2023年4月13日 (四) 11:00 (UTC)

您可參考前綴索引補全子頁面，我完成了一小部分，但剩餘工作量比較大。--EqJjgOa8rVvsRmZL（留言） 2023年4月13日 (四) 14:47 (UTC)

主要問題並非模板丟失，而是缺少子頁面，閣下可參照英維補全。另WikiProject:主題正在籌備，閣下若有興趣可以加入。--PexEric 💬|📝 2023年4月16日 (日) 04:18 (UTC)

整併「各年建立／終結／廢除之國家及政權／行政區劃」分類

如題。兩者本質上都是政治區域單位，可以整合。英文原文「states and territories」意思足夠廣泛，只是不知道如何轉譯為中文，例如「國家及地區」？或連名作「國家、政權及行政區劃」？惟又似過於冗長。請社群討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月2日 (日) 09:20 (UTC)

「政區」？--紺野夢人 2023年4月8日 (六) 10:49 (UTC)

我是考量到「政區」一詞不常出現在辭典裏面，此外把國家或政權叫做「政區」似乎也不太對勁。我自己是傾向使用「國家及地區」，畢竟已經是習語，只是不確定拿來稱呼行政區劃有沒有問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月8日 (六) 20:37 (UTC)

如果沒有更多討論，個人打算以「國家及地區」為主。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月17日 (一) 08:00 (UTC)

使用自動翻譯經常出現「您的翻譯由於存在過多原文無法發佈」的bug

本人在使用翻譯軟件時，遇到條目中表格或模板佔多數的情況下經常性的出現這樣的bug。--СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:24 (UTC)

• 不要用內容翻譯工具。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年4月16日 (日) 02:53 (UTC)

如果想要認真翻譯長條目的話，從任何方面來看，使用維基百科內置的內容翻譯工具無疑是災難性的。就算只是想稍稍翻譯一下短條目，完全依靠內容翻譯工具而不做任何校對也是非常有問題的，我實在是看過太多人在翻譯短條目時候完全只依靠內容翻譯工具了，那些條目基本毫不例外的在參考資料格式、標點符號與空格上出現你不認真看也能看得出來的問題，更別説未經校對的譯文了。內容翻譯工具在處理表格（wikitable）的時候經常有bug，就算你真能成功發佈，你發佈出來的表格可能還是有些問題的，所以我建議如果要翻譯有表格（wikitable）的條目的話，至少表格（wikitable）的部分不要用內容翻譯工具（你可以略過譯文），你直接照抄原始碼來改可能更快。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月16日 (日) 15:10 (UTC)

閣下別用機翻了，剛才看到一條連結構和建築都搞混，明顯沒有修正過翻譯的，提了快刪。--HPwk（留言） 2023年4月17日 (一) 04:59 (UTC)

內容翻譯工具就是個伏魔殿。——WMLO（留言）。 2023年4月17日 (一) 19:50 (UTC)

• 其實不盡然，因為這個獨裁社群連ChatGPT的討論都提出來了。得過且過的人都應該要知道，只要別講出來然後內容別太像機器翻譯的東西，基本上90%以上的概率會過關，英文白癡都能變天才，就看有無用腦過了吧。不然還是那句話，現在如果還想再建立新的條目難度只會越來越高，因為條目都已經被前人寫過了，基本上還想要建立新的條目就是只能靠翻譯或者時事出來時看有無足夠來源寫成條目。這裏不是論文百科，除非太誇張，否則基本上根本沒有人會管您是不是靠機器翻譯的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年4月19日 (三) 14:41 (UTC)

古人姓名中的寀字是否不需要轉換

目前的繁簡轉換中將寀轉換為采字，但是有一些資料中仍保留寀字，比如 黃居寀，在《中國大百科全書·第3版網絡版》中的條目黃居寀，澎湃新聞、故宮博物院，另外《現代漢語詞典》第7版收錄寀字，未將其直接作為異體字處理。 --Kethyga（留言） 2023年4月20日 (四) 07:38 (UTC)

寀只是「亦作采」，何況用在人名上，個人建議還是不轉換。——此外居寀有兄弟名「居寶」，各位不妨參考此再作定奪。--銀色雪莉（留言） 2023年4月20日 (四) 08:12 (UTC)

( ✓ )同意。

——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍粵者 2023年4月20日 (四) 11:34 (UTC)

Template:電視節目信息框中的音樂相關參數是不是過於贅述

Template:電視節目信息框包含配樂、主題曲、片頭曲、作曲、作詞、演唱、片尾曲、作曲、作詞、演唱、插曲等11個輸入選項，填充所有這些參數會導致信息框過長，且使得本來的電視節目信息本末倒置。

相關實例如： 電視劇《長月燼明·月照千峰》音樂參數佔據12行；電視劇《蒼蘭訣》音樂參數佔據10行；電視劇《琉璃》音樂參數佔據14行；電視劇《千古玦塵》音樂參數佔據9行。--桃花影落飛神劍（留言） 2023年4月19日 (三) 23:21 (UTC)

雖然我認為可以刪，但懶惰的編輯應該是不會另闢章節介紹電視節目的音樂。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年4月20日 (四) 16:34 (UTC)

關於雙邊關係條目標題

目前雙邊關係條目標題主要分為兩類，全稱（例如「瑞士—美國關係」）及簡稱（例如「丹葡關係」）。除了部分明顯常用之情況（例如「中美關係」）以外，其他條目命名似乎沒有統一標準。個人的意見是除了高度常用之簡稱，建議全數採用全稱。請社群進一步討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月3日 (一) 15:45 (UTC)

以中華人民共和國為例，現行分為三種：

1.建交國且包含民國以前（中英關係、中日關係史）

2.建交國只包含民國或共和國以後（中國—巴基斯坦關係）

3.非建交國（中華人民共和國—圖瓦盧關係）

我一直主張簡化，不要區分是否建交、包含年代等，一律使用「某國—某國關係」，一目瞭然也省卻簡稱是否常用的爭議（因為在A地常用，但B地不見得），各國家地區條目亦然。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 00:04 (UTC)

這裏先除去海峽兩岸的情況不談，那比較複雜。現在主要討論的是其他各種條目的命名一致性問題。多數情況下，不需要用到國號全名，但同時也不一定需要縮寫，沒差那幾個字。另外，某些簡稱情況沒有考慮到地區詞，以至於還要額外添加標題手工轉換。若使用全稱，就能免去這種問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月4日 (二) 08:24 (UTC)

中華民國雙邊關係條目日前已經統一使用「—」，廢除無邦交的「與」，至於中華人民共和國與其他國際上的雙邊關係條目，應該一併討論「簡稱或全稱」的問題，且閣下也提到例如「中美關係」，否則還是沒有「趨向一致」。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 12:53 (UTC)

(～)補充：建議用通稱（即閣下的全稱），例如美國、中國等，也就是上述的「瑞士—美國關係」、「中國—巴基斯坦關係」。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 23:09 (UTC)

我個人是認為不應該由「中華人民共和國」獨佔「中國」標題，更不認同先前國際關係專題所謂「共識」。當然，這問題一時半刻討論不完，所以此處才要暫時擱置。「中某關係」可以考慮一致調整格式為「中國—某國關係」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月5日 (三) 13:51 (UTC)

支持使用全稱，用簡稱實在是太Problematic了，單是「中朝關係」就能同時引發出「中」字和「朝」字的問題。@Ericliu1912：我找不到「先前國際關係專題所謂『共識』」在哪，這應該單純是Tp0910的個人意見。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月5日 (三) 14:06 (UTC)

我說的所謂「共識」是指由「中華人民共和國」獨佔「中國」標題，包含雙邊關係、駐外機構及人員等。當初討論的時候我甚至都還沒在維基百科活躍。個人認為除了歷史悠久、足以獨立為「中國—某國關係史」之類情況以外，應當全部進行消歧義（即統一使用「中華民國」及「中華人民共和國」，無論是否有邦交關係），但在此之上不反對將「中國」相關標題重新導向至「中華人民共和國」相關標題（例如將「中國—墨西哥關係」重新導向至「中華人民共和國—墨西哥關係」），以凸顯北平方面獲多數國家認可「代表」中國之國際現實。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月5日 (三) 14:09 (UTC)

@Ericliu1912：我就是想説這種做法當初甚至也沒經過討論（我2013年12月31日就在中文維基百科了，WikiProject talk:國際關係最早的留言是2014年9月20日的事情，但我找來找去也沒找到「當初」就「中國」默認指代哪個政權的討論串；WikiProject talk:國際關係#中華民國－巴拿馬關係和中國－巴拿馬關係的歷代部分倒是有人提及過「既定規則」，但我也沒找到那個「既定規則」在哪，難不成寫了在國王的新衣上了嗎），實際上可能在國際關係專題內部也不見得真的取得共識。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月5日 (三) 14:16 (UTC)

Template_talk:中華人民共和國外交裏面有名稱的討論，尤其是最後一篇「「中×關係」「中國－××關係」是否違反WP:CS4D以及是否應予分拆」，出現了「共識」的說法。中國代表權問題（條目命名）更久。--Tp0910（留言） 2023年4月5日 (三) 14:55 (UTC)

哎，差點忘了還有Template talk:中華人民共和國外交#關於與中華人民共和國雙邊關係相關的條目名稱的統一問題這回事，但那邊實際上也沒真正得出共識，那個投票也單純地只是投票而已。至於你提到的那個「最後一篇」，那邊的討論到後期都被諸如WG、蘇州宇文宙武等中華極端主義者之流給騎劫了，他們口中的「共識」根本不是真正的共識，而只是他們自己的一廂情願，這點從這類用戶在其他地方的表現中也可以看出來，有需要的話我可以給連結。Template talk:中華人民共和國外交#中國代表權問題則只有兩則留言，一人一則，頂多只能算是各説各話，我覺得這連討論都不能算，就別説共識了。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月6日 (四) 16:04 (UTC)

反對任何將「中國××××」重定向至「中華民國××××」或「中華人民共和國××××」的任何提議。應該將「中國××××」作為條目名稱，將「中華民國××××」和「中華人民共和國××××」作為重定向頁。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年4月6日 (四) 08:50 (UTC)

目前的政治現實是海峽兩岸分治。將海峽兩岸政權與他國交往的情況強行合併，乃至於由一方獨佔「中國」命名權，都是沒有道理的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月6日 (四) 09:02 (UTC)

我並不否認分治的現實，「中國××××」、「中華民國××××」和「中華人民共和國××××」在某些情況下完全可以寫成3個重點不同的條目。但「中國××××」絕不應該成為重定向頁，也不應該成為簡單的消歧義頁。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年4月6日 (四) 09:34 (UTC)

@逐风天地：你這説法不現實。在不允許任何一方獨佔「中國」命名權的前提下，至少就二戰後才建立的國家而言，「中國××××」很難寫成條目。我拿「中朝關係」條目作為例子吧：難不成DPRK有跟ROC建交過？我真不知道我該咋寫ROC跟DPRK的雙邊關係的內容，而就算我真的可以把ROC跟DPRK的雙邊關係寫出來，「ROC跟DPRK的雙邊關係」本身和「PRC跟DPRK的雙邊關係」本身根本一點關係都沒有，那「『中國』跟DPRK的雙邊關係」的條目我又該咋寫？把「ROC跟DPRK的雙邊關係」和「PRC跟DPRK的雙邊關係」都直接大雜燴寫進去？這是原創總結，現行方針已經明確禁止這種做法了。我並不否定在滿足特定條件的情況下「中國××××」、「中華民國××××」和「中華人民共和國××××」確實可以寫成3個重點不同的條目，但就不滿足那些特定條件的情況而言，堅持「中國××××」必須成為條目是不現實而無意義的，對我而言這種觀點無異於中華極端主義。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月6日 (四) 15:54 (UTC)

1、目前中維有中華民國—朝鮮民主主義人民共和國關係，雙邊關係不限於建交。2、我並沒有說與每個國家關係都寫成3個條目，只是反對將「中國××××」變成重定向頁，可以擇一將「中華民國××××」或「中華人民共和國××××」重定向至「中國××××」。維基中常見的主從消歧義不就是這種處理方式嗎？大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年4月6日 (四) 16:50 (UTC)

（1）嗯，但我的重點是在於「ROC跟DPRK的雙邊關係」本身和「PRC跟DPRK的雙邊關係」本身根本一點關係都沒有，所以對於這點我也沒甚麽特別的意見。（2）我整個留言的一開始都寫了「在不允許任何一方獨佔『中國』命名權的前提下」，而你的這個做法會導致一方獨佔「中國」命名權，我認為是顯然有違WP:CS4D的，因此我不可能支持如此提案。這種主從消歧義是非常problematic的，會進一步強化地域中心和引起大量不同地方的用戶之間的不必要糾紛。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月7日 (五) 00:38 (UTC)

對於歷史悠久、與近現代多個政權交往的國家（例如美國、英國及教廷等），個人不否定有建立「中國與某國關係史」之潛力，甚至我覺得比不拆分更好。但是，在此之上，雙邊關係條目本身係以國家為主體，我認為基於維基百科不對中國問題表態之立場，在原始標題中應當將中華民國及「中華人民共和國」置於平等之地位，而「中國」相關標題則作為重新導向或消歧義頁面。這也是一種主從消歧義，並不代表「中華人民共和國」獲世界上多數國家「承認」代表中國的現況遭到否認，反而是一個能夠兼顧海峽兩岸分治（不預設由特定方面佔有中國代表權）及國際現實情形（北平方面獲多數國家「承認」代表中國）的辦法。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月7日 (五) 06:46 (UTC)

這裏舉一些例子：

足以建立關係史之中國—美國關係：「中美關係」移動至「中華人民共和國—美國關係」，「中華民國—美國關係」維持不變，「中美關係史」亦維持不變；原「中美關係」及「中國—美國關係」可以重新導向至「中華人民共和國—美國關係」。事實上，目前中國—俄羅斯關係相關條目就採用這種模式。

不足以建立關係史之中國—安道爾關係：「中國—安道爾關係」移動至「中華人民共和國—安道爾關係」，「中華民國—安道爾關係」維持不變；原「中國—安道爾關係」可以重新導向至「中華人民共和國—安道爾關係」。

前人總以雙邊關係包含「歷代中國」為由，主張維持「中國」之名稱；但是個人認為，若雙邊關係歷史足夠豐富，那麼就應該另立關係史條目，而若不夠豐富，則未見足以堅持以「中國」命名之理由。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月7日 (五) 07:05 (UTC)

其實我一開始就覺得不樂觀，再看到上述的發言就更堅定，因為雙邊關係條目命名的爭議總是在於中國的部分，但又不得不將其提出來做整體討論（這次我是始作俑者），說是雙邊關係核心中的核心也不為過。這種討論也很多次，每次都是長篇大論但最後大都船過水無痕，而且心很累。若排除中國的部分，只討論其他相對簡單得多的雙邊關係，好像又難竟全功。--Tp0910（留言） 2023年4月6日 (四) 21:33 (UTC)

倒也不是，如果我能找個願意冒風險的管理員的話，我讓他強硬執行WP:CS4D，並據此移動所有相關條目其實是可以的，只不過我沒找到這樣的一個管理員。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月7日 (五) 00:40 (UTC)

那絕對是該管理員最後一次行使職權。--Tp0910（留言） 2023年4月7日 (五) 11:45 (UTC)

@Tp0910：2021年基金會行動以前的話，我會相信你説的話，但現在都2023年了，我覺得就算彈劾案真能發起成功，反對罷免的票肯定比支持的多。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月7日 (五) 13:46 (UTC)

事實上，我本來就沒有打算在此處討論海峽兩岸雙邊關係條目標題取捨問題。我們完全可以暫時擱置這一爭議，先處理其他條目（數量可還不少呢）。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月7日 (五) 06:42 (UTC)

再次證明，海峽兩岸這議題非常易燃，不過，我是偏向閣下在上面這裏舉一些例子：的看法。另如果可以繞過海峽兩岸議題先處理其他的，我只好樂觀其成。--Tp0910（留言） 2023年4月7日 (五) 11:45 (UTC)

@Ericliu1912：既然沒有人就與海峽兩岸無關的雙邊關係條目標題有任何特別意見的話，我覺得可以直接確定那些條目全數採用全稱，然後開始移動工作。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月7日 (五) 13:48 (UTC)

再等一會，看有沒有其他人來參與討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月7日 (五) 13:54 (UTC)

沒有什麼可以討論的。根本就不應該寫什麼「中華民國與美國關係」，不是已經有「台美關係」嘛。所謂的「中華民國與美國關係」也只不過是將「中華民國大陸時期與美國關係」和「中華民國遷台後和美國關係」縫起來，將「中美關係史」和「台美關係」裏已經寫的內容強行煮成一條條目，條目本身就沒有辦法維護了。那是WP:內容分歧的問題。「中美關係」名稱什麼的已經是末節了。因為「中國」這個概念，寫一條條目；因為「中華民國」的概念，寫一條條目；因為「台灣」的概念，寫一條條目。將維基百科的知識網絡搞到蜘蛛網一樣。至如全稱問題嘛，個人認為中立的做法應該是「一中一台」，但您維目前非得認為「兩個中國」才是中立，我也沒辦法。--Ghren🐦🕙 2023年4月7日 (五) 14:25 (UTC)

就說了根本不是要討論這種話題的⋯⋯ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月7日 (五) 16:17 (UTC)

現在實際統治台灣的政治實體是中華民國。所以用「中華民國-某國關係」沒問題。--超級核潛艇（留言） 2023年4月8日 (六) 01:28 (UTC)

我沒否認為「現在實際統治台灣的政治實體是中華民國」啊，只是中華民國是台灣而已。而且兩樣東西是獨立的，現在實際統治台灣的政治實體是中華民國和「中華民國同美國關係」用什麼名稱沒什麼大關係。[8]台灣外交部也用「台美關係」，那依着用就好。一中一台在國際上認可也比較大。當然，我覺得討論條目名稱這個問題是比較無聊的，把內容寫好才是正經。--Ghren🐦🕛 2023年4月8日 (六) 04:36 (UTC)

「臺美關係」中的「臺」實際上就是中華民國（臺灣）；蔡英文政府上臺以來，常常用臺灣代稱中華民國，乃至於連用「中華民國臺灣」。雖然我覺得肆意更改國家正式名稱的操作值得商榷就是了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月8日 (六) 10:20 (UTC)

非也。馬總統的時期已經是這樣了。--Ghren🐦🕐 2023年4月20日 (四) 05:47 (UTC)

@Ericliu1912、Ghren：你們倆的查證功夫都半斤八兩，陳水扁的時候就已經是這樣了。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月20日 (四) 16:25 (UTC)

您覺得我會不知道嗎⋯⋯把整句話看完。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月20日 (四) 16:42 (UTC)

基本同意Eric Liu的觀點，全稱比簡稱更準確，也能避免一些bug。不過也有一些建議/疑問：1.重定向的問題，建議「中x關係」和「中國-xxxx關係」都作為重定向。就像Eric君說「（例如將「中國—墨西哥關係」重新導向至「中華人民共和國—墨西哥關係」）」，我基本同意，但也建議遷移後，「中墨關係」也繼續重定向到「中華人民共和國-墨西哥關係」，理由仍誠如Eric君所說，「北平方面獲多數國家認可「代表」中國之國際現實」，國際現實是這樣的；2.內文中，不知道您會變動那些簡稱嗎？很多內容裏邊都有，「中墨兩國之間的聯繫……」「中斯兩國貿易額……」。我個人覺得內文就不用變動了。（順便吐槽一句，這類事情的討論，恐怕直到國家統一前估計都不會結束；PRC的國際關係條目大多貧乏，真沒人做啊）--超級核潛艇（留言） 2023年4月8日 (六) 01:53 (UTC)

看起來是沒有更多討論？那我就先按照上方共識處理了。暫時不碰兩岸相關條目。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月17日 (一) 08:06 (UTC)

請求批量覆核U:HPwk和U:Kuon.Haku提刪/刪除的條目

起因是我創建的條目：

• 霍恩卡斯爾野豬頭：U:HPwk提速刪，U:Kuon.Haku執行速刪，我翻譯了幾十篇DYK，自己認為明顯可讀

隨意翻了一下這兩位的貢獻，發現了以下問題：

• Databricks：U:HPwk提速刪，U:Kuon.Haku執行速刪，google緩存第一句：Databricks是一家美國企業軟件公司，由Apache Spark的創建者創立。Databricks 開發了一個基於Web 的平台，用於與Spark 一起工作，提供自動化集群管理和IPython風格的]]……明顯可讀
• 數據湖：U:HPwk提速刪，暫未執行速刪，明顯可讀
• 阿力甫江·卡得爾：U:HPwk提速刪，U:Kuon.Haku轉存廢，感覺管理員沒聽說過WP:NP
• 拉里·南斯：U:HPwk提速刪，暫未執行速刪，明顯可讀
• 颶風巴里 (2019年)：U:HPwk提速刪，暫未執行速刪，明顯可讀

請求批量覆核這兩位提刪/刪除的條目。

--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2023年4月22日 (六) 09:42 (UTC)--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2023年4月22日 (六) 09:42 (UTC)

閣下的條目翻譯或未至於G13但翻譯腔亦的確明顯很重--某人✉ 2023年4月22日 (六) 10:17 (UTC)

個人認為霍恩卡斯爾野豬頭完全不可讀，請看一遍我跟其他人在DYK給的意見。其他條目有些英文句子的多重解釋並未查核處理導致錯誤資訊，如果這樣還是叫可讀，那維基百科用機翻就好了吧。（可參考其他管理員對劣質翻譯的意見，如果閣下願意加入討論給予不同意見我會很開心）--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 10:48 (UTC)

本來要舉長句為例來說明，但還是回到我和另一位維基人提出的名詞吧；閣下把Friends of Lincoln Museum & Art Gallery翻譯成「林肯博物館和藝術畫廊的朋友們」（產生嚴重歧義）、Museums, Libraries and Archives Council翻譯成「博物館、圖書館和檔案委員會」（MLA是三個機構，Archives不是檔案而是檔案館，再來才是Council），我好像不需要解釋什麼。只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 11:27 (UTC)

再來按照翻譯指引來看這些條目（粗體為我所加）：

請勿使用機器翻譯翻譯條目，無論使用哪種機器翻譯軟件或網站，條目的品質通常都會差到讓人難以理解。我們強烈不建議在機器翻譯基礎上進行編輯。任何人都可以移除條目中拙劣的機器翻譯內容；如果條目通篇由拙劣機器翻譯組成，那麼將可能被提請快速刪除。

資料湖泊：先不說晶晶體，「比如，Cardiff 大學 的個人資料湖泊，它定位於管理個人大數據，提供收集，管理和分享個人資料的單一入口」這種翻譯真的能理解嗎？

阿力甫江·卡得爾：除了小小作品以外大概也雪球關注度了，我想G1或雪球都合理。

拉里·南斯：這個其他維基人後來幫忙改完了，但這確實是失當的G13提得太快，刪除劣質翻譯部分即可（我也會在管理員和其他維基人的提醒下留意，把標準放寬一點）。

颶風巴里 (2019年)：既然曾經有共識，那麼我願意撤回，謝謝閣下！

「可讀」不等於「正確」或「可讀懂」啊--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 11:10 (UTC)

有關事項請移步存廢覆核請求，互助客棧無法處理。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月22日 (六) 12:32 (UTC)

已將User:Dingruogu提出的理由，轉交覆核請求。--Sinsyuan~Talk 2023年4月22日 (六) 12:50 (UTC)

1. 更正一下標題的歧義：不是請求存廢覆核，而是請檢查/自查過去的提刪和刪除操作；兩位的操作我沒有逐一檢查，只檢查了上邊列出的幾條，刪了的的都已經提了存廢覆核、沒刪的掛了{{hangon}}，但是更早一點的操作肯定還有類似的問題，請恕我無法逐一提出。
2. 至於上邊提出的具體意見，不想在這裏逐一回應，兩位哪怕提刪，也有討論空間；上來就速刪，這可不是「願意討論」的態度。

--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2023年4月22日 (六) 14:16 (UTC)

提醒一下，掛hangon請按照模板所說，至討論頁闡明理據--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 14:20 (UTC)

不過閣下篤定「還有類似的問題」不就是咬定有問題（明顯可讀）了嗎？

然而我以「明顯可讀」為論點並提出理據討論，閣下卻沒有要回應的意思，不要別人打了一堆字又說別人不願意討論啊，這不是比賽不需要球員兼裁判（--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 14:24 (UTC)

 吐槽：VFD、{{hangon}}、存廢覆核這些機制就是討論用的，我也很願意討論霍恩卡斯爾野豬頭是否明顯可讀，不然也不會浪費時間打字了。--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 14:28 (UTC)

囧rz……User:HPwk用戶註銷了，用戶頁下邊也沒有CSD日誌--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2023年4月24日 (一) 17:23 (UTC)

• User:HPwk 已改名為 User:Vanished_user_bk3E5v7Z1l9Oj5nR3x7A9zq3E5。 -- Shyangs（留言） 2023年4月25日 (二) 00:03 (UTC)

看了一些香港人物、組織類條目

最近看了黃之鋒、賢學思政、李桂華、鄧炳強、香港47人案條目，我認為這些條目存在共同的問題。

首先是子標題名稱的問題，往往出現在「爭議」部分，你能不能不要把每個標題搞到那麼長，讓人完全無興趣讀下去。

然後是所謂「爭議」，你香港傳媒記者把每個人說了什麼話都搞個大新聞，看不出來有人討論、爭議的事情都寫進條目里。

條目整體的編修似乎根本無人關心，一個又一個新聞事件堆砌成屎山，比如鄧的條目出現2個重複被美國制裁的段落，讀者還要親自核查來源來看是不是同樣事情。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年4月18日 (二) 19:23 (UTC)

香港相關條目總有人愛堆砌沒編修。最近才清理完長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃，原版本我也不知道關心這計劃的其他受惠者怎樣看，起碼我視力沒問題也看得眼累心也累。--S叔 2023年4月19日 (三) 08:41 (UTC)

還有隻有標題，沒有內容的的「子標題」，好像是命題作文一樣，先寫好標題，之後填充，如香港理工大學衝突#「警方圈套」論。--Nostalgiacn（留言） 2023年4月25日 (二) 10:53 (UTC)

引文格式模版的分類

各位維基人好！

請問 https://www.hfgdjt.com/home/article/detail/content_id/32338.html、http://m.hf365.com/article/263833、https://www.hfgdjt.com/home/article/detail/content_id/32339.html這三條連結應分別使用模板:Citation Style documentation/cs1的哪些分支版本？

--MCxiaokang（留言） 2023年4月24日 (一) 14:17 (UTC)

我的看法是用{{cite web}}就行。––Kcx36（留言） 2023年4月26日 (三) 07:29 (UTC)

世界婦女組織條目內容

自2023年4月16日以來，U:HPwk提交存廢討論，說明「來源幾乎不可靠（且有侵權疑慮），建議刪後重建」，而後有人提出沒有侵權疑慮時，原提交人在隔天轉交侵權驗證，而原建立者U:MichelleDockery說明這是誤報後，再轉交WP:ANM，結果管理員U:AT做多次確認後無侵權問題時，除了掛關注度模板後，U:LuciferianThomas在該存廢討論再次開啟討論，目前沒有進一步共識，因此想說可在互助客棧討論一下。--Sinsyuan~Talk 2023年4月22日 (六) 00:29 (UTC)

根據4/16的網頁存檔來看, 當時沒有開放授權，以我來看，當時提報侵權似乎無誤，目前網站已開放授權，因此無侵權問題。這部分容我補充相關資訊。（不過提報ANM可能太快了一點）

另外，HPwk和條目創建者在其討論頁UT:MichelleDockery討論後，創建者同意條目快速刪除後，再在草稿空間重建，目前條目也有快速刪除模版, 若問我的意見，我會贊成快速刪除，之後在草稿空間重建。--2001:B400:E2D8:7C25:718:2587:6A7F:685A（留言） 2023年4月22日 (六) 01:08 (UTC)

管理已判定「侵權不成立」，「利益衝突不成立」，「傀儡不成立」。如果條目重新創建麻煩的話，請協助刪除HPwk在模板里添加的「利益衝突爭議」，因為管理員已經說了提報利益衝突的人的誤報，所以不希望還有人繼續造謠這個話題。如果提刪更方便建立的話，我兩個都可以。如果保留條目，請協助刪除模板里的「利益衝突爭議」。--MichelleDockery（留言） 2023年4月22日 (六) 05:26 (UTC)

快速刪除的模版，若有維基人認為不適合放在此條目，要移除，我也贊成。不過條目仍有關注度不足模版，若要刪除此模版，建議在補足條目關注度後再進行。另外，中文維基許多條目是翻譯自英文維基，這個是國際組織條目，反而是中文維基比英文維基早建立條目，很少見的情形。--2001:B400:E2AE:CE40:E477:84BB:93F1:25CF（留言） 2023年4月23日 (日) 11:48 (UTC)

給個時間線

1. 我根據世界婦女組織的條目狀態提出存廢討論，理由為：「來源幾乎不可靠（且有侵權疑慮），因此我建議(◇)刪後重建」。但建立者去除不可靠的參考來源後，我發現條目內容複製貼上，因此給出了WP:NFCCP作為修改意見，未直接提報侵權。然而建立者聲稱其「按照WP:NFCCP的要求編輯」後，我發現全文皆為複製貼上、官方網站並沒有開放授權，因此才提WP:CV。

2. 其他維基人（我就不@了）則懷疑建立者為WP:傀儡並有WP:利益衝突，放置相關模板後並提報傀儡調查。

3. 建立者在WP:CV長文指控我報復，並訴諸人身（政治立場），並稱官方網站有授權，指控我沒看清楚謊稱官方網站上沒有而下不了台。

4. 我提WP:ANM的原因是利益衝突和不文明。其他維基人提出頁庫存檔證明官方授權是在4/16和4/17之間加上的，建立者稱是網站維護更新錯誤。

5. 無論如何，此時著作權問題已經消失，管理員亦判定「沒有著作權問題，改掛關注度」、「文明的話，請先警告，警告無效才提報。利益衝突未能確認，處理不了。另外，也請考慮新手被提刪時可能反應過大，請盡量寬容一些，避免WP:BITE」等，退回了侵權驗證模板。

6. 然而其他維基人將世界婦女組織掛上了廣告模板，我認為最能避免爭議的是(◇)刪後重建，使用建立條目精靈通過審核，跟建立者溝通後得到認可。--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 06:27 (UTC)

「其他閣下」是什麼奇怪表達方式😓--Txkk（留言） 2023年4月22日 (六) 08:24 (UTC)

不說我還沒發現這語意不通，等我回來修正連結--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 09:29 (UTC)

連結也修正了，謝謝！（不小心把最後一個數字去掉了）--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 11:48 (UTC)

「[…]的條目狀態提出[…]」，你是不是給錯連結了？廣州市？--Txkk（留言） 2023年4月22日 (六) 08:27 (UTC)

謝謝提報刪除者說明事情經過，目前提報刪除者大概不會再參與討論，條目創建者最近也沒有編輯，想問一下大家的意見，要刪除或是要保留？謝謝--2001:B400:E288:C28B:E902:75D3:CF19:4706（留言） 2023年4月29日 (六) 03:31 (UTC)

是否應該找人專門清理條目頁殘留的被列入MediaWiki:Spam-blacklist的垃圾連結

最近我移除了多個網頁引用Gnews.org的來源，比如不割席等，除此以外我發現還有大量的垃圾連結如kknews.cc大量殘留在中文維基百科的條目頁面。相反英語維基百科對垃圾連結的處理是非常徹底的。

垃圾連結除自我引用以外都應該快速被移除，可以豁免的情況比如品蔥的首頁，GNews有關郭文貴和「爆料革命」等相關條目頁。--СлаваУкраїні! 2023年4月29日 (六) 09:14 (UTC)