维基专题:创建条目/询问桌

首页

讨论页

待审草稿

作品展示

评级

参与者 申请 · 讨论

审核手册 协助脚本

询问桌

欢迎来到维基百科创建条目的询问桌

• 本页只限于提出“关于待审阅条目稿件”的问题。请问您在对的地方吗？
  • 有关如何编辑维基百科的问题，请使用互助客栈的求助板。
  • 有关事实性或其他类型问题，请使用搜索功能或知识问答。
  • 您也许可以在条目精灵创建条目，或是进行条目请求。
• 为了您自己的安全，请不要提供您的电子邮箱地址或其他联络细节。我们只会在本页面提供回答；我们无法利用电子邮箱回答您的问题。
• 请留意，我们全部都是志愿者，因此有时需要一些时间才能够进行回复。感谢您耐心等候。
• 本专题的审核员绝对不会联系或要求任何人付费，以将草稿引入条目命名空间、改进草稿内容或是恢复被删除的条目。如果某人联系您，声称可以或是要求这样做，请在本页通报。

点选这里提出新问题。 某位审核员很快就会在这里回答您的问题。请您稍后再回来检查。 您亦可以通过本专题的邮件列表、Telegram群组、Discord群组和QQ群组联络审核员。

• 页面顶端
• 目录
• 本日贴文
• 页面底端

2024年8月16日05:15由Sunnie09提交的问询

User:Sunnie09/苏州纳芯微电子股份有限公司 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

Sunnie09（留言） 2024年8月16日 (五) 05:15 (UTC) 您好，感谢审核，我上传的维基百科都是基于事实的陈述，且所有条目都富有独立的第三方来源，请问为什么还是被判为宣传语气强烈呢？

2024年8月16日09:12由Juice94222提交的问询

Https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:王庆宏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

资料来源包含了公视新闻网、联合新闻网、ETtoday新闻云...等,具有公信力的网站发表过的事件,而且也吊用了,为何又【需要补充更多的可靠来源】

【思想主张】本身就是个人主观,没什么语气不中立的问题,也已删除对资本家的形容词,单纯描述劳方。

【工运抗争】更是真实事件的呈现,所以完全符合【中立的观点】且具【可靠来源】,请各位审阅者更明确指出应如何改善草稿,谢谢。

Juice94222（留言） 2024年8月16日 (五) 09:12 (UTC)

2024年8月16日09:15由Juice94222提交的问询

Https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:王庆宏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 资料来源包含了公视新闻网、联合新闻网、ETtoday新闻云...等,具有公信力的网站发表过的事件,而且也吊用了,为何又【需要补充更多的可靠来源】

【思想主张】本身就是个人主观,没什么语气不中立的问题,也已删除对资本家的形容词,单纯描述劳方。

【工运抗争】更是真实事件的呈现,所以完全符合【中立的观点】且具【可靠来源】,请各位审阅者更明确指出应如何改善草稿,谢谢。 Juice94222（留言） 2024年8月16日 (五) 09:15 (UTC)

2024年8月17日Bigearsmonkey的草稿

Draft:上海建筑材料工业学院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

你好Kanshui0943，根据，本创建条目上海建筑材料工业学院属于教育机构的“大学[2]均具备关注度，应予以收录。”请问您提出关于具备足够关注度的疑问是不是已经得到解决？可靠来源可以慢慢解决，不影响该新词条的创建。感谢！----Bigearsmonkey（留言） 2024年8月17日 (六) 21:41 (UTC)

个人认为该条目如您所述，可靠来源部分仍需解决。--Kanshui0943（留言） 2024年8月18日 (日) 06:10 (UTC)

如何合并分类

杨浦区教育 (上海市)与杨浦区教育重合了，請問有沒有辦法將他們合併為一類? 感谢~~~~--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 07:18 (UTC)

2024年8月21日01:12由渝晴797提交的问询

Draft:岭南大学商学院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:12 (UTC) 各位审核员，您好，我现在正在创建一个新的词条，已经透过了一位审核员的审核的，词条的创立应该还需要一位审核员来进行审核，希望有时间的审核员能够帮忙审核的一下我所创建的相关条例，非常感谢，非常希望能和各位审核员一起创建完成此词条，非常感谢～～～

@渝晴797：,草稿有很严重的广告宣传问题，若没有修正，应该很难成为正式条目。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 01:21 (UTC)

非常感谢您的浏览，我想向您解释一下，我创建的词条为：岭南大学商学院，是隶属于香港岭南大学中的下属学院之一，主要是介绍我们的学院的概况及教学单位的安排，并不是广告宣传。审核员之前说我创建的条目信息，引用太过于单一，大多都是来自于学校的官方网站，因此，我也向其解释说明了情况，因为词条的特性为官方信息，因此我们所提供的信息是不能自行编辑，只能根据官方的内容进行汇总和整理，否则将不具有权威性。因此审核员给我提出建议可以添加一些其他高校合作的报道，我也进一步添加了10条以上的其它高校官方报道的信息。非常期待您的意见，我将进一步修改和完善，很期待能够和您一起创建完成此词条，非常感谢～～～--渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:36 (UTC)

如果本词条有内容您认为用词不当，具有宣传性质，可以麻烦您指证出来吗？我会进行进一步的修改的和完善，尽可能的让本词条的表达更加的客观，非常感谢，麻烦您啦～～～--渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:51 (UTC)

宣传性质文字如下“始终致力于前沿商科问题的世界级水平研究以及为本科生和研究生提供高质量的全人教育服务。”“商学院教授们与香港其他顶尖研究人员创建了长期合作关系”“学院的使命是帮助学生发挥潜能，成为优秀、全面、有社会责任感的专才，为香港、中国大陆以至其他地方服务”“学院亦保持愿景致力于成为被业界认可的一流商学院，为学生提供以崭新学术研究为基础的博雅教育。”“香港商学研究所成立于1996年，积极促进商业领域的创新和跨学科研究……力争成为国际商务研究领域的知名研究机构。”等--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 02:42 (UTC)

另外，您有提到：“主要是介绍我们的学院的概况及教学单位的安排”，表示您和此学院有关，有利益冲突问题（维基百科对利益冲突的看法，可以参考Wikipedia:利益冲突），已在Draft talk:岭南大学商学院加上模版声明。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 02:47 (UTC)

我觉得维基百科的条目不是放官方信息的地方，条目理想上是以中立客观的观点介绍各个主题，这点也供您参考。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 06:10 (UTC)

谢谢你的审核，你所标注的地方，我会进一步修改，不带修饰性质的语言，尽可能的做到客观公正。“主要是介绍我们的学院的概况及教学单位的安排”，我有提到这一点，跟您所说的‘以中立客观的观点介绍各个主题’是同样一个意思，然而只有各官方报道的公正的信息才具有权威性和客观性，如果以我自己第一人称的看法去编辑，没有任何凭证和引用，我想这样的词条才不会具有中立客观性。‘表示您和此学院有关，有利益冲突问题’关于这一点，其实我觉得很有意思，如果我和学院没有关系，我为什么要来创建此词条类目呢？所有词条创建的类目人，难道都和各自词条信息没有一点关系吗?再者，岭南大学为香港港八大之一，是属于公立里院校并不是私立性质，希望您能够了解到这一点，我只想按照您说的，以中立客观的观点介绍这个主题。再次感谢您提出来的宝贵意见，我会尽快完成修改，待修改完成后我会给您留言，如果您有任何问题，请随时与我联系，非常感谢～～～--渝晴797（留言） 2024年8月22日 (四) 02:39 (UTC)

我已经将带有修饰成分的语句全部删除了，麻烦您再次进行审核，如果还有哪些地方您觉得不中立，客观，您可以随时向我标注出来，我将第一时间完成修改，非常感谢您的帮助，也非常期待能够和您一起以中立的观点介绍这个主题，非常感谢～～～--渝晴797（留言） 2024年8月22日 (四) 02:47 (UTC)

我目前还是认为此草稿中对学院的介绍太细了，由于介绍的内容多半都是正面的，因此太细的介绍也有类似宣传推广的效果。我会觉得很多内容可以放在学院网页里，放在维基百科条目里就不一定适合了，而且，内容精简了，也比较可以用中立客观的方式说明此一主题（我换个方式说明我认为的中立客观好了，若有一个香港其他大学商学院和您一起看这个条目，都认为这个条目的内容可以接受，那这个条目应该就算中立客观了）。若和您一起编辑此一草稿，我想应该会有不少的冲突吧。因此只将我的意见列在这里，供您参考。谢谢您。--Wolfch (留言) 2024年8月22日 (四) 11:23 (UTC)

非常感谢您的回复，每个人都有不同的意见我想这是一件很正常的事情，您提出问题，我们进行交流并修改才能更好的完成此词条的创建。

您作为审核人员，我想您对词条的创建及规则了解的肯定是特别的清楚和全面的。所以有任何问题，我是特别需要麻烦您来进行指证，我再依据其规定进行修改和完善。所以我也特别期待你的建议，我会全面配合您的意见完成词条的创建。

关于您说的（我换个方式说明我认为的中立客观好了，若有一个香港其他大学商学院和您一起看这个条目，都认为这个条目的内容可以接受，那这个条目应该就算中立客观了）请问我该如何去寻找这些人呢？在审核员当中会存在吗？

非常感谢你的帮助和解答，期待您回复～～～--渝晴797（留言） 2024年8月23日 (五) 03:06 (UTC)

不好意思, 我看了我之前的留言, 发现有一件事我忘了说，我不是创建条目项目的审核员，因此若要让这个草稿成为正式的条目，还是需要此一项目的审核员协助。

不过，我以上的留言都是认真的，我确实认为，此草稿之前的情形，有宣传推广的问题。我也确实认为，此草稿中有许多的细节介绍，适合放在学校的介绍网站里，不适合放在这里。

之前可能让您误以为我是创建条目项目的审核员，不好意思，此一议题我就不再回复了。--Wolfch (留言) 2024年8月23日 (五) 03:52 (UTC)

2024年8月22日Asqoy4的草稿

Draft:再出发·戈峻2024谷雨演讲 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 目前国内比较知名的报社都有报道此次活动，如新华网、新浪网、新华报业、中国日报等主流媒体都有报告，还请各位麻烦核实关注度，谢谢--Asqoy4（留言） 2024年8月22日 (四) 06:50 (UTC)

2024年8月27日06:34由渝晴797提交的问询

渝晴797（留言） 2024年8月27日 (二) 06:34 (UTC) 本词条已经通过一位审核员的审核，希望能够得到其他审核员的审核，共同完成此词条的创建。非常感谢～～～

2024年8月29日111.241.129.223的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好，已重新更新内文，恳请协助审阅。谢谢。--111.241.129.223（留言） 2024年8月29日 (四) 00:38 (UTC)

2024年8月30日LIKE328的草稿

Draft:KIRE 凯尔 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想询问此版本该如何更改编辑才能够不被撤掉？ 哪里需要做修改？--LIKE328（留言） 2024年8月30日 (五) 07:48 (UTC)

2024年9月3日111.241.191.70的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已修改，恳请协助拨空审查，谢谢！--111.241.191.70（留言） 2024年9月3日 (二) 09:18 (UTC)

2024年9月9日111.241.149.74的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新编辑，恳请协助拨空审查，谢谢！--111.241.149.74（留言） 2024年9月9日 (一) 06:52 (UTC)

2024年9月12日111.241.147.209的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请协助拨空审查，谢谢您！--111.241.147.209（留言） 2024年9月12日 (四) 06:14 (UTC)

2024年9月15日Jasper-Lok的草稿

Draft:A330neo订单列表 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

你们好，请问可以查看一下我的条目目前还可以吗？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月15日 (日) 08:46 (UTC)

您需要添加一些来源。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月19日 (四) 07:41 (UTC)

但是我已经有很多来源了耶？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月19日 (四) 22:40 (UTC)

您可以用<ref></ref>来进行引注。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月20日 (五) 03:00 (UTC)

所以我现在的来源要重新删除？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月20日 (五) 10:06 (UTC)

不用。只需用标签包裹外部链接（<ref>[外部連結]</ref>）就行了。不过这种格式可能被视为WP:裸网址，因此请为参考来源加上必要的信息。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月20日 (五) 10:11 (UTC)

原来如此！感谢您的指导！--Jasper-Lok（留言） 2024年9月20日 (五) 10:13 (UTC)

还有，想请教一下，怎么才可以附上来源链接的解释？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月20日 (五) 10:23 (UTC)

您可使用<ref>[外部連結 解釋]</ref>，或直接使用{{Cite web}}，{{Cite news}}等模板。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月20日 (五) 10:26 (UTC)

好的，谢谢！我刚刚改了一些，请问能抽空看一下我对不对吗？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月20日 (五) 10:35 (UTC)

还不错。建议加入更多信息，例如网址最后访问时间，语言等。若您使用WP:可视化编辑器，添加来源会更加方便。附：我不是审核员--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月20日 (五) 11:29 (UTC)

好的，谢谢！--Jasper-Lok（留言） 2024年9月21日 (六) 02:10 (UTC)

根据您的指导，我已经完成并已经提交审核！再次感谢您一路以来的帮助！--Jasper-Lok@Wiiuf（留言） 2024年10月2日 (三) 10:41 (UTC)

2024年9月18日111.241.129.73的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新编辑，恳请拨空审阅，谢谢！！！--111.241.129.73（留言） 2024年9月18日 (三) 01:54 (UTC)

2024年9月20日PhantomKou的草稿

Draft:真武山受玄宫 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

这则草稿最新被退件的理由是粗体和标点过多。可文中只有提到宫名时才有粗体。而针对标点过多，我更是摸不着头脑。文中使用的标点频率应属正常范围。删减标点必致句子减少。我实在不懂应如何修改。请各路资深不吝编辑赐教。--PhantomKou（留言） 2024年9月20日 (五) 05:15 (UTC)

建议您使用全形标点（，）。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月20日 (五) 11:32 (UTC)

草稿审核咨询，已经一个月了

Draft:张璐（Soul App创始人）/temp （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

此草稿于9月6日提交审核，一直未被审核，请求有经验的朋友帮忙审下，谢谢！

所有内容都是有第三方权威网站和新闻佐证，内容客观公正，请明察！ Lihaiyue88（留言） 2024年9月25日 (三) 08:42 (UTC)

这边看了一下，目前等待时间需要大约7周，请耐心等候！附：我不是审核员--Jasper-Lok（留言） 2024年10月2日 (三) 10:47 (UTC)

2024年9月29日Miho lu的草稿

Draft:杜亚飞 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我不太清楚说缺乏来源论证，已补充了很多来源链接在条目中，只是按正常的条目编辑，为何会说宣传语气强烈？--Miho lu（留言） 2024年9月29日 (日) 12:48 (UTC)

2024年9月30日04:43由221.124.240.73提交的问询

创建维基百科页面,由提交至审核,约需多长时间页面可面世？ （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想创建一个维基百科页面，想问一下，资料完成后，由提交至审核，约需多长时间页面可面世？或是提交后即可见到面页，而审核是同步进行的，发现有问题才要求更改?

221.124.240.73（留言） 2024年9月30日 (一) 04:43 (UTC)

以现在速度和队列，大约需要7周，请耐心等候，谢谢！附：我不是审核员--Jasper-Lok（留言） 2024年10月2日 (三) 10:48 (UTC)

2024年9月30日Miaowuawa的草稿

Draft:彼方的她-Aliya （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 加入游戏结局和情节相关信息是否必要，合理？--—— 喵呜Miaowuawa （贡献 | 日志）（原神） 2024年9月30日 (一) 15:09 (UTC)

Miaowuawa君您好！首先建议您暂时不要为本游戏撰写条目。维基百科游戏条目关注制作历程和业界反响——如果没有多家媒体深入介绍游戏，无论您的剧情介绍写得多好，条目都永远发不出去。目前根据搜索引擎检查来看，只有这一个来源介绍游戏，这是不够开条目的。所以建议您先观望，等有更多的媒体介绍游戏时，再考虑在本站动笔。

然后关于您的问题。本站剧情介绍讲究有头有尾，所以游戏结局是必须介绍的。另外游戏条目剧情介绍不宜超过1,000字。如果您有其他感兴趣的游戏，并且该游戏有足够的媒体介绍，你可以挑战用一千字写个完整的剧情梗概

本站游戏领域的编写建议比较多，您可在上面给出的页面中交叉浏览看看。如果还有疑问，欢迎到电子游戏专题交流。祝编辑愉快！--For Each element In group ... Next 2024年9月30日 (一) 15:57 (UTC)

2024年10月4日111.241.144.152的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已更新修改，恳请拨空审阅，谢谢！--111.241.144.152（留言） 2024年10月4日 (五) 07:22 (UTC)

我将强调学校教育方针的部分删除了，工商时报和亲子天下等等是属于接受提供新闻稿发布的媒体，报导内容语调带有宣传，可靠度较低，建议可以多找其他来源，不是强调学校教学内容的，会员联盟和伙伴学校不是必要列出，对于认识学校没有帮助，建议删除。--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 07:51 (UTC)

2024年10月7日111.241.154.117的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已编辑修改，恳请拨空审阅，谢谢！--111.241.154.117（留言） 2024年10月7日 (一) 09:18 (UTC)

2024年10月8日Dobedobe111111的草稿

Draft:威盖堡 Westward Whiskey （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问我可以怎么修改才会比较中立、不具宣传意味？--Dobedobe111111（留言） 2024年10月8日 (二) 08:41 (UTC)

2024年10月9日Hkdictionary的草稿

User:Hkdictionary/仙迪 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问我那一部分还要调整?谢谢HkdictionaryHkdictionary（留言） 2024年10月9日 (三) 06:37 (UTC)

2024年10月11日111.241.147.236的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新编辑 恳请协助拨空审阅 谢谢!--111.241.147.236（留言） 2024年10月11日 (五) 01:59 (UTC)

2024年10月14日111.241.147.236的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

求助！请问被列为拒绝再次提交的草稿后续可以怎么改善呢？ 修改还会有人帮忙审阅吗? 谢谢！--111.241.147.236（留言） 2024年10月14日 (一) 08:10 (UTC)

2024年10月23日Mouse23615的草稿

Draft:摩弗伦羊 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 你好，请问该如何修改呢？请求帮助，这个条目具体有哪些问题--Mouse23615（留言） 2024年10月23日 (三) 03:17 (UTC)

@Mouse23615有些句子不符合现代汉语用法--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 12:26 (UTC)

谢谢，那怎么删除这份草稿呢？我想重新做这份条目。--Mouse23615（留言） 2024年11月2日 (六) 02:18 (UTC)

@Mouse23615已经删除了--August0422 (T／C) 2024年11月2日 (六) 12:51 (UTC)

谢谢--Mouse23615（留言） 2024年11月3日 (日) 00:43 (UTC)

2024年10月24日111.241.187.163的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新编辑，恳请拨空审阅，谢谢！--111.241.187.163（留言） 2024年10月24日 (四) 05:16 (UTC)

2024年10月25日One If的草稿

User:One If/陈建昕 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 已更新修改，恳请拨空审阅，谢谢！--One If（留言） 2024年10月25日 (五) 01:42 (UTC)

2024年10月28日Jasper-Lok的草稿

Draft:A330neo订单列表 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请审核，谢谢！--Jasper-Lok（留言） 2024年10月28日 (一) 10:42 (UTC)Jasperrrrr

关注度指引是否符合?看起来皆为第一手来源--August0422 (T／C) 2024年10月31日 (四) 12:52 (UTC)

@Jasper-Lok--August0422 (T／C) 2024年10月31日 (四) 12:53 (UTC)

谢谢！--Jasper-Lok（留言） 2024年11月1日 (五) 10:04 (UTC)

我应该在每一间航空公司都附上了至少一个第二手来源，如有遗漏，请告诉我！--Jasper-Lok（留言） 2024年11月1日 (五) 10:02 (UTC)

@Jasper-Lok，维基百科不能当作参考来源，并且大多还是第一手来源，建议大多数要为第二手来源--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 12:25 (UTC)

这边看起来只有60是第二手来源--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 12:30 (UTC)

第二手来源是说，是别人用第一手来源评价/转述，变成第二手来源吗？以我的理解是这样。--Jasper-Lok（留言） 2024年11月2日 (六) 00:19 (UTC)

还有是别人说明出来的嘛，应该 5、8、12、13、24、27、32、37、41、44、60、63、68、69、73、77、79、86、88、92都是第二手来源。如果我这边是列表，应该也需要很多第一手来源去做的，才能确认资料准确。请审视，谢谢！--Jasper-Lok（留言） 2024年11月2日 (六) 00:25 (UTC)

60这边的第二手来源里面应该跟上述来源的内容种类是一样的，谢谢！--Jasper-Lok（留言） 2024年11月2日 (六) 00:27 (UTC)

WP:NOTDB--August0422 (T／C) 2024年11月2日 (六) 03:13 (UTC)

@Jasper-Lok并且第一手来源不宜过多--August0422 (T／C) 2024年11月2日 (六) 12:52 (UTC)

Noted，请驳回我的草稿，我会将所有来源重新再找一次。--Jasper-Lok（留言） 2024年11月4日 (一) 10:04 (UTC)

如果可以的话，请删除我的条目！--Jasper-Lok（留言） 2024年11月4日 (一) 10:24 (UTC)

@Jasper-Lok已经提请删除，尚待管理员处理--August0422 (T／C) 2024年11月4日 (一) 10:55 (UTC)

好的谢谢--Jasper-Lok（留言） 2024年11月5日 (二) 11:16 (UTC)

@Jasper-Lok，已经被删除--August0422 (T／C) 2024年11月5日 (二) 14:05 (UTC)

谢谢。--Jasper-Lok（留言） 2024年11月6日 (三) 10:17 (UTC)

*為A330-900neo的啟動用戶 ::::§為A330-800neo的啟動用戶 ::::為維珍航空的Upper Class設於商務艙的1D以及1G座位，<ref name=":0" />引用裏稍有錯誤，不便之處，敬請原諒 ::::^為維珍航空官方網站尚未更新，已經附上已認證航班追蹤網站Flightradar24中的最新資料 ::::%為因航空公司為租機公司，客機量流動，因此沒有資料

这部分请用注释处理，并且维基化--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 12:31 (UTC)

我一开始也想这样做，但是正在研究中！--Jasper-Lok（留言） 2024年11月2日 (六) 00:20 (UTC)

2024年11月1日111.241.135.249的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新修正，请拨空审阅给予意见，谢谢！--111.241.135.249（留言） 2024年11月1日 (五) 08:05 (UTC)

有广告宣传之嫌，并请注意地域中心--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 12:26 (UTC)

并且自 中华民国113年10月21日 (一) 20:23后便无更新，应无修改，敬请阁下重新修改--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 12:28 (UTC)

2024年11月1日Joson1223的草稿

Draft:陈柏均 Bboy Bojin （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 你好，我想要了解哪里具体的部分需要修改? 因为我已经创建过许多次了但一直被拒绝，也尽量地避开去使用第三人称客观的方式撰写，但始终无法审核过 能否给予适当具体的建议那些需要调整的，我针对特定的内容去改进，谢谢。--Joson1223（留言） 2024年11月1日 (五) 14:20 (UTC)

引用不应于标题--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 14:43 (UTC)

谢谢提供意见 会根据建议调整--Joson1223（留言） 2024年11月8日 (五) 06:14 (UTC)

2024年11月5日111.241.135.249的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好，

台北市VIS世界改造实验室实验教育机构的维基百科条目已经重新编辑并修正，致力于提供更准确和详细的信息，且重视条目的品质与客观性，因此恳请您拨冗审阅，若有任何建议或需要调整之处，将会虚心接受并进一步改进。感谢您的时间与宝贵意见！！！--111.241.135.249（留言） 2024年11月5日 (二) 02:47 (UTC)

2024年11月5日Unicorn.jpg的草稿

Draft:范卓贤 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问可以教我怎用维基新增一个新人物内容吗？--Unicorn.jpg（留言） 2024年11月5日 (二) 16:44 (UTC)

“麻雀一番街”条目的编写疑惑

User:Sskytw/麻雀一番街 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

我已经看过了审阅意见，这些也没有超出我尝试努力的范围，也请教过先前的审核员并往这个方向去修改，我不知道还可以再如何改善。

我指的是“实务上该如何改善”，而不是“理论上可以如何改善”。

事实上，比较新近的游戏，除非是大厂大制作、或是有花钱买评测业配的游戏，不然是很难符合这个编写标准的；拿类似的正式条目如雀魂、雀姬、明星三缺一、真·雀龙门等比较，目前的撰写内容和文体应该也已经相对合规许多了；以实际影响力而言，一番街也在雀魂垄断多年的日麻游戏市场内带起了一些涟漪、促使其他作品相应地进化。

如果其他条目可以因为是电子游戏而下放编写门槛的话，为什么这个条目不行呢？如果去查看其他条目，甚至连有最多资料、最好写的雀魂条目，内文也是很近期才稍微合规，但即使是现下的版本，严格查看其来源，应该也是不符合审阅意见的标准的吧？

在这样的情况下，一番街的条目究竟还有什么是我现下能做的呢？或是有没有哪个厉害的前辈，能够让这个条目达到审阅标准的要求呢？

如果现下实际上无法达成，那有可能期待先创建条目、等待真的厉害的人来编修吗，还是我就只能让它留在我的用户页下了呢？--Sskytw（留言） 2024年11月6日 (三) 14:19 (UTC)

@Sskytw，造成“为什么这个条目不行呢”困惑的主要原因是新页面巡查等提删/草稿化手段控制条目质量的门槛通常低于PJ:AFCR的要求。或者说，提交审阅不是使条目出现在主命名空间（即上文所指的“成为正式条目”）的唯一途径。对于该条目或其他“不符合审阅意见的标准”的条目，请参考WP:关注度确认了该主题是否有编写独立条目介绍的必要，确认不符合的可以提报存废讨论。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年11月6日 (三) 18:03 (UTC)

@Heihaheihaha 感谢指点，希望能再请教：如果同一条目已有其他语言版本存在主命名空间，仍然需要跑这个流程吗、还是有别的处理方式呢？如果需要跑创建条目的流程的话，提交前需要先做些什么事吗？--Sskytw（留言） 2024年11月7日 (四) 02:08 (UTC)

@Sskytw，仍然需要符合中维方针，中文维基百科的方针不管辖其它其它语言的维基百科，如果同一条目已存在于其他语言版本的主命名空间中仍不能保证其符合中维方针。若确认该条目适合中文维基百科，可参考WP:翻译指引进行翻译。就创建条目的流程而言，一般来说提交前需要做的事只有：写好题目，使条目符合内容方针。若关心更加详细的要求可以查阅审核手册。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年11月7日 (四) 16:04 (UTC)

参考资料

2024年11月8日Noobbob的草稿

Draft:新成路 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问我还有什么问题--Noobbob（留言） 2024年11月8日 (五) 04:21 (UTC)

2024年11月8日Joson1223的草稿

Draft:陈柏均 Bboy Bojin （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 你好，希望各位审核员可以提供修改意见。 我目前仅收到说强烈的宣传意图，但我始终不明白怎么样是宣传的意思。 已经通过第三人称的客观角度撰写，也找寻更多关于新闻媒体的报导以及世界体育舞蹈总会的官网等相关可靠资源，但依旧无法审核过稿。 请拜托协助编辑创建，谢谢。--Joson1223（留言） 2024年11月8日 (五) 08:27 (UTC)