維基百科:優良條目評選

維基百科,自由的百科全書

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典範條目的要求。本頁面同時評審兩類條目,分別是(1)提名新的高質量條目為優良條目,和(2)重新評審已評為優良條目的條目。兩類評審採用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,請抓緊完成。提名新優良條目的用戶應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目經評審認為符合優良條目標準,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有8篇提名條目。

優良條目工具

評選工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把條目遞交同行評審,徵求其他維基人的意見,潤色後再提交優良條目評選。
  2. 請確認您是自動確認用戶(在中文維基百科註冊滿7天,並編輯至少50次),否則提名無效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選(不包括典範條目重審)結束後30天內重複提名,否則該提名視為無效,惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次(只限一次)。優良條目評選提出時,其典範條目評選會暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目,請勿對其評選優良條目;如質疑該條目的典範條目資格,您可對其重審典範條目
  7. 有侵權內容的條目提名無效;
  8. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必須在投票時是自動確認用戶,否則投票無效。
  2. 如果認為條目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」並簽名,可附理由;
  3. 如果認為條目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果對這個條目的提名持中立態度,使用「{{中立}}」,說明理由並簽名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必須附上理由,否則投票無效。
  6. 如果要撤回或改變投票,請使用刪除線「<s>...</s>」劃掉。若重複投票,第一次投票之後投下的票將視同無效
  7. 您也可以不投票,僅提供對條目的改進意見。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesGA}}外,其他須附上理由!
表明立場 符合優良條目標準 不符合優良條目標準 中立 意見
代碼 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意見}}
效果 符合優良條目標準 不符合優良條目標準 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準(「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消,如8符合,2不符合,絕對票就是6),且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一(如16符合8不符合。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該列表就入選或維持優良條目(如果已經是優良條目)。如時效已過未達要求,提名條目從名單刪除並存檔。
獲選優良條目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若條目是撤銷後再次獲評為優良條目,請更新Wikipedia:已撤消的優良條目
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 將已獲選的條目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,並更改相應章(如「自然科學」)、節(如「物理學」)的數值。
  6. [[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
未能通過重選,撤銷優良條目狀態的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目從Wikipedia:優良條目裡去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的優良條目
  6. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能獲選優良條目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通過重選,維持優良條目狀態的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


參選條目內容問題處理程序


侵犯版權:
  1. 參選時加入侵權內容不影響評定結果,但需將侵權內容完全移除。若侵權內容在投票期結束時仍未完全移除,則無論投票結果如何均落選。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即重審,條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 獲選後加入的侵權內容不影響評定結果,但需將侵權內容完全移除。
提交新的評選提名
中文維基百科內容評選
條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

🎯 評選標題 👍 👎 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 阿尼主教座堂 4 4票 14小時後 7 6 Sanmosa 2024-04-24 14:35
2 動物遷徙 1 反對1 1天後 2 2 T45614631 2024-04-19 18:16
3 藍白細尾鷯鶯 3 反對3 2天後 5 4 王桁霽 2024-04-24 04:14
4 短尾貓 1 反對1 2天後 1 1 Interaccoonale 2024-04-19 11:48
5 U-31號潛艇 (1936年) 5 5票 3天後 7 5 Underconstruction00 2024-04-24 20:34
6 美國國道41號商業線 (密西根州馬凱特) 2 1 1票 4天後 6 4 我是一隻北極熊 2024-04-24 17:39
7 颱風珊珊 (2006年) 1 反對1 4天後 2 2 我是一隻北極熊 2024-04-24 19:47
8 1970年愛達荷州州長選舉 - 4天後 2 2 Sinsyuan 2024-04-21 23:29

阿尼主教座堂

阿尼主教座堂編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:歷史#文物及古蹟,提名人:C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年4月18日 (四) 02:17 (UTC)[回覆]

投票期:2024年4月18日 (四) 02:17 (UTC)至2024年4月25日 (四) 02:17 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月25日 (六) 02:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
@CHih-See Hsie「學人」是甚麽?此外,條目多處存在{{What}}。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月23日 (二) 14:34 (UTC)[回覆]
雖然隨便投票在DYKC是常態,但出現在GAC多少還是有點意外。根據WP:GAFAIL之3,此條目直接不合要求。--Y. Sean 2024年4月23日 (二) 15:38 (UTC)[回覆]
倒也不是,如果主編或其他人能盡快處理好這個問題的話,不一定需要走即時不合標準流程。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月24日 (三) 06:35 (UTC)[回覆]

動物遷徙

動物遷徙編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:生物與醫學-動物學,提名人:Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)[回覆]

投票期:2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)至2024年4月26日 (五) 00:09 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合優良條目標準:提名人票。思考了許久還是決定提出重審這篇條目。這是篇非常難寫的條目,而翻譯原版的英文版(en:Animal migration)雖是優良條目,實則遠不及優良條目標準。以下列出的前兩條為比較表面、容易解決的問題,其他是比較深層的問題。
    • 翻譯瑕疵、科學不精確之處過多。「考古學家在2017年分析了一批雙門齒獸的化石牙齒後,發現其身型與犀牛相若的袋熊祖先在30萬年前每年皆會來回遷徙澳洲至新幾內亞」:這裡說的「袋熊祖先」就是雙門齒獸,「其」字用的不對;「這種遷徙對鳥類來說是有利的,因為鳥類在冬季仍保持在赤道附近,並且還可以監視鳥類大腦的聽覺和空間記憶」:錯譯,原文是說這種遷徙對冬季仍停留在赤道附近的鳥類有利,因為赤道無季節變化,沒有能提供鳥類遷徙的外在刺激,才需仰賴內在的生物鐘;「潮汐的最常見形式是在每天的潮汐週期中往返潮間帶」:應為潮汐「遷徙」的最常見形式。另外還有許多文句雖不到錯誤程度,但翻譯痕跡或筆誤明顯,僅舉數例,如「生物學家休甸·丹格的生物學家確定了五個特徵的特徵」「一些會飛的昆蟲(例如蝗蟲,某些蝴蝶和蜻蜓)皆具有很強的飛行力,它們可以長距離遷徙。」「但在這些動物中,跳羚、瞪羚、白尾角馬和土庫曼野驢的遷徙已停止」「現時只有大約120種魚類,包括鮭魚,會進行長距離遷徙,有些情況下牠們更會遷徙成千上萬公里」「以解釋該地區鳥類的「消失」或「到達」」,需全文校對檢查。相關條目還有個完全無關的「大遷徙假說」。
    • 大量使用大眾媒體作為參考來源。科學月刊、香港賞鳥協會還可以,但立場新聞、中時新聞網、人民網、香港新浪、香港01用在優良條目來佐證科學事實就說不過去了(此問題三年前即已在討論頁提出)。
    • 內容不足,33968位元組的條目不算短,但對「動物遷徙」這個龐大的主題來說是遠遠不足。鳥類遷徙這麼大的主題只用短短三行介紹,即使已經有主條目,這樣的篇幅還是遠遠不夠的,昆蟲、哺乳類、魚類的遷徙也都僅有短短一段。鯨豚的遷徙直接以「遷徙在鯨魚和海豚等鯨類動物中亦佔有重要的席位」一句話帶過,等於完全沒有介紹。兩生類與爬蟲類的遷徙只有「一些爬行動物和兩棲動物也會進行遷徙[41],例如響尾蛇在春季會從巢穴中爬出來作遷徙,尋找夏季棲息地,以便在開闊的地區尋覓食物」一句話,「文化」一節是很好的起頭,但論述深度不夠,鳥類、昆蟲、牛羊的遷徙對人類文化,不論是工業化以前的文化與農牧業影響,或現代的賞鳥、當地人放牧活動、保育活動(設置生態廊道以幫助遷徙、或設置障礙以阻止遷徙)、病蟲害等等,還有人類本身對動物遷徙造成的影響,層面繁多。
    • 缺失內容。對於動物遷徙時是如何導航(動物導航英語Animal navigation)是相當大的研究熱點,本身已經是一個研究領域,條目中隻字未提。
    • 缺失內容。「動物遷徙」這個概念還包含地質歷史的尺度上,發生的幾次重要大規模遷徙事件:南北美洲生物大遷徙、白令海峽形成時兩洋間的遷徙事件、白令陸橋形成時亞洲與北美的遷徙事件、歐亞大陸與非洲間的遷徙事件等。
    • 缺失內容。關於動物遷徙行為的演化起源、在不同族群的演化過程、基因層次的調控機制,在什麼條件下演化出遷徙行為(僅鳥類遷徙便有大量假說)、遷徙行為的個體間差異(同物種中遷徙/非遷徙族群的區分)、遷徙的遺傳機制(例如遷徙與非遷徙的個體雜交後產生的子代遷徙的範圍減半)、遷徙對個體適存度的好處與壞處(遷徙造成的死亡率提升).....這篇文章可作為一個不錯的開頭。
    • (這個應該超出優良條目標準了,僅供參考)「動物遷徙」這一主題,有很多從文化生物學切入的角度,個體間如何互相影響,社會性如何影響遷徙行為等,例如[1],不過這個應該算遠期目標了。
    • 總體而言,此條目(以及英文版的原版)目前架構比較像是羅列許多動物遷徙的個案,什麼動物會遷徙,從哪遷到哪,總共遷徙多遠,未能系統性地介紹「動物遷徙」這個主題涵蓋的多個層面,這也是這個條目難寫的緣故(即使是鳥類遷徙都不好寫,何況涵蓋所有動物),牽涉的層面太廣、尺度太多,內容拿捏困難。英文版編者寫出的文章作為給讀者提供些新奇資訊的網頁有餘,作為正經百科全書的條目則不足。現階段如能解決前兩點比較表面的問題,就已經是一篇可讀性不差的條目了,但若要達到優良、特色的等級大概需要熟悉此主題的人根本地重新組織材料編寫,還有很長的一段路要走。以上主要還是英文版條目的問題,仍感謝主編翻譯這篇條目的貢獻。Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)[回覆]
    標記一下當時的主編ThirdThink,但我個人感覺這些問題恐怕不能在評選期內解決完畢。--WiTo🐤💬 2024年4月19日 (五) 10:16 (UTC)[回覆]

藍白細尾鷯鶯

藍白細尾鷯鶯編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:生物學、醫學與藥學—動物學—鳥類,提名人:——🦝Interaccoonale留言貢獻 2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)[回覆]

投票期:2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)至2024年4月26日 (五) 03:39 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月26日 (日) 03:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合優良條目標準:提名人票。今天日常瀏覽鳥類條目時偶然看到這條目,立刻就被這條目災難級的翻譯質量震驚了,我暫時沒有去閱讀原始文獻以及核對科學事實,僅基於條目和英維版本來討論:
  • 一隊藍白細尾鷯鶯在春夏兩季會擁有一隻較大的、色彩明亮的雄性,這隻鳥由許多不顯眼的同樣是雄性的棕色小鳥陪伴著。原文為In spring and summer, a troop of white-winged fairywrens has a brightly coloured older male accompanied by small, inconspicuous brown birds, many of which are also male,顯然,按照英文,這些棕色的小鳥只有一部分(many of which)是雄性,但中文翻譯會讓人認為全是雄性。
  • 家庭由社會體制上一夫一妻制的配對構成,幾隻輔助者鳥幫著養育小鳥,翻譯質量相信都能看出來,我就不說了,只是我不理解「社會體制」這個詞是從哪兒譯出來的;「socially monogamous」是一個固定術語「社會單配偶制」。
  • 藍白細尾鷯鶯很可能會是性亂的——這個詞用得是認真的嗎?
  • 諷刺的是,最初的標本是……,我沒看懂這到底有什麼諷刺的,去看了一眼原文,用的詞是Ironically,按照劍橋辭典在線版,這個詞除了表示諷刺,還可以表示奇怪、有趣、意料之外的含義,我不覺得這裡取的是「諷刺」這個含義。
  • 他將來自來自內陸的新南威爾斯的標本叫做「白翅壯麗鶯」(White-winged Superb Warbler),「學名」M. cyanotus,而另一隻背和翅膀為白色,被說成是「白背壯麗鶯」(White-backed Superb Warbler),「學名」M. leuconotus。直到20世紀早期,這兩個藍羽毛的大陸的類型才被發現是同一個物種。同上,翻譯質量的問題都能看出來。
  • 藍白細尾鷯鶯常被認為是藍白鷦鷯,早期的觀察員,如維多利亞州的諾曼·法華羅洛,就曾用此名稱呼它們,什麼叫「觀察員」?

另外還有非常多的「不像中文」的語句、標點符號錯用等,沒有一一列舉。暫時先說這些。——🦝Interaccoonale留言貢獻 2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)[回覆]

短尾貓

短尾貓編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:生物學、醫學與藥學—動物學—哺乳類,提名人:——🦝Interaccoonale留言貢獻 2024年4月19日 (五) 03:48 (UTC)[回覆]

投票期:2024年4月19日 (五) 03:48 (UTC)至2024年4月26日 (五) 03:48 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月26日 (日) 03:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

U-31號潛艇 (1936年)

U-31號潛艇 (1936年)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:武器與軍事裝備-潛艇,提名人:慕尼黑啤酒留言2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)[回覆]

投票期:2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)至2024年4月27日 (六) 07:54 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月27日 (一) 07:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

美國國道41號商業線 (密西根州馬凱特)

美國國道41號商業線 (密西根州馬凱特)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:34 (UTC)[回覆]

投票期:2024年4月21日 (日) 13:34 (UTC)至2024年4月28日 (日) 13:34 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月28日 (二) 13:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合優良條目標準:提名人票。採用google地圖當來源的條目,幾乎沒有加入連結,並且多處翻譯不正確或是不通順:
  • 標註原文太少,不易查找內容。
  • 「國道41號商業線起於華盛頓街與國道41號和28號州道交會處」,乍看以為是六岔路口,結果是個三岔路口,國道41號和28號州道兩個共線。
  • 「該交會處設有一號誌燈以讓國道41號東向車流匯入商業線,其餘與41號國道的交會處則設立停止標誌」,不太清楚「其餘與41號國道的交會處」所指的地方。
  • 「該線在麥克萊倫大街和林肯街之間的運量最高,為19036車次」首先應該表明是平均,再者此處應當使用車流量而非算人次的運量。
  • 「之後馬凱特於1859年註冊為鎮,並於1871年2月21日升格為市;最早的市政廳位於華盛頓街上,直至1975年賣給一私人地產開發商。」寫在一句話但是互相沒有關係的句子。Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:34 (UTC)[回覆]
(:)回應:首先google地圖並非主要來源,在google註腳的前一個亦有密西根州交通部的官方地圖予以佐證,之所以使用google地圖是幫助讀者可以快速了解該線的走向。關於第1點若能指出詳細之處不勝感激,2, 3已改善。第四點的話前一句「運輸部於2004年測量出該線於林肯街和前街之間的年平均日流量為10272次」和後面那句「前街則平均一天能達16309次的車流量」應已向讀者表示該句的19036也是以年平均日流量計算,個人認為不影響閱讀因而不對這部分做出修改。第五點亦(✓)已改善。--)dt 管理員競選中 2024年4月22日 (一) 05:40 (UTC)[回覆]
@Y. Sean--)dt 管理員競選中 2024年4月22日 (一) 22:49 (UTC)[回覆]
@ATannedBurger「馬凱特市則將麥克萊倫大街的一段路交給州政府管理以將553號州道延長至馬凱特旁道」和「雪地摩托通道的城市分區條例」看不太明白,希望閣下可以解釋一下意思。此外依舊不認為「運量」可以視作「車流量」。並且連結應該更多些,像是xx部、xx街等。
「從1910年開始,馬凱特市府開始規劃將當時的木板路逐漸汰換成柏油路」一句看不出和條目主題有什麼關係。
有句話敝人認為有些偏頗,「當地仍有許多公司行號在行銷時使用該路名」如何佐證「很多」?此外「馬凱特旁道於1963年11月21日開放大眾使用並沿著華盛頓街和前街設立一尚未編制的商業線;其於1964年第一次出現在密西根州高速公路的地圖上」有兩個問題,分別是「並沿著華盛頓街和前街設立一尚未編制的商業線」缺乏主詞,以及根據來源高速公路地圖上已經寫著編號了(41什麼的,有點糊),就不會是「未編制的」。--Y. Sean 2024年4月23日 (二) 12:40 (UTC)[回覆]

颱風珊珊 (2006年)

颱風珊珊 (2006年)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:46 (UTC)[回覆]

投票期:2024年4月21日 (日) 13:46 (UTC)至2024年4月28日 (日) 13:46 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月28日 (二) 13:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

1970年愛達荷州州長選舉

1970年愛達荷州州長選舉編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:Y. Sean 2024年4月21日 (日) 14:23 (UTC)[回覆]

投票期:2024年4月21日 (日) 14:23 (UTC)至2024年4月28日 (日) 14:23 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月28日 (二) 14:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。