维基百科:互助客栈/方针/存档/2006年4月

台湾维基全国性社团的名称

因为春聚时要讨论的事太多，台湾维基全国性社团的相关事项并没有进入议程。现在我在元维基开了一个投票页：m:Wikimedia Taiwan/命名投票，请大家移驾过去讨论和投票。--mingwangx 13:46 2006年3月22日 (UTC)

针对本次投票之各项规定进行讨论及修改将在今天结束，明天开始就进入提议阶段。请各位踊跃参与讨论。--mingwangx 12:56 2006年3月26日 (UTC)

名称提议已经于3月27日开始。目前有两个名称被提出，有其他名称想提出或者对已提出的名称有意见的伙伴请到m:Wikimedia Taiwan/命名投票。--mingwangx (talk) 16:35 2006年4月2日 (UTC)

关于歌词的著作权问题

我准备把一首校歌的歌词，放到该校的条目内。 根据GNU自由文档许可证，歌词拥有者是不是放弃了著作权呢？ 因为我理解根据GNU,该歌词如果在维基上发布后，是可以用于商业用途，允许他人自由复制，修改和再发布。 --V怪客 11:51 2006年3月23日 (UTC)

GFDL并不是放弃著作权，而是对著作权的行使方式不一样。不论是否基于商业目的，自由复制、修改和再发布是允许的，但不允许发布后再来宣布改作有版权，这样是侵权的。--地球发动机（☞☏ 给我电邮） 11:05 2006年4月3日 (UTC)

所以，这样到底可不可以放上校歌歌词呢？我这边之前有个校歌歌词被删掉了，不知道能不能补回去，或是需要取得什么授权？谢谢。 --jimmytp 16:51 2006年4月10日 (UTC)

需补充条目的分类

近来监视新分类成立的时候，发现愈来愈多成立了新分类，该分类应收入的条目也不少，但却只意思意思放了一两条目在里面的情形，当然一方面希望大家能在成立新分类时尽量同时把分类作好，一方面不希望因没作好就让分类乱下去（每天成立的新分类很多，我也无力看到一个就帮一个分类作处理，数量少的是还可以）。所以参照英文维基百科，作了这个模板template:popcat，加在这样的分类上，提醒大家一起帮忙充实这些分类（有时候条目就在母分类，有时候条目散在各处要慢慢收集比较困难），有精力要整理分类的人也可以按这模板的分类来处理。欢迎大家多使用这个模板。（模板文字排板上如有不妥也希望大家帮忙改进）--ffaarr (talk) 15:57 2006年3月30日 (UTC)

是不是可以把分类也算做小小条目？如果一个月内里面的条目或者子分类少于5个，就提请删除。-无名无形 21:15:26 2006年4月2日 (UTC)

图像版权

公众人物，比如毛泽东、胡锦涛等人的标准像的版权是怎样的？WP引用是不是算合理引用呢？--Siriudie 16:05 2006年4月1日 (UTC)

我的发言屡次遭刻意删除

我在一个讨论版的发言不断的给刻意删掉(我删 我 删 这是简略版，实际上还有一些发言与删除) ，维基人应该尽量不能随便删掉别人的发言吧？

希望大家能给我一些意见，谢谢。

银狐 07:58 2006年4月2日 (UTC)

我认为这是破坏行为，参见Wikipedia:破坏（“将已创建好的页面完全删除或将部分资料移除”-破坏者的种类-清除页面），拿到证据，然后申请对破坏者进行处罚，甚至封锁。当然，最好在采取行动前对他/她进行警告。-无名无形 10:36:40 2006年4月2日 (UTC)

我还是一名新手，对一些行政上的操作还不是太认识，请问在什么地方可以申请对破坏者的处罚呢？--银狐 15:32 2006年4月2日 (UTC)

在这里就可以发言申请对某一个维基人的封锁。不过请注意，封锁是一个比较严重的处罚，希望您提出申请时慎重。遇到您说的这种情况，请首先在她/他的讨论页“user talk:XXXX”留言警告，并声明“下不为例”，如果该用户又违反规定，再提出封锁申请比较好。申请时，充分给出对方进行破坏的证据。-无名无形 20:56:14 2006年4月2日 (UTC)

请看这个，我不知道他是刻意的还是无知的，但他硬把我说成滋事份子，漠视我跟他的对话。--银狐 04:47 2006年4月3日 (UTC)

我已经给他留言了，希望能够解决问题。参见User_talk:Martinoei。-无名无形 05:19:54 2006年4月3日 (UTC)

谢谢你，我也给他留言了，希望大家可以和气的解决问题。--银狐 05:36 2006年4月3日 (UTC)

Writely邀请奖励移到Wikipedia:维基其他奖励

我和地球发动机想把Writely邀请奖励从我的户用页子页面移到Wikipedia:维基其他奖励底下成为其子页面，即Wikipedia:维基其他奖励/Writely邀请奖励，大家觉得如何呢？--mingwangx (talk) 09:24 2006年4月3日 (UTC)

没有问题吧，对了还有名额么，其他获得帐号的人有邀请别人的名额么，我还想试试这个东西。--用心阁（对话页） 13:30 2006年4月3日 (UTC)

已经移过去。刚获得账号，马上就会有邀请函（我当时是有10张）可以送人。--mingwangx (talk) 15:06 2006年4月3日 (UTC)

我刚得到一个writely的帐号，不知道怎么把邀请送给大家啊！--V怪客 14:14 2006年4月4日 (UTC)

请先去看看，那里有一个简略的说明。其实很简单的，就是创建一个，或者利用已有的文档，共享给他人共同编辑。如果此人还不是writely用户，则会提示你输入电子邮件内容，然后点OK发送就可以了。--地球发动机（☞☏ ▶◀） 15:31 2006年4月4日 (UTC)

地球发动机：为什么你邀请函这么多啊？好像都发不完一样？--mingwangx (talk) 16:48 2006年4月4日 (UTC)

嘿嘿，我有两个gmail账号，刚刚用其中一个已经是writely用户的申请了另一个加入，刚加入的账号另外多出来20个邀请。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 17:31 2006年4月4日 (UTC)

加纪念模板？

是不是可以另外加一个模版，用来纪念某些事情。比如

地球发动机隆重纪念四五运动三十周年！

或者，庆祝某些事情

地球发动机庆祝维基基金会成立X周年！

这样？--地球发动机（☞☏ ▶◀） 15:46 2006年4月4日 (UTC)

其实也是不中立的。但褒扬的带来的争议远远小于贬义的东西，因为维基因此面临的指责少。— fdcn  talk  2006年04月5日00:57 (UTC+8 08:57)

我觉得，还有必要专门做一个模板么？类似的功能自己在用户页里面直接加代码更合适一些--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 00:59 2006年4月5日 (UTC)

我对Wikipedia:申请成为管理员进行了大幅修改，请到讨论页讨论

我对Wikipedia:申请成为管理员进行了大幅修改，请到讨论页讨论。--用心阁（对话页） 14:48 2006年4月4日 (UTC)

关于繁简命名条目

假如创建了一个简体字命名的条目，是不是要立即再创建一个以繁体字命名的条目啊？然后再做重新定向，这样繁简都可以搜索到这个条目啦？谢谢。新手，请多关照--V怪客 16:17 2006年4月4日 (UTC)

先创建一个简体字的条目，然后用移动功能移过去繁体名称；又或者先创建一个繁体字的条目，然后用移动功能移过去简体名称。移一次就够了。--Hello World! (✉) 16:26 2006年4月4日 (UTC)

如果是自己创建的条目，移动一次就够了，但如果是别人创建的条目，则需要尊重原始条目名称的字体，移动两次比较好。-无名无形 20:40:17 2006年4月4日 (UTC)

已创建的条目（别人创建的条目），最好移动两次，因为一次会影响如重定向等内部连接的导向。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 23:56 2006年4月4日 (UTC)

弱弱地问：什么是移动功能啊？--V怪客 03:18 2006年4月5日 (UTC)

就是将原本的条目内容，移到另一个条目名称底下的功能，此时原本的条目名会自动成为重定向页，这个功能在最上排中间偏右有按钮。--ffaarr (talk) 03:46 2006年4月5日 (UTC)

条目#章节|文本，是这个吗？--V怪客 04:02 2006年4月5日 (UTC)

你看到本页页顶的“专题页……保护　删除　移动 监视……”这个吗？zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 04:33 2006年4月5日 (UTC)

建议你看一看Wikipedia:使用指南。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 04:36 2006年4月5日 (UTC)

谢谢你，刚开始编维基时，也没有看这么多的指南，头晕晕的--V怪客 05:25 2006年4月5日 (UTC)

科西嘉岛

建议把单独建立个科西嘉的目录，把和科西嘉岛相关的条目全都从法国地理的目录下移开，一是，英文维基上是这么做的，二是，尊重岛上居民的意见，而不是法国政府。--V怪客 15:16 2006年4月5日 (UTC)

又是政治问题……另外有一个经常遇见的问题，许多地理名词和行政区是重合的，比如科西嘉的例子，是否每一个都要作区分？有些并不重合，比如伯罗奔尼撒的情况，又怎样？--Demos(Talk) 19:23 2006年4月5日 (UTC)

是不是应该参英语，把科西嘉岛和科西嘉（大区）合并。--V怪客 02:57 2006年4月6日 (UTC)

Category:知名维基人

只收了两个talk页，请问为什么不把条目页收进去呢？--Mukdener|留言 13:39 2006年4月6日 (UTC)

因为这个分类是针对维基百科社群，而不是条目的一般读者，放在条目里不合适--百無一用是書生 (☎) 13:52 2006年4月6日 (UTC)

关于抗议模板

我对建立各种各样的抗议模板表示反对，我把抗议模板改称了个人声明模板，用户可以表达各种证明，包括纪念，怀念，思念，反对，抗议，严正抗议，用户，赞同，欣赏，赞赏，提倡，参见Template:Personal announcement。

这个模板可以设置背景色和字体的颜色，建议各用户在自己的页面上使用这个模板并把自己的声明作为参数传入模板。--用心阁（对话页） 13:15 2006年4月7日 (UTC)

越讨论问题越多，原来不都用得好好的。--farm (talk) 01:49 2006年4月9日 (UTC)

我对Wikipedia:封禁方针进行了翻译，欢迎大家讨论。

我翻译了第一段（需要封禁的情况），欢迎大家讨论并提意见，特别是各位管理员。-无名无形 17:45:37 2006年4月7日 (UTC)

都翻译完成了，又创建了两个中文的快捷方式：WP:封和WP:FJ。-无名无形 11:27:46 2006年4月9日 (UTC)

遇到不签名时

我提议在Wikipedia talk:在讨论页上签名里头加上一个段落说明遇到前一个留言者没有签名的时候该怎么作。大家讨论出一个固定的处理模式，以后遇到不签名的用户，可以有一个一致的作法。（对某方针的修订讨论应该是在该方针的讨论页，不过，好像方针的讨论页都没有人在看的，所以写到这里来。）最近常常遇到不签名的用户（有的是有账号的，有的是匿名），不知道怎么作才好。不理会的话，总觉得来看的人可能会误会。--mingwangx (talk) 15:45 2006年4月8日 (UTC)

之后第一个留言的人帮他签。--百楽兔 01:18 2006年4月9日 (UTC)

(＋)赞成--眼镜虎 (讨论|贡献) 15:48 2006年4月9日 (UTC)

(－)反对，因为无法执行。第一个留言的人可能是个新人，什么都不会，也许就会签个名。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 08:21 2006年4月10日 (UTC)

中文维基遭到中共劫持的问题应该向基金会反映

阁下如果同时是英文维基人，或者英文表达不成问题，应该直接向维基媒体基金会反映这里的情况。目前中文维基被中国政府及其海内外帮凶、帮闲劫持的现象很明显，已经严重影响到中文维基的可信度和未来的发展。这也是我提出“1936年的德文维基有可能中立吗”的原因。--澍子

2001年9月11日早晨，19名劫机者，用美国航空学校学来的技术，用美国的民航客机，利用美国民航业应付劫机者的作业程序，撞击美国的摩天大楼和国防中枢，造成2000多人的人命损失。中国共产党对西方文明社会的攻击，完全采用了同一战术：利用美国发明的互联网，利用美国的慷慨，利用美国人的创意和防君子不防小人的中立政策，甚至利用美国人出资提供的服务——例如维基——向文明、向真相发起猖狂进攻。与“基地”组织不同的是，中共可以动员的人力资源更多，廉价劳力的供应更充沛，成本更低，人海战术本来就是他们的拿手好戏。因此，中文维基的问题，不大可能在其自身的范围内得到解决，必须诉诸英文社区。呼吁各位关心维基健康发展的维基人分别联系维基媒体基金会，引起他们的重视。--澍子

我们昨天才刚跟Jimbo喝茶吃饭逛街过，过程中也有很多机会交换意见。对于中文维基的情况，我相信他可能比阁下想像中还明了，因此奉劝您别浪费时间担忧这种事情，必要时把电脑关了出门走走看看世界的辽阔，可能会对个人的身心健康更有帮助！--泅水大象 讦谯☎ 05:59 2006年4月10日 (UTC)

是啊，刻不容缓，不仅要联系维基基金会，还要联系美国国会，和国土安全部。千万不能让中共得逞。--用心阁（对话页） 07:20 2006年4月10日 (UTC)

• 国土安全部？国土安全部的副发言人在网上勾引未成年人，前几天刚被捕。靠他们完蛋了。我倒很好奇阿拉伯语维基有没有类似现象。 --澍子

• 不如象及时雨宋江一样上梁山扯杆大旗？--长夜无风(风言风语) 10:57 2006年4月10日 (UTC)

难怪Jimmy要跟bin Laden一样留大胡子。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 09:05 2006年4月10日 (UTC)

您好，澍子！欢迎加入维基百科！--蓝色理想@郁郁竹林 11:16 2006年4月10日 (UTC)

台湾维基人的全国性社团相关事宜

台湾维基人正在筹备一个全国性社团，有一些事情要请大家一起来参与。现在正在进行的讨论与投票有：

1. 命名投票，选项有：
   1. 中华民国维基媒体总会
   2. 中华民国维基媒体协会
   3. 台湾维基媒体协会
2. 章程草案的讨论，需要讨论的项目有：
   1. 宗旨
   2. 任务
   3. 会员种类与会员资格
   4. 理监事数量
   5. 理监事任期
   6. 会费

此外，现在发起人人数已经跨越30人门槛，不过，人民团体法和社会团体许可立案作业规定都没有规定人数上限，因此想加入发起人名单中的伙伴请继续签名。
至于身份证影本，原本打算请各位在社团名称确定后，在身份证影本上注明“专供＊＊＊＊＊使用”字样邮寄给我，但是刚才去翻申请组织全国性社会团体须知（Word档）才发现先前漏看一个规定，发起人名册除了需要发起人的资料并且附上身份证之外，还要有发起人亲自签章。所以，邮寄身份证变得没有意义了。因此，我将安排几次发起人聚会（可能北中南各一次），让大家带身份证过来并签章。
对这个社团的筹备事宜，如果有任何意见，请到相关页表达，如果找不到相关页面，就到Talk:Wikimedia Taiwan留言。--mingwangx (talk) 14:21 2006年4月10日 (UTC)

建议

初次使用wiki的讨论功能，若这些建议不适合发表在此处，烦请管理将其移至适当之处。谢谢。

建议1：条目中说明两岸三地（繁简）译名或名称之差异

目前大多数条目中会有繁简自动转换，如果在语言选项选择了台湾中文，在繁体中基本不会说明（大陆）简体的习惯名称。但有时两岸三地的不同名称会出现同一条目中出现，但未加说明，个人认为这是一大缺憾。

例如：“塔信·钦那瓦” 这一条目中，即使选择台湾中文，条目中的图片名称还是“他信·西那瓦”，而此条目在新闻中的链接是“塔克信”。

如果能在条目解释中增加一个小项，说明两岸三地甚至各地中文的不同说法，这会是一个重要的质量提升，表现在：1）减轻了名称混乱所造成的后果，即使繁简转换未致完美，亦可顺利通畅；2）作为百科全书，也有必要说明在各地中文的名称的差别，同时有助于各地维基人的交流。

--Ccerer 07:55 2006年4月9日 (UTC)CCERer

(＋)支持。个人认为“AAA，大陆译名BBB”或“BBB，台湾译名AAA”的写法比繁简转换的方法要好。前者包含了更多的信息。--Isnow 10:15 2006年4月9日 (UTC)

但是怎么在分类中分别显示相应的译名呢？-无名无形 13:25:47 2006年4月9日 (UTC)

话说加利西亚语(gl:)维基百科，命名规则很有趣，就例如gl:China - 中国、gl:Singapur - 新加坡、gl:Corea do Sur - 한국、gl:Vietnam - Việt Nam这类。如果以这样的形式来替这里的分类命名，会怎么样？--Hello World! (✉) 14:46 2006年4月9日 (UTC)

这样感觉上作分类会变得麻烦吧。另外，注名译名的不同的确是有益的，不过如果名词本身有转换的话，要加上不转换的语法才能让大家看到不同地区的译名。--ffaarr (talk) 15:11 2006年4月9日 (UTC)

--ffaarr (talk) 15:11 2006年4月9日 (UTC)

这样技术上可行吗？ffaarr有什么办法吗？就好像条目名称都可以通过{{T|...}}更改。大家一起做就不麻烦了，呵呵。-无名无形 02:20:45 2006年4月10日 (UTC)

解决这问题有这么难吗？参考一下琴酒这条目，稍微动动脑，其实光靠转换标签就可以达到你们想要的效果喔。（除此之外，也有西澳大利亚州这种玩法，不知道大家看得懂差别何在？）--泅水大象 讦谯☎ 16:57 2006年4月12日 (UTC)

这个问题在哈利波特相关页面中经常遇到，目前的解决办法是使用简繁标签，并在页首加以解释，比如：《哈利·波特与“混血王子”》。我觉得这样比较合理。--Gene吉恩 (说) 08:14 2006年4月26日 (UTC)

建议2：尽量保留历史资料

各个条目在更新时往往会使用最新的资料，同时把原来的资料删除。比如一个国家或地区的经济数据。个人觉得在编辑时尽量保留历史资料，这样可以更清楚地给人一个完整解释。--Ccerer 07:55 2006年4月9日 (UTC)CCERer

如果是在表格中的数据，不支持这样的做法，但如果是在内文中有类似的情况，则支持可以保留不同年份的资料作为参考。前者主要是考虑到版面格式的局限问题，放太多不同年份的数据上去会让人误会，但内文的话因为可以明确的说明，误会混淆的机会应该偏低。--泅水大象 讦谯☎ 16:14 2006年4月9日 (UTC)

表格部分似乎可以透过隐藏来达到目的？这样累积以后或许可以成为扩充内文的资料来源。

不过缺点是 1.浏览时看不到隐藏资料 2.增加(未来其他使用者)编辑上的复杂程度

有没有可能开个历史资料之类的小标，然后把那些东西从表格拷贝过去里面？ --jimmytp 20:18 2006年4月11日 (UTC)

问题是绕了这么一大圈劳师动众的所谓为何？表格本来就是要精简用来快速参考用的，想要看详细的人可以慢慢阅读内文，这两件事一点都不冲突。别陷入过度运用新技巧的迷思，有时还是得想想事物存在的根本目的（例如表格到底是干嘛用的？），比较容易看到重点喔！--泅水大象 讦谯☎ 17:02 2006年4月12日 (UTC)

100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

近几天有人建立类似100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000的条目，请大家发表一下意见。--维游 （+_+） 09:51 2006年4月10日 (UTC)

已经提交删除，该条目应当移动或合并到无量大数。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 10:07 2006年4月10日 (UTC)

我的意见是完全可以收录（因为数学上存在这个概念），但命名时应该用10ⁿ的方式，而且不应该保留原来的页作为重定向。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:12 2006年4月10日 (UTC)

那是否需要建立121972938471293857914213412385461823461823649123459123756917呢？呵呵。我认为都应该删除，除非有什么除数学以外的特殊含义，比如区号呀，文化呀，等等。所以，例如70,74等数在加入确切含义之前应该予以删除。-无名无形 05:56:11 2006年4月11日 (UTC)

确实如此，若完全没特殊意义就可删除。但无论多长的数字，若有特殊意义，那当然可以成立条目。但尽量用简短的题目，例：若一数字有某某的意思，而数字太长，例如12312347897987。可用“代表某某的数123...987”作为条目名称。但最好在某某条目上加12312347897987的内容就可以，不必开新条目。真实事求是 11:04 2006年4月25日 (UTC)

为什么会有这么无聊的人？-- tonync (talk) 11:50 2006年4月11日 (UTC)

Wikipedia:条目请求/日本

如果条目是关于日本的文章请求，可放在这里。--Flame 01:35 2006年4月11日 (UTC)

投票啦！

管理员推选规则正在进行投票，请大家留意。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 14:27 2006年4月11日 (UTC)

请采用内部连接方式：[[aaa#bbb]]。--Isnow 14:41 2006年4月11日 (UTC)

挪抬使用

挪抬，是中文特有的一种书写法，主要用于表示“尊敬”的场合，以空一格为表示。

例如，台湾早期要求学生称呼“孙中山”、“蒋中正”时，务必写作“国父　孙中山”、“先总统　蒋公”等。

现在就是要讨论，这个用法是否适用于维基？主因“台北市主要道路列表”条目中，有维基人使用挪抬称呼孙、蒋二位先生。或许是延续童年教育之个人语文习惯，但此一是否适用于维基，望诸君不吝讨论。Koika 12:53 2006年4月12日 (UTC)

个人对挪台使用没意见，问题在于“尊敬”的表现方式应如何规范。如果说挪抬是格式上一种“尊敬”的表面，那“英明神武”、“伟大”、“神圣”等词汇就是文字上的“尊敬”表现。如果认为挪抬作为个人的观点不适合出现在百科上，那应有适当的方针规范哪些具有个人“尊敬”词汇与格式不适合使用在维基百科的条目上。不然仅单单针对一种尊敬的表达方式做文章，反而有NPOV的疑虑。--阿儒 | 这里泡茶 13:04 2006年4月12日 (UTC)

• 个人觉得没有必要…每个人对历史人物都有不同的正、负面评价，无需以这种威权时代遗留下来的方式特别表示尊敬；而且使用挪抬与Wiki力求观点多样化的立场也略显有违（应该不算扯太远...）。--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 13:08 2006年4月12日 (UTC)

• • 这和权威时代无关吧！之前批踢踢条目上有人把郑先生加上挪抬，是否也是权威时代的产物？对于维基百科上使用的“尊敬”表达方式本该一视同仁，而非只因为意识形态的问题而专挑某几种表达方式的毛病。如果说挪抬有被禁的必要（个人对此事无立场），类似作用的“伟大的陀手”、“伟人”、“革命的先行者”等词汇都该进行等同的规范。--阿儒 | 这里泡茶 13:17 2006年4月12日 (UTC)

“英明神武”、“伟大”、“神圣”这些词本来就是被认为有违中立的啊，除非是“引述”。挪抬当然也循此例。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 13:21 2006年4月12日 (UTC)

那应该有个方针明确指出哪些辞不英出现在条目中，哪些格式也有相同的限制，这样才能明确的解决问题。--阿儒 | 这里泡茶 13:28 2006年4月12日 (UTC)

这种词汇无法一一加以列举；同时，词语的意义也并非一成不变。对于明显的褒扬性或贬斥性词语或惯用法，维基正文内不宜出现已列入NPOV方针。对于个别有争议的字词，可由社团讨论决定。我认为无需另行制定规则列明不宜出现的词汇。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 13:49 2006年4月12日 (UTC)

不需要一一列举，只要整理出规范就可以了。比如说“挪抬”可能牵涉到对某地区特定人物的过度尊敬，那就在规范中写明“应避免使用对特定人物的行为品行表尊敬的辞汇”。如此写明，以后也可以作为类似词汇争议的规范依据。--阿儒 | 这里泡茶 14:03 2006年4月12日 (UTC)

我个人是认为，不必列举，挪抬及不适当之形容词已不中止。若要写明更好。Koika 14:35 2006年4月12日 (UTC)

• • “郑先生”一词会使用挪抬，基本上很难解释成是表达一种“正式的崇敬”，很多时候反而是带有一种恶搞、Kuso或戏谑的意味。与孙、蒋两人名字前使用挪抬，真正强调形式上尊崇意涵的旧有习惯显然有差别。此外，个人只是着眼于每个人对历史人物都有不同的正、负面评价，所以不支持特别使用挪抬，意识形态并非最主要的考量依据。（当然像是“英明神武”、“伟大的舵手”、“神圣”、“革命的先行者”等具有高度褒义的用词，本应尽最大可能避免使用于条目中；即使条目中有这些用词存在，也应该有其他不同的观点促成平衡）。--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 14:17 2006年4月12日 (UTC)

不要说这种做法完全违背维基精神，就是不谈维基的NPOV原则，在现代汉语由直写改为横向书写以后，挪抬就已经丧失了实际意义。原本是要空行、顶格书写的，所以是“抬”，现在蟹行，如何抬法？ --澍子 15:07 2006年4月12日 (UTC)

在未说明的情况下，挪抬就是NPOV，没什么好争论的吧？--百楽兔05:34 2006年4月13日 (UTC)

template:CopyvioNotice

我对template:CopyvioNotice做了一些修改，大家看看妥不妥当。--Demos(Talk) 16:03 2006年4月16日 (UTC)

改的很棒。--Jasonzhuocn...._交流 20:17 2006年4月16日 (UTC)

整合力量 重整工作小组 II

引一段两个月前我在互助客栈所说的话:

现在越来越多人主动参与维护的工作，我认为现在是重新推动某些工作小组的时候了(部分的工作小组处于冬眠的状态)。越来越多的页面与冒出来的新任务，使得中文维基站务越来越庞大复杂，日常维护工作已经多到连管理员也不太清楚全貌，幸好有许多热心的新伙伴不断地加入成为我们的一分子。许多页面是由熟悉地维基人日复一日的维护与更新，维持了网站的运作。但，有一天我们都会离开，制度与方法需要保留下来。详全文...

昨天我制作了新的维护工作小组的页面，将日常页面更新的部分制作成表格，并附上连结。请大家看看，提出修改的意见。

1. 每周图片与新闻动态都各有模版和页面的讨论页(这里我们假称为A与B)，建议只保留其一讨论页连结(假设保留A)，B页连结则放在A讨论页的显眼处(页面右上角)。
2. 历史上的今天、新条目推荐、每周图片、新闻动态虽然同时为首页展示的四个模版，但实际需要社群投入较大量人力的是新条目推荐与新闻动态，每周图片与历史上的今天只需要极少的人力去执行。同时并列在表格上是否妥当呢?
3. 每项点进去是执行的步骤，请问条列式与表格式哪种比较赏心悦目呢?
4. 维护工作小组是否要拆分。日常页面更新与条目检查、侵权检查、删除条目是很不同的工作，可以分拆。
5. 建议所有工作小组整理过后于互助客栈再次招募。

--Jasonzhuocn...._交流21:19 2006年4月16日 (UTC)

整理了中文维基百科现有的所有正式方针，敬请关注。

所有正式方针都收录于Wikipedia:方针列表，并给予简短的解释和说明。正式方针是维基百科运作的基础和解决问题的指导，敬请关注。-无名无形 02:35:29 2006年4月17日 (UTC)

能不能逐条注明制定的过程呢？翻译而来，或者由谁提出？以讨论方式还是以投票方式达成共识？这是一件麻烦的工作，不过，或许应该要作。（参考我和无名无形先生的讨论。）--mingwangx (talk) 09:52 2006年4月17日 (UTC)

实际上大部分方针都是翻译自英文维基，可以添加制订过程，但这样做会削弱目前很多方针的地位，因为大部分都没有在中文维基达成共识。例如：Wikipedia:中立的观点也是翻译自英文维基，没有中文维基共识，是不是意味着我们可以不遵循NPOV了呢？我希望以前的方针有了就有了，毕竟也没有多少人反对。以后的方针制订的过程要更加严格透明。所以，我没有贸然行事。-无名无形 12:29:17 2006年4月17日 (UTC)

非原创研究翻译完成

宣布：非原创研究翻译工作正式完成，欢迎校对。这是内容控制方针中最后一篇完成翻译的方针。另外，英文版的此方针与现在的版本还是有不少差异（主要原因是原文在移过来之后又作了一些更新），我把其中的一部分新内容移了过来（例如关于图像的内容）。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 18:11 2006年4月17日 (UTC)

谢谢，这个方针很重要。我加了一个校对模板。-无名无形 22:47:31 2006年4月17日 (UTC)

感谢地球发动机为我们翻译了这个方针。原创研究现在已经成为一个大问题了。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:48 2006年4月18日 (UTC)

感谢发动机，咱们的方针似乎赶不上趟了。--用心阁（对话页） 09:28 2006年4月18日 (UTC)

希望我们能够集中通过几个关键的方针，比如Wikipedia:破坏、Wikipedia:封禁方针、Wikipedia:傀儡、Wikipedia:不要诉诸法律威胁等，以及上面的这个方针。这些都是保证维基正常运作的重要方针。-无名无形 11:32:28 2006年4月18日 (UTC)

人身攻击

其实早就想提出来了，Wikipedia:人身攻击与Wikipedia:不要人身攻击是不是可以合并及重定向呢？因为它们的内容根本一样嘛！只是可能是由两个不同的人翻译所以用字有少许不同而已。-- 英仙座 07:43 2006年4月19日 (UTC)

(＋)支持合并。-无名无形 01:49:12 2006年4月21日 (UTC)

举手举脚(＋)支持--✉Hello World! 13:46 2006年4月21日 (UTC)

繁简转换问题

我刚刚创建了陆奥宗光 (简体) ，但发现不能转换，只看到“?†å¥¥å®—å?”。未知出现什么问题呢？是否应该尽量用繁体来命名？--Gary Tse 10:36 2006年4月17日 (UTC)

看看（繁体的）陆奥宗光。--Isnow 11:08 2006年4月17日 (UTC)

看来是因为一样的问题。见: [1]--百楽兔02:22 2006年4月18日 (UTC)

问题解决了，谢谢。--Gary Tse 05:10 2006年4月18日 (UTC)

再次敦促WP修改方针

建议禁止所有IP用户编辑，用户采用email验证，通过后允许编辑。目前所谓的人人可编辑造成的IP用户破坏，导致代理IP频繁被管理员封锁，已经严重影响到正常使用。今天上午，我用wujie代理，连续发现4个IP被Shizhao封锁，非常郁闷。-farm (talk) 00:47 2006年4月20日 (UTC)

哎呀，从前天到昨天，我用在等待页面的时间比编辑的时间长，严重影响编辑，并且安全链接在我这里常常失效，我还是强烈建议开发人员将IP与注册用户区别处理。— fdcn  talk  2006年04月20日02:28 (UTC+8 10:28)

Jimbo到访台湾的演讲中，讲了一个小故事，他说，假设我们建立一个网站像是开一家餐厅，这家餐厅要提供排餐，有排餐就要准备刀子，人们有了刀子，就会互相砍杀，为了防止人们互相砍杀，所以要把客人分别关在笼子里用餐。这是我们要的餐厅吗？当然不是，但是许多社会性的软件在设计时，就是这样设计的。(翻得不好，不过大概是这个意思)想出解决方法比防堵更重要，虽然不清楚Fdcn所提的这个功能目前是不是有人设计出来，但是相信其他的语言版本也有类似的问题存在，和技术人员交流和讨论，可能问题就可以解决了(IRC #wikimedia-tech)。--KJ(悄悄话) 18:49 2006年4月21日 (UTC)

但餐馆要开起来总得面对客人并解决问题。中文维基这餐馆特别，砍人的太多（大陆审查导致无辜者众），你不能不面对，那我提的功能就相当于把刀子系在餐桌上，只用用餐不能砍人。

这个问题必须提上日程，因为它已非常严重地影响了参与编辑，我在这里有三分之二的时间不是用来浏览和编辑的，太让人抓狂。功能的解决当然要技术人员，我英语很poor，与他们交流困难。但这个描述并不专业，任何关心此事英文好的管理员都可以在Bugzilla.wikimedia.org上提出。— fdcn  talk  2006年04月22日00:49 (UTC+8 08:49)

天，上面的留言我提交二十多次才提交上，不知其它人有什么感受，至少我想放弃编辑了。这一阵子请管理员想一想，是不是破坏的大大增多了而封禁的ＩＰ也多了？如是，我甚至怀疑有阴谋，也许是某公力组织或竞争公司，而我们管理员疲于应对这些破坏，其它人也编辑困难。维基必须到解决这个问题的时候，我不认为只封禁ＩＰ用户而不影响登录用户的技术解决有什么复杂性，而是没有人关心并向开发人员反映。— fdcn  talk  2006年04月22日01:24 (UTC+8 09:24)

我觉得从技术上来说，这个问题还有其它的处理方法。比如，可以对IP用户进行半封闭，禁止来自该IP的用户不登入就编辑，即使马上注册新用户也需要三天后才能利用该IP编辑等等。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 06:54 2006年4月22日 (UTC)

开发员brion有一个理由，说可以有人预先注册一些sleeper accounts，等到封禁IP但不封禁“已注册用户”使用。 --roc (talk) 07:40 2006年4月23日 (UTC)

反对nosign模板

有维基人为投票页建立了{{nosignh}}模板，我认为应用隐藏不必要，匿名用户或忘签名用户的投票无效可以下划线解决，至少该用户的意见应当得到呈现，这与有效无效无关。— fdcn  talk  2006年04月20日02:23 (UTC+8 10:23)

建议提交删除。--Isnow 08:58 2006年4月20日 (UTC)

唔……这个是过于使用折叠模版的效果。--Shinjiman ⇔ ♨ 09:02 2006年4月20日 (UTC)

滥用折叠效果了，同意删除。-- tonync (talk) 02:57 2006年4月23日 (UTC)

警惕来自百度百科的原创研究

百度百科今天上线了，它将来会怎么走，版权方面的问题不是我们该考虑的。然而有一个值得注意的情况，那就是百度百科似乎并无明确地排除原创研究；如果有人把百度百科的内容原本照抄过来，依照侵权的方式处理自然没有问题，但如果他将百度的资料引用过来作为资料来源，如果百度百科确实具备了一定的知名度，则我们应该如何处理这些资料来源将会很容易引起争议的。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 16:48 2006年4月20日 (UTC)

非原创研究要求该研究曾经发表在正规的同行评议文章。别说发表于百度百科不足为据，就算出版成书（很多民科理论都出了书的），没经过同行评审，还是不行的。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 23:18 2006年4月20日 (UTC)

百度今天开了一下，就又关闭了，不知道出现了什么问题。-无名无形 01:49:38 2006年4月21日 (UTC)

“自由”在中国大陆的问题？--✉Hello World! 09:32 2006年4月21日 (UTC)

不止百度，现在维基很多地方都有原创研究的问题。建议所有条目都要注明参考文献。--Douglasfrankfort (talk to me) 05:59 2006年4月22日 (UTC)

另外，百度百科或者任何百科，都应该不是“一手资料”（primary reference）；而没有同行评审的刊物、书籍等，也不应该认作“可靠来源”（reliable resource），这些都不应有查证凭据的效力。 --roc (talk) 07:35 2006年4月23日 (UTC)

性别平等

在写何清涟的时候，因为她是个女的，就强调了一下。想问一下，从性别平等的角度出发，是否需要在介绍每个人物的时候都说明一下性别？比如，毛泽东，男，Bill Gates，男，Audrey Hepburn，女，花木兰，女，等等。谢谢。--Pierre 07:11 2006年4月21日 (UTC)

我赞同任何人物都应该尽量介绍其性别，性别就像出生年月或出生地一样，应该是一个人物很基本要介绍的事物。--ffaarr (talk) 07:29 2006年4月21日 (UTC)

正规的百科全书会否这样介绍人物？--✉Hello World! 09:41 2006年4月21日 (UTC)

好像一般都不提性别，否则变性人怎么办？xx岁前男，xx岁后女？--3dball 10:18 2006年4月21日 (UTC)

变性人改变的只是性征和性器官，而他们、她们全身各个细胞里面的性染色体是不可能通过手术改变的，是XY还是XY，是XX还是XX。--Pierre 11:07 2006年4月21日 (UTC)

我也质疑需不需要强调性别? 著名的人物相信大家都知道其性别，除非两个同姓同名，但又不同性别，或特殊例子。河利秀怎样处理?--Toblerone 10:45 2006年4月21日 (UTC)

像李莲英这样的太监，就比较麻烦。难道像吴孟达说的，他们是不完整的男人？--Pierre 11:09 2006年4月21日 (UTC)

我觉得变性人可以称为做了变性手术的男人（或女人）。而太监可以称为被阉割的男人。--Pierre 13:43 2006年4月21日 (UTC)

英文名字是含有性别信息的；中国历史人物中男的居多，偷懒的就只标女性们了；）--Isnow 10:38 2006年4月21日 (UTC)

没错，历史上的著名人物多是男性，女性稀少所以通常会特别加以说明。我提出这个问题的初衷就在于考虑是否应该平等地对待男性和女性，如果女性加以说明了，那么男性呢？--Pierre 13:47 2006年4月21日 (UTC)

小贝给儿子取个女人名 明星衷心祝福小辣妹 --Pierre 13:41 2006年4月21日 (UTC)

那鲁登道夫呢？我创建的中文版，第二句就用“他”称呼他了。但英文版却在第二段才提及"himself"。--Gary Tse 11:00 2006年4月21日 (UTC)

我觉得这个不是性别平等的问题耶......站在编辑的角度来看，标注性别是正确的编辑方式吗？如果你的答案是“是”，那就去做吧。变性人方面，如果资料是可验证的(某种方面而言，表示变性这件事已经公开)，我觉得写法可能至少有两种，一种是尊重此人的性别认定(如果要以生物性来谈，还是有阴阳人的情形存在)，一种是法定(身份证上)的性别，至于太监或是声乐中阉唱男声该怎么分类性别，我想，还是男性吧。--KJ(悄悄话) 18:18 2006年4月21日 (UTC)

即使要男女平等，也不需要在条目前端的介绍里加上“男”或“女”的字眼。要表达清楚性别的方法很多，人物肖像、代名词的“他”、“她”、“你”、“你”，甚至人名本身就有男女的意味（如果是翻译名词，那更明显）。个人觉得强迫在条目中加上“男”、“女”反而是最蠢的方式，不但多此一举，而且读起来也十分不通顺。--阿儒 | 这里泡茶 18:22 2006年4月21日 (UTC)

User:Alltonight|阿儒所用的“蠢”字，让我感到很受伤害，我只是提出我个人的一些看法，如果多数人不同意，那就不实行，我并没有任何恶意，可是User:Alltonight|阿儒这样的言语让我感到被攻击，对不起，这个“蠢”字我不接受，原封不动地退给你。--Pierre 07:44 2006年4月22日 (UTC)

一个不太恰当的例子，在法院的判决书里，似乎是要说明性别，以验明正身。当然还有上面提到的，身份证上也要写性别。--Pierre 08:08 2006年4月22日 (UTC)

不想为这类事情吵架，不过请在特别批评本人人格前看清楚我的言论。在这里“蠢”字指的是事情的方法而非特定人之人格：“蠢”字可做笨拙解，指的是方法上的效率不彰。我想阁下应先弄清楚本人认为如何解决该问题的观点，不然为这类词汇的运用对象认定之吵架只是伤大家的和气罢了。--阿儒 | 这里泡茶 15:23 2006年4月22日 (UTC)

既然有更精确的用词“效率不彰”为什么要用“蠢”这种会引起争议的用字呢，希望下次可以注意一下。--ffaarr (talk) 02:35 2006年4月23日 (UTC)

加上“男”或“女”真的很多余，如同阿儒说的用“他”、“她”就足以显示了。此外建议翻译人名时，名字可以有性别暗示，但是姓氏千万保持中性，我想很多人也知道这点。--春日 00:38 2006年4月23日 (UTC)

我觉得只要能在条目里提供性别这个讯息就好，如果没有适当的行文可以表示再加男或女就好，这当然不需要强迫，每个人的撰写行文风格不同，可以自己选适当的方式来提供这个讯息。--ffaarr (talk) 02:41 2006年4月23日 (UTC)

我以为不必强调是男是女，看起来也不舒服。如果可以做一个模板，在颜色上略有表示，而不是突兀的说出来，那么我支持。--刻意 12:28 2006年4月24日 (UTC)

神仙的性别

有的神仙有性别，有的神仙没有性别。玉皇大帝是男性化的神仙，他有老婆，王母娘娘，有七个女儿。孙悟空和猪八戒也是男的。释迦牟尼是男的，观音菩萨开始是男的，后来变成女的了。宙斯是男的，有老婆，有情人。上帝的形象通常是个年老的白人男子，好像在法语和德语中是阳性词，耶稣也是男的。神仙都写上性别可能会更让人觉得混乱，虽然不利于我上面的意见，想到了就说出来，仅供参考。--Pierre 08:03 2006年4月22日 (UTC)

不全都男神仙啊是啊，白娘子原先是蛇，未知性别，后来成人后，变成女性，最后升天后，还是女性，可以判定她是女神仙啦，八仙里也有女神仙啊。还有花仙。 --夏目(咒语) 08:36 2006年4月22日 (UTC)

根据中国的道教和佛教的修炼理论，神仙和佛、菩萨都是没有性别的，是不男不女、亦男亦女的，看到的只是他们显现的化身。其它宗教似乎是区分男女的。当然，文学描写又是一回事了--百無一用是書生 (☎) 16:57 2006年4月22日 (UTC)

上载图片原则

移动至MediaWiki talk:Uploadtext#重整上载手续。

世纪模板

重新用模板扩展改进和新制了世纪模板：{{世纪|n}}{{前世纪|n}}{{世纪t|n}}{{前世纪t|n}}

前二个是以0－99年为一世纪

1世纪（1年——99年）
0年代：	—	1年	2年	3年	4年	5年	6年	7年	8年	9年
10年代：	10年	11年	12年	13年	14年	15年	16年	17年	18年	19年
20年代：	20年	21年	22年	23年	24年	25年	26年	27年	28年	29年
30年代：	30年	31年	32年	33年	34年	35年	36年	37年	38年	39年
40年代：	40年	41年	42年	43年	44年	45年	46年	47年	48年	49年
50年代：	50年	51年	52年	53年	54年	55年	56年	57年	58年	59年
60年代：	60年	61年	62年	63年	64年	65年	66年	67年	68年	69年
70年代：	70年	71年	72年	73年	74年	75年	76年	77年	78年	79年
80年代：	80年	81年	82年	83年	84年	85年	86年	87年	88年	89年
90年代：	90年	91年	92年	93年	94年	95年	96年	97年	98年	99年

前1世纪（前99年——前1年）
前90年代：	前99年	前98年	前97年	前96年	前95年	前94年	前93年	前92年	前91年	前90年
前80年代：	前89年	前88年	前87年	前86年	前85年	前84年	前83年	前82年	前81年	前80年
前70年代：	前79年	前78年	前77年	前76年	前75年	前74年	前73年	前72年	前71年	前70年
前60年代：	前69年	前68年	前67年	前66年	前65年	前64年	前63年	前62年	前61年	前60年
前50年代：	前59年	前58年	前57年	前56年	前55年	前54年	前53年	前52年	前51年	前50年
前40年代：	前49年	前48年	前47年	前46年	前45年	前44年	前43年	前42年	前41年	前40年
前30年代：	前39年	前38年	前37年	前36年	前35年	前34年	前33年	前32年	前31年	前30年
前20年代：	前29年	前28年	前27年	前26年	前25年	前24年	前23年	前22年	前21年	前20年
前10年代：	前19年	前18年	前17年	前16年	前15年	前14年	前13年	前12年	前11年	前10年
前0年代：	前9年	前8年	前7年	前6年	前5年	前4年	前3年	前2年	前1年	—

后二个是以1－100年为一世纪

1世纪（1年——100年）
0年代：		1年	2年	3年	4年	5年	6年	7年	8年	9年
10年代：	10年	11年	12年	13年	14年	15年	16年	17年	18年	19年
20年代：	20年	21年	22年	23年	24年	25年	26年	27年	28年	29年
30年代：	30年	31年	32年	33年	34年	35年	36年	37年	38年	39年
40年代：	40年	41年	42年	43年	44年	45年	46年	47年	48年	49年
50年代：	50年	51年	52年	53年	54年	55年	56年	57年	58年	59年
60年代：	60年	61年	62年	63年	64年	65年	66年	67年	68年	69年
70年代：	70年	71年	72年	73年	74年	75年	76年	77年	78年	79年
80年代：	80年	81年	82年	83年	84年	85年	86年	87年	88年	89年
90年代：	90年	91年	92年	93年	94年	95年	96年	97年	98年	99年
100年代：	100年

前1世纪（前100年——前1年）
前100年代：										前100年
前90年代：	前99年	前98年	前97年	前96年	前95年	前94年	前93年	前92年	前91年	前90年
前80年代：	前89年	前88年	前87年	前86年	前85年	前84年	前83年	前82年	前81年	前80年
前70年代：	前79年	前78年	前77年	前76年	前75年	前74年	前73年	前72年	前71年	前70年
前60年代：	前69年	前68年	前67年	前66年	前65年	前64年	前63年	前62年	前61年	前60年
前50年代：	前59年	前58年	前57年	前56年	前55年	前54年	前53年	前52年	前51年	前50年
前40年代：	前49年	前48年	前47年	前46年	前45年	前44年	前43年	前42年	前41年	前40年
前30年代：	前39年	前38年	前37年	前36年	前35年	前34年	前33年	前32年	前31年	前30年
前20年代：	前29年	前28年	前27年	前26年	前25年	前24年	前23年	前22年	前21年	前20年
前10年代：	前19年	前18年	前17年	前16年	前15年	前14年	前13年	前12年	前11年	前10年
前0年代：	前9年	前8年	前7年	前6年	前5年	前4年	前3年	前2年	前1年

两者定义都被使用，问题来了，在具体的条目中应用哪一个为佳？— fdcn  talk  2006年04月23日23:43 (UTC+8 07:43) 23:43 2006年4月23日 (UTC)

英文维基是1-100为一世纪的，和它们保持一致吧。--蓝色理想@郁郁竹林 02:54 2006年4月24日 (UTC)

日本相关使用模版

还不是太懂作template，所以指教一下

日语写法

我想问一下如果有一部分可以不使用的话，如果将之隐藏？--Flame 09:48 2006年4月24日 (UTC)

用 Parser Functions 的 {{#if}} 就可以了，先前的hiddenStructure好像是有点问题，现在将会逐渐停用。--Shinjiman ⇔ ♨ 10:40 2006年4月24日 (UTC)

请问Shinjiman，哪里可以查阅到hiddenStructure将会停用的信息，以及{{#if}} 的使用说明？我建的模板中使用了hiddenStructure功能，并用于一些条目中。如果该功能要停用，我担心会给这些模板和使用模板的条目带来麻烦。所以决定在该功能停用前更新这些模板。--汉龙^对话_贡献^电邮 02:16 2006年4月25日 (UTC)

关于#if:的用法可看Help:模板扩展语法。— fdcn  talk  2006年04月25日03:12 (UTC+8 11:12)

可看看en:Wikipedia:HiddenStructure，en:Wikipedia:Don't use hiddenStructure。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:01 2006年4月27日 (UTC)

英语维基有个韩语template。需要抄过来用吗?--✉Hello World! 15:40 2006年4月25日 (UTC)

大致上已经完成了，我想不用隐藏也ok，就让我说明一下（其实是我懒了一点，不太懂语法）。所有内容已经加上了template:lang这个语法。第一个是日语原写，这里不用多说，第二个假名，请尽量使用平假名，第三个是罗马字的写法，可以使用训令式的罗马字显示，最后一个是可有可无的选项，可以参考常用汉字和当用汉字这两个条目。但是不是所有条目都适用，例如是以英语命名的条目，还有城市和地区的条目也不宜使用。--Flame 02:48 2006年4月26日 (UTC)

我轻微改了那个模板，table只要在两个||后面加个lang="ja"|即可。还有，罗马字应该用lang="en"。另外，如果该名字没有汉字，需要隐藏该项吗？--✉Hello World! 02:55 2006年4月26日 (UTC)

你说是第一个？我想不用了，如果可以隐藏的话，则隐藏最后一个。感谢大家一下，再列目哪些条目适用。

人名

地理（湖、岛、河等）

事物（食、游戏、文化等）

?动漫条目

可以的话也可补充。--Flame 05:37 2006年4月26日 (UTC)

最后的那个 --✉Hello World! 11:20 2006年4月26日 (UTC)

我有问题！似乎被你改一了template:lang以后，繁简转换仍在，可以参考长尾为景这个目，使用简体显示便知道了。--Flame 01:25 2006年4月27日 (UTC)

忘记了加“不转换”语法。现已加上。--✉Hello World! 14:03 2006年4月27日 (UTC)

这样就完美了，感激大家！晚一点再效进格式手册就ok了--Flame 02:59 2006年4月28日 (UTC)

我已修改那模板，最后旧写那项，不指明时不会出现。--✉Hello World! 09:27 2006年4月29日 (UTC)

广告的定义?

于删除板看到 Chaintech 是广告所以应该删除，首先我不是本文作者而且不认识这作者，基本上这个算是相当有名的台湾电脑生产商吧(英文名字可能比较少人知道，中文名字应该是有名的)。我看了这文基本上跟 sony nike microsoft 等的条目的写法是没有什么差别的。如果这个是广告为什么那些不是?如果那些不是为什么这个会是? "创立于xxx年，生产xxx跟xxx"这样可以算广告吗? 还有再下方的讨论说巴士路线介绍有列出巴士的票价跟时间就是广告? 这个都是很奇怪的，列出票价这个可以说是资料(fact)，如果内容没有跟别的巴士比较，没有说自己比别的路线便宜等，内容又是真实而不是创作的，这样可以算是广告吗? 如果票价是广告那巴士停什么站又是不是广告呢? 这样推论的话那介绍某作家写了什么有名的书，书的内容是什么那都应该是广告，歌手推出了什么cd/dvd都应该是广告了...--Onsf 22:02 2006年4月27日 (UTC)

这个我认为没有什么客观标准，只是有人认为某个条目是广告，所以提议删除。然后仁者见仁，智者见智，讨论是不是真的应该删除。我个人认为只要是第三方（非当事方和敌对方）撰写的条目内容都不是广告，但有很多人不同意这个观点。-无名无形（留言） 22:47 2006年4月27日 (UTC)

我建议的标准如下：

1. 凡条目为介绍企业本身的，不宜视为广告。可依循其他方针如WP:NPOV或以知名度不足为由提交删除。
2. 如果在企业提出的概念/专利/领域方面写条目的，可依循WP:NOR方针予以处理。能找到第三方独立媒体或者学术刊物以非广告性质刊载的，不视为广告。
3. 凡在无关条目或者并非企业专门领域介绍企业，一律视为广告

--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 04:48 2006年4月28日 (UTC)

这类企业介绍，如果参看英wiki的nike板就会发现，对这类内容/部分内容可能是见仁见智的条目，所做的不应该是随便删除，而是加上像"The neutrality of this article is disputed."/"This article may not conform to the neutral point of view policy."(文中可能有不中立观点)的警告条，文章应该保留/修改完善。--Onsf 06:58 2006年4月28日 (UTC)

不要说企业了，咱们中文维基上一堆学校、系所的条目就很像“学校式”的广告了。--百楽兔 01:52 2006年4月30日 (UTC)

荣誉投票制度的提案

荣誉投票制度的投论，经过之前的讨论后已作出部分细节上的修改，但目前仍有两个较大的改变尚需要进一步的决定，请大家参与表达意见。Wikipedia talk:维基荣誉与奖励#荣誉投票制度的改变--ffaarr (talk) 09:09 2006年4月28日 (UTC)

新进用户名册

我依造某个wiki网站的用法，将用户创建日志改称为新进用户名册。这样翻比较贴切一点。--Jasonzhuocn...._交流 19:22 2006年4月28日 (UTC)

提供连结

上次有位用户在自己的用户页上加了一堆维基奖励。为了避免类似事件再次发生，建议在维基奖励模板里头多一个连结，连结到该次奖励投票结果存档去。现在的授奖提名投票都做成一个子页面（例如KJ的推广大师投票是在Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票/维基推广奖/KaurJmeb），作连结很方面。各位觉得如何？--mingwangx (talk) 00:29 2006年4月29日 (UTC)

这样连结会影示在那里啊？我觉得自己加的情况不会太严重，而且维基荣誉（xx编辑）也是有可能有人自己加，如果全要连结似乎有些麻烦。不过不会很反对啦，如果大家决定要加希望能有比较省力的加法就好。--ffaarr (talk) 01:19 2006年4月29日 (UTC)

台湾维基人全国性社团命名投票即将结束

台湾维基人全国性社团命名投票即将于4月30日结束。请勿在4月30日23:59（台北时间）以后继续投票。我要去新竹渡假，到5月1日才回来，因此请各位稍候，等我计算票数和确认投票资格。如果各位有空，也可以先帮忙确认各投票者的投票资格。然后在每一票的后面上：

• 如果符合资格，请加上 #*已確認符合資格。
• 如果不符合资格，请加上 #*本用戶不符投票資格第n項：XXXXX ，并以<s>和</s>将该投票内容加上删除线。（请勿直接删去。）

请有投票的伙伴于4月30日23:59前确认自己的用户页是否已提供足够资讯判别投票资格，以免被认定为废票。--mingwangx (talk) 00:54 2006年4月29日 (UTC)