跳转到内容

维基百科:互助客栈/方针/存档/2006年12月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

续：Wikipedia:投票/有关条目质量提升计划是否延续讨论

较早前讨论：Wikipedia:互助客栈/方针#Wikipedia:投票/有关条目质量提升计划是否延续

初稿的历史条目质量提升计划中，“每半月从三个侯选条目中选出1个新的条目”及“7天后依旧会选出新的主题”这２句不太明白喇...另外, 是以中国史和世界史混合形式?! 还是分开中国史和世界史2种题材会比较好?!Stewart~恶龙 21:31 2006年11月29日 (UTC)

抱歉抱歉，这个计划都是参照化学与生物来创制的，可能有地方没抄好。我的意思是每半个月提升一个，每半个月限提名3个。这样就不会提名过滥又能保证大家的注意力了。
另外，在下必须对这次的首页再改版提出一些意见。我个人认为，之前User:Kevinhksouth的首页改版计划最接近当前的发展情势与需要，英文版的首页也没有“特色内容”这个版块。我们也没有必要事事跟着英文走。现在条目质量提升计划登不上首页，关注度与参与度必然更加降低，无异于给本来就半死不活的条目质量提升计划判了死刑。现在的特色内容一栏除了特色列表外的内容几乎全部是重复的，特色列表只要在特色条目的下面开一个链接，我认为就可以了。--不中举的秀才(江南贡院) 03:34 2006年11月30日 (UTC)
附带说起，条目质量提升计划好象在英文版已经停止运做了。但我不清楚是何时停止的和被停止的原因。--不中举的秀才(江南贡院) 04:03 2006年11月30日 (UTC)
“7天后依旧会选出新的主题”是什么意思?!中文维基的条目质量提升计划是看本身社群的参与度和需要而家, 不一家依英文维基, 不过可作参考而已。Stewart~恶龙 04:31 2006年11月30日 (UTC)
由于我个人没有参与过生物与化学小组的活动，因此并不完全了解这句话是什么，不过目前来看，不排除是句多余的话。--不中举的秀才(江南贡院) 10:02 2006年11月30日 (UTC)
其实特色列表不能和条目质量提升计划并存吗？！Stewart~恶龙 00:30 2006年12月1日 (UTC)

是说版块的放置吗？我也觉得如此，特色列表只要在特色条目的底下开一个链接我认为就可满足。至于有人说在社区主页有条目质量提升计划了，所以无须再在主页放。可是对于很多新手和匿名用户来说，放在首页他们才能更多的了解与参与。我个人觉得，现在的首页应该和当时Kevin的设计融合一下会比较好。--不中举的秀才(江南贡院) 02:11 2006年12月1日 (UTC)

条目的右上角

目前，有一些项目的模板在条目的右上角添加标记：

个人建议：

  • 条目的右上角最多只显示一个标记，这需要在这类标记模板之间确定一个优先级
  • 警告类模板，如{{Sprotected2}}不适合采用右上角标记，参见Template talk:Sprotected2

--Isnow 11:03 2006年12月3日 (UTC)

  • 条目右上角太多的标记是不好，但硬性规定只能放“一个”标记又有点因噎废食了。我在设计{{Coor icon}}时已考虑到特色条目的标记、维基事务的公告等，所以在位置安排上已特意避开了。其实当初设计{{Coor icon}}的动机即是为了弥补{{coor title dms}}有时会和维基公告重叠的问题。--百楽兎 05:03 2006年12月4日 (UTC)

广告模板

从英文版移植{{Advert}}模板，以标注此文“读起来像广告”，于便修改。欢迎大家可以多加利用。--Koika 20:20 2006年12月2日 (UTC)

(＋)支持。Stewart~恶龙 12:59 2006年12月4日 (UTC)
(＋)支持--Iflwlou 07:58 2006年12月20日 (UTC)

中文版内容全部删除, 直接由英文版翻中代替

User:鬼姬将‎日本色情业‎中文版内容全部删除, 直接由英文版翻中代替。虽然中文版内容相当不堪，但我以为这是一种不好的做法，缺乏对前面编辑者的尊重。如果可以这样的话，谁只要看到一个条目不爽，就把英文版copy过来就可以了，那讨论共识，从何而来。不知道大家的看法如何。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 16:42 2006年12月3日 (UTC)

建议先将先前中文版的内容恢复，反正英文版的内容要拷贝随时都可以作，然后请该位用户不要这样直接删除，即使要，也先提出讨论再进行。--cobrachen 17:07 2006年12月3日 (UTC)
如果老的内容实在不堪，我曾经有过这样一个解决办法：就是把老的内容转移到讨论页面，以示对先来者的尊重，同时保留了讨论的机会。--Mountain 17:31 2006年12月3日 (UTC)
不赞成英文版copy这样的作法，英文版的或许写得不错，但别的语言版本应该也有更好的地方，维基百科以外也有参考之处。因此除非先前的东西有重大的问题（如侵权、违反方针等）否则应该是要整合旧文而非取代。--Ellery 00:58 2006年12月5日 (UTC)
将中英两个版本整合，才合乎国际化。--Wrightbus　～威巴士～ （お客様サービスセンター） 16:27 2006年12月10日 (UTC)

(！)意见两者内容如果并非完全重叠，就应该整合，不宜用一个版本完全覆盖另一个--Ws227 15:01 2006年12月12日 (UTC)

强烈要求立刻解除“唐戈”的管理员权限

本人ID为民国九十五年，刚才在编辑琉璃厂‎ http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%90%89%E7%92%83%E5%8E%82 与鲁迅日记‎ http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B2%81%E8%BF%85%E6%97%A5%E8%AE%B0 两个条目的过程中，耐心地纠正了“唐戈”的一个常识性错误(北京琉璃厂从来也没有过“留离场”这个别名)，并在编辑过程中给出了相应的理由，也在“唐戈”的对话页上进行了礼貌的说明。而“唐戈”竟然为此而恼羞成怒，封掉了本人的ID! 在维基上，如此滥用管理员权限的行为实属罕见!

管理员权限不是用来暴力侵犯他人的权利的!

我强烈要求立刻解除“唐戈”的管理员权限。--民国九十六年 19:14 2006年12月5日 (UTC)

在维基上是否罕见我不清楚，在中文维基上这绝不是仅见。这是中文维基百科中国化、中共化的又一个例证。建议阁下在英文维基 Village Pump 上予以讨论，让英文维基人有一个了解，从而对中文维基管理员有一个判断。--澍子 21:15 2006年12月5日 (UTC)
"中国化"、"中共化"? 此话从何说起？这事和中共怎么挂上边呢？还是就事论事的好，不要做太多不必要的发挥吧。- Munford 06:09 2006年12月6日 (UTC)
此种不由分说的对权力的粗暴滥用，明显是中共党文化的延伸，是中国人都应似曾相识。很遗憾现在中文维基百科似受到感染。维基百科成功与否是一个语言社区能否自治的试金石，再这样下去答案只能是否。 --澍子 06:45 2006年12月6日 (UTC)
“对权力的粗暴滥用”好像是不分地域国家施行者都大有人在。而动辄扣帽子，上纲上线似乎更具中共党文化的特色，请维基人尽量避免。 － Munford 03:26 2006年12月12日 (UTC)
怎么全是红字呢？--lvlLll2cl3rl3l~|留言 22:38 2006年12月5日 (UTC)
我也不太清楚为什么是红字。请到 Wikipedia:管理人员任免记录/唐戈‎ http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%BA%E5%91%98%E4%BB%BB%E5%85%8D%E8%AE%B0%E5%BD%95/%E5%94%90%E6%88%88 来进行讨论投票。谢谢。--民国九十五年 22:43 2006年12月5日 (UTC)
  • 以前建议过开个申诉板，留个缓冲的空间，才不会一有问题就变成罢免表决，可惜不了了之。
    在我看来，这件事上民国九十五年兄站得住脚，不过如果User:唐戈兄愿意道个歉应该就能一笑泯恩仇了。算了，还是去罢免投票中表示一下意见吧。--百楽兎 04:53 2006年12月6日 (UTC)
鉴于事情已经基本解决，对唐戈‎的投票已经取消--百無一用是書生 (☎) 09:17 2006年12月6日 (UTC)
唐戈为什么一直不道歉？百无一用是书生取消投票的依据是什么？根据的是哪条规则？哪里看出问题已经解决了？在我看来，即使发起投票人撤销投票请求，也未必能终止投票，管理员断然终止投票，实属不当。请参看Wikipedia:申请罢免管理员/唐戈。--鸟甲 19:10 2006年12月12日 (UTC)

有关自动转换标签的检讨及讨论

移動到Wikipedia talk:投票/頁頂自動轉換標籤

取消Template:DYK Invite模板

请各位关注Wikipedia talk:新条目推荐/候选#取消Template:DYK Invite模板以讨论有关使用{{DYK Invite}}模板的问题。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:50 2006年12月14日 (UTC)

怎么保证各项条目的客观真实性？

如果有人蓄意破坏条目，从而篡改一些专业性比较强的条目怎么办呢？ ===--Slimjd 12:48 2006年12月16日 (UTC)

  • 引用权威参考文献的资料，即使是一家之说，也是一种学说，有时候一件具争议性的事物会集有不同的说法是很平常的事，只要不是一面倒偏向某家说法便可以。Stewart~恶龙 05:40 2006年12月17日 (UTC)

关于日本电视节目的条目

我发觉关于日本电节目的条目似乎有点不准确，大多数条目只列出一个电视台，其实是应该列出该电视台网路，因为日本电视台、东京放送、富士电视台、朝日电视台及东京电视台只在关东地方播映，这暗示了该节目全日本只有关东地方的人才可以收看？有歧视之嫌。此外在NHK播放的节目，应该烈明为综合台还是教育台的节目。

我的见解为，加上该子系电视台，例如在条目上显示“日本电视台及NNN系”、“朝日电视台及ANN系”等，详情可以参考ja:Template:放送ネットワーク。--费勒姆 费话连篇 13:40 2006年12月15日 (UTC)

  • 呃……没有人回应，难道连讨论也不成。--费勒姆 费话连篇 08:18 2006年12月16日 (UTC)
  • 没人回应代表没人异议，本人立即执行相关规则。--费勒姆 费话连篇 11:38 2006年12月20日 (UTC)
  • 不知道会否有例外个案，例如某个节目只在同一系的部份台播放，应该先查找播放资料，再决定是否需要修改条目内容。--Mewaqua 14:12 2006年12月20日 (UTC)
  • 一般来说会在日语维基交待，但只列出首次播映，重播并不计算在内。--费勒姆 费话连篇 14:31 2006年12月21日 (UTC)
考虑到日本主要电视台并非全国放送，以在东京都为本据的日本电视台、东京放送、富士电视台、朝日电视台及东京电视台都只在东京都、千叶县、神奈川县、栃木县、茨城县、群马县和埼玉县播映，有歧视其他地区之嫌，所以为免不准确资讯，故有以下提议：
日本电视台及NNS系、东京放送及JNN、朝日电视台及ANN系、富士电视台及FNS系、东京电视台及TXN系或日本电视台系列、日本电视台及附属电视台等。假如是制作是其他地方电视台，例如是钢之炼金术师以每日放送及东京放送系列。

注：目前采用哪个方法也是，如果只有一部份地域播送，只需轻轻带出就行。--费勒姆 费话连篇 02:33 2006年12月24日 (UTC)

  • 应该修改，我认为使用日维基相同的方式即可。--Onsf 05:34 2006年12月24日 (UTC)

争论的解决、善意推定等方针需要进化

我们维基有争论的解决和善意推定方针及Wikipedia:礼仪等等，不过持续出现恶意推定呢...经常重复出现类似下面的事情：

结果“争论的解决”迅速发展成各种战争……写一个Wikipedia:恶意行为的解决或者Wikipedia:编辑战心理学:-)吧。--- 量子公民™talk 05:21 2006年12月20日 (UTC)

互助客栈/消息#强烈要求立刻解除“唐戈”的管理员权限 出于“唐戈”滥用管理员权限随意封杀维基用户，与“政治论战”毫无关系。“Airosp量子公民”故意混淆是非，其“心理”实不足道。--民国九十五年 02:03 2006年12月22日 (UTC)
抱歉，那条的确不涉及政治，已删去。:)--- 量子公民™talk 03:45 2006年12月22日 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由长夜无风(留言)于13:02 2006年12月22日 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

清除了User:壮志满天涯的言论

User:壮志满天涯因为破坏、人身攻击、重复张贴内容等原因而在2006年12月6日被管理员实行了永久封禁，并且他的马甲和IP也在封禁之列，具体过程可见Wikipedia:当前的破坏/User:壮志满天涯。最近在本页面匿名张贴人身攻击、散布不实言论的IP用户被判定为他的马甲，经多位管理员的讨论之后，决定将他所有的不实言论和新开的主题全部清除。--长夜无风(风言风语) 12:55 2006年12月22日 (UTC)

小小作品

有人设计了个投票，这里宣传一下：Wikipedia:投票/取消提交删除小小作品的决定。--Isnow 16:01 2006年12月24日 (UTC)

转换标签现在怎么办？

“台湾正体”仍在强制占用全球非简体中文使用者的转换标签。所谓“探讨”那里混战一团：

这算是充分体现中文用户已然面临大决裂吗？64.94.46.32 06:12 2006年12月25日 (UTC)

只是一个标签，何必大惊小怪，既然台湾人用“正体”，香港人用“繁体”，大陆人又不用，只用“简体”，还是各随主便吧，台湾正体还是台湾简体应该由台湾人来决定，其他中文用户各用各的，没有必要为此决裂吧？--方洪渐 03:35 2006年12月26日 (UTC)
不对，中国大陆那么大的人口基数，算下来用繁体的人可一点都不少，看得懂繁体字的人更是数不胜数。因此在原有的繁简两种字体标签上面加注地名并不合适的。即使要加地名，也应该首先保留最基本的繁简两种字体标签，然后增加新的地区性的字体标签。另外，目前还远没有上升到“决裂”的地步，上面那位64.94.46.32有些言重了，^_^。--漢龍對話 04:43 2006年12月26日 (UTC)


en:Wikipedia:WikiProject Color

有维基人有兴趣吗?!Stewart~恶龙 21:45 2006年12月29日 (UTC)

有关列入维基的人物问题(有关列入维基的香港人问题)

我看见高琳琳列入了维基，巴士阿叔又是如此，是否连陈健康列入维基呢？我想大家对此方针有所调整，并非“香港传媒广泛报道”的就列入，此实属不妥 维基不是垃圾箱 15:30 2006年12月18日 (UTC)

陈健康事件。至于高琳琳是否应被删除我的态度中立，因为过往我反对收录的巴士阿叔最后也收录了，为甚么我还要反对收录高琳琳呢？另一方面，我留意到这些条目是香港新闻动态的关键字，所以才有人开条目。这个问题我已在香港维基人讨论板展开讨论，希望各位关注新闻是否具“百科性”。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:37 2006年12月18日 (UTC)
陈健康事件当然会列入维基，这已成为经典的传媒案例，香港所有传理系都会教授这一个案。其实现在不是要探讨“百科性”，因为百科与否只是写法风格；要谈论的是一条资料要有多重要，才有资格列入维基。
　如果我们收录了巴士阿叔、狗屎女、星战男孩等现象，却偏偏不收录高琳琳，这就会令本站有关网络文化发展的资料离奇地不齐全。事实上，从上述的网络现象可看，情况不局限于香港 --Yau 00:49 2006年12月19日 (UTC)

我想强调，在这个资讯爆炸年代，新闻资讯容易发放，我认为我们不能(甚至没有能力)去把众多的人物放于维基之上，这些人转眼即逝，他们有没有对我们的社会，历史作出冲击呢？为何我们只要单靠“传理系也要教授的个案”一词便把陈健康放进维基呢？究竟，是否有巴士阿叔、狗屎女诸如此类列入了百科，我们便不可将之删除吗？我们十年后、百年后真的会记起他们吗，他们真是对我们日后社会产生重大影响吗？我想各位并不想天天看到维基筹款是因为"storage full"，而五年后因资金缺乏而计划告吹吗？此问题一但遗害甚远，我等皆成千古罪人，遗臭万年，请议决前三思 维基不是垃圾箱 11:49 2006年12月19日 (UTC)

  • 言重了。如果是担心Storage full问题，再算多一百条巴士阿叔、陈健康事件的资料，也不会带来严重负担。其实我们的分歧在于，为甚么要有维基百科？这除了是鼓励我们自行撰写百科外，更重要是维基收录很多传统百科不会录取的资料，这些资料可以是变型金刚、荔景村情杀案、缅甸台，也可以是恶搞文化、隔壁猫叫日记、飞行面条怪物信仰。收录多一个高琳琳，又会有甚么问题呢？--Yau 17:20 2006年12月19日 (UTC)
老实说陈健康事件对香港社会的影响力确不少，事件令香港人重新思考传媒的公信力及报导的真实性问题，而巴士阿叔事件则较为间接。看看今年美国时代杂志选出“你”(还有我和他……)成为2006年风云人物，显示这股网上潮流已是世界性趋势。不过对于高琳琳条目，我的立场亦是中立。想一想，数十年前在天星码头绝食示威的人物苏守忠，为何今天在维基也有他的条目呢？--Paparazzi(追访) 17:27 2006年12月19日 (UTC)

维基的作用只是为了“收录很多传统百科不会录取”的条目吗？就是要人弃我取吗？但苏守忠是一个六七暴动的导火线 维基不是垃圾箱 13:10 2006年12月23日 (UTC)

只要坚持把握Wikipedia:可供查证和Wikipedia:列明来源这两个规则，条目是否值得收录就不是问题。--mingwangx (talk) 14:36 2006年12月26日 (UTC)

  • (！)意见，同意mingwangx的论点，我个人认为wikipedia是一个人类知识的总和库，只要符合有来源可查证变有资格收入wikipedia，请不要把wikipedia想得太象牙塔。否则的话，任何条目都有可能被“十年几十年就没有用”的论调挑战。请记得甘道夫的话：“很多不该死的好人都死了，许多该死的坏人却没死，连智者都不敢断论他人的生死，你我岂可狂妄，自以为地审判他（咕噜）？”--桃子娃 & Neversay 16:10 2007年1月4日 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年12月&oldid=82428059”