维基百科:互助客栈/方针/存档/2008年2月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

伊藤由奈

现在本条目有一个争议，有关一条参考来源是否可以引用，希望大家能帮忙看一看。我的对话页上有部分内容，仅供参考。—我是火星の石榴 (留言) 2008年1月23日 (三) 08:59 (UTC)

Wikipedia:请求保护页面发生编辑战

刚发现，请管理员前往处理。—不想放弃 (留言) 2008年1月30日 (三) 03:31 (UTC)

子页面

以前侵权条目的临时修改，都放在“条目/temp”中，但是最近被改成了Talk:条目/temp中。见{{copyvio}}的修订历史。这样做是否合适？请大家给出意见。--百無一用是書生 (☎) 2008年1月30日 (三) 07:54 (UTC)

对我而言无差异，所以不明白两方观点是基于什么理由。基于格式问题还是技术问题？--百楽兎 2008年1月30日 (三) 10:30 (UTC)
这是英语维基百科为避免被人在“随机条目”中被找到的措施。因为temp页面不应当作条目。顺带一提，除了用户页外，Mediawiki其他用斜线的条目名字都不再叫子页面了。--✉Hello World! 2008年1月30日 (三) 12:56 (UTC)
经你这么一说，我想放在Talk下也可以避免temp页出现在最新页面中。这么说来似乎放在Talk下比较好，只是不知道管理员在管理上是否顺手。--百楽兎 2008年1月31日 (四) 15:46 (UTC)
但是条目/temp毕竟也是条目内容。而且从管理维护角度说，这样方便一些--百無一用是書生 (☎) 2008年2月1日 (五) 02:16 (UTC)
想到一个方法使用Wikipedia的页面吗，例如是Wikipedia:侵权内客/XXXX—费勒姆 费话连篇 2008年2月1日 (五) 02:32 (UTC)
正正是“条目/temp”不能当作条目内容。它只是为正式写成条目前作准备。--✉Hello World! 2008年2月5日 (二) 12:15 (UTC)
我则倾向用Talk，毕竟条目空间其实是没有子页面的，而且近期发觉有些名为“条目/temp”的页都用在侵权以外的地方，变相在管理上更麻烦。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年2月1日 (五) 16:18 (UTC)

腊肠陈、陈腊肠、娇声冠痒等等

我觉得作为条目违反生者传记的方针，重定向也不行，强烈要求删除。之前有扁帝的重定向都删除了，维基百科不能厚此薄彼！更何况ｃｇｘ的ｊｊ并不小（哈哈）！！！　 Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 04:38 (UTC)

还有一位User:腊肠陈用户，这个用户名明显是挑衅，强烈要求封禁。　 Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 04:41 (UTC)

请到Wikipedia:更改用户名提出。—Isnow (留言) 2008年2月1日 (五) 08:44 (UTC)
改名不是要本人提出吗？更何况我可没有这么好心要帮他的忙。　 Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 08:54 (UTC)
不适合的用户名应该适用封禁方针，予以封禁。　 Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 08:57 (UTC)
可以建立一个类似的提醒，若用户本人执意不改，再查封。—Isnow (留言) 2008年2月1日 (五) 08:59 (UTC)

建议把屯门新市镇、屯门区及屯门三个条目合并

问：三个条目内容重复，但只有屯门区最为详细，所以其他两个条目应可以合并于屯门区内。 —文盲 (留言) 2008年2月2日 (六) 10:05 (UTC)

何不在有关讨论页，或Wikipedia talk:香港维基人布告板处讨论。此等处能获有关之人关心。HenryLi (留言) 2008年2月2日 (六) 13:19 (UTC)
这跟方针无关，请移除。--minghong (留言) 2008年2月3日 (日) 07:11 (UTC)

关于作品分类

今天看到一个分类时觉得很有讨论的意义。

如，“中国小说家”->“鲁迅”->某作品

这样这个作品就分类在“中国小说家”，从作品变成了人。是否有更好的分类方式？—不想放弃 (留言) 2008年2月3日 (日) 08:53 (UTC)

维基百科的分类层级，作为子分类或分类中的条目不代表一定是“属于”xxx（当然很多是属于），而是与xxx“有关连”的事物。以这个例子来说，那些作品的确是中国小说家的产物没错。因此会分在中国小说家的分类底下。ffaarr (talk) 2008年2月3日 (日) 12:02 (UTC)

关于修改重定页向会使主条目无法移动至此的问题

日前user:Gneisenau擅自对条目进行移动并利用此手法使条目无法移回自己不认可的名称，虽已将问题提交Wikipedia:移动请求可惜至今未有管理员愿意出面回应或解决，这种手法难道是合理可接受的吗?Meeow (留言) 2008年2月4日 (一) 13:01 (UTC)

已处理：user:Gneisenau只移动了一次，回退移动好像不需要管理员权限。—Isnow (留言) 2008年2月4日 (一) 19:49 (UTC)
多谢处理，：user:Gneisenau2008年2月3日20:16将突出部之役重定向到突出部役，之后再改回突出部战役，我在后来做移回测试时将突出部之役移动到突出部，所以他的移动历史也被改成突出部。目前的问题是若重定页被修改使其历史非单纯的主条目重定向后，主条目便无法再利用移动标签往此名称移动，同样的手法也可能用在以明知会被回退的方式修改重定向页，例如以剪下贴上方式进行移动，被回退后主条目就不能再用移动标签往此名称移动，我认为管理员若不对此进行处置或改善移动请求效率，此风可能会越演越烈。Meeow (留言) 2008年2月4日 (一) 22:56 (UTC)

语言链接

页面左侧“工具箱”栏下方之“其它语言”似当作“其他语言”。百家姓之四 (Lee) 讨论 (Discussion) 2008年02月7日04:16 (UTC)

其他以前讨论过，这里用其他肯定对，用其它也不错。　 Mu©dener  留 言  2008年2月7日 (四) 08:23 (UTC)
可是我心里看着还是别扭。:-< 其他的他是“另外的”的意思，有相同意思的还有“他日”一词。可我没见过有谁把“他日”写成“它日”的啊~~ 百家姓之四 (Lee) 讨论 (Discussion) 2008年02月12日12:59 (UTC)

有关使用文章GFDL的疑问

现在的政策是，使用一文章作为Wiki内容的话 避免版权问题，必须取得著者的GFDL授权才行，不然就是侵权了。那如果，著者自己开网站，并且该网站明确使用cc协议的话，(使用文章)是否仍然必须取得GFDL授权呢？之前不是说wiki也在从GFDL转向cc协议嘛，wiki的cc协议应该是2.5版本？(中文版好像2.5是最新版？)—我是火星の石榴 (留言) 2008年2月9日 (六) 14:51 (UTC)

使用cc-by的可以单向拉到wikipedia来（因为cc-by比GFDL更自由），其他的cc授权（包括自由程度几乎与GFDL相同的cc-by-sa）全部不与GFDL兼容（因为其他的cc授权都不比GFDL更自由），除非作者另外授权，否则都不能拉过来。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年2月9日 (六) 15:43 (UTC)
想麻烦下PhiliP，能不能外链几种cc协议的logo标识过来？因为怕不认识，谢。—我是火星の石榴 (留言) 2008年2月10日 (日) 11:52 (UTC)
创作共用此条目内有cc协议的logo标识—cychk (留言) 2008年2月10日 (日) 16:51 (UTC)

两个同名条目

权力下放和权力下放是两个内容完全不同的条目。—不想放弃 (留言) 2008年2月12日 (二) 11:26 (UTC)

网上称呼中文本身用何词汇的Google数据

过去“正体中文”这个词的使用率在社区被夸大，从中文转换标签开始出现了一系列事件。

我收集了Google相关的网址，希望这以后能帮助大家提供参考依据。现在对岸敏感点到处都是啊。@_@

全部选用Google.com国际站：http://www.google.com/search?hl=en&as_q=，以免因地区数据不同步出现偏差。

Google.com网页搜索 需要自己做计算：
Google.com搜索趋势 网站直接统计图：

64.62.138.94 (留言) 2008年2月12日 (二) 23:10 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2008年2月&oldid=82427957”