維基百科:互助客棧/方針/存檔/2008年2月

維基百科,自由的百科全書

現在本條目有一個爭議,有關一條參考來源是否可以引用,希望大家能幫忙看一看。我的對話頁上有部分內容,僅供參考。—我是火星の石榴 (留言) 2008年1月23日 (三) 08:59 (UTC)

剛發現,請管理員前往處理。—不想放棄 (留言) 2008年1月30日 (三) 03:31 (UTC)

子頁面

以前侵權條目的臨時修改,都放在「條目/temp」中,但是最近被改成了Talk:條目/temp中。見{{copyvio}}的修訂歷史。這樣做是否合適?請大家給出意見。--百無一用是書生 () 2008年1月30日 (三) 07:54 (UTC)

對我而言無差異,所以不明白兩方觀點是基於什麼理由。基於格式問題還是技術問題?--百楽兎 2008年1月30日 (三) 10:30 (UTC)
這是英語維基百科為避免被人在「隨機條目」中被找到的措施。因為temp頁面不應當作條目。順帶一提,除了用戶頁外,Mediawiki其他用斜線的條目名字都不再叫子頁面了。--Hello World! 2008年1月30日 (三) 12:56 (UTC)
經你這麼一說,我想放在Talk下也可以避免temp頁出現在最新頁面中。這麼說來似乎放在Talk下比較好,只是不知道管理員在管理上是否順手。--百楽兎 2008年1月31日 (四) 15:46 (UTC)
但是條目/temp畢竟也是條目內容。而且從管理維護角度說,這樣方便一些--百無一用是書生 () 2008年2月1日 (五) 02:16 (UTC)
想到一個方法使用Wikipedia的頁面嗎,例如是Wikipedia:侵權內客/XXXX費勒姆 費話連篇 2008年2月1日 (五) 02:32 (UTC)
正正是「條目/temp」不能當作條目內容。它只是為正式寫成條目前作準備。--Hello World! 2008年2月5日 (二) 12:15 (UTC)
我則傾向用Talk,畢竟條目空間其實是沒有子頁面的,而且近期發覺有些名為「條目/temp」的頁都用在侵權以外的地方,變相在管理上更麻煩。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月1日 (五) 16:18 (UTC)

我覺得作為條目違反生者傳記的方針,重定向也不行,強烈要求刪除。之前有扁帝的重定向都刪除了,維基百科不能厚此薄彼!更何況cgx的jj並不小(哈哈)!!!  Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 04:38 (UTC)

還有一位User:臘腸陳用戶,這個用戶名明顯是挑釁,強烈要求封禁。  Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 04:41 (UTC)

請到Wikipedia:更改用戶名提出。—Isnow (留言) 2008年2月1日 (五) 08:44 (UTC)
改名不是要本人提出嗎?更何況我可沒有這麼好心要幫他的忙。  Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 08:54 (UTC)
不適合的用戶名應該適用封禁方針,予以封禁。  Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 08:57 (UTC)
可以建立一個類似的提醒,若用戶本人執意不改,再查封。—Isnow (留言) 2008年2月1日 (五) 08:59 (UTC)

建議把屯門新市鎮屯門區屯門三個條目合併

問:三個條目內容重複,但只有屯門區最為詳細,所以其他兩個條目應可以合併於屯門區內。 —文盲 (留言) 2008年2月2日 (六) 10:05 (UTC)

何不在有關討論頁,或Wikipedia talk:香港維基人佈告板處討論。此等處能獲有關之人關心。HenryLi (留言) 2008年2月2日 (六) 13:19 (UTC)
這跟方針無關,請移除。--minghong (留言) 2008年2月3日 (日) 07:11 (UTC)

關於作品分類

今天看到一個分類時覺得很有討論的意義。

如,「中國小說家」->「魯迅」->某作品

這樣這個作品就分類在「中國小說家」,從作品變成了人。是否有更好的分類方式?—不想放棄 (留言) 2008年2月3日 (日) 08:53 (UTC)

維基百科的分類層級,作為子分類或分類中的條目不代表一定是「屬於」xxx(當然很多是屬於),而是與xxx「有關連」的事物。以這個例子來說,那些作品的確是中國小說家的產物沒錯。因此會分在中國小說家的分類底下。ffaarr (talk) 2008年2月3日 (日) 12:02 (UTC)

關於修改重定頁向會使主條目無法移動至此的問題

日前user:Gneisenau擅自對條目進行移動並利用此手法使條目無法移回自己不認可的名稱,雖已將問題提交Wikipedia:移動請求可惜至今未有管理員願意出面回應或解決,這種手法難道是合理可接受的嗎?Meeow (留言) 2008年2月4日 (一) 13:01 (UTC)

已處理:user:Gneisenau只移動了一次,回退移動好像不需要管理員權限。—Isnow (留言) 2008年2月4日 (一) 19:49 (UTC)
多謝處理,:user:Gneisenau2008年2月3日20:16將突出部之役重定向到突出部役,之後再改回突出部戰役,我在後來做移回測試時將突出部之役移動到突出部,所以他的移動歷史也被改成突出部。目前的問題是若重定頁被修改使其歷史非單純的主條目重定向後,主條目便無法再利用移動標籤往此名稱移動,同樣的手法也可能用在以明知會被回退的方式修改重定向頁,例如以剪下貼上方式進行移動,被回退後主條目就不能再用移動標籤往此名稱移動,我認為管理員若不對此進行處置或改善移動請求效率,此風可能會越演越烈。Meeow (留言) 2008年2月4日 (一) 22:56 (UTC)

語言連結

頁面左側「工具箱」欄下方之「其它語言」似當作「其他語言」。百家姓之四 (Lee) 討論 (Discussion) 2008年02月7日04:16 (UTC)

其他以前討論過,這裡用其他肯定對,用其它也不錯。  Mu©dener  留 言  2008年2月7日 (四) 08:23 (UTC)
可是我心裡看著還是彆扭。:-< 其他的他是「另外的」的意思,有相同意思的還有「他日」一詞。可我沒見過有誰把「他日」寫成「它日」的啊~~ 百家姓之四 (Lee) 討論 (Discussion) 2008年02月12日12:59 (UTC)

有關使用文章GFDL的疑問

現在的政策是,使用一文章作為Wiki內容的話 避免版權問題,必須取得著者的GFDL授權才行,不然就是侵權了。那如果,著者自己開網站,並且該網站明確使用cc協議的話,(使用文章)是否仍然必須取得GFDL授權呢?之前不是說wiki也在從GFDL轉向cc協議嘛,wiki的cc協議應該是2.5版本?(中文版好像2.5是最新版?)—我是火星の石榴 (留言) 2008年2月9日 (六) 14:51 (UTC)

使用cc-by的可以單向拉到wikipedia來(因為cc-by比GFDL更自由),其他的cc授權(包括自由程度幾乎與GFDL相同的cc-by-sa)全部不與GFDL兼容(因為其他的cc授權都不比GFDL更自由),除非作者另外授權,否則都不能拉過來。—菲菇維基食用菌協會 2008年2月9日 (六) 15:43 (UTC)
想麻煩下PhiliP,能不能外鏈幾種cc協議的logo標識過來?因為怕不認識,謝。—我是火星の石榴 (留言) 2008年2月10日 (日) 11:52 (UTC)
創作共用此條目內有cc協議的logo標識—cychk (留言) 2008年2月10日 (日) 16:51 (UTC)

兩個同名條目

權力下放權力下放是兩個內容完全不同的條目。—不想放棄 (留言) 2008年2月12日 (二) 11:26 (UTC)

網上稱呼中文本身用何詞彙的Google數據

過去「正體中文」這個詞的使用率在社區被誇大,從中文轉換標簽開始出現了一系列事件。

我收集了Google相關的網址,希望這以後能幫助大家提供參考依據。現在對岸敏感點到處都是啊。@_@

全部選用Google.com國際站:http://www.google.com/search?hl=en&as_q=,以免因地區數據不同步出現偏差。

Google.com網頁搜索 需要自己做計算:
Google.com搜索趨勢 網站直接統計圖:

64.62.138.94 (留言) 2008年2月12日 (二) 23:10 (UTC)